Ladies and Gentlemen,
Nous sommes particulièrement heureux de vous accueillir pour cette deuxième cérémonie des 15-love Awards qui, en l’espace d’une seule édition, est devenue un événement incontournable du tennis mondial. Comme l’an dernier, nous décernerons ce soir nos récompenses pour les faits les plus marquants de cette saison 2010.
Nous savons à quel point vous êtes impatients de découvrir les nominés et nous n’allons pas vous faire attendre plus longtemps.
1. Prix du « Tournoi le moins ennuyeux de l’année » :
a) L’Open d’Australie, pour la démonstration de Federer dès les quarts de finale
b) Roland-Garros, pour la marche triomphale de Rafael Nadal
c) Wimbledon, pour la chute en plusieurs temps de Federer
d) L’US Open, pour l’entrée de Nadal dans l’histoire
e) Paris-Bercy, pour le pep’s retrouvé grâce à sa surface accélérée
f) Le Masters de Londres, pour la qualité générale du jeu et le niveau retrouvé de Federer
2. Prix du « Match de l’année »
a) Federer donne une leçon à Murray en Australie
b) Verdasco reçoit la fessée de Nadal à Monte-Carlo
c) Gulbis alterne puissance et toucher contre Federer à Madrid
e) Djoko met fin à sa « malédiction Federer » à l’US Open
f) Llodra et Soderling mettent Duong dans tous ses états à Bercy
g) Nadal et Murray jouent à la baballe au Masters
h) Federer et Nadal ajoutent un chapitre à leur légendaire duel au Masters
i) Isner et Mahut ont installé leur tente sur le court n°18 de Wimbledon. Ils jouent, jouent, jouent. Encore, encore, encore. Ils servent, servent, servent. Et regardent passer la balle en retour.
3. Prix de l’« Exploit de l’année » :
a) Nadal réalise le banal Petit Chelem
b) Berdych réussit une double percée à Roland-Garros puis à Wimbledon, en faisant chuter le roi sur ses terres
c) Soderling est le premier depuis 6 ans à empêcher Federer d’atteindre les demi-finales d’un Grand chelem (et sauve Karim du suicide : Pete garde un petit record)
d) Un petit vieux sénile et grabataire parvient à remporter le Masters
e) Mahut et Isner jouent pendant 3 jours au tennis.
4. Prix de l’« Image de l’année » :
a)
b)
c)
d)
e)
f) Ulf Stenlund
5. Prix du« Point de l’année » :
a)Federer à l’US open http://www.youtube.com/watch?v=VZsfJHELolA
b)Hanescu à l’US open http://www.youtube.com/watch?v=-nOEERuakpE&feature=related
c)Djokovic à Wimbledon http://www.youtube.com/watch?v=0uqJ-DdQ6i0
d)Federer au Masters http://www.youtube.com/watch?v=2T_SoYBjrF8&feature=channel
e)Federer pub http://www.youtube.com/watch?v=PXpIsM7VF5M
f)Nieminem à Bangkok http://www.youtube.com/watch?v=TCw-QvONBac
g)Nalbandian en coupe Davis http://www.youtube.com/watch?v=q3-mo2QQM2Y&feature=&p=4393956CF2C9FCB5&index=0&playnext=
h)Murray en Australie http://www.youtube.com/watch?v=Jldu4S6FgKk
i) Nadal à Rome http://www.youtube.com/watch?v=5GGvlej9HB4&feature=related
j)Federer à l’US open http://www.youtube.com/watch?v=kndgYdbQ0Wo&feature=related
k)Verdasco à l’US open http://www.youtube.com/watch?v=hEuAyEkRwrM&feature=related
l)Wawrinka à l’US open http://www.youtube.com/watch?v=qO9XzHioSHs
m)Federer à Bâle http://www.youtube.com/watch?v=5PGBatRsw8Q
n)verdasco à Monte Carlo http://www.youtube.com/watch?v=CL2dhSKhDVw
o)Murray à Dubai http://www.youtube.com/watch?v=P8_Iea2xYco
6. Prix du « Come-back de l’année »
a) Ljubicic sort de sa pré-retraite pour remporter le plus grand tournoi de sa carrière (Indian Wells)
b) Après une fin de saison 2009 tumultueuse (et des affaires de mœurs), Gulbis sort enfin du bois, remporte son premier tournoi, bat Federer et menace Nadal sur terre battue. Puis se rendort
c) Gasquet continue à jouer avec les lignes blanches, mais cette fois de tennis
d) Nalbandian passe du 161e rang au 27e
7) Prix de la « Déception de l’année »
a) Del Potro fait une saison blanche et perd 253 rangs
b) Paulo, dont on pensait qu’il allait enfin gagner un Grand chelem en 2010, perd 65 rangs
c) Blake perd 91 rangs
d) Cilic, qui a démarré l’année pied au plancher, est porté disparu depuis février
e) Davydenko, dont on attendait monts et merveilles en début d’année, se retrouve finalement éjecté du Top 10
f) Federer n’est plus capable de gagner plus d’un misérable Grand chelem en une année et atteint la honteuse place de 2ème mondiale. Indigne
8 ) « Prix commémoratif du meilleur match de Carlos Moya »
a) Moya – Henman, Wimbledon 2007 : 3-6 6-1 7-5 2-6 11-13
b) Moya – Corretja, Masters 1998 : 6-3, 6-3, 5-7, 3-6, 5-7
c) Moya – Corretja, Roland-Garros 1998 : 6/3, 7/5, 6/3
d) Moya – Nadal, Chennai 2008 : 7-6 6-7 6-7
e) Moya – Becker, Open d’Australie 1997 : 5-7, 7-6(4), 2-6, 6-1, 6-4
f) Moya – Rusedski, Bournemouth 1997 : 6-2 6-2
9) « Prix spécial Goran de la meilleure petite phrase »
a) « Je ne pensais pas qu’un match pareil soit possible », Isner. Si, si, sur console, c’est facile !
b) « I can cry like Roger, it a shame i can’t play like him », Murray. T’inquiète pas, Andy, Mum est là.
c) « I was not 100% fine. When I am not 100% fine, I lost. No? » Nadal. Bon, allez, j’avoue, elle est de moi. Mais elle est crédible, no ?
d) « J’avais l’impression qu’il savait où j’allais servir avant que je serve. » Monfils. Djoko réfléchit plus vite que la Monf’ ? Me voilà étonné.
e) « Je ne sais pas si j’ai besoin d’un entraîneur, d’un préparateur mental ou si je dois aller quelque part pour changer mon cerveau », Davydenko. Tout ça, ça coûte trop cher. Reste près de tes sous et prends des vacances !
f) « Puto frances de mierda », Verdasco. La grande classe !
g) « Robin deviendra le numéro un mondial et le fera plus rapidement qu’on peut le prévoir », Borg. Continue, Björn, j’adore tes prédictions !
10) « Prix spécial du jury pour les 15-lovers »
a) La qualité rédactionnelle de Lionel
b) L’humour désopilant de Capri
c) Les statistiques combinées d’Antoine, Ulysse et François
d) La couverture de Paris-Bercy par Guillaume
e) Le rendu visuel de Colin
f) La recherche historico-philosophico-musicale de Jean
g) La guérilla menée par Karim (et son somptueux article « Le veau d’or »)
h) La future réconciliation avec Frank-V
i) Le retour remarqué de Duong qui, après avoir vécu dans la rue quelques mois, a décidé de squatter la maison 15LT
j) La plume de ma promise Patricia (dont on attend un article à la hauteur de ses talents)
k) Le tact, la magnanimité et les références toujours précieuses de Marie Jo.
Voilà, désormais, vous connaissez tous les nominés de toutes les catégories. Faites vos choix ! Pour rappel, le palmarès 2009.
Je pige pas pourquoi le lien pour les deux dernières vidéos ne fonctionnent pas. Rien à faire de mon côté. Si un gentil admin parvient à rétablir la chose…
Sinon, Karim, ça, va, t’es toujours vivant? Pas de crise cardiaque à peu près en milieu d’article?
C’est fait, je l’ai vu en publiant l’article, ça ne se voit pas dans le brouillon
t’aurai du poster le loup de tex avery à côté… avec langue pendante et yeux exorbités
en tout cas on voit que Serena a bien préparé ses 2 balles avant de servir
À la limite, un point ça se joue à deux, donc le nom de l’adversaire ce serait bien aussi :). Article très sympa en tout cas.
merci beaucoup elmar pour ce 2è opus des 15love awards
et en plus je suis dedans ??? je suis presque embêtée là 
rien que les vidéos sont super, par contre dans un soucis de clarté, veux tu qu’on précise pour chaque vidéo l’auteur du point et le tournoi ?
Heu, les lecteurs sont-ils si flemmards?
Oui, je pense que t’as raison en fait. Can you do that?
Je te confirme je me suis arrêtée à la moitié. J’avais déjà trouvé mon award. Mais une description serait top.
absolument ! je te mets un truc vite fait !
Voilà ce que j’attendais avec impatience!
1. Prix du « Tournoi le moins ennuyeux de l’année » :
a) L’Open d’Australie, pour la démonstration de Federer dès les quarts de finale
Son tournoi le plus abouti pour moi. J’ai adoré
2. Prix du « Match de l’année »:
c) Gulbis alterne puissance et toucher contre Federer à Madrid
Un match génial que j’ai vécu intensément avec vous.
Federer/Davy à l’OA était génial aussi.
3. Prix de l’« Exploit de l’année » :
e) Mahut et Isner jouent pendant 3 jours au tennis. Un-be-lie-va-ble!
4. Prix de l’« Image de l’année » :
Serenissime
e: faut pas déconner hein
5. Prix du« Point de l’année » :
a) évidemment le tweener en contrepied qui est génial! Mais tous les autres points sont géniaux!
6. Prix du « Come-back de l’année »
a) Ljubicic sort de sa pré-retraite pour remporter le plus grand tournoi de sa carrière (Indian Wells). Elle me fait bien plaisir celle-ci.
7) Prix de la « Déception de l’année »
e) Davydenko, dont on attendait monts et merveilles en début d’année, se retrouve finalement éjecté du Top 10.
Assez déçue de son année, mais les blessures ne se commandent pas.
8 ) « Prix commémoratif du meilleur match de Carlos Moya »
d) Moya – Nadal, Chennai 2008 : 7-6 6-7 6-7. Réponse obligatoire pour moi c’est l’un des seuls que j’ai vu le concernant.
9) « Prix spécial Goran de la meilleure petite phrase »
b) « I can cry like Roger, it a shame i can’t play like him », Murray. J’ai été très étonnée de l’entendre dire ça, et j’avoue que ça m’a émue sur le coup.
10) « Prix spécial du jury pour les 15-loviens »
d) La couverture de Paris-Bercy par Guillaume
e) Le rendu visuel de Colin
h) La future réconciliation avec Frank-V I hope!
i) Le retour remarqué de Duong qui, après avoir vécu dans la rue quelques mois, a décidé de squatter la maison 15LT. Ptdr mdr!
a) La qualité rédactionnelle de Lionel
k) Le tact, la magnanimité et les références toujours précieuses de Marie Jo.
b) L’humour désopilant de Capri
Je ne sais que choisir. Ils sont tous géniaux! Ils ont tous rendus ce site génial et magnétique pour moi.
Beau travail! C’est génial.
Pour les deux dernières vidéos ce n’est pas grave si ça fonctionne pas. La première est suffisante.
ps: il manque le comm le plus marquant de l’année ça aurait été génial ça. Je l’aurais décerné à Chewbbie. Il m’a trop fait rire.
Elmar, quel boulot!!! Chapeau l’artiste.
Sur ce, mon palmarès:
1) L’OA, surtout pour la fessée déculottée infligée à Murray en finale. Du très très grand Federer.
2)Isner/Mahut, what else?? Le match le plus incroyable de l’histoire du jeu, ou presque… Mahut qui sert presque 80 fois pour rester dans le match!! C’est juste dingue.
3)Isner/Mahut, encore. Rien à ajouter.
4)Je vous laisse deviner… Isner/Mahut, bien sûr, rien que le tableau d’affichage. Mythique! Mention spéciale à Serena « The Ass »…
5)Pfff… Ils sont tous géniaux, ces points!! Mais j’aime beaucoup le m, le revers slicé de Fed contre Djoko. C’est pour le symbole. C’est tout bête, mais qui d’autre fait ça??
6)Ljubicic!! Il mérite son grand titre depuis tellement longtemps!! J’adore ce joueur.
7)Del Potro est une grosse déception, mais c’est vraiment pas de sa faute, il mérite pas cet Award. Je le passe donc à Cilic, qui après un très bon OA, a fait… Ben rien, c’est là tout le problème. A suivre quand même, car le potentiel est là, incontestablement.
8)Difficile car je n’ai pas vu tous ces matches de Moya… Mais sur le principe, mettre 6/2 6/2 à Greg, c’est une oeuvre d’intérêt public… Le plus symbolique reste tout de même sa victoire à RG.
9)La phrase de Murray est un tel aveu d’impussance… La symbole de sa (plus si) jeune carrière.
Mais Gael est tellement mythique!!! Pour l’ensemble de son oeuvre de l’année, je lui donne.
10)Je le donne à tout le monde, parce que je vous kiffe tous.
Surtout, retenez bien ça.
bon, ben j’y vais !
1/D… parce que !
2/E c’était un des matchs les plus indécis en GC de l’année…
3/B… parce que plus personne n’attendait Berdych
4/A… un saladier pour la serbie, très mérité collectivement, chaque joueur s’est donné à fond et à sorti l’équipe à chaque fois, Djoko contre les USA, tipsy contre les tchèques et troicki contre les français ! zimonjic aussi bravo !
ah ulf c’est du lourd !
5/A un tweener réussi c’est top classe… et pour le revers coupé à bâle, nadal avait fait un coup droit chopé long de ligne à hewitt à RG une fois… je chercherai à l’occasion !
6/A le croate méritai largement un MS
7/E Davy… il nous pète un masters et pschiitttt contre fed à l’oz… sans compter son bobo au poignet… et son médiocre retour
8/A un des derniers matchs que j’ai vu de charly ou il volleyait autant qu’henman… comme quoi y’a toujours des clichés
9/E davydenko of course est inimitable
10/B Capri c’est trop fort !
tellement concentrée pour fair emon choix, que j’ai rien commenté, voilà c’est fait
Bon le jury a choisi Miss Auvergne (version 15LT Elmar choisirait Patricia
) mais voici le vote d’un internaute :
1. a open d’Australie, même si Wimbledon est pas loin -qui valait quand même plus par Nadal que par Federer- (mais c’est vrai que plusieurs tournois avaient été mieux que tout ça en 2009, 2009 avait été vraiment une année passionnante)
mais je vais dire a avec la coupe Davis.
2. i Isner-Mahut : moi j’ai trouvé que le niveau de jeu avait quand même été vachement bien pendant Isner-Mahut, pas seulement au service. Certes c’était pas les meilleurs joueurs du monde, mais les deux étaient presque à leur meilleur niveau et c’est dantesque qu’ils gardent un tel niveau si longtemps ! En termes de niveau de jeu je dirais la finale du Masters.
3. e. toujours Mahut-Isner, Nadal avait pour moi fait mieux en 2008-début 2009
4. bon j’hésite entre a, d et e : e (Serena) m’a plus sauté aux yeux
5. peux pas regarder youtube au travail : dirai plus tard
6. a Ljubicic : content qu’il ait enfin gagné un Masters Series
7. d Cilic, les autres à part Federer voire Blake ont été blessés, ce qui explique leurs problèmes
8. je suivais pas trop le tennis à la fin des années 90 donc joker, je me souviens d’un Moya-Agassi à Bercy vers 2004 qui était pas mal
9. c Nadal quelle que soit la phrase, c’est fantastique qu’il redise toujours les mêmes choses et qu’on le reprenne en boucle !
10. h je vote pour le retour attendu de Franck V
Ha ha, ignoble le coup de Serena ! Décapiter la guérilla sous la ceinture, c’est vil, c’est bas !
Pour la meilleure phrase, je pense qu’un prix « Gaël Monfils » s’impose. Je veux dire, des merveilles comme « il faut que je sois plus malin que moi-même », « si je gagne l’USO, personne ne rigolera », « ça va très mal et en même temps très bien », « Si Gaël Monfils joue comme Gaël Monfils doit jouer… » (et j’en oublie sûrement) créent une densité jamais vue dans le domaine de la petite phrase ; il est injuste pour les autres compétiteur de concourir avec un pareil génie de la sentence, comme il serait dommage que l’ampleur de son oeuvre reste méconnue.
Bon, j’ai presque tout choisi, faut encore que je mate les points et pis bon, je crois que Moya je m’abstiens…
Ah, et sinon : commmmennnnt il me met la pression pour que je fasse un article, je vais faire une Marie-Jo Pérec direct, là !!!
De façon générale, je suis très portée sur l’exploit d’Isner et Mahut on dirait.
« il faut que je sois plus malin que moi-même »
je la connaissais pas celle-la! Je suis juste mort de rire devant mon ordi et mes collègues me prennent pour un fou.
Pour le 10, c’est clair que je file un award collectif! Et aussi à tous ceux que j’ai pas cités (comme ça, ça me permet de m’inclure dans l’award hé hé)
A mon tour:
1) meilleur tournoi ? le Master’s (f)
2) match de l’année ? Match du siècle plutôt, Isner-Mahut évidemment..(i)
3) plus grand exploit ? Idem, Isner-mahut of course (e)
4) Photo: Serena of course (e)
5) le meilleur point ? a) le tweener de Federer contre Dabul
6) a) come back de Ljubicic
7) a) Del Po of course
8- je dirai a) au vu du score mais je n’ai pas vu le match..
9) e) la phrase de Davy après avoir perdu son quart à l’OA contre Federer
10) d) la couverture de Bercy par Guillaume…
Au fait, que s’est il passé avec Franck V ? Il est fâché ?
Mahut va retrouver Isner à la Hopman cup le 3 janvier (Mahut remplace Monfils et la France rencontre les USA ce jour-là) :
http://www.timeslive.co.za/sport/tennis/article812934.ece/Mahut-Isner-to-meet-at-Hopman-Cup
Je viens d’ajouter une nouvelle photo à laquelle je donne immédiatement l’award!
ah c’était pas facile à trouver, celle-là !
mais attends un peu d’avoir trouvé Ulf Stenlund dans la tenue de Serena pour lui donner l’award
ah merde, elmar, je crois qu’on a modifié un truc en même temps que et je n’ai pas eu le temps de modifier et valider la modif sur les vidéos
je recommence
Oups, navré!
1.a) l’OA
2.i) Isner-Mahut, what else?
3.a) le petit Chelem
4.d) Isner-Mahut, j’aime beaucoup cette photo, que Mahut tire la tronche, tout à sa déception, la rend très belle et montre bien l’inanité du record
5.a) le tweener
6.a) Ljubicic
7.a) Del Potro, il n’y peut rien mais disparaître après une telle saison 2009, c’est vraiment la plus grosse déception que l’on puisse envisager.
8.f) Rusedski parce qu’il faut bien mettre Greg quelque part même si je n’ai pas vu ce match comme la plupart de ceux cités d’ailleurs et que je pensais Moya à la retraite depuis 2 ans
9.d) la Monf pour son oeuvre en général, vu le nombre de fois qu’il a pu égayer ce forum on lui doit bien ça
10.d) Guillaume, s’il ne doit en rester qu’un, après tout c’est lui le boss et puis h) bien sûr, parce que les pages manquent cruellement de smileys.
Sinon, j’avais particulièrement aimé la couverture de l’OA et de RG, la qualité des compte-rendus, annonces de matchs, etc.
Et puis j’oubliais l’essentiel: très beau boulot Elmar, belle synthèse de l’année. Un oubli essentiel cependant pour les photos, celle qui a créé le plus de cauchemars cette année: http://static.guim.co.uk/sys-images/Sport/Pix/pictures/2010/1/28/1264686738744/Andy-Murray-celebrates-001.jpg
oui !!!!!
ANACONDAAAAAA…POWAAA !!
Ha ha, j’avais oublié ça. Mais bon, je conserve Ulf comme photo de l’année, de toute façon.
Excellente présentation, Elmar. Les Césars et les Oscars endorment mais cette cérémonie de remises de prix réveille bien !
Alors mes votes :
1 = e (vu que je suis Français)
2 = i (vu que je suis Français)
3 = e (vu que je suis Français)
4 = e (vu que je suis Français)
5 = h (ce type à la classe quoi qu’on en dise)
6 = a (ce type à la classe quoi qu’on en dise)
7 = b (vu que je suis Français)
8 = a (j’aimais beaucoup Henmann, je ne sais pas si c’était réciproque)
9 = b (ce type à la classe quoi qu’on en dise)
10 = f (ce type à la classe quoi qu’on en dise)
Allonzi médamzéméssieu:
1. Prix du « Tournoi le moins ennuyeux de l’année »
f) Le Masters de Londres, pour la qualité générale du jeu et le niveau retrouvé de Federer. Franchement, petit c’était mon tournoi préféré, et ça avit décliné ces dernières années, mais là, GROS tournoi.
2. Prix du « Match de l’année »
h) Federer et Nadal ajoutent un chapitre à leur légendaire duel au Masters. Y’aurait pas eu Mahut-Isner dna sune autre catégorie, je le prenais ici. Mais là, le style de jeu déployé par Fed, pour le dernier match de l’année, pour de l’ondoor qu’on voit de moins en moins, pour les séries de revers à une main…chapeau!
3. Prix de l’« Exploit de l’année » :
e) Mahut et Isner jouent pendant 3 jours au tennis.
Respect. No comment.
4. Prix de l’« Image de l’année » :
e) of course.
5. Prix du« Point de l’année » :
Je peux pas voir les vidéos au taf…
6. Prix du « Come-back de l’année »
a) Ljubicic sort de sa pré-retraite pour remporter le plus grand tournoi de sa carrière (Indian Wells)
J’adore ce type.
7) Prix de la « Déception de l’année »
a) Del Potro fait une saison blanche et perd 253 rangs
C’est clairement la plus grosse déception. Après la plus grande absence dans les derniers tours des tournois, pour moi, c’est Blake (James, I miss you).
8 ) « Prix commémoratif du meilleur match de Carlos Moya »
d) Moya – Nadal, Chennai 2008 : 7-6 6-7 6-7
En termes de niveau de jeu y’a pas photo, surtout à l’age qu’il avait en 2008…après niveau émotion et portée du match c’est sûr c’est Roland.
9) « Prix spécial Goran de la meilleure petite phrase »
b) « I can cry like Roger, it a shame i can’t play like him », Murray. Enorme. Gaël hors concours bien entendu.
10) « Prix spécial du jury pour les 15-loviens »
Le calendrier ATP d’Elmar.
…
alors tu kiffes mon salopiot?
Quelqu’un sait il ce qui est arrivé à Franck V ?
Franck à choisi de ne plus venir ici de son plein gré, au grand dam de bcp de monde… d’où les appels répétés pour son retour en fanfare.
il s’en est expliqué avec guillaume et karim par mail.
Je sais où il est moi.
Ok let’s do it:
1-a ben parce que l’Aussie est mon tournoi préféré toufasson.
2-i c’était un match, c’est ridicule tellement c’est fou.
3-e Idem
4-e J’aime beaucoup la piscine. Et le rendu azur derrière est magnifique.
5-a C’était juste trop fort mais c’est une question cochon parce que tout est bon dans les réponses
6-a surtout que le vrai âge de Ljubi c’est 61 ans
7-a évidemment, mais plus que déception c’est surtout un coup dur. Déception n’est pas le terme, il n’a même pas pu nous décevoir, il n’a pas joué.
8-c ben c’est son moment de gloire même si je n’ai strictement aucun souvenir de ce match.
9-d parce que je veux que Gaël soit récompensé pour l’ensemble de son oeuvre. Cette phrase est anodine, banale pour ce Vandamme en puissance, mais je la choisis parce que c’est lui.
10-d évidemment les aventures de Guillaume à Bercy. Le plus fort moment de communion de l’histoire de ce site.
let’s do it, let’s do it, let’s do it…
an tonight ‘s gonna be a good night…
Tiens, j’y connais pas grand chose en tennis, mais pourquoi pas.
1) => « Le Masters de Londres, pour la qualité générale du jeu et le niveau retrouvé de Federer ». Et parce que la salle est très jolie, parce que Fed n’a pas reculé d’un mm.
2)Gulbis. Si ça ne devait arriver qu’une fois, autant que cela soit souligné.
3) Nadal petit chelem. Quand même, 3 surfaces différentes …Cad que quelque part, l’OA et l’USO sont deux surfaces synthétiques, même si dans la réalité les ressemblances et différences sont peut-être aujourd’hui moins dépendantes de ce facteur, le petit chelem de Nadal est pour moi encore plus balèze du fait des 3 surfaces « vraiment » différentes.
4), E, Photoshop.
5) D, car rien ne fait plus plaisir que de voir Fed planter Rafa en revers.
6) B, pour les mêmes raisons que la 2).
7) Cilic. Les autres sont vieux, hein. Sans dec, Blake, faut oublier maintenant. Del Po est hors course car n’a pas eu les moyens d’être décevant.
8 …Pouah, rien qu’à lire, ça me rappelle des trucs horribles du temps où le tennis n’existait plus (Moya – Corretja …)
9) Davy. Pour les conneries de Monfils, mieux vaut checker tout ce qu’il a dit cette année et faire une catégorie spéciale pour lui.
10) Jean, mais en fait tout le monde.
C’est du boulot quand même.
Cet espèce de smiley à lunettes noires est tout à fait indépendant de ma volonté.
Tant que j’y suis:
- Où est Franck V ?
- Où est Zappa ?
- Où est : CANAPE MAN ?
Putain, Canapé Man, le mec le plus drôle au monde qui a disparu du jour au lendemain. Comme il me manque celui-là. Surtout qu’il y a un an, il avait son jour de gloire, il nous aurait tellement fait plaisir!
pour le match de l’année concernant Gulbis, c’est son match contre Nadal à Rome qui aurait pu concourir plutôt que le match contre Fed à Madrid (d’ailleurs contre Fed Gulbis a mieux joué à Rome où il l’a dominé dans les grandes largeurs presque 2 sets entiers), mais on sent là le prisme « federien » d’Elmar et de beaucoup ici
Je voulais placer Gulbis quelque part et je n’ai eu l’occasion de le voir que dans ce match (et au premier tour de Cinci contre Sod, ou un truc du genre). Cela dit, j’avais trouvé ce match à Madrid vraiment enthousiasmant.
Gulbis est le seul qui a failli battre Nadal sur terre cette année (je crois qu’il s’est trouvé à 2 points du match, ou pas loin), tu peux imaginer que c’était fort : bon il tenait beaucoup par son service évidemment, mais c’était un très gros match.
Je me souviens du match à Madrid et de l’enthousiasme qu’il a généré ici, et j’en garde aussi un très bon souvenir. Les deux joueurs étaient très bons, alors qu’à Rome Fed était un peu à la rue et n’a survécu dans le troisième (qu’il perd finalement) qu’à cause de l’inconstance de Gulbis. Match crispant en somme :).
Bon, allez, j’ai quand même le droit de participer au vote, non?
1) f: Le masters m’a plu de bout en bout, bcp de gros matchs, les meilleurs qui s’affrontent dans une arène somptueuse, une finale en apothéose entre les 2 monstres sacrés. La classe.
2) h: Federer-Nadal, on a beau dire, on ne faire toujours pas mieux comme match. Niveau de jeu monstrueux, un Fed retrouvé, un Nadal à un très bon niveau. Et une victoire de Fed.
3) e : Mahut-Isner, c’est l’EXPLOIT de l’année sportive, un truc de fous. Mais un accessit aussi pour Sod à Roland qui a fait ce que personne n’avait réussit à faire depuis 6 ans. Et le d, j’aime bien ma petite formule
4) f : Non seulement Ulf Stenlund a existé mais on peut encore le voir jouer au tennis! Fou. Je n’y aurais pas cru sans la photo. Sinon, j’aime la photo de Murray également.
5) n : bcp de beaux points, notamment le tweener… mais je récompense Verdasco, parce que d’habitude, ce genre de point est remporté par le défenseur (cf les points de Murray par exemple), surtout contre Nadal. Là, Verda y va et il est récompensé. Et j’adore aussi sa réaction.
6) a : Ivaaaaaaaaan
7) Davydenko. J’attendais vraiment mieux. D’ailleurs, je l’avais dans ma team tout au long de l’année. Personne n’a voté Fed encore?
8 b : mais plus pour Corretja que pour Moya
9) d : bon, j’ai pas choisi la meilleure, j’en voulais une de Monfils et j’arrivais pas à retrouver les citations précises. J’en ai donc choisie une très récente. Bcp aimé aussi la petite phrase de Murray en Australie.
10) Je l’ai déjà dit, j’aimerais récompenser tout le monde, parce qu’il y a vraiment de la qualité ici. Et de la diversité également. Après, mon article préféré de l’année – après les miens pour lesquels j’ai bcp d’affection
– c’est le Veau d’or. Super thèse, super écriture, super débat. La grande classe.
Pour la 7, Cilic est aussi une vraie déception, surtout après le départ tonitruant qu’il avait fait.
Davydenko est aussi ma plus grande déception en un sens, mais le mot « déception » laisse entendre qu’il y est pour qqch alors que bon, il s’est blessé, c’est surtout ça l’explication
Comme Sam pour le smiley à lunettes. A chaque fois je me fais avoir.
Après le tournoi de New Haven, un autre tournoi historique du tennis qui disparaît faute de sponsor (encore plus historique même) : la coupe des nations par équipes à Düsseldorf http://ca.reuters.com/article/sportsNews/idCATRE6BC1X120101213
autre point commun : c’est un tournoi qui avait lieu juste avant un grand chelem.
Beaucoup de grands sont passés là, c’est par exemple dans ce tournoi que McEnroe et Lendl s’étaient rencontrés en 84 juste avant de se retrouver à nouveau à Roland-Garros.
Maintenant ce qui m’étonne c’est que l’ATP s’était approprié le truc en l’appelant « finales ATP par équipes » et en donnant même des points ATP.
Ca fait quand même pas mal de disparitions : après Kitzbühel disparu il y a 2 ans (mais dont le tournoi pourrait renaïtre), et Sopot/Varsovie qui n’arrive pas non plus à renaître.
Prophétique, mon calendrier!
http://www.atpworldtour.com/News/Tennis/2010/12/Other/Winston-Salem-To-Host-New-Tournament.aspx
new haven sera délocalisé à winston salem, ou ils vont construire un court principal et 2 annexes en extérieur pour accueillir le nouveau tournoi.
rien ne se perd, et d’ici peu on aura peut être une ouverture pour autre chose, s’ils décalaient RG d’une semaine ont aurait une semaine de gazon en plus ?
pour info Duong, kitzbühel a cédé ses droits à nice par faute de moyens, c’était la région qui finançait le tournoi… la crise est passée aussi en autriche
merci pour l’info pour Winston Salem, oui Kitzbühel a laissé ses droits à Nice mais Sopot a aussi des droits à céder maintenant et quelqu’un sur menstennisforums avait dit que ça pourrait aller à Kitzbühel, même si ça parait bizarre.
Désolé de prendre le site en otage avec ces infos sans intérêt.
A la question « qu’est-il arrivé à Marin Cilic cette année ? », quelqu’un sur menstennisforums a envoyé une photo qui donne une réponse plausible :
http://www.menstennisforums.com/showthread.php?t=167084&page=3
il aurait fait une rencontre féminine
« une » ou « des » rencontres d’après ce que sous-entend quelqu’un d’autre
ah les femmes, heureusement notre Roger a trouvé la femme de sa vie depuis longtemps
Davydenko aussi d’ailleurs
autre info sur Cilic : il va jouer en double à Zagreb … avec Goran Ivanisevic himself, qui va donc rejouer pour la 1e fois sur le circuit ATP depuis longtemps.
Certains qui ont vu Ivanisevic jouer avec les vieux récemment disent que son service reste une arme terrible. Pas étonnant d’ailleurs quand on voit le service de Sampras en exhibition contre Federer.
Goran vient de gagner le Master’s du Champion’s tour..Il sert effectivement toujours très bien; c’est d’ailleurs un truc ou l’on perd assez peu avec l’âge. En double, il peut être compétitif sans problème je pense..
1a – Open d’australie 2a – Federer Murray 3a – Petit Chelem Nadal 4f- Ulf le Wolf, car la black d’abidjan à 5000 Francs CFA… 6 o- Murray a Dubai, toujours fasciné par ses coups qui passent sous les limites du filet, Rare, Noah en avait fait un à Roland. 6- Rien 8 -Tous les futurs matchs de Moya 9 – f et g, hallucinant les deux. 10 – Putain j’avais pas vu que j’ y étais. Evidemment que serait le monde sans le a, les yeux fermés.
J’ai le blues depuis 8 jours, j’arrive pas à me remettre de la défaite des bleus. Je suis en dépression profonde. On aurait pu les voir aux JT, à l’Elysée.
Carla Black n’est pas d’Abidjan mais de Harare (Zimbabwe). Et en plus elle ne s’appelle pas Carla mais Cara.
Bon OK, je sors…
J’étais sûr que tu serais le seul, avec moi, à oser voter pour soi-même à la question 10. Merci, je me sens moins seul.
Le site a été pris en ôtage par Duong de 17:04 à 17:16 jusqu’à une percée courageuse d’Antoine à 17:21.
Il y a un truc qui m’avait échappé Karim, c’est ton propos selon lequel 2011 serait la dernière bonne année de Federer ? sans rire ? C’est sûr que cela va être une bonne année puisqu’il va faire le grand chelem mais pourquoi s’arrêterait il en si bon chemin ensuite ?
J’en ai presque envie d’écrire un article sur les très bons joueurs âgés.
Il y a un constat exact, c’est qu’en moyenne, les meilleures performances surviennent entre 22 et 27 ans mais ce constat a une portée limitée pour deux raisons, l’une évidente, l’autre moins:
D’abord, il ne s’agit que d’une moyenne et il y a donc des exceptions, dans les deux sens, assez nombreuses en réalité. Il y a des joueurs qui ont mieux joués en fin de carrière qu’au milieu ou au début ou encore qui sont revenus en fin de carrière à un niveau qu’ils n’avaient plus connu depuis longtemps. Pour ne citer que quelques exemples: Laver qui fait son deuxième GC l’année de ses 31 ans, Ashe, meilleur en 75-78 qu’en milieu de carrière, Connors qui se remet à gagner des GC à compter de l’année de ses 30 ans alors qu’il n’en avait plus gagné depuis quatre ans, Agassi, bien meilleur en fin de carrière qu’en milieu de carrière..
Ensuite, et même s’ils ne font pas nécessairement partie de ces exceptions, les tout meilleurs joueurs (les prétendants au titre de Goat) sont si supérieurs aux autres qu’ils sont encore capables de gagner de temps à autre à un âge très avancé quand bien même ils déclinent depuis un bon moment. cela a été le cas de la plupart d’entre eux: Tilden, Gonzalez, Rosewall (vainqueur de GC à 37 ans, numéro 2 à 40 ans), Laver. Je ne vois pas pourquoi ce ne serait pas le cas de Federer, ce d’autant plus que son jeu classique et rapide use peu physiquement: il perd ou il gagne vite..
Comme je l’ai déjà écrit, je ne serais donc pas surpris outre mesure s’il gagne Wimbledon à 35 ans, à supposer qu’il joue bien sûr mais il déclare de façon constante qu’il a bien l’intention de jouer encore durant de nombreuses années…
pour moi seule la référence d’agassi vaut encore, parce que laver and co jouaient à une autre époque et sans les contraintes de calendrier imposé d’aujourd’hui.
la grande chance de fed pour durer c’est qu’il n’a jamais été sérieusement blessé, même sa mono a été de courte durée et quasi sans conséquences… enfin relativement.
Le calendrier était beaucoup plus contraignant autrefois qu’aujourd’hui. En 69, Laver participe à 31 tournois par exemple..C’est plutôt un argument qui renforce ce que je dis plus haut..En revanche, l’intensité physique est plus forte aujourd’hui mais les préparations beaucoup plus poussées..
Au total, je ne vois guère de raison de penser que les choses ont changées sur ce plan et l’exemple récent d’Agassi le montre bien..
Excellent.
Mes choix:
1/ e => grâce à la formidable couverture quotidienne qu’en a fait 15-lovetennis en général et Guillaume en particulier
2/ i of course. Même mon arrière grande tante en a entendu parler.
3/ a car ce petit chelem là n’a rien de banal, c’est la 1ère fois depuis Rod Laver en 1969 que quelqu’un gagne Roland, Wimb et l’USO la même année. Et le pire c’est que si Nadal gagne l’Oz en janvier 2011, je serai obligé de voter pour lui aux 15-love awards 2011 pour son Serena Slam, et ce même si quelqu’un réalisait le petit chelem ensuite.
4/ f. La photo de ouf, ou plutôt de Ulf.
5/ Peux pas regarder Youtube au taf, reviendrai. Mais il manque dans la liste un point prodigieux de Monfils contre Nalbandian en demies de la Coupe Davis, où il va chercher une amortie de ouf.
6/ a
7/ a, hélas
8/ Je n’ai vu aucun de ceux proposés. Parmi ceux que j’ai vu, je mettrais sa victoire face à Pioline en finale de Monte-Carlo 98. Parmi ceux que je n’ai pas vus, il ne faut pas oublier sa victoire face à Philippoussis en finale de Coupe Davis 2003, sur… gazon!
9/ g (il a vraiment dit ça?)
10/ e, who else? Non je rigole (c’est comme Monfils en 9/, c’est hors catégorie!), donc comme j’ai déjà récompensé d à la question 1, je répondrais b pour le fun qu’il apporte au site.
Ma contribution vite fait : 1a/2i/3a/4e/5pas le temps/6d/7e/8c/9d/10tout le monde, et sans démagogie aucune. J’en profite pour remercier tous ceux qui font vivre le site, le seul que je fréquente, tous sujets confondus. Que ça continue en 2011 !
« le site, le seul que je fréquente, tous sujets confondus » Tu t’intéresses à rien d’autres qu’au tennis? Même pas à la météo, aux auvergnats arabes, aux prières dans la rue, et même pas aux camps de roms?
Je propose qu’on fasse un test sur le plus grand fan de Federer. Confidence, je faisais une confidence en off à « voyez qui je veux dire ». Je lui disais, « Tu te rends compte quel gros beauf j’ai vu presque tous les matchs de Federer en 2010. » Réponse « Moi j’ai rien raté depuis 2003. » mrd.
Tu m’étonnes! Un concours sur le plus grand fan de Federer, c’est pas possible. Il y a trop de concurrence ici. Et le vainqueur pourrait bien venir de la guérilla. mdr
Rien raté depuis 2003, faut le faire. Et ça existe notamment dans ce site.
Clemency, « tous sujets confondus » j’espère que c’est une blague hein!
Moi j’ai rien raté depuis 1998. Qui dit mieux?
Moi dix ans plus tard à partir de 2007. Et encore j’en ai raté pas mal.
Djita, tu n’as rien raté, tout en en ratant pas mal… Euuuuuuhhhh faut m’expliquer là!
J’en ai raté lorsque j’étais en vacances Colin.
Ah oui car je ne peux concilier vacances et Federer même si je l’aime beaucoup.
Donc en trois ans, deux mois de vacances à chaque fois ça fait combien de matches loupés de Fed. Pas mal non?
Voilà l’explication. Ta question est très pertinenete.
A Lionel : « Tu t’intéresses à rien d’autres qu’au tennis? » Ben justement si, entre mon job qui me vrille les neurones, le grand extérieur où j’aime à me balader et voler, la pile de livre qui m’attend, les gens que j’aime à fréquenter mais qui s’en battent les c… du tennis et trouvent que « Nadal tape très fort », la drague, le bricolage, la belote… ben je trouve qu’il est difficile de trouver du temps à passer devant un ordi. Et du coup je me réserve dans ces cas là pour 15 lovetennis.
Salut Clemency,
Je relève juste parce que c’est marrant et que pour une fois ce n’est pas moi qui fait une faute de frappe (mes coms en sont bourrées, j’en ai bien peur) : « une pile de livre ». T’arrives à faire une pile avec UN livre !
Respect.
T’es vache Capri parce que les lapsus sont justement un élément important de mon métier. Bon je tente une interprétation : sur la pile de livre(s) y’a justement un livre (pavé) que je doit lire pour le boulot, mais la pile descend et pourtant il reste au dessus, pendant que les Dashiell Hammet et autre Marc Behm se font la malle… Apparemment s’il ne doit en rester qu’un ce sera celui-là. Il formera une pile de livre à lui tout seul.
Bon matin
Tournoi ,Match,Point Zizou.
Meilleur auteur :tous ,sauf Lionel.
Exploit de l’année :je passe.
Image de l’année:Jade Fire
Déception de l’année:L’EDF de foot.
Le futur come back de Franckeur Mother.
Phrase de l’année :Federer : »Je joue pour Moi »
Bienvenu.
Vais me bourrer la gueule.
La 3d c’est pas le fameux Pierre Joly?
Non la 3d c’est la 3ème dimension. Tssss faut tout leur expliquer à ces wookies, aucune éducation.
Ptdr de ouf de Colinette!
1. Prix du « Tournoi le moins ennuyeux de l’année » :f) Le Masters de Londres, Fed y était aussi somptueux qu’à l’AO et il épingle son meilleur ennemi en finale.
2. Prix du « Match de l’année » : i) le match Isner/Mahut est au tennis ce que Gaël Monfils est à la citation : paranormal
3. Prix de l’« Exploit de l’année » : les mêmes ; en particulier, Mahut défend 68 fois le match sur son service.
4. Isner et Mahut devant le tableau d’affichage. Même s’il faut reconnaître que question mensurations, Serena Williams est comme Gaël Monfils : au-delà.
5. Pffiuu pas facile ! J’adore le slice de revers du Veau Bâlois, c’est tellement… malicieux ! Mais l’ensemble du point de Roger/Nadal en finale du masters est bien plus intense… tandis que l’invraisemblable rallye de revers de djoko et Rochus et son apothéose volleyée…
Je vote donc Murray/Wawrinka, deux gestes techniques merveilleux de Murray suivis d’un revers goldo-fulgur de Wawrinka … si l’anaconda pouvait plus souvent dévoiler quel poète il est…
6.Prix du « Come-back de l’année » Ljubi comme tout le monde.
7) Prix de la « Déception de l’année » : Cilic, qui allèche tout le monde en faisant croire à l’éclosion d’un nouveau Del Po et disparaît tout en restant présent, sans l’excuse d’une blessure….
8 ) « Prix commémoratif du meilleur match de Carlos Moya » : jamais vu je crois
9) « Prix spécial Goran de la meilleure petite phrase : « I can cry like Roger… ». Parce que Gaël est comme Woody Allen à Cannes : hors compétition.
10) « Prix spécial du jury pour les 15-loviens » : J’ai adoré l’article cinéphile de Colin. Mon vote lui revient donc ! Mais les nominés sont si brillants qu’on a envie d’inventer plein de catégories pour n’oublier personne : meilleur running-gag d’espionnage/de guerre/d’horreur : Karim et le Veau ; meilleurs dialogues : Capri ; meilleure bande originale : Jean ; meilleur documentaire : Guillaume ; meilleur sdf prodigue : duong ; meilleur absent : FrankV ; meilleur mammifère : chewbacca.
Sinon, commeeeent il me met la pression pour que fasse un article ! Je vais faire une marie-jo Pérec sans tarder, là.
j’ai oublié le prix Godard : Lionel, à bout de souffle.
Si tu veux que je t’épouse, t’écris un article. Na!
Elmar, es-tu bien certain de la motiver, de la sorte ? mdr
Décidément Jeanne, tu n’y vas pas avec des pincettes today.
Ce n’est pas parce que Colin t’as mis un vent que tu dois souhaiter la même chose à Elmar.
Je ne me sens pas repoussée par Colin, il a juste montré à quel point il est délicat…
Hé hé, je la force à se dévoiler…
Soit elle me veut, et elle écrira un article. Soit elle s’obstine à ne rien écrire (ce qui serait tout de même un sacrilège quand on a une plume pareille) et je devrai accepter mon échec total.
Quel fin stratège je fais
Affolant de perversité ! Je suis sure que Patricia, qui sait tout décrypter s’en sortira cependant
1. Prix du « Tournoi le moins ennuyeux de l’année » :
e) Paris-Bercy. Ce tournoi qui est d’habitude d’un ennui sidéral a fourni des matchs parmis les meilleurs de l’année et du service-volée en veux-tu en voilà. Il faut encourager les bonnes décisions. J’espère que l’aura donnée à Bercy par ce prix filera des idées aux autres directeurs de tournois…
2. Prix du « Match de l’année »
i) Isner et Mahut
3. Prix de l’« Exploit de l’année » :
e) Mahut et Isner – ils méritent bien deux prix pour la peine.
4. Prix de l’« Image de l’année » :
e) Y a pas photo.
5. Prix du« Point de l’année » :
a) Federer fait son tweener annuel. Comment s’en lasser ?
6. Prix du « Come-back de l’année »
b) Gulbis à Rome. Plus un drop by qu’un come back mais plein de promesses.
7) Prix de la « Déception de l’année »
d) Cilic est une vraie déception tennistique tandis que Davy ne reviendra plus dans le top 5 et que JMDP est une déception médicale.
8 ) « Prix commémoratif du meilleur match de Carlos Moya »
e) Au hasard Moya – Becker, Open d’Australie 1997 qui me paraît prometteuse comme affiche d’opposition de styles.
9) « Prix spécial Goran de la meilleure petite phrase »
e) Davydenko. Très fort pour un plutôt introverti peu communiquant.
10) « Prix spécial du jury pour les 15-loviens »
k) Que MarieJo soit nadalienne reste un sujet de surprise et d’émerveillement pour moi. Que l’humanité est riche !
J’ai une majorité de e). D’après le tableau de dépouillement je suis donc un amoureux du jeu romantique vers l’avant, inconditionnel du revers à une main. Je trouve un certain charme aux carrières à trous, ainsi qu’aux palmarès avec une grande victoire unique. J’apprécie la sobriété sur le court mais excuse l’excentricité lorsqu’elle est associée au génie. Je souhaite le retour de Franck-V.
Ben ça alors ! C’est exactement moi.
On reconnait le lecteur assidu de Biba
ulysse… tu es surprenant, je suis fan de joueurs qui ont qque chose de plus, et mélanger les styles n’a rien de surprenant, au contraire
1/ Le masters pour retrouver Federer au top . Quel plaisir ! Mais mention spéciale à Bercy et sa surface accélérée
2/le a pour la qualité de jeu et le i pour le souvenir impérissable
3/e sans hésitation
4/ la d encore
5/le tweener de Federer à l’US
6/Ljubicic
7/Del Potro et pour ceux qui ont joué Davydenko
8/Moya Nadal à Chennai
9/d pour l’oeuvre entière de Monfils
10/Dur dur ! J’ai envie de prendre un joker tellement tout le monde apporte sa pierre à l’édifice. Je donnerais tout de même une mention spéciale à Guillaume pour sa couverture de Bercy : boulot énorme et pro et une mention Capri pour son humour incroyable et inventif. Mais bravo et merci à tout le monde et en premier à l’auteur de l’article et à son gros boulot sur le calendrier.
Y a que chez moi que la photo n’apparait pas sur la page d’accueil du site?
Moi je la vois.
Pareil chez moi.
Du coup pas pareil que Sylvie, pareil qu’Elmar. Ralala.
Moi, c’est pareil:j’ai droit à un encadré avec « ? »
Moi j’ai exactement pareil qu’Antoine.
J’utilise Firefox
Dites, la photo c’est bien celle de l’award ? Vous me faites douter.
Chez moi elle n’apparaît pas, ni avec Firefox, ni avec Internet Explorer.
Tu ne sais pas ce que tu loupes
Avec Firefox ça s’ouvre chez moi, punaise, y’en a que pour les nantis
Chrome et Opera la refusent également !
J’ai trouvé cela fonctionne correctement avec le navigateur Safari!
Super, mais c’est trop sélectif quand même, je sais bien que ce sont des Awards…
Safari n’y est pour rien!
Ça re-fonctionne avec Chrome.
Cela fonctionne désormais chez moi et j’utilise Safari..
Corrigé, mais j’ai dû la réduire un peu pour qu’on voie un bout du tennisman sur la page d’accueil
Tu es un amour
On se calme Jeanne, il a dit implicitement non!
C’est ton interprétation, je l’aimerai jusqu’à mon dernier souffle
On se calme Jeanne!
Pitin le râteau mdr
mdrrrrrrrrrrrrr
Oh mdr, ptdr, expldr, lol!!!!!!!!!!!
Le vent mortel, oh le vent!
Jeanne exile-toi et ne reviens plus! mdr
mortel Djita, je reviens dans quelques mois, le temps pour tout le monde d’occulter cet épisode funeste !
Mais non, j’ai « juste montré à quel point [j'étais] délicat… »
N’enfonces pas le clou Colin!
Yeah Colin!
Tu mérites vraiment l’award 10 pour le rendu visuel du site!
1- Roger au pays des kangourous. Bercy faut pas déconner, ça s’est quand même terminé par un Monfils/Söderling, les Masters c’était bien mais ce n’était que les Masters ;
2- Le dernier de l’année, ouf ;
3- Nadal en particulier et le monde médical en général. C’est vrai que Mahut et Isner méritent d’être cité pour ne pas avoir foutu un retour dans le court pendant trois jours, ce qui est rare ;
4- Désolé mais la e) ne date pas de cette année. Il faut mettre une photo de Martina Hingis sur un ch’wal, Elmar ;
6- Gasquet, un huitième à l’USO, whaou ! Nan sans déconner, je dirais Christian et Ségolène Royale, chacun dans son style ;
7- Marin d’eau douce ;
8- Hein ?
9- Antoine pour son « Je kiffe trop ma race » ;
10- En vrac la Capristory, l’Homme qui parlait à l’oreille du Roger à Bercy, « I’m a Veau d’Or chile, Lord knows I’m a Veau d’Or chi-i-i-ile. Said I’ll make love to you in your sleep, and Lord knows you’ll feel no pain » par Karim, Lionel pour ses articles pourris qui ne parlent même pas de John McEnroe, Sammy Bigoud, tout le monde comme chez Jacques Martin.
Le « rendu visuel de Colin » je ne sais pas, il est si beau que ça Colin ?
Si si, la photo de Ulf est datée du 28 février 2010. Ou en tous cas, c’est son apparition sur internet.
Sinon, je dois dire que c’est impressionant comme personne n’a jamais vu jouer Moya, qui a quand même été numéro 1 mondial. Cela dit, qu’il ait son prix commémoratif, il le doit à Marat. Je truve que c’est une tradition à maintenir dans les awards : un prix commémoratif pour un type parti à la retraite dans l’année.
Oui mais en même temps malgré Antoine, Colin, Moi et quelques autres, la moyenne d’âge est 14 ans 1/2 donc ils peuvent pas avoir connu Moya. Ah c’est pas SV? Sorry…
http://www.youtube.com/watch?v=CH6NFeBoKhA&feature=related
Je ne me souvenais plus du tout de ce match, mais c’est fou, sur les quelques points, on dirait que Gonzalez a un bon revers !
Je reviendrai poster sur les awards, mais je tiens à signaler que j’aurais mis le Murray-Gasquet de Roland dans les meilleurs matches. Le niveau du français était ahurissant pendant deux sets !
Aucun souvenir de ce match.
Mais que Gonzalez ait un revers pourri est une légende de ce site qui n’a aucun lien avec la vérité. Pas un revers à la hauteur de son coup doit, ça oui.
Avoir un revers à la hauteur de son coup droit, ce serait être témoin d’un monstre, non ? Je veux dire, visiuellement ce serait carrément terrorisant. Et les joueurs en face, les pauvres.
Tu veux parler du rendu visuel du revers de Gonzo qui serait terrorisant ?
Oui je me souviens de ce match, Gonzo avait été le seul à inquiéter Ferrero qui était intouchable cette année là.
Le retour de revers pour sauver sa deuxième balle de match est somptueux.