Lundi 24 mai 2010 – le programme du jour
Le Central:
Alla Kudryavtseva – Caroline Wozniacki
Roger Federer – Peter Luczak
Serena Williams – Stefanie Voegele
Florian Mayer – Gaël Monfils
Le Suzanne-Lenglen:
Kristina Mladenovic – Na Li
Evgueni Korolev – Novak Djokovic
Andy Murray – Richard Gasquet
Jelena Jankovic – Alicia Molik
Le Court 1:
Benoît Paire – Olivier Rochus
Roberta Vinci – Virginie Razzano
Kaï-Chen Chang – Ana Ivanovic
Mickaël Llodra – Thomaz Bellucci
Courts annexes :
N°2: Stanislas Wawrinka vs Jan Hajek – Elena Dementieva vs Petra Martic
Paul-Henri Mathieu vs Marcel Granollers – Kaia Kanepi vs Pauline Parmentier
N°3: Nicolas Lapentti vs Taylor Dent – Julie Coin vs Kateryna Bondarenko
Elena Baltacha vs Agnieszka Radwanska – Thiago Alves vs Fernando Gonzalez
N°4: Dmitry Tursunov vs Daniel Gimeno-Traver – Aleksandra Wozniak vs Iveta Benesova
Melinda Czink vs Julia Goerges – Sofia Arvidsson vs Magdalena Rybarikova
N°5: Arantxa Parra Santonja vs Kurumi Nara – Philipp Petszchner vs Carsten Ball
Rajeev Ram vs Yuri Schukin
N°6: Jelena Dokic vs Lucie Safarova – Misaki Doi vs Polona Hercog
Kei Nishikori vs Santiago Giraldo – Ivan Ljubicic vs Yen-Hsun Lu
N°7 : Stephanie Dubois vs Stéphanie Cohen-Aloro – Jesse Witten vs Marcos Baghdatis
Arnaud Clément vs Oleksandr Dolgopolov Jr – Simona Halep vs Samantha Stosur
N°8 : Melanie Oudin vs Anabel Medina Garrigues – Pablo Andujar vs Simone Bolelli
Barbara Strycova vs Rossana de los Rios – Victor Hanescu vs Oscar Hernandez
N°10 : Paolo Lorenzi vs Andreas Beck – Leonardo Mayer vs Sergiy Stakhovsky
Sara Errani vs Yaroslava Shvedova
N°11 : Kristina Barrois vs Tatiana Garbin – Timea Baczynsky vs Tatiana Malek
Alexandra Dulgheru vs Lucie Hradecka – Michael Berrer vs Mardy Fish
N°14 : John Isner vs Andrey Golubev – Petra Kvitova vs Sophie Ferguson
Kristof Vliegen vs Steve Darcis
N°16 : Julian Reister vs Feliciano Lopez – Francesca Schiavone vs Reggina Kulikova
Nicolas Almagro vs Robin Haase
N°17 : Jorge Aguilar vs Tomas Berdych – Viktor Troicki vs Tommy Robredo
Alisa Kleybanova vs Mariya Koryttsova – Vera Dushevina vs Alona Bondarenko
• Le match Hommes du jour : Andy Murray vs Richard Gasquet. J’en entends déjà ricaner tant taper sur le Richie demeure un sport national français. N’empêche que l’affiche a sur le papier de la gueule, même si ces deux demi-finalistes de Wimbledon ont sans doute déjà le gazon dans un petit coin de la tête. Maintenant Andy Murray, auteur d’un bon quart de finale à Madrid, doit nous prouver qu’il a réellement adopté, comme certains ici le pensent (l’auteur de ces lignes en tête), une stratégie tournée vers les Grands chelems, et que son médiocre enchaînement Indian Wells/Miami n’était que la conséquence de ce choix, en aucun cas une perte de vitesse. Quant à Richie, récent vainqueur à Nice, le tout est de surmonter la fatigue de deux semaines de tennis pleines, et de voir où cela peut le mener. A t-il de l’essence pour gagner trois sets ? Difficile à dire. Le spectateur devra donc s’attendre à tout : potentiellement le meilleur (une belle opposition de style entre deux joueurs dotés d’une vraie « main ») comme le pire (deux cochons embusqués dans les bâches et l’un des deux qui passe à côté et perd en trois sets secs).
• A suivre aussi : Roger Federer vs Peter Luczak. Ben oui, quand même. C’est quand même très probablement la seule année où l’on verra le Suisse arriver à Roland-Garros en tant que tenant du titre, alors autant ne pas bouder notre plaisir. Novak Djokovic vs Evgueni Korolev, pour tenter de savoir où en est le Serbe, en progrès à Monaco et Rome avant son épisode « allergique » de Belgrade et Madrid. Fernando Gonzalez vs Thiago Alves, pour le plaisir de retrouver un « Gonzo » que le tremblement de terre au Chili a littéralement assommé. Après trois mois passés à aider les siens comme il a pu, la brute au cœur tendre a-t-elle de nouveau la tête au tennis ? Kei Nishikori vs Santiago Giraldo, afin de voir à l’œuvre deux bras de feu. Et Kristof Vliegen vs Steve Darcis, mais celui-ci c’est uniquement si vous êtes à Roland-Garros aujourd’hui. Auquel cas faites un crochet par leur court : pour ce qui est de mettre de l’ambiance, les Belges sont le meilleur des publics.
• Le match Dames du jour : Samantha Stosur vs Simona Halep. Oui, je sais, vous attendiez Serena, Ana ou Jelena. Et bien non. Nous aurons l’occasion de les retrouver plus tard (même Ana, qui devrait tout de même être capable de passer un ou deux tours). Attardons-nous donc sur Samantha Stosur, demi-finaliste de Roland-Garros en 2009, récemment titrée sur la terre battue US de Charleston, et surtout sur Simona Halep. Vous n’avez sans doute jamais entendu parler de la Roumaine Simona Halep. Du moins pas sur le terrain, ça c’est sûr (même si elle a tout même gagné Roland chez les juniors, en 2008). Hors court, Simona s’est pourtant faite connaître en raison d’une partie de son anatomie avec laquelle la nature a été particulièrement généreuse. Sauf que ce qui est un avantage dans la vie quotidienne (ou du moins l’est aux yeux des hommes) ne l’est apparemment pas sur un court de tennis, la jeune fille n’ayant jamais trouvé chaussure… pardon, brassière à son buste, coupable de trop voyager et de la déconcentrer : « Mes seins sont très lourds. À cause d’eux, je perds en vitesse. Je ne peux pas continuer comme cela », expliquait-elle à la presse. Simona Halep a donc pris les mesures qui s’imposaient et est passée sur le billard, faisant disparaître l’objet du délit. Et quand on dit disparaître, elle n’a effectivement pas fait les choses à moitié et est passée du format « Pamela » au format « Fillette »… Ce nouveau profil plus aérodynamique lui permettra t-il de s’envoler vers les cîmes de la WTA ?
Avant : http://blog.shoops.fr/wp-content/uploads/2009/06/photo-simona-halep.jpg
Après : http://www.totalprosports.com/wp-content/uploads/2009/07/simona-halep-breast-reduction-1.jpg
• A suivre aussi : Kristina Mladenovic vs Na Li, ou le grand espoir du tennis féminin français qui se frotte à une valeur sûre du circuit WTA. Jelena Dokic vs Lucie Safarova. Pour des raisons purement tennistiques évidemment, hein Lionel ?
• Le prono du jour : Murray bat Gasquet en quatre sets serrés. Le Français sera alors fin prêt, assez en confiance mais pas trop sous les feux des projecteurs, pour faire un trou dans le tableau de Wimbledon.
Voila, je n’ai pas voulu espérer même après la victoire des deux premiers sets. Et cela se confirme, Gasquet est cuit.
Gasquet est complétement cuit physiquement et c’etait prévisible
Il joue trés bien, mais j’en arrive à souhaiter le voir perdre aujourd’hui, avec classe, que de se faire sortir au prochain tour contre un no name en étant favori, france télévision et l’ équipe en faisant le successeur de Noah
Physiquement il ne pourra pas enchainer aprés un 5 sets, et perdre en étant favori est ce qui peut lui arriver de pire en ce moment
Sinon, le prochain adversaire de Monfils est 92e mondial, il devrait pouvoir nous en débarrasser
almagro a perdu ou pas le liveboard est bloqué à 4/3
Il a remporté le 4ème set.
J’ai quitté le match au milieu du 2ème set et ai suivi l’évolution du score à distance. Comme Karim, je ne croyais pas que Gasquet puisse tenir la distance. Il avait trop de matches dans les jambes, et surtout il était à fond à fond à fond, façon PHM contre Nadal.
La panne sèche était donc hautement prévisible et n’a pas manqué de survenir.
Mais c’est effectivement encourageant pour le Gasquet d’avoir ainsi pu tenir la dragée haute à un Murray qui n’a survécu que sur sa meilleure condition physique.
Le tout à relativiser un petit peu néanmoins dans la mesure où Murray n’est vraiment pas une référence sur TB et risque de se faire cueillir bien avant d’atteindre une toute hypothétique demi-finale. Il n’arrivera même pas en quart comme l’an passé.
Pas de retour sur désinvestissement pour Simona Halep. Elle vient de se faire debreaker dans le premier set en plus de s’être faite debreaster.
Pas la peine, j’ai repéré le chemin en entrant…
J’adore ton néologisme: debreaster!!
Voyons le verre à moitié plein, il a fait 10 victoires et demi de rang, été meilleur que le numéro 4 pendant 2 sets et demi, devrait retrouver le Top 30 ou 20 bientôt, n’a que 23 ans, encore 7 années de tennis au haut niveau.
Verre moitié vide, même commentaire depuis 8 ans, quel gâchis monumental avec cette main fantastique. Il reste Tonfils.
Dommage qu’il ait manqué du gaz à Ritchie, car il a franchement bien joué, le revers est toujours au top, mais comme dit Karim, le coup droit de Gasquet n’a plus rien à voir avec ce qu’il était dans le passé.
Murray vraiment sans génie, sans vrai coup d’attaque, mais un bon physique et de la régularité, pas avec cela qu’il va gagner RG ou même bien figurer…
Gasquet sera un sacré client à Wimbledon.
Sinon, journée désastreuse pour les Françaises…comme souvent !
Ah, on a récupéré le score d’Almagro-Haase : 2 sets partout, 1 jeu partout.
et il est à nouveau bloqué…
match almagro
ouf almagro s’en sort en 5 sets, j’attends le compte rendu de ma frangine… comment avec le tennis de feu d’almagro, ce couillon arrive à perdre 2 sets contre robin haase…
ou alors le prénom de « robin » porte chance à porte d’auteuil ! lol
pour richard c’était couru d’avance qu’il avait au maxi 2 sets dans les pattes, le fait qu’il pris les 2 premiers est déjà très bien, ça prouve à quel point murray avait un jeu pourrave aujourd’hui…
j’ai trouvé déplacé sa façon de célébrer sa victoire, comme s’il avait du surmonté un mec qui jouait le match de sa vie, alors qu’il n’a rien fait qu’attendre l’épuisement physique de richard pour gagner. sur le coup, moi qui aime quand même murray, j’ai trouvé ça déplacé.
franchement avec un service à l’ouest, un coup droit très moyen pas nouveau ça, ya que les jambes, le revers et l’amortie qui ont bien marché, et le fait de savoir qu’il lui fallait gagner un set pour faire durer le match et venir cueillir richard dans les 2 derniers, c’était limite comme tactique.
pour moi même si le scénario ressemble à celui de wimb, richard a lâché physiquement pas mentalement, petit à petit tout fonctionnait moins bien et il a sans doute produit du beau tennis une grande partie du match, sans la confiance accumulée à bordeaux et nice, il n’aurait peut être gagné aucun set… la différence elle est là pour richie.
il va prendre du repos, et sera près avant tout le monde pour le gazon
Hommage à Ritchie. Tel le phoenix, il renaît de ses cendres sur cette terre en ne franchissant pas le premier tour mais en montrant au monde entier qu’il est à nouveau capable de jouer un des plus beaux tennis qui soient. C’est carrément dur pour lui et il aurait bien mérité d’envoyer la murène ad patres.
Je mise 1000 euros sur Minna.
Naaaaan, je déconne… Comment ça, c’est trop tard ?
Bizarrement, alors que j’étais à fond derrière Gasquet, je ne suis pas en phase avec la plupart des commentaires. Comme Ullysse, je trouve qu’il s’est découvert affublé de tous les maux de la terre quand il s’est fait debreaker au troisième. D’un coup il a mal partout, c’est à peine si il peut se déplacer d’un coin à l’autre du court pour recevoir les services, il tousse comme un vieillard.
Je suis complètement d’accord pour dire qu’il était entamé à partir de la fin du deuxième, mais c’était pas la peine de nous le surjouer, on avait très bien compris. A ce moment là j’aurais bien aimé le voir se déchirer au niveau de l’attitude, sentiment renforcé par les commentaires évidemment débiles, « il souffre là, c’est tellement difficile maintenant pour lui, dans l’état qui est le sien etc ». Quitte à ce qu’il prenne 62-63-61, c’est pas un soucis, on a compris qu’il était cramé, mais qu’il se batte sur tous les points.
Et puis Murray vaut top 25 sur terre battue, donc pour ce qui est de son top niveau retrouvé je suis pas convaincue. Bref commentaire d’une déçue…
Il en a peut-être fait des tonnes pour ne pas se faire siffler en sortant. Tout est possible à Roland. Quand tu mènes deux sets et un break et que tu finis par perdre, il vaut mieux faire passer le message clairement : je suis cuit.
Guillaume, you’ve got mail.
mets moi en copie, le rédac chef n’est plus au bureau depuis longtemps, il a même pu piquer une tête à la plage, lui! grrrr !
je t’ai répondu
oki vu
Au fait Dolgo/Clément ça adonné quoi ?
Dolgo, justement j’y pensais, il joue Gonzo au prochain tour et peut-être Almagro (ou Darcis) le cas échéant.
Il m’avait vraiment fait bonne impression à Madrid..le chemin est encore long, mais j’en suis presque à me demander si ce ne serait pas l’adversaire le plus crédible de Nadal dans son 1/4…
j’ai vu la fin du match 2/3 jeux, et il a sorti un p*** de passing long de ligne sur sa balle de match…. i a eu du bol de s’en sortir, car clément c’est le poil à gratter local pour les matchs à rallonge.
Donc, il a gagné.
Ceci dit, passé la petite déception de Gasquet, avec une analyse plus froide Murray était l’adversaire pile poile qu’il lui fallait. Pas de coup droit, dos aux bâches comme lui. Il a pu développer un super tennis mais a manqué de jus. Je regrette sa position super reculée au retour sur seconde balle, où il joue loue pour neutraliser et c’est bien, mais aurait pu prendre des initiatives payantes. Murray n’avait pas les coups pour lui faire vraiment mal, en coup droit notamment. Il aurait joué un peu plus à l’intérieur… mais il a frappé la balle remarquablement, vraiment, en tout cas sur ce que j’ai vu sur deux sets. Il a fait quelques points wooooooooooooooo comme seuls lui, Fed, Nalbide ou Gulbis du genre peuvent faire. Beau tout simplement.
Le fait qu’il ait battu cet enculé – ben on dirait bien sur ce que vous en dites – de Verdasco est plus encourageant que son match du jour. IL va se reposer et repartir du bon pied avec son coach, l’affaire à l’air de bien coller entre eux.
ps: il est vraiment pédé Richard? je lis ça entre les lignes depuis des années et je n’ai jamais voulu m’abaisser à fouiller dans la poubelle mais là, franchement je craque. Alors, info ou intox?
INTOX! INTOX!
Je dis ça mais je ne sais pas. Tu crois que il est.. enfin qu’il aime les …
Cela ne me surprendrait qu’à moitié, c’est sa life je m’en fiche.
intox, il drague les minettes pendant les tournois, seulement il doit être aussi à l’aise avec les filles que sur un central plein comme un oeuf qui attend le prodige en action ! bref, il est coincé le richie mais sans plus.
Ah c’est sur, je l’imagine trop maladroit. ^^
MariJo tu peux nous dénicher une interview exclusive d’une des victimes de Richard? ^_^
me dites pas que vous avez deja oublie sa plus grand conquette, Pamela de Miami??
disons que j’ai une source aux USA qui l’a vu à l’oeuvre dans ce domaine, et le garçon est timide, c’est évident à l’oeil nu ! et puis je l’ai rencontré aussi personnellement, et il a ce côté petit garçon qu’on a expposé alors qu’il ne demandait sans doute pas autant d’attention…
En même temps, quant on voit la classe d’un « charmeur » comme Verdasco, on ne va pas reprocher à Richard sa timidité
Un truc très amusant sur cette rumeur (enfin pas pour lui, le pauvre), après avoir lu un article de poubelle où on le mariait à Lagardère, une fille avec laquelle il était sorti a dit à un copain « tu sais Richard est gay » ; lui est allé la voir en lui disant « mais enfin, toi entre toutes, tu devrais savoir ! » et elle lui a rétorqué que du coup elle le pensait bi.
Alors si une source de première main (ou autre partie du corps) était prête à croire la rumeur, il n’a aucune chance de convaincre, il en restera toujours quelque chose !
Et Santoro le dit le plus grand dragueur du circuit (je pense à l’essai, pour l’emballage on sait bien que c’est wta sniper !)…
Moi aussi, ce match m’a vraiment plus, comme je le disais, dans sa situation actuelle, c’est bien Nice qu’il ne fallait surtout pas laisser passer. Mission accomplie.
Ce match de gala contre Murray n’était pas prévu au programme, vu qu’on savait que le physique allait être court.. nombreux ici donnaient quand même Murray facile en 3 sets, alors bien sûr vue la physionomie du match , on peut être déçu par ce break lâché au 3°… qui rappelle d’autres belles défaites en GC après avoir gagné les 2 premiers.. mais le contexte n’est vraiment pas le même. Même gagnant de ce match , il aurait été ramassé au tour suivant contre un noname.
Maintenant un peu de repos et c’est très prometteur pour le gazon…
Avec Bordeaux et Nice , c’est quand même l’équivalent d’un 1/4 à RG que Richie a grappillé.
Donc les GC ce sont les tournois qui comptent mais pas pour Gasquet!
Pour un type qui était pas loin de la 100° place il y’a 15 jrs, qui a joué 11 matchs en 12 jours et qui se mange le n°4 mondial au 1er tour de RG, oui.
je regarde la redif de fed, on dirait qu’il a bien joué le bougre
Tu regardes où?
la tv d’orange… pour les abonnés à la tv par adsl.
Salut les gens
bon, pour une fois, au niveau prono, je vous ai tous explosés, j’avais 100% tout juste pour le Gasquay/Murret.
Joli match au demeurant, même si je n’ai pas pu voir la fin du calvaire de Dick Gasquay.
En tous cas André Murret a montré que contrairement à Verdasco, il ne dégoupillait pas sous la première pression venue.
Murray, il faut lui balancer du Fred Perry à bon escient dans les dents pour le remuer..mais peu peuvent se le permettre…
J’en démords pas. Richie était fatigué certes et aurait pu craquer physiquement au deuxième set, au début du troisième, … Non.
Il craque en fin de troisième après avoir breaké, s’être fait débreaker et contre-breaker, il a lui même re-débreaker avant de se faire breaker une dernière fois. Pour arriver à faire toutes ces misères à Murray, il faut qu’il soit encore en forme dans ce troisième. C’est mentalement qu’il craque et les statistiques le montrent.
Gasquet gagne deux sets et un break puis s’auto-détruit. Peu de choses peuvent miner un moral autant qu’un scénario répété comme celui-là. Quand on parle de complexe qui s’installe entre deux joueurs, je pense que là on a un exemple d’une pureté absolue.
Je ne sais pas pourquoi Ulysse veux absolument voir ce match Gasquet Murray sous le prisme de celui de Wimbledon 08. En passant, je n’ai rien à reprocher à Richard sur celui de Wimbledon d’il y a deux ans: il a dominé pendant une heure et demie puis à légèrement baissé tandis que Murray serrait le jeu et à la fin Murray était plus fort. C’est du moins le souvenir que j’en ai.
Scénario assez semblable ici sauf que contrairement à Wimbledon, il y avait une question physique essentielle: combien d’essence dans le réservoir de Gasquet ? On a eu la réponse: un peu plus de deux heures..Sauf à gagner en trois sets secs, il n’avait aucune chance. Murray l’a fait jouer et a attendu son heure. Ce fût le scénario que je pronostiquais hier matin: Murray en quatre ou cinq sets. Cela a été cinq car Richard, un peu chanceux sur le coup, arrive à arracher le second alors qu’il commençaient déjà à faiblir. Dès lors, c’était mort même s’il a réussi à breaker au début du troisième. Il reperd d’ailleurs son break aussitôt à la suite de la décompression qui en résulte..
Ce que je regrette, c’est qu’il n’ait pas eu le droit de jouer aujourd’hui. Aujourd’hui, il passait.
Oui, lors du match de Wimb08, Murray a fait un jeu de retour prodigieux quand Gasquet sert pour le match à 5-4 ou 6-5, je ne sais plus, et il fait également un tie-break extraordinaire. Après, aux 4ème et 5ème sets, c’était lui le patron sur le court.
» Richard, un peu chanceux sur le coup, arrive à arracher le second »
Ça s’est joué au tie break, certes, mais….
STATS 2e MANCHE – Coups gagnants/Fautes directes/%1er service : GASQUET 30/10/55%, MURRAY 17/11/39%.
Je ne vois pas beaucoup de chance là-dedans…
Il est un peu chanceux car ils ont gagné le même nombre de points, 49, ce qui montre que Richard ne dominait plus. Même pourcentage de points gagnés au retour et au service également…
« Pensez-vous pouvoir encore gagner Roland-Garros ?
Avec Nadal, c’est quand même très difficile. Mais je suis largement capable de faire un quart de finale. »
Commentaire de Richard sur ses chances à RG. Si la metion de Nadal est réaliste, bien que certains champions orgueilleux y voient une motivation, le reste de la phrase me laisse sur le cul. A-t-il réellement pour meilleure ambition un 1/4 ici? Me fait penser à Forget qui a joué deux 1/4 en GC pour meilleurs résultats et n’en demandait pas plus. A côté Rézaï dit qu’elle vise le sommet du classement. Qu’elle y arrive ou pas, elle en a au moins l’ambition et veut s’en donner les moyens. Chez Richie je ne sais si c’est une tactique de com à la Nadal qui n’est pas le favori à RG surtout pas, ou si c’est réellement là où il évalue ses chances.
Je pense que Gasquet a plus d’ambitions sur un certain gazon que sur terre battue.
Au passage je suis assez satisfait de mon prono sur cet article : j’avais dit la Murène en 4 sets serrés, ce fut 5… 4 serrés et un dernier en roue libre. Mais la physionomie de la rencontre fut telle que j’avais imaginé. La panne d’essence est juste survenue un peu plus tard que prévu.
Prochaine étape, la partie 2 de mon prono : un beau run à Wimb. Et déjà un tour de chauffe à Nottingham (enfin, Eastbourne).
Oh non, ces cochons d’engliches en ont tellement peur qu’ils ont refusé une WC à Richard à Eastbourne, qui remplace Nottingham… à un double tenant du titre ! Vous croyez qu’ils auraient fait jouer Andy le lundi à Wim, eux ?
Donc Richard commence au Queens – et peut être il fera les qualifs d’Eastbourne mais là, il doit pas avoir envie de griller ses chances à Wim en allant loin dans deux tournois juste avant. P’têtre le challenger de Surbiton, à la place ?
sur le sujet :
« The LTA has declined Gasquet’s request for a wild card into the AEGON International at Eastbourne the week before Wimbledon. As he had twice won the tournament when it was held in Nottingham, is a former semifinalist at the All England Club and a wonderful grass-court player, Gasquet’s management felt that he would be welcomed with open arms, but entente cordiale is in limited supply.
It is not as if the Eastbourne draw is overflowing with riches, with the American pair of John Isner and Sam Querrey head and shoulders above the rest of the 32-man field in both a literal and metaphorical sense. Gasquet would have been a notable addition and will have plenty of time on his hands for grass-court practice should Murray do what most expect of him on Court Suzanne Lenglen this afternoon. »
Après les quarts, tout ce qui peut arriver est du bonus mais vu son classement, ce serait un peu ridicule qu’il déclare qu’il vise le titre..
Pingback: карта джокер « О чем говорят блогеры