Vu que la date du moisiversaire (qui clôture les commentaires sur un article) approche à peu près aussi vite que le début du tournoi de Miami, il est important de prendre sa plume pour essayer de pondre un petit quelque chose.
N’ayant pas le temps de terminer un article plus abouti, je me suis simplement tourné vers l’analyse de vos réponses à mon questionnaire de Madame Irma pour essayer de détecter parmi vous qui serait à même de posséder des qualité extra-lucides!!
Vous étiez 6 (Homais, Le Concombre masqué, Antoine, Achtungbaby, Babolat et Ziggy) à avoir entrevu à l’avance la victoire de Roger à l’AO.
Par effet ricochet, ces 6 décochent un 2ème point pour le 20ème titre de Roger Federer. 4 de ces 6 joueurs à 2 points pourraient même récolter un bonus supplémentaire:
- 2 pour avoir misé sur oui mais pas Wimbledon (Achtungbaby et le Concombre Masqué) si Roger ne gagne plus de GC en 2018
- Oui et même un 21ème (Homais et Babolat), si Roger en enquille un de plus.
Pour cette question du 20ème GC, 5 autres joueurs (Paulo, Kaelin, Patricia, Sam et Colin) récoltent un point.
Montagne et moi n’avons qu’une demi-vérité, et donc un demi-point, pour avoir vu Roger ne gagner que Wimbledon en 2018 (il a gagné un 20ème GC mais pas le bon!).
Avec son élimination au premier tour de Miami, la question relative au fait que Roger puisse récidiver son doublé IW-Miami de l’an passé a révélé son verdict.
Cela permet au Concombre Masqué, à Montagne et à moi de marquer un petit point.
Grâce à ce point supplémentaire, Le Concombre Masqué passe à 3 points et prend la tête à ce moment de la saison!
Après ces 2 premiers Masters 1000, ce sont 2 « vieux » qui les remportent (Del Po et Isner). Les vieux mènent donc 2 à 0 dans l’attente des 7 autres M1000 bien sûr!!
Sous forme de petit tableau:
Encore toutes mes excuses pour ce petit texte, mais de cette façon, nous pourrons continuer à interagir pendant Miami!
Novak fait le ménage: Après André, c’est au tour de Radek de prendre la porte…
http://www.dhnet.be/sports/tennis/novak-djokovic-et-son-entraineur-radek-stepanek-se-separent-5ac4be3dcd709bfa6b2d0eb7
Comme quoi, les problèmes de Djoko sont très loin d’être résolus.
Je ne le vois pas arriver à remonter la tête hors de l’eau en 2018, peut-être lui faudra-t-il aussi une partie de 2019!
Sans jouer l’oiseau de mauvaise augure, peut être doit on commencer à se demander s’il remontera la tête hors de l’eau plutôt que quand ?
Je n’osais aller jusque là, mais j’y pensais…
Peut-être qu’il va traverser son creux et nous faire une Rodger en revenant à 35 ans!
il ne lui reste plus qu’à se séparer de sa femme, et ça sera complet…
peut-être qu’il annonce cette séparation parce qu’il veut annoncer qu’il a trouvé quelqu’un d’autre. Un gros poisson ?
Apparemment plusieurs journalistes tennis se sont vus confirmer l’info selon laquelle il comptait faire un Boutin de chemin sans coach
C’est un scoop cel
Je recommence : c’est un scoop cela que Marie-Chrisitne Boutin va entraîner Novak dorénavant
Ça pourrait être un électrochoc intéressant!
C’est peut être la solution finalement, mettre quelqu’un sur le fauteuil de coach qui serait tellement insupportable qu’il ńaurait qu’une envie : jouer pour ne plus l’entendre
Le correcteur d’orthographe joue parfois de drôles de tours
le voilà le duo idéal !
https://www.youtube.com/watch?v=pQIdqzDaDo0
Quoique le duo Boutin / Pepe Imaz risque d’être compliqué à gérer. Mais avec l’aide du Seigneur et beaucoup d’amour, rien n’est impossible…
Suite à l’interview de Kafelnikov dans L’Equipe du jour qui critique les utérus actuels qui ne joueraient selon lui paas la Coupe Davis, j’ai essayé de voir ce qu’il en était réellement de quelques joueurd d’hier et d’aujourd’hui, en prenant à la fois le nombre de rencontres (R) auxquelles ils ont participé mais aussi le nombre de matchs (M) Je trouve qu’il y a quelques surprises :
Kafelnikov 28 R 70 M)
Sampras 16 R 28 M
Agassi 22 R pour 36 M
Kuerten 23 R et 52M
Noah 22 R pour 61 M
Leconte 28 R et 66M
Forget 26R et 49 M
Edberg 35R et 70M
Becker 28R 66M
McEnroe 30R et 69M
Courier 14R 27M
Roddick 25R 45M
Connors 7R 13M
Rafter 18R 32M
Ljubicic 22 R 55M
A titre de comparaison, les joueurs actuels, c’est :
Federer 27R 70M,
Wawrinka 24R 51M,
Djokovic 25R 44M,
Berdych 29R 67M,
Nadal 17R 32M,
Ferrer 19R 31M,
F. Lopez 25R 34M,
Cilic 22R 50M,
Tsonga 19R 36M,
Gasquet 19R 29M,
Simon 12R 18M,
Monfils 13R 14M
Mon IPad me joue décidément des tours bizarres et n’a pas l’air d’aimer le terme JOUEUR transformé en un utérus. Étrange, vous avez dit etrange
Kafel, du tennis à la gynécologie, il n’y a qu’un pas !
Bref, Federer a le plus grand nombre de matches de Coupe Davis joué, à égalité avec Edberg et Kafelnikov… 70. On peut comprendre qu’il a déjà pas mal donné et qu’il se soit arrêté. Plus que Nadal et Ferrer réunis !
Monfils va beaucoup jouer …. « c’est le tournoi de Lyon qui a annoncé que l’ex-numéro 6 mondial prendrait part à sa deuxième édition (20-26 mai), la semaine précédant Roland-Garros. Avant cela, Monfils (31 ans) est inscrit à Marrakech la semaine prochaine (9-15 avril), Monte-Carlo (15-22 avril), Munich (30 avril-6 mai), Madrid (6-13 mai) et Rome (13-20 mai) ».
A votre avis, combien de chances qu’il arrive intact à RG ?
S’il respecte ses habitudes il se blesse à Marrakech ou Munich, rate le reste de la tournée de terre, se dit incertain pour Roland… c’est après que ma boule de cristal se floute. Version ancienne ça ne l’empêchait pas de claquer 1/4 ou 1/2 à Roland, seulement battu par Federer. version récente c’est forfait à Paris.
Non, Djokovic, c’est fini de chez fini. Ca fait 2 ans qu’il decline continuellement et il est desormais tellemment loin de son meilleur niveau que ca me parait plie. Surtout a 31 ans. Il est mauvais et il est vieux. Parce que bon Nadal ou Federer par exemple en 2015/2016 ne sont jamais tombe aussi bas. Il ont toujours ete au moins top 10, et jouaient top 10. Djokovic cette annee il est meme pas top 50. Fini, je vous dis.
Non, la vraie question c’est Murray. Quand il a quitte le circuit l’an dernier il etait numero 1 mondial. Il venait d’atteindre le sommmet. Il a peut etre encore la gnac pour revenir.
Je suis très surprise par la façon dont vous enterrez tous très vite Djokovic. Il n’a que 31 ans. Nadal et Federer ont pourtant récemment démontré qu’il était possible d’avoir un très bon niveau après la trentaine. Djokovic même dans ses meilleures années a été un joueur qui a toujours fonctionné à la confiance. Il n’en a pas du tout en ce moment. D’ou le besoin malheureux de virer tous ces coachs. Il estime que c’est nécessaire pour se relancer certainement. Il va amasser petit à petit de la confiance et redevenir compétitif.
Moi j’ai hâte de revoir Murray, je trouve qu’il manque au circuit. Je me demande où il en est d’ailleurs.
C’est le physique qui batit la confiance chez Djokovic. IL est d’un seul coup devenu tres fort physiquement a l’hiver 2011 (on l’appelait nakunpoumon avant..) et c’est a partir de la qu’il est devenu un monstre mental se sentant indestructible, et a commencer a gagner de maniere incroyable des matchs dans le money time. Ah, ces fameuses demi-finales de l’US Open face a Federer et ces balles de match sauvees hallucinantes. C’est sur la base d’un physique en beton qu’il a batit cette confiance de dingue.
Or la, le physique, il n’en reste plus rien. Il a perdu en vitesse, en precision, en puissance, et evidemment en caisse. Deja a Madrid, il y a un an, j’etais surpris de voir a quel point Nadal l’explosait physiquement. Un an apres, il est encore bien, bien en dessous.
J’avais le même raisonnement sur Nadal il y a deux ans : plus aussi bon physiquement, il ne reviendra jamais…
Le souci majeur de Djoko aujourd’hui est de remettre sa tête dans le bon sens, cela ne fait à mes yeux l’ombre d’un doute. Y parviendra-t-il, je n’en sais rien car le temps presse ; mais s’il y parvient dans un délai convenable, il a toutes les chances de redevenir très fort ; pas autant qu’avant c’est évident, mais au niveau des Nadal et Federer actuels, certainement.
Il y a la gestion de son souci de coude aussi dont on ne sait pas grand-chose. Mais si c’est un souci mineur, et si il retrouve un coach digne de ce nom (Vajda, au hasard), il reviendra à un haut niveau.
Je suis assez pessimiste sur le retour de Djokovic et Murray.
Les problèmes de Djokovic datent depuis un moment. Le Pepe Imaz lui a complètement mangé le cerveau. J’ai de sérieux doutes qu’il puisse fournir autant d’effort qu’avant. Il n’a ni la tête, ni les jambes pour revenir au premier plan.
Il est inscrit à Monte-Carlo, mais pour faire quoi ?
Quant à Murray, ça blessure est très sérieuse. J’ai peur pour lui que son corps soit trop cassé.
Pour Murray je suis assez pessimiste aussi ; c’est quand même sa 2ème opération, après celle du dos en 2013.
Et une opération de la hanche, si on s’en réfère à l’exemple de Lleyton Hewitt, ce n’est pas gagné…
Exactement mon point de vue.
Pour Djokovc, ça fera deux ans à Roland Garros qu’on nous répète qu’il ne faut pas l’enterrer, qu’il va revenir. Or, depuis, ol multiplie les mauvaises décisions concernant son staff, et il décline physiquement et tennistiquement. Si pendant un moment il faisait illusion car il vivait sur ses acquis, là ce n’est plus le cas. Et la tête semble totalement ailleurs depuis son Roland Garros.
Pour Murray, physiquement , ça risque d’être hyper compliqué. La hanche, aucun joueur ne s’est jamais vraiment remis. Pour faire un coup ici ou là, pourquoi pas et encore….
31 ans, ça reste un âge proche de la fin de carrière, surtout pour des joueurs au jeu hyper physique comme le leur.
Coupe Davis, Fognini et ses paroles fleuries à l’attention de Chardy le mois dernier : le point de vue de Noah :
Q : Comment s’adapte-t-on à un joueur aussi imprévisible que Fabio Fognini (il avait copieusement insulté Jérémy Chardy lors de leur duel à Indian Wells)?
R : La priorité, c’est de faire en sorte de gagner les points, et ce quel que soit le contexte extérieur. Après, on s’adapte. A Indian Wells, Jérémy (Chardy) a gagné… J’ai entendu ce que Fognini lui avait dit, et franchement, dans ma carrière, j’avais entendu cent fois pire. C’était doux. La seule différence, c’est qu’il y avait des micros.
Pour une fois, il n’a pas tort Noah. Ce que dit Fognini, on en fait tout un plat mais c’était vraiment pas grand chose. Et sans les micros poussés à fond par la télé, on aurait jamais su ce qu’il avait dit. Chardy, en face, il a juste entendu un type qui s’enervait, il n’a su ce que Fognini disait uniquement parce que quelqu’un lui dit après le match