Les résultats du Super Grand Prix de New-York
Sur l’asphalte tantôt brûlante tantôt détrempée du circuit de Flushing Meadows, le n° 1 mondial a fait parler son sang froid et sa science du pilotage précis en sans fioritures pour contenir jusqu’au bout les attaques de son rival, Roger Federer. Le Suisse avait choisi de son côté la stratégie de l’offensive tous azimuts, histoire de dérégler le métronome serbe, comme il l’avait si bien réussi à Cincinnati. Hélas, en Super GP c’est une autre paire de manches, et, sur la longueur, comme à Londres, c’est la régularité quasi robotique de Novak Djokovic qui a fini par primer.
Les deux hommes ont fait le trou derrière eux. Le vainqueur 2014, Marin Cilic, réalise sa meilleure course de l’année qu’il finit, certes sur le podium, mais très loin des deux principaux protagonistes. Stan Wawrinka prend une belle 4è place qui confirme sa grande régularité au plus haut niveau (à 30 ans, et pour la première fois de sa carrière, le n°2 suisse a fini tous les Super-GP de l’année dans les points). Beau tir groupé des français aux 6è et 7è place (Gasquet et Tsonga). Le Sud’Af Kevin Anderson réalise à 29 ans la meilleure performance de sa carrière en Super-GP avec une encourageante 8è place, lui qui était auparavant abonné aux 9è et 10è rangs.
L’âge des cogneurs ayant pris les 10 premières places de ce Super-GP ne laisse d’ailleurs pas d’interroger sur le vieillissement notable de l’élite TRWC : le « benjamin » de la bande, Cilic, va avoir 27 ans dans trois semaines, et la moitié d’entre eux ont passé les 30 ans.
La déception principale de ce Super-GP vient d’Andy Murray, vainqueur récent au GP du Canada, mais seulement 16è à NYC, Quant à Rafael Nadal, on n’attendait pas grand chose de lui, et on avait raison : il finit la course très loin des meilleurs, comme souvent cette année.
Classement après onze courses
Désormais c’est officiel, Novak Djokovic ne pourra pas être rejoint et finira donc l’année 2015 comme les 4 précédentes, c’est à dire dans la peau du Champion du Monde TRWC. Mieux, il n’a plus que 15 points à marquer pour battre son précédent record de points datant de 2012.
Roger Federer, grâce à sa bonne dynamique des dernières courses, se rapproche de la deuxième place qui semblait pourtant il y a peu acquise à Andy Murray.
Aucun changement cependant dans les rangs des 7 premiers. Au delà, par contre, le grand perdant est David Ferrer qui chute de la 8è à la 11è place, remplacé par Marin Cilic qui fait le chemin quasiment inverse de la 12è à la 8è. Gasquet et Tsonga ferment le top 10.
Prochaine étape : le Grand prix de Chine à Shanghaï.
| Cogneur |
Pts
|
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
|
|
1
|
N. Djokovic |
322 | 50 | 25 | 25 | 25 | 25 | 36 | 50 | 18 | 18 | 50 | ||||
|
2
|
A. Murray | 182 | 36 | 15 | 18 | 25 | 24 | 24 | 25 | 15 | ||||||
|
3
|
R. Federer |
153 | 18 | 18 | 20 | 36 | 25 | 36 | ||||||||
|
4
|
S. Wawrinka | 136 | 30 | 12 | 50 | 12 | 8 | 24 | ||||||||
|
5
|
T. Berdych | 88 | 24 | 10 | 12 | 18 | 12 | 8 | 4 | |||||||
|
6
|
R. Nadal | 73 | 8 | 6 | 15 | 18 | 4 | 16 | 6 | |||||||
|
7
|
K. Nishikori | 70 | 12 | 6 | 15 | 10 | 12 | 15 | ||||||||
|
8
|
M. Cilic | 60 | 10 | 20 | 30 | |||||||||||
|
9
|
R. Gasquet | 54 | 2 | 30 | 6 | 16 | ||||||||||
|
10
|
J.W. Tsonga | 52 | 30 | 10 | 12 | |||||||||||
|
11
|
D. Ferrer | 47 | 10 | 8 | 6 | 15 | 8 | |||||||||
| 12 | M. Raonic | 46 | 20 | 12 | 4 | 10 | ||||||||||
|
13
|
F. Lopez | 38 | 8 | 10 | 20 | |||||||||||
|
14
|
J. Isner | 27 | 2 | 15 | 4 | 4 | 2 | |||||||||
|
15
|
G. Simon | 20 | 4 | 16 | ||||||||||||
|
16
|
K. Anderson | 16 | 1 | 1 | 4 | 2 | 8 | |||||||||
|
-
|
G. Dimitrov | 16 | 2 | 6 | 8 | |||||||||||
|
-
|
N. Kyrgios | 16 | 16 | |||||||||||||
|
19
|
A. Dolgopolov | 14 | 2 | 12 | ||||||||||||
|
20
|
J. Chardy | 12 | 12 | |||||||||||||
|
-
|
G. Monfils | 12 | 12 | |||||||||||||
|
22
|
E. Gulbis | 8 | 8 | |||||||||||||
|
-
|
V. Pospisil | 8 | 8 | |||||||||||||
|
-
|
D. Thiem | 8 | 8 | |||||||||||||
|
25
|
R. Bautista-Agut | 7 | 1 | 2 | 4 | |||||||||||
|
-
|
D. Goffin | 7 | 6 | 1 | ||||||||||||
|
27
|
G. Muller | 6 | 4 | 2 | ||||||||||||
|
28
|
J. Monaco | 4 | 4 | |||||||||||||
|
-
|
B. Tomic | 4 | 4 | |||||||||||||
|
30
|
T. Bellucci | 2 | 2 | |||||||||||||
|
-
|
M. Granollers | 2 | 2 | |||||||||||||
|
-
|
A. Haider-Maurer | 2 | 2 | |||||||||||||
|
-
|
J. Sock | 2 | 1 | 1 | ||||||||||||
|
34
|
S. Bolelli | 1 | 1 |
Signalons que le nouveau barème imposé par la FIA depuis la saison 2010, favorise plus le vainqueur de chaque course, et permet aux 10 premiers de marquer des points: 25-18-15-12-10-8-6-4-2-1.
Rappelons que 14 Grands prix sont disputés cette année, dont 4 «super grands prix» (Melbourne, Paris-outdoor, Londres-outdoor et New-York) qui apportent deux fois plus de points qu’un GP classique, et un «masters GP» indoor qui clôture l’année (réservé aux huit meilleurs cogneurs de la saison, ce dernier rapporte 50% de points en plus qu’un GP classique; il sera disputé cette année, comme lors des six éditions précédentes, à Londres).
toi qui tiens à jour cette race jene pense pas avoir vu lenuméro 1 ave autant de points marqués sur une saison ou je me trompe ?
C’est dans le texte : « Mieux, il n’a plus que 15 points à marquer pour battre son précédent record de points datant de 2012. »
Hé oui contrairement aux apparences son année 2012 a été meilleure (en nombre de points) que sa 2011 où il a pourtant fait un petit chelem mais où il s’est écroulé en fin d’année.
mal réveiléé et j’ai pas lu le dernier paragraphe oups !
La saison de Djokovic est complètement dingue. On peut imaginer qu’il baisse un peu en fin de saison, comme en 2011. S’il maintient ce niveau, en revanche, ce sera la meilleure année de sa carrière.
Et maintenant, lamentons-nous, mes frères.
Avec un titre pareil, je pense que les FFF n’auront pas la force de cliquer et que les lamentations seront suspendues…
Comme après Wim, ça va être très tranquille pour commenter la CD.
Skvo : j’ai cité la stat comme quoi avec ce titre, Djoko bat assez largement le record de Fed sur les points en une année glissante (ancien barème)…
Logique, vu qu’il avait déjà fait une fin de saison 2014 énorme.
Par contre, sur le record battu, ce n’est pas surprenant vu les tournois gagnés et les finales, mais j’ai un doute. Il est à 16145 points. Federer était, de mémoire, à 8300 fin 2006. Je sais qu’il ne suffit pas de multiplier par 2 pour obtenir le barème actuel, car les places de finalistes rapportent moins aujourd’hui. Mais dans le détail, ça donne quoi?
Il avait effectivement 8370 pts. Cela correspondrait à 15 745 pts en barème actuel. 400 pts de plus.
Je viens de regarder le détail, c’est bien sûr son année à 4 défaites toutes contre Nadal sauf un 2è tour bizarre à Cinci perdu contre Murray, alors 21è: Dubai (bizarre aussi), MC, Rome et RG. 12 titres (3 GC, Masters, 4 M1000, 2 500 et 2 250) et 3 finales (1 GC,2 M1000)
Djoko a dans son bilan pareillement 3 GC, 1 Masters, 1 M1000 de plus, mais un seul 500.
Pour les finales 1 GC et 2 M 1000 et 1 500. Pas de 250.
Après Roger a des rencontres de CD qui ne devaient pas rapporter de points, je ne sais pas s’ils les ont comptabilisées en barème actuel…
Sinon, résultats passés sans doute inaperçus : les américains ont placés 3 finalistes sur 4 chez les juniors. La fille (absente du circuit principal) a perdu. chez les garçons, c’est le gagnant de Wim et TS1 qui l’emporte sur le gagnant de RG, TS5…
si vous avez aimé mon petit montage de tweets pour la finale j’en referai à l’occasion, et si quelqu’un veut en monter un c’est fastoche
http://www.tennislegend.fr/retour-en-gifs-sur-la-finale-djokovic-federer-us-open/
petit clin d’oeil sympa made in Tennislegend
haha il est excellent ! J’adore l’ours polaire. Le supporter de foot désespéré il l’avait déjà mis dans un ancien résumé gif, mais je n’avais pas reconnu Elmar. Là c’est assez clair.
Le singe, pas mal aussi.
ah ah le singe qui se vautre
faut que je fasse le RYSC mais bon sang j’ai le moral dans les chaussettes, puis il va falloir que je dorme un peu cette nuit pour récupérer.
Très curieux de voir ce Rysk moi… Au moins, je n’aurai pas arrêter d’arrêter de fumer pour rien j’ai l’impression… Mercy Rémi !
Itou. En fait au Rysk aussi les Chelems sont plus captivants que les autres tournois : les points doublés permettent de bien plus gros écarts de scores.
J’ai les scores sous la main, t’as été pas trop mal Sam …
Ha !!! Cool.
L’avantage de miser sur Djoko, c’est que s’il gagne, tu gagne au Rysk, si Fed gagne, ben Fed gagne.
Bref, pile tu gagnes, face tu gagnes.
Mais si tu gagnes ce Rysk, plus que Djokoslip, c’est bien Ben Paire que tu devras remercier. Oui oui, le dingo caractériel de l’Open de Rennes 2010 ou 2011.
Oui…Et Nadal, Ferrer, et Cilic, notamment.
Mais bon. C’est à la fin du marché de Landerneau qu’on compte les boeufs, comme dit Benoit Jouan.
Nadal, Ferrer and co, c’est 2 points. Paire en double coupeur + Nishi 1er tour, c’est 4 points. Non non, faut dire ce qui est, superbe coup.
Djoko, l’USO, tout ça, maintenant, moi je m’en fout. Le vrai sujet va très vite être le retour aux affaires de Camille Boa accompagné de son bientôt fidèle Rantanplan – Averel like, Mr La Piole. D’ailleurs, imaginer que ces deux là puissent s’entendre me laisse songeur…
Hypothèse d’explication : Camille (… »Camille Boa », Copyright Laurent Chalumeau voir « T’as pas deux balles », par Noah Yannick, Edition XXX ?, 1984 enfin je crois…), Camille donc, n’en a « rien à foutre du tennis », dixit Lucas Pouille, et ce depuis au moins 20 ans, et ne va donc pas recommencer aujourd’hui à suivre ses pious pious aux quatre coins du monde avec un carnet de notes. Ce qui pourrait donc être le rôle d’Averel, celui ci rapportant donc alors, on peut l’imaginer ainsi, ses précieuses observations à Noah. Qui n’en a rien à foutre du tennis et est là, c’est clair et attendu, pour insuffler dans les oreilles de nos quatre (?) mousquetaires quelque chose de son aura : de la confiance, du cool, bref du mental. Et c’est surement une très bonne idée, ils savent tous déjà faire un revers. Donc, à quoi va servir Pioline ? Hypothèse d’explication sauce Fft…. »Bon, on a pas le choix, faut rappeler Noah.Sinon, il va continuer de nous emmerder à la prochaine défaite.
- Ok, ok, mais il est quand même un peu, un peu….Imprévisible. Enfin bref, c’est Noah, quoi.
- Ouais, pas faux. Faudrait quelqu’un pour arrondir les angles… On a qui ?
- Pioline ? »
Ce sur lequel on peut faire, ou plutôt, il est demandé de faire confiance à Noah est sa capacité à faire monter de telles mayonnaises dans les cerveaux que chacun d’entre eux se sentent, après la causerie, capable de coller 3 sets à Djoko. Ca me semble être une excellente idée.
Quelqu’un aussi qui puisse les dissuader de faire les cons, enfin, ce qu’ils veulent, avant les rencontres, voire pendant et enlèves ton casque quand je parle. Je pense que Noah est le genre de type qui, quand il te dit de t’asseoir, tu t’assois (Copiright B.Poelvorde).
Très curieux de voir comment il va faire pour sélectionner qui joue et qui joue pas. Sauf erreur, lors de ses précédents capitanats, il n’avait pas affaire à la même qualité de banc. Par contre, là où j’espère pouvoir lui faire confiance, c’est pour sortir des sempiternelles annonces à la Forget / Clément du type : »bon, voià, le choix a été très difficile, car vous êtes tous excellents, mais voilà, voilà, il faut en choisir deux pour les simples, et croyez moi, ça n’a pas été facile, mais bon, c’est mon rôle de Capitaine…. » Etc. J’invente quelque chose ?
Comment voulez vous qu’avec de pareils discours ceux qui sont effectivement titulaires se sentent valorisés ? Comment voulez-vous que les joueurs sentent un cadre et une affirmation claire de ce qu’on attend d’eux ? Si le Capitaine a l’air de s’excuser de ne pas m’avoir sélectionner, pourquoi je me crèverai le cul la prochaine fois ? « Ca aurait aussi bien pu être toi » ? Ben non. C’est l’un ou l’autre parce qu’il est, selon mes yeux de Capitaine, le meilleur. Point barre.
A force de surenchérir dans la légende positive de l’équipe soudée et tout le monde a sa place et tout le monde est utile gnagnagna et Richard il est très méchant parce qu’il lit des textos à la place de faire la Ola, on mélange tout. On oublie que c’est un sport individuel et qu’être sélectionné, ça se mérite, déjà en étant meilleur que son pote. Donc, c’est de la compétition, interne. Il ne peut pas en être autrement. Leconte disait à propos de la finale de 82, qu’il n’avait pas jouée, qu’il aurait voulu être sur le court à la place de Tulasne. Il a regretté de l’avoir pensé, d’ailleurs. N’empêche. Il l’avait mauvaise, Riton. Est-ce que cela ne l’aurait pas motivé, par hasard, à se bouger les fesses par la suite, qu’on connait bien…
Si j’étais Noah, je garderais Pioline pour toutes les affaires courantes de type réservation de courts, d’hôtels, de resto… Et en adjoint, indispensable, qui, alors ? Là, une seule possibilité. Pas Mac Enroe, pas Connors, pas Lendl (pour ne citer que des noms qui parlent à Yannick). Non, le meilleur, incontestablement, serait Wawrinka. Bon, on est un peu dans la fiction, là.
Causerie : « alors les mecs, fiers de vos dernières sorties ? Bon, passes encore que vous soyez infoutus capables de gagner un GC ou une CD. Mais que vous vous permettiez en plus de pigner parce d’autres se permettent de vous griller au poteau et de vous piquer Vos GC…C’est un peu limite, non ? Donc, en fait la vraie question, c’est comment ils ont fait pour y arriver. A priori, bosser. Et c’est donc pour vous faire bosser que j’ai choisi, especially for you, un tout nouveau coach, j’ai nommé…. »
Et là entre Stan, effet garanti.
Bon, on en reparle.
A noter aussi dans toute cette affaire qu’il est malin, Ysern. Si Yannick De Gaulle se plante, a Fft sera définitivement débarrassée de sa statue de Commandeur, comme ils disent dans Libé à ce sujet.
Noah aurait posé comme condition à sa venue que tous les joueurs soient ok pour son arrivée.
Je croyais qu’un des problèmes était que les joueurs choisissaient eux même leur capitaine ?
Je trouve ça un peu prétentieux de sa part mais bon.
Excellent post ! Je vote pour Stan capitaine adjoint de l’EDF aussi hahaha.
Je vais faire rapide car pas trop le temps la.
Mais … rien à foutre de l’équipe de France de Coupe Davis
Euuuuuuuuh Sam excellent post, mais je suis témoin, Riton a bel et bien participé à la finale de 82, simple et double. Tu dois sans doute faire allusion au quart ou à la demie, où il n’avait été sélectionné qu’en double.
Effectivement, je n’ai pas vérifié en écrivant à quel moment de la campagne il l’a eu mauvaise. Et je crois savoir que tu as été témoin direct de cette finale…Vu Noah / Mac ?
A la télé…
J’avais hélas eu des places pour le dimanche… Et j’ai eu droit aux deux dead rubbers.
Bon, tu as donc bien vu Noah et Mac Enroe, mais pas avec le même enjeu…
C’est sûr, vu qu’ils ont mis chacun une branlée en 2 petits sets, l’un à Gene Mayer, l’autre à Riton.
Sur la défaite de Federer, finalement, à lire les uns et les autres, on dirait que cette fois-ci la pilule est moins difficile à faire passer qu’à Wim.
On dirait que Fed ayant eu bcp d’occasions, dans la mesure où il ne les a pas saisies, on peut lui en faire le reproche (tant pis pour lui !). Et ressurgissent alors les acusations (que je partage) sur son manque de hargne comparativement à Nadal et Djoko, morts de faim parmi les morts de faim.
Le reproche, le mot être peut être fort. Mais le regret oui.
)
Ils n’ont pas le même parcours, la même personnalité. Sur un court, Federer est là pour Jouer au tennis; pas pour faire la guerre. Cela se ressent de plus en plus je trouve.
Et puis l’émotivité et la fragilité de Federer c’est aussi ce qui peut faire son charme face aux joueurs robotisés.
Mais c’est certain que Federer avec la hargne d’un Djokovic aurait surement un palmarès largement plus étoffé ! (oui c’est possible
Ce qui est certain je pense, c’est que maintenant tout le monde a bien intégré qu’il n’y aura pas de 18e. On le supposait après les 2 finales de Wimbledon, nous en avons eu hier la confirmation, d’où une résignation plus « apaisée ».
Jsuis pas sur que si Federer était un mort-de-faim à la Nadal et la Djoke, il aurait un jeu aussi subtil et varié … ça va rarement ensemble ! Loin de moi l’idée de dire que Djoko et Nadal sont des buses techniques et tactiques mais leur jeu est clairement orienté « baseliner », défenseurs de l’extrême, ce qui correspond bien ç cette typologie des morts de faims.
Et si Fed n’avait pas un jeu si varié, technique et subtil, je ne sais pas s’il aurait eu ce palmarès … par ailleurs être un mort de faim n’est pas forcément très bon pour le physique puisque Nadal à force de ne pas écouter son corps n’est pas loin de se retrouver dans un fauteuil roulant à 35 ans, ce qui est loin, a priori, d’être le cas de Roger !
Le secret de sa longévité, c’est qu’il n’est pas un mort de faim justement, pour lui le tennis c’est pas la guerre mais c’est toute sa vie, une passion incroyable, pas un combat de tous les jours. C’ets en tout cas ce qui ressort de ses interviews et de son jeu, toujours aussi beau et flamboyant à un âge assez canonique pour ce sport.
Donc quand tu dis qu’il aurait plus de palmarès avec une personnalité, et donc selon ma demonstration, avec le jeu des 2 cinglés (ou en tout un cas un jeu s’y approchant davantage), je ne suis pas d’accord !
Bon après c’est une succession de « si » cette démo que je viens de faire
Tu as peut être raison sur la connexion caratère-jeu mais j’ai quand même l’impression que sur certains matchs il a manqué un peu de grinta. Je pense notamment à certains matchs contre Nadal ou au bout d’un set il avait la tête basse et on savait que le match était plié ou même la demie finale de l’us open 2011. Au lieu de se déconcentrer après le retour poker de Djoko il aurait mieux fait de diriger sa colère contre le joueur en face. C’est souvent ce que fait Djokovic quand il y a des faits de jeu qui l’agacent .
Enfin de toute façon je crois qu’il est un peu tard pour nous le changer le Roger
Je vais faire rapide car pas trop le temps la.
Mais en total désaccord avec vous
- le 18ème est toujours possible
- il est évident que Fed n’est pas faible mentalement
- il ne manque pas de hargne
Je seconde. Novak à son meilleur niveau a tout juste coiffé Roger hier (et à Wimbledon).
Il n’est pas faible mentalement dans sa gestion de carrière. Au contraire il est même sacrément costaud avec un optimisme chevillé au corps. Il a réussit à rebondir face à des défaites cruelles de façon spectaculaire ce qui démontre sa force de caractère.
A plus tard.
Par contre oui j’ai l’impression qu’il manque parfois ce petit quelque chose hargneux de roquet dans les moments ultra tendus d »un match. Cette rage de vaincre de Djoko (le mot rage quasi au sens propre vu les mimiques de l’individu^^) ou le refus viscérale de perdre de Nadal.
J’attends avec impatience ta démonstration sur le 18e
le 18ième est encore possible si Fed à la même forme l’an prochain et la même régularité. Il tourne autour, donc ça va finir par tomber.
Gilou est peut-être 15eme du classement de Colin mais à l’atp il est 10eme mondial !!
Gasquet est 11eme ; le grand Kev 12eme ; Cilic 14eme (-5 places) ; Tsonga 17 ; Karlo 18eme (!!) ; Monfils 24 (-8 places); Chardy 26 ; Fabio 28 ; Paire 32 (+9 places); Young 51eme (+17) ;
Young et Paire sont les grands gagnants de cet US O, donc ! on peut aussi noter KKK et Stakho qui montent chacuns de 7 places, aux environs de la 50eme place.
Karlovic 18è mondial… ça alors. Ça doit être son meilleur classement, non ? à 36 ans, c’est pas mal…
Décidément, les papys font la loi en ce moment.
Pas très surpris qu’un gars comme Karlovic parvienne à tenir aussi longtemps (mais il a été mieux classé que ça déjà, style 14eme il me semble)
Avec un jeu beaucoup basé sur le service et très économe en échange, un joueur peut tenir jusqu’à assez vieux à un bon niveau car il ne s’use pas tant que ça malgré sa taille (et le poids qui va avec).
Ceci d’autant qu’il a débuté à un niveau pro significatif assez tard et qu’il a eu un ou deux interruptions ces 5 dernières années qui lui permettent de garder de la fraîcheur.
À voir pour Isner dans les prochaines années même si ça sera un peu plus compliqué vu que l’Americain a un jeune un peu plus complet.
Oui Karlo est vraiment très impressionnant, il me fait bien marrer. Ce n’est toutefois pas son meilleur classement puisqu’il fut 14eme en 2008 !
Il devait bénéficier encore de ses points de 2007, année la plus prolifique pour lui puisqu’il gagne 3 titres. En 2008, il regagne Nottingham qu’il avait gagné en 07.
Je regarde les mecs qu’il a battu en 2007, c’est impressionnant !
A Nottingham 07, Karlo classé 61eme mondial bat Wawrinka, Simon, Del Po, Tursunov puis Clément en finale pour remporter le titre ! haha que des mecs très bons quand même. Bon ok à l’époque, tous ces mecs étaient entre la 24eme place (Tursu) et la 55eme place (Del Po tout minot). M’enfin ça fait drole quand même ^^, ça fait plutôt série de grand chelem que d’atp 250.
A Stockholm, qu’il a gagné aussi, c’est moins ouf mais il bat quand même Haas 12eme mondial, Clément, Thomas Johansson, Joachim Johansson (ils sont frères ou rien à voir ?) en plus de Nicolas Massu.
A Houston, dernier tournoi qu’il gagne, il bat des mecs moyens hormis Haas, 10eme mondial alors …
A San Jose, il fait finale, où il bat Blake 6eme mondial, perd contre Murray en lui prenant un set en finale.
A Bale, il bat Blake et Berdych (7eme et 13eme) puis perd contre Roger en demi …
Sacrée année pour Karlo, ya encore d’autres bons résultats qui fait mais j’ai cité les plus significatifs.
Cette année il est très en forme, je pense qu’il peut être de nouveau top 15 …
En 2008, il a également sa demi à Cincinnati où il avait battu Fédérer (d’ailleurs, Son meilleur classement date du 18/08/08 cad juste après Cincinnati). Il devait lui rester également les pts de Nottigham 2008, Stockholm 2007 et San jose 2007
Exact ! Il fait aussi en 08 demi au 500 de Rotterdam (bat Berdych 12e). L’année ou Llodra le gagne. Par contre en dehors de cette demi Cincy et donc de Rotterdam il fait une année assez pourrie, avec beaucoup de 1ers tours.
Cme tu dis son excellent classement de 14eme etait donc du à une bne partie de 2007 + ces tournois …
Joachim Johansonn est une comète suédoise dont l’épaule n’a pas résisté au service, mais qui fut très dangereux un temps, un temps bref.
Battre les deux Johansson à Stockholm est, en soi, une perf ! Un peu comme se taper Tsonga et Monfils en enfilade à Bercy.
D’ailleurs, au delà de Karlovic, les géants un peu gros serveur sont bien classés dans l’ensemble malgré l’absence de coups d’éclats majeurs
- Isner 13eme même sans coup d’éclat. Avec peu de points à défendre d’ici la fin de l’annee, il pourrait battre son meilleur ranking de fin de saison (même si ça reste un peu éloigné de son high ranking qui était numéro 9)
- Anderson évidemment
- Tomic qui semble plus régulier à défaut d’être brillant
- Vesely
- Le retour de Gilles Muller
- Groth aux portes du top 50
Ça pourrait être intéressant de faire une étude sur la présence des joueurs de grande taille dans le top 50 de fin de saison depuis la dernière décennie
Victor Estrella Burgos intégrera le top 10 en 2017, je vous le dis.
Mine de rien, l’an prochain y aura une grosse concurrence en interne chez les frenchies pour être aux JO, en simple et en double. Avec des effets secondaires sans doute sur la CD.
Il me semble que 4 joueurs sont pris. En 2012, deux ont joué le simple et 4 ont joué le double messieurs.
Gael ayant à nouveau des problèmes physiques, j’imagine que pour le simple ça se jouerait a priori entre Jo, Richard et Gilles. Je pense que Jo peut repasser devant Gilles, pas de points quasi à défendre en fin de saison, plus tout le début d’année. Richard aussi a de la marge. Si c’est le même duo qu’aux précédentes olympiades, je pense qu’ils joueront le double ensemble – surtout si les joueurs de double sont Mahut et P2H….
Si Gilles est pris, peut-être que Richard ou Jo fera un double mixte, Mladenovic risque d’être sélectionnée et joue bien en double.
Technician vs Performer:
http://tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/Main/TechnicianVersusPerformer
Dans la réalité, ces archétypes n’existent sans doute jamais de manière pure et parfaite… Mais ça rappelle des trucs.
Clément reste en sursis jusqu’à la semaine prochaine (même si rien que le fait que la fédé le dise montre que son sort est scellé)
Apparemment, Noah voudrait l’engagement des 4 joueurs majeurs ce qui ne serait pas trop le cas (en temps, avec 2 des 4 vu qu’il y a un bon vivier derrière en simple et en double, ça peut suffire pour viser haut)
Donc Clément est vraiment une bonne poire de rester alors qu’il sait bien qu’il est out.
Et donc Noah fait sa diva, ce qui est agaçant.
Après, on s’interesse à ça parce que c’est « près de chez nous », mais bon, au fond, tout çà n’a pas vraiment d’importance.
Je pense qu’on est plutôt dans une problématique professionnelle : « mon contrat », « mes indemnités » que dans la complaisance. Après je pense qu’il a le soutien « formel » des joueurs, et que personne n’est venu lui dire (contrairement aux ragots colportés) « je veux plus de toi », parce qu’il tombait des nues à l’USO – au point de prendre l’avion pour aller demander aux responsables ce qui leur prenait.
Noah fait sa diva, c’est un truisme…
Sur le fond il est constant avec sa déclaration post Lille : il a pas envie de mettre les pieds dans une situation minée (et en plus il a pas envie non plus de s’emmerder à l’année à suivre les joueurs sur les tournois, la Piole « l’œil de Moscou » serait là pour ça.)
Quand on parle de vieux à l’atp on pense à Karlo, Haas ou Estrella Burgos mais en WTA on est à un niveau encore bien au-dessus !
Kimiko Date-Krumm joue en effet encore, elle qui est né en 1970 et qui a donc 45 ans … Actuelle 160eme mondial, ce qui n’est pas si mal vu son age, elle perfe encore régulièrement haha.
Cette année elle a battu Camelia Begu 39eme, Lisicki top 20, et l’année dernière : Puig, Hantuchova, Pennetta, Murguruza, pris un set à Makarova, Venus et Azarenka ..
C’est pas tres rassurant sur le niveau WTA bien que son maintient au haut niveau à cet age est admirable.
Au tournoi de Tokyo, elle vient de battre Doi Misaki, 83eme et de 1991 … belle perf. Elle joue contre Tomljanovic au prochain tour. Chez elle je la vois bien faire quelques perfs …
C’est la Jeanie Longo du tennis
(Petite parenthèse technique)
Marie-Jo, ou à qui de droit,
Comment fait-on pour insérer une vidéo dans un article? J’ai beau copier le lien « embed » de youtube en html (dans l’onglet « texte » et pas « visuel », bien sûr), c’est supprimé dès que je clique sur enregistrer…
C’est dans les brouillons, si quelqu’un veut bien jeter un coup d’oeil.
@Skvo : c’est bon j’ai corrigé pour la vidéo des MP.
Quand tu es dans youtube tu cliques sur « patager » puis « intégrer », tu copies le lien donné (qui est de type iframe width= »560″ height= »315″ src= »https://www.youtube.com/embed/BLABLABLA » frameborder= »0″ allowfullscreen /iframe mais avec quelques < et > en plus) et tu le colles dans ton texte (en mode d’édition « texte »).
Est-ce que ça marche aussi dans un commentaire ?
YES !
et tu peu retailler les dimensions en modifiant les chiffres length wide à l’intérieur du code html
OK Thanks!!
Mais à vrai dire, c’est exactement ce que je faisais, et jusqu’à présent ça ne marchait pas… Bon.
peut être que ton statut d’auteur ne le perment pas, je te fais un upgrade en éditeur pour voir si ça convient
Je pense que ça doit être ça. C’est super si tu peux me faire monter en grade!
En attendant, l’insertion de la vidéo a de nouveau échoué, vu que j’ai continué à modifier le papier.
Je publie tel quel pour l’instant, mais si Colin ou toi pouvez me refaire la manip…
Voilà qui est fait. Mais n’y touche plus maintenant !
Thanks! (Promis, je ne modifie plus rien!)