L’issue de Madrid n’est pas encore connue mais Rome n’attend pas. Retour de Novak Djokovic pour encore une fois mettre tout le monde d’accord ? Un tournoi avare en surprise qui annonce généralement la couleur de Roland-Garros : il faut remonter à 2004 pour échapper à Djoko ou Nadal en vainqueur.
Rappel des règles du RYSC
Pour chacune des 16 premières têtes de série, il vous faudra pronostiquer à quel stade du tournoi elle finira en respectant le format suivant : 1rd, 2rd, 3rd, Quart, Demi, Finale, Victoire.
Un joueur est à choisir parmi les non têtes de série (hors des 16). Il rapportera 1 point à chaque victoire contre une tête de série.
La réponse à la question subsidiaire permettra de départager le premier en cas d’égalité au points et peut rapporter 1 point si la réponse exacte est donnée.
Les têtes de série du tournoi :
- Novak Djokovic
- Roger Federer
- Andy Murray
- Rafael Nadal
- Kei Nishikori
- Tomáš Berdych
- David Ferrer
- Stanislas Wawrinka
- Marin Cilic
- Grigor Dimitrov
- Feliciano López
- Gilles Simon
- Jo-Wilfried Tsonga
- Roberto Bautista-Agut
- Kevin Anderson
- John Isner
Question subsidiaire : combien de breaks pour le vainqueur du tournoi ?
Tableau
Limite des participations : Dimanche 10 mai à 12h pour Anderson, sinon lundi 11 mai à 11h
Il a ramé pour battre Vesely, Nishi..Moins en jambes que ces derniers temps. 2h10 au total..
Peu de chances qu’Ihlan renverse la tendance contre Nadal qui mène 6-2 5-0 service à suivre..
Tiens, Murray a décidé de jouer cette semaine aussi..Je pense qu’il le paiera à Roland Garros mais en attendant, cela fait 4 et 3 contre Chardy qui avait la pression de points à défendre.
6-2 6-0 contre Ihlan, un score nadalesque contre le 87ème mondial mais des stats qui laissent apparaître une faiblesse cependant.
Nadal n’a eu aucune difficulté au retour, que ce soit sur première ou deuxième balle (55% et 57% de points remportés), ni sur ses propres premières balles : 24 points gagnés sur 26. En revanche, seulement 6 points gagnés sur 16 sur ses propres secondes balles.
C’est loin d’être la première fois que cela se produit ces derniers temps chez lui. Pour une raison ou pour une autre, il a du mal au service, et surtout sur ses secondes balles.
Comment expliques tu que Murray ait été incertain à Rome à cause de la fatique, que nishi soit un peu moins rapide à cause de l enchaînement des matchs et qu on ne parle jamais de la fatigue de Nadal ? Personne ne s intrigué de cette exception ?
Nadal n’a pas joué la semaine avant Madrid contrairement à Murray, et est vite sorti de Barcelone tandis que Nishikori allait au bout.
Et ne parlons pas des horaires délirants de Madrid visant la partie basse du tableau pour bien épuiser les adversaires potentiels de Nadal.
Normal que ce dernier soit plus frais.
Ah oui ! Tu dois avoir raison. En plus Murray et nishi ils sont sous-entraines j’imagine.
Il est normal, en effet, d’être plus fatigué après avoir joué 10 matchs en 15 jours comme Murray (dont un en nocturne et deux dans la même journée, plus le double) que 6 comme Nadal.
Si on considère les 3 dernières semaines, Nishi en est à 10 matchs, Murray à 10 matchs, Nadal à 8.
Depuis le début de l’année, 32 matchs pour Nadal, 36 pour Murray, 35 pour Nishikori…
Antsiran, les posts dans lesquels on sous-entend qu’untel est (plus= dopé (que les autres) se rédigent quand untel gagne tout et non quand untel perfe moins bien que les autres.
Tu me fais rigoler. Mais si on part du principe que tout le monde est dopé (+u que que personne ne l est) ma question est sérieuse. Apparemment cca ne surprend aucun commentateur. C est sidérant.
Fog dans un finish somptueux (et des gradins en folie) bagele Dimitrov !
Il balançait ses frappes comme des coups de cravache sur le pauvre Grigor à fin, assez SM…
SM carrément? Ca me donne envie de regarder le 3ème set.
Olà à tous,
Petit HS mais je vous mets un petit lien sur les très jeunes et notamment un espoir de la Fédé Brésilienne Top 5´Amérique Latine:
http://www.lepetitjournal.com/sao-paulo/vida-paulista/sport/215466-portrait-de-paulista-gabriel-decamps-le-jeune-tennisman-franco-bresilien-qui-revait-de-roland-garros
Il s’entraîne depuis qu’il a 10 ans sérieusement dans mon club et est régulièrement en vadrouille y compris hors d’Amérique Latine. Son niveau l’année dernière était évalué en équivalent français par son père comme -4/6 tangentant -15. Je pense qu’il continue à progresser depuis que sa croissance s’est quasiment achevée.
Son « RDV à RG » a été télévisé sur Band Sport qui est la chaîne la plus fan de tennis ici.
Un coup rogeresque sur la balle de set!
De bonnes stats pour Roger (19 W / 13 UE; 10/11 au filet; 92% derrière sa première).
Cuevas est très solide aussi.
Je trouve que Roger mieux qu’à Istanbul et à Madrid. Il est même assez bon.
Cuevas a une excellente seconde balle.
Roger a très bien joué à Madrid…
Tsonga paume contre Goffin après 3 balles de match… Un point pour ma pomme ! Je n’ai vu que la fin (à partir de 5-4 0-40 pour Tsonga) mais du peu que j’ai vu le français m’a paru bien mou et bien lourd dans ses courses. Son retour est bien décevant pour l’instant, même si la terre battue n’est pas son dada.
Dimitrov, Lopez et Jo au tapis tous les trois = 3 points pour ma pomme…Le point le plus dur a obtenir a été celui de Jo. Ce dernier a servi pour le match à 5-4 au 3ème set avant de perdre finalement 7-5…Physiquement, il n’est manifestement pas encore au point..
Fognini, je me doutais bien qu’il ferait quelque chose devant son public et Dimitrov marque sérieusement le pas depuis des mois. Quant à Trotsky, il a le jeu pour géner Lopez vu qu’il a un bon retour.
Antoine, no offense mais je crois que tu as malheureusement confondu 2ème et 3ème tour !
DAMNED ! Tu as raison….Je vais demander l’indulgence de Rémy mais je crois que celà ne sert à rien…C’est affreux, 3 points quand meme…Déjà à IW, je m’étais planté à cause du fait qu’il y a un tour de plus..
Là, c’est grave, tout mes pronos étaient bons…Misère..
Belle perf des Frenchie en tout cas sur ce tournoi qui traditionnellement donne des bonnes idées des forces en présence pour Roland Garros plus personne au 3ème tour ! On en reparlera mais je pense que Monfils arrive avec une bonne chance d’aller loin à RG s’il ne fait pas l’erreur de s’aligner à Nice. Sa préparation sur terre battue aura été bien plus consistante que les années précédentes. Gasquet a l’air en forme lui aussi mais sur 3 sets gagnants je pense que le physique coincera assez vite.
Assez d’accord, Gilou qui a abandonné pour torticolis va aller à Nice, ça me paraît pas l’idée du siècle… Richard a besoin d’un petit break et d’un retour à l’entraînement, mais peut viser la 2è ; Jo c’est pas plus mal qu’il retourne bosser aussi – à sa décharge Goffin est vraiment en forme… Jo a raté beaucoup de BB (8), dont 6 dans le dernier set, et vendangé des balles de matchs après avoir enfin réussi à breaker. C’est pas encore ça mentalement non plus.
Goffin aussi peut viser la 2è semaine.
Si Gaël va à Nice, franchement… c’est qu’il en veut pas, de RG.
Monfils ne va pas s’aligner à Nice… il va venir à Genève, j’en suis presque sûr. Si si si, vous verrez!
Et Maître Gillou, bordel, il aurait mieux fait de laisser passer Sock.
Arrête….il en est capable !
Bien sur qu’il aurait mieux fait Gilou, cela m’aurait rapporté un point. Je suis très mécontent.
Quant à Gaël, qu’il aille se faire f….e, j’en ai marre. Pourtant, ce Roland lui tend les bras..
Vesely a fait un gros 1er set contre Nishi (pas vu le 2è), hot shot : http://www.atpworldtour.com/News/Tennis/2015/05/19/Rome-Wednesday-Hot-Shot-Vesely.aspx#ooid=1sd3YxdTqzZ7A_cGuHunwhN37GF4hFw_
Il se déplace et défend sacrément bien pour un mec de sa taille !
Et pour djita, un point ultra fogninesque, extrait du festival SM : http://www.atpworldtour.com/News/Tennis/2015/05/19/Rome-Wednesday-Nadal-Dimitrov-Thiem.aspx#ooid=Z0djEydTq6ElU1SoGpGLpjn4MTM-2OCs
elle marche pas leur 2è url ! Bon, sur cette page : http://www.atpworldtour.com/News/Tennis/2015/05/19/Rome-Wednesday-Fognini-Hot-Shot.aspx
Le contraste est flagrant entre Dimitrov qui essaie d’accélérer mais sans réellement surprendre et le Fabio qui nonchalamment varie plus les effets et les zones. Il est assez épatant et charismatique par son relachement l’italien. Et Dimitrov est vraiment un succédané d’oeufs de lompes.
Merde, je crois pas avoir vu venir le Goffin.
Sinon, je piste les HL du tournoi sur ces deux chaînes :
https://www.youtube.com/channel/UCkUFLuQzrSN_RPjzemJ8ncw/videos
et
https://www.youtube.com/channel/UCCPlBncbIKO6SM-lA4q1KVQ
Et je vous recommande spécialement les HL de Dimitrov/fog, c’est de la toute bonne : https://www.youtube.com/watch?v=-1wiw_JeaSE
Top !
Il y a du Rios chez ce Fognini-là.
Oh putain c’est mieux que de la bonne, c’est de la bombe !! quel jeu de terrien de Fogna et quel défenseur ce Dimi ! un peu bambi sur les bords parfois tout de même avec ses grandes jambes toutes frêles qui lui font manquer de se casser la gueule parfois en glissant partout
Pas grand monde n’a du le prévoir mais l’abonné aux 3ème tour Bautista Agut s’est fait battre par Bellucci qui jouera donc le Djoker demain. J’ai souvenir d’un gros bras de fer entre les 2 hommes sur terre battue en 2011, au moment où le Serbe était invisible (comme aujourd’hui en fait). Avec sa patte de gaucher et un Djokovic en rodage je vois bien le Brésilien lui prendre un set.
Jvois pas comment on pourrait encore être optimiste pour la suite de la carrière de Del Po malheureusement …
http://www.lequipe.fr/Tennis/Actualites/La-galere-continue-pour-juan-martin-del-potro/558328
Tous les 1/8èmes de finales se déroulent aujourd’hui.
Les plus intéressants me paraissent être dans le bas du tableau : Stan vs Thiem, Nadal vs Isner et Berdych vs Fognini, surtout ce dernier.
Fognini mène 2-1 dans leur H2H : deux victoires sur terre battue (6-4 6-2 à Monte Carlo en 2013 et 1-6 6-3 6-3 à Monte Carlo en 2009) et une défaite à l’US Open 2011 (7-5 6-0 6-0)…
Victoire de Nadal en deux sets, je suis étonnée des commentaires dithyrambiques sur Bein. Certes c’était du Nadal solide mais Isner n’a pas été bon sur son point fort et a fait des fautes grossières. A voir contre plus fort que l’Américain qui, dés qu’il ne passe plus de premières est quand même très vulnérable.
Stakhovsy a twitté que quand Fed avait enchaîné quelques défaites on avait aussitôt dit qu’il était fini mais pour Nadal tout le monde était optimiste. Quand j’entends les commentateurs dire qu’il ne peut que gagner des points car il était simplement finaliste l’année dernière ça laisse perplexe vu son début de saison. Certes il peut en gagner mais il a aussi une bonne probabilité d’en perdre ou de faire statu quo.
Après, moi aussi je crois toujours Nadal capable de gagner Roland mais je pense aussi que cela vient de cette aura d’invincibilité qu’il a toujours eu porte d’Auteuil. On a du mal à ne pas l’imaginer vainqueur ou finaliste.
à partir du moment ou nadal te prend un set, même si l’autre joueur en a pris un tu sais que le match vient de changer de main, car venir gagner encore 2 sets mentalement les mecs sont bloqués pour passer par dessus ça…
Isner n’aura même pas pu jouer un tie break…
et murray WO il est juste venu pour me pourrir le RYSC celui là !
Comment fait-on pour le RYSC dans ce cas-là? Puisque Goffin passe en quarts de finale à la place de Murray, est-ce qu’il rapporte un point de plus en tant que coupeur de têtes?
C’est Chardy qui doit être content…
Sérieusement, comment peut-on renoncer à jouer juste parce qu’on est fatigué? Libre à lui de ne pas s’aligner à Rome pour souffler, mais du moment qu’il maintient son engagement et a fortiori qu’il passe un tour, le wo devrait être exclu sauf en cas de blessure.
que dale coach… chardy a perdu et goffin passe en 1/4 diret tu l’as dans l’os donc
Pourquoi donc? Dans le parcours de Goffin, il sera inscrit qu’il a passé l’obstacle Murray. Il doit donc légitimement rapporter un point à ceux qui l’ont mis coupeur de têtes.
Quand un joueur fait walkover, le match n’est pas comptabilisé par l’ATP dans les H2H, non ? Donc pas de raison de le compter au Rysc. L’abandon ok, pas le walkover.