Tournée nord-américaine : Rafa cube
Acte 1 : En différé du Grand prix du Canada à Montréal
15-lovetennis m’ayant dépêché sur place pour couvrir les essais libres et les essais qualificatifs de ce Grand prix, j’ai pu vous ramener quelques images et impressions de mon court séjour à Montréal.
Samedi 3 août, à peine débarqué au Québec avec femme et enfants, je découvre que le parc Jarry, qui abrite le stade Uniprix où a lieu une année sur deux le Grand prix du Canada, est à deux pas de notre appartement (pardon, « condo » en langage autochtone). D’ailleurs nos logeurs nous expliquent qu’ils ont parfois comme locataires des jeunes joueurs et joueuses canadiens venant faire des stages ou des compétitions de juniors dans ce stade.
Les essais des samedi et dimanche sont ouverts gratuitement au public. Même s’il y a un peu de monde quand nous y arrivons vers 10h, cela ne suffit pas pour autant à remplir le stade, loin s’en faut. Deux écrans nous annoncent le programme en cours : sur le Central, Lukasz Kubot (67e mondial et récent héros du Super GP de Wimbledon qu’il a fini à la 7e place) affronte un jeune Canadien titulaire d’une wild-card, Erik Chvojka, 456e mondial. [Cliquez sur les photos pour les voir en pleine résolution].
Nous assistons à la première manche de ce match, lors duquel mes talents de pronostiqueur sont mis à mal, puisque j’annonce à mes fils que le Polonais ne va faire qu’une bouchée de son inexpérimenté adversaire, genre 6/1 6/0. En réalité Kubot, peu inspiré, souffre pour se dépêtrer de ce premier tour face à un gaucher attaquant, accrocheur, et qui n’hésite pas à prendre le filet à la première occasion (mais très limité au service). Bref Kubot s’en sort 6/4, mais le faible niveau de jeu affiché nous pousse à déserter le Central et aller assister aux essais libres [Pour la petite histoire, Kubot remportera le deuxième set 7/5, mais se fera sortir le lendemain au second tour des qualifs par une autre wild-card canadienne, Peter Polansky].
Sur des courts annexes, Ferrer et Berdych s’entraînent ensemble (et vous ne rêvez pas, sur la vidéo ci-dessous, Ferrer est bien à la volée) tandis que sur le court d’à côté Gasquet fait ses gammes avec Sébastien Grosjean.
Nous ne verrons qu’à peu de reprises le superbe revers du Français (encore plus impressionnant en vrai qu’à la télé) car l’entraînement semble porter exclusivement sur le coup droit.
Rogers Cup 2013 (Montréal) : Ferrer, Berdych et… par ColinMaillard_Tartempion
Nous assistons ensuite, sur le court secondaire appelé « Banque Nationale », à la victoire en deux sets d’Ivo Karlovic sur Teimuraz Gabashvili. Voir servir pour de vrai l’ « Acebot » géant de Croatie est une expérience intéressante.
Nous retournons le lendemain assister à la deuxième matinée des essais. Dans les essais qualificatifs, nous retrouvons le grand Ivo, toujours sur le court « Banque Nationale », mais cette fois il est à la peine face au fantasque et batailleur Amir Weintraub, dans un joli match opposant deux revers à une main. Le n°2 israélien retourne avec maestria les missiles de Karlovic et il aura le dernier mot 7/5 7/6(2). Ceci lui permettra de décrocher ainsi sa qualification pour le Grand prix, ce qui représente un petit exploit en soi pour un joueur classé 209e mondial mais qui, à mon avis, vaut beaucoup mieux que cela, au vu de ce qu’il nous a montré ce jour.
Ci-dessous, les trois derniers points du match en HD, à partir de 5-1 Weintraub dans le tie-break du deuxième set : ace de Karlo, puis superbe volée liftée de fond de court de Weintraub pour s’offrir une balle de match, et enfin un non moins superbe passing-shot de revers de l’Israélien pour conclure. Comme le fait remarquer mon fils, Karlovic n’a pas besoin de lever le bras pour serrer la main de l’arbitre de chaise.
Amir Weintraub vs. Ivo Karlovic, Rogers Cup… par ColinMaillard_Tartempion
Nous allons ensuite assister aux essais libres où nous retrouvons, comme la veille, David Ferrer et Richard Gasquet, accompagnés cette fois carrément d’Andy Murray et de Rafael Nadal. Inutile de dire que la foule des grands jours se presse pour assister à cette séance d’entraînement, assez rapidement interrompue par la pluie.
Voir le taurillon de Manacor de près, lors de sa sortie du court, est également une expérience intéressante : cela permet de se rendre compte de visu à quel point Terre-minotaure [(c) Antoine] est une boule de muscles. Gasquet ressemble à un welter qui vient de partager le ring avec Mike Tyson.
Dès le lundi, place à la compétition proprement dite. Pas besoin de m’étendre ici sur les résultats de ce premier Grand prix sur asphalte de la tournée estivale nord-américaine. Comme chacun le sait désormais, Nadal s’imposera aisément, devançant le local de l’étape (Milos Raonic, pour la première fois sur un podium de GP), puis Novak Djokovic, puis un deuxième canadien, Vasek Pospisil, surprenant 4e. Richard Gasquet a bien fait de travailler sérieusement lors des essais libres de samedi et dimanche, puisqu’il terminera ce GP à la 7e place.
Acte 2 : Grand prix de Cincinnati
Le scénario de ce GP sera relativement ressemblant, puisque Rafael Nadal s’y imposera à nouveau devant le régional de l’étape, sauf que cette fois c’est l’Américain John Isner qui tient ce rôle. Berdych complète le podium, juste devant del Potro. Pour son retour à la compétition, après un forfait à Montréal ayant suivi un mois de juillet passé (sans aucun succès hélas) à tester un nouveau bolide concocté par les ingénieurs de chez Wilson, Federer obtient une correcte 5e place, qui a pu nous laisser penser que le Maestro suisse était de retour dans le bon tempo…
Acte 3 : Super GP de New York
Et de trois… Super Nadal réussit un exploit dont la dernière occurrence remontait à 2003 (Andy Roddick) : enchaîner trois victoires de rang sur l’asphalte nord-américain.
Sans grande résistance, Nadal s’impose devant Djokovic, et, bonne nouvelle pour la diversité du circuit, Gasquet et Wawrinka. Ce n’est jamais que le deuxième podium en Super GP pour le petit Mozart français, déjà 3e à Wimbledon en… 2007. Désillusions en revanche pour Murray, qui perd son titre à New York sans avoir donné l’impression d’avoir les moyens de le défendre ; pour Federer, sorti de piste après une grossière erreur de pilotage ; et pour del Potro, toujours aussi irrégulier, bouté hors de la piste dès les premiers tours par le vétéran australien Lleyton Hewitt.
Classement général après 11 courses
Après son « printemps magique » (victoires consécutives dans deux GP et un super GP sur terre), Rafael Nadal a donc connu un été tout aussi irréel avec une série identique (mais sur asphalte cette fois), ce qui lui permet de reprendre la première place de la race à Novak Djokovic. La messe est néanmoins loin d’être dite car le tenant du titre TRWC n’a que 25 points de retard sur son rival espagnol, et la fin de saison (triptyque Shanghaï / Paris indoor / Londres indoor) lui est traditionnellement plus favorable.
Peu de changements derrière, avec Andy Murray, David Ferrer et Tomas Berdych qui se maintiennent aux places d’honneur, mais loin des deux poids lourds du circuit.
La nouveauté vient de Stan Wawrinka, qui double Federer et Tsonga et apparaît à une remarquable 6e place.
Il semble désormais acquis que le « Big 4 » n’est (temporairement?) plus qu’un « Big 3 » (Nadal, Djokovic et Murray ayant remporté à eux trois tous les grands prix disputés cette année), et que Federer ne finira pas l’année dans les 4 meilleurs.
| Cogneur |
Pts
|
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
|
|
1
|
R. Nadal |
243 |
25 | 18 | 25 | 25 | 50 | 25 | 25 | 50 | ||||||
|
2
|
N. Djokovic | 218 | 50 | 12 | 25 | 6 | 30 | 36 | 15 | 8 | 36 | |||||
|
3
|
A. Murray | 137 | 36 | 8 | 25 | 4 | 50 | 6 | 8 | |||||||
|
4
|
D. Ferrer |
124 | 30 | 18 | 10 | 10 | 36 | 8 | 12 | |||||||
| 5 | T. Berdych | 99 | 20 | 15 | 6 | 12 | 15 | 16 | 15 | |||||||
|
6
|
S. Wawrinka |
72 | 4 | 6 | 18 | 20 | 24 | |||||||||
|
7
|
R. Federer | 70 | 24 | 10 | 18 | 8 | 10 | |||||||||
|
8
|
J.W. Tsonga |
56 | 8 | 4 | 12 | 8 | 24 | |||||||||
|
9
|
J.M. Del Potro |
55 | 18 | 24 | 1 | 12 | ||||||||||
|
-
|
R. Gasquet |
55 | 15 | 4 | 6 | 30 | ||||||||||
|
11
|
J. Janowicz |
40 | 8 | 30 | 2 | |||||||||||
|
12
|
T. Robredo | 36 | 16 | 20 | ||||||||||||
|
13
|
T. Haas |
27 | 1 | 12 | 12 | 2 | ||||||||||
|
14
|
M. Youzhny |
22 | 2 | 4 | 16 | |||||||||||
|
15
|
F. Verdasco |
20 | 20 | |||||||||||||
|
16
|
M. Raonic |
19 | 18 | 1 | ||||||||||||
|
17
|
J. Isner |
18 | 18 | |||||||||||||
|
18
|
J. Chardy | 16 | 16 | |||||||||||||
|
19
|
P. Andujar |
15 | 15 | |||||||||||||
|
-
|
F. Fognini |
15 | 15 | |||||||||||||
|
21
|
N. Almagro |
12 | 12 | |||||||||||||
|
-
|
E. Gulbis |
12 | 2 | 2 | 8 | |||||||||||
|
-
|
L. Kubot |
12 | 12 | |||||||||||||
|
-
|
B. Paire |
12 | 12 | |||||||||||||
|
-
|
V. Pospisil |
12 | 12 | |||||||||||||
|
26
|
G. Dimitrov |
11 | 8 | 1 | 2 | |||||||||||
|
-
|
K. Nishikori |
11 | 1 | 6 | 4 | |||||||||||
|
28
|
M. Cilic |
10 | 10 | |||||||||||||
|
-
|
M. Matosevic |
10 | 10 | |||||||||||||
|
-
|
J. Nieminen |
10 | 10 | |||||||||||||
|
31
|
J. Melzer |
8 | 8 | |||||||||||||
|
32
|
P. Kohlschreiber |
7 | 1 | 2 | 4 | |||||||||||
|
-
|
G. Simon |
7 | 2 | 4 | 1 | |||||||||||
|
34
|
K. Anderson |
6 | 6 | |||||||||||||
|
-
|
M. Granollers |
6 | 4 | 2 | ||||||||||||
|
36
|
N. Davydenko |
4 | 4 | |||||||||||||
|
-
|
D. Tursunov |
4 | 4 | |||||||||||||
|
38
|
J. Monaco |
2 | 2 | |||||||||||||
|
-
|
A. Seppi |
2 | 2 |
Signalons que le nouveau barème imposé par la FIA depuis la saison 2010, favorise plus le vainqueur de chaque course, et permet aux 10 premiers de marquer des points: 25-18-15-12-10-8-6-4-2-1.
Rappelons que 14 Grands prix sont disputés cette année, dont 4 «super grands prix» (Melbourne, Paris-outdoor, Londres-outdoor et New-York) qui apportent deux fois plus de points qu’un GP classique, et un «masters GP» indoor qui clôture l’année (réservé aux huit meilleurs cogneurs de la saison, ce dernier rapporte 50% de points en plus qu’un GP classique; il sera disputé cette année, comme lors des quatre éditions précédentes, à Londres).
La grosse Bolivienne, c’est Lendl ?
Ivan n’est pas loin d’être le posteur parfait, avec seulement deux failles :
-aimer Federer au-delà de tout (autrement dit encore un FFF)
-ne pas célébrer Ferrer (mais bon ça c’est courant)
Sur Edberg: c’était mon héros d’enfance mais soyons honnête, c’est le jeu qui a le plus vieilli et au petit jeu des comparaisons intergénérationnelles, il est certain qu’il se ferait massacrer aujourd’hui, tant les retourneurs se régaleraient sur son service.
Incroyable de pouvoir jouer service volée avec un service aussi faible.
(Oui oui, j’ai décidé de lancer des polémiques).
Connors, à 2 lettres près, porte très bien son nom. Il appelle un gars « Chicken » et voilà que c’est repris en Une de la presse ? Ca n’a rien de glorieux, c’est juste insultant. Et ce n’est pas non plus une vérité.
Lorsque je regarde le palmarès de Lendl après tant de difficultés à gagner un titre majeur, au bout du compte il a joué plus avec ses tripes qu’avec le cœur et c’est tout à son honneur. Il a dû en plus de ses adversaires, oublier leurs insultes, le rejet du public qui va toujours dans le sens du vent et les journaleux pas moins intolérants. Gaël joue avec le cœur et pas n’importe lequel, celui d’un Kenyan…. Résultat: il aura fait le show, c’est le « Harlem globetrotters » du tennis pour rester dans l’actu basket. Enfin on a la carrière qu’on mérite au bout du compte.
Ce n’est pas un hasard si Andy Murray est allé le trouver et depuis il est aussi passé du statut non moins reluisant que celui de son ainé à « super héro » après le triptyque JO & USO 2012 et surtout Wimbledon cette année.
La carrière de Lendl ne se résume pas à son 1/8ème contre Chang à RG.
Connors a été embauché par Miss Sharapova, la période d’essai n’a pas donné suite après quoi? 1 tournoi? Il a été l’entraîner d’Andy Roddick entre 2006 et 2008, pour quel résultat? À méditer…
Connors avait une très bonne raison de traiter Lendl de « chicken », c’est à dire de poule mouillée, ce qui n’est tout de même pas insultant, il ne faut pas exagérer.
Lors d’un match au Master’s en 80 contre Connors, après avoir perdu le premier set, Lendl a délibéremment laissé filer le match, une conduite anti-sportive qui normalement est sanctionnée. Ce petit calcul minable permattait à Ivan d’éviter de devoir jouer le lendemain contre Borg et donc d’augmenter ses chances d’aller plus loin dans le tournoi. Il ne serait pas venu un instant à Connors l’idée de faire un truc pariel, en dépit du fait qu’il avait beaucoup plus à perdre que Lendl à ce jeu là puisqu’il n’avait plus battu Borg depuis plus de deux ans et qu’il a d’ailleurs perdu le lendemain.
Comme tout ceci n’était que trop évident pour tous, cela n’a évidemment pas amélioré la popularité de Lendl auprès de ces petits camarades.
Ce n’est pas si insultant c’est vrai mais seulement si cela était resté entre-eux. Quand c’est repris par les tribunes et la presse tu crois que c’est facile à vivre? Y’a qu’à voir, personne ne l’a oublié et surtout pas lui.
J’ai l’impression que tu est très exalté Ivan mais déjà un peu plus calme. Tu parais sur le bon chemin même si tu te mets aussitôt à nous repaler d’Ivan. Evidemment confondre la finale de RG84 avec la prise de la Bastille ne plaide pas en ta faveur mais cela devrait passer avec le temps.
Et comme je le craignais, tes propos ont une influence nocive sur les jeunes générations comme le montre le post de Conchita qui n’était pas encore dans le ventre de sa mère quand ce bon Chang qui n’a jamais fait de mal à un poulet, à part Ivan, l’a ridiculisé à RG en 89. J’y étais et je crois n’avoir jamais autant ri en assistant à un match de tennis ! Voilà un billet que je n’ai pas regretté d’avoir acheté ! Quand à Coach qui n’a pas l’excuse de la jeunesse, c’est plus fort que lui, il ne peut pas s’empêcher de défendre la besogne, la sale besogne de préférence.
A en juger par quelques commentaires cependant, je me dis que si tu persistes dans l’intention de réhabiliter Ivan, tu auras fort à faire et que cela augurerait mal de tes perspectives de guérison. Il faut cependant souvent passer par un point bas avant de rebondir, cela peut aussi faire partie d’une thérapie. En tout cas, à toutes fins utiles, j’ai à ma disposition un dossier sur les faits et gestes de la carrière du gardien de camp de sorte que je saurai y répondre, sois en sûr..
Exalté tu crois? Si j’ajoute ce que tu as mis dans le post d’avant, psychorigide et schyzo sont attendus pour le prochain. C’est cool, c’est un peu comme si j’étais en consultation, mais sans sortir de chez moi ni même sortir un billet.
Prise de la Bastille du tennis, oui, forcement. Douloureux. Alors on se venge comme on peut (Chang/Lendl), ça soulage, après toute ces humiliations. On rit gras, on tape des mains, on est heureux : notre humiliateur numéro un est humilie. Les lyncheurs ont toujours étés lâches, rien de nouveau sous le soleil…
En attendant que tu me sortes tes fameux dossiers du placard, j’attends patiemment et avec sérénité (non, non, aucune exaltation) ta réponse a mon post précédent : les preuves sur ce lob faute et ces arbitres achetés.
Tu as des qualités, je t’assures, je suis sincère. Tu comprendras donc, (car je ne doute pas que tu sois un garçon intelligent – en plus de ton humour certain) qu’a défaut de sources précises et étayées concernant cette allégation, je ne pourrai faire autrement que la considérer comme une théorie du complot (une de plus chez les révisionnistes du tennis) destinée a nuire au Tcheque.
Tu te trompes Ivan, ce n’est pas comme si tu étais en consultation sans avoir à sortir un billet: mes consultations sont payantes. Cela fait partie de la thérapie. Je vais te donner mes références bancaires pour que tu fasses les virements nécessaires : 100€ par post te répondant. Je sais, c’est cher, mais cela fait aussi partie de la thérapie. Tu vas voir, cela marche très bien et, à la fin, tu me remercieras.
Par ailleurs, il est inutile de me demander des preuves de ce que je dis. Leur mise à disposition nécessite quelques démarches bien inutiles que je serais obligé de te facturer en sus. Après tu m’en voudrais de te réclamer autant. Tu peux me croire sur parole, comme tout un chacun ici.
Demander des preuves n’est pas une marque de confiance Ivan, c’est plutôt la manifestation de quelqu’un qui s’estime trompé en permanence et la dernière phrase de ton commentaire laisse craindre qu’il s’agisse bien de cela. Les complotistes ont tendance à voir le mal et la désinformation partout, réclament des preuves, les récusent ensuite, et finissent par prêter à autrui leurs propres turpitudes et déviances en les accusant de révisionnisme. C’est assez courant mais je connais bien le cas. Rassures toi, on peut en venir à bout relativement facilement…Bon courage Ivan.
A propos de la suédoise anorexique et de la bolivienne parallélépipédique, je pense à duong, l’absolu FFF, celui qui connaît le modèle des bagnoles fisher price des jumelles et la date d’anniversaire de la cousine de Mirka, celui qui est entré en éruption etnique quand j’ai fait l’éloge de Simon, allant jusqu’à autodétruire son mot de passe pour s’éviter d’intervenir désormais et préserver ses coronales… duong avait beaucoup de sympathie pour Lendl, l’homme, et de respect pour le joueur. Il me l’avait fait découvrir via le post à lui consacré sur menstennisforum. Son 3è dada était Yannick Noah. La suédoise, la bolivienne et l’inouite.
Elmar disait lancer une polémique, je surenchéris avec un pavé dans la mare que j’ai trouvé il y a quelques instants: http://www.lequipe.fr/Tennis/Actualites/Munoz-seme-le-doute/403836
Munoz fait allusion à la fin des années 90, une époque où le code de l’AMA n’avait pas été mis en place dans le tennis. A cette époque, écrire une bafouille où tu racontais que tu avais bu ton crystal meth dans le verre de ton entraîneur toxico à une soirée suffisait à arrêter les poursuites. Ce n’est donc pas vraiment un scoop… par contre le rapprochement avec le cas Cilic est complétement abusif, et pour cause : l’ITF a scrupuleusement respecté son règlement, qui autorise le joueur à rester maître de la communication tant qu’une audience n’a pas conclu à l’effectivité de l’infraction (testing des échantillons A & B, production des autorisations thérapeutiques).
Dès lors que la vérification a été faite, la sanction a été prononcé et les minutes détaillée de l’audience (plus tard, celles du TAS puisque Cilic fait appel) sont à la disposition du public.
Il est aussi abusif de parler de « suspension cachée » dans le cas cité puisqu’on n’a pas de suspension mais une sanction, dont il y a forcément trace (à moins que le règlement se soit fait en petites coupures et là, ça devient vraiment croustillant).
L’amalgame ne rend pas service à la transparence mais favorise les effets de com…
Là où l’on a un véritable effet d’opacité, un choix de com et pas directement l’application d’un règlement, c’est dans la protection des noms de ceux coupables d’infractions partielles : l’ITF a cessé d’inscrire les contrôles manqués (on a droit à 2 infractions en 18 mois) à côté du joueur qui s’en est rendu coupable dans ses compte-rendus annuels depuis que le site Tennis has a steroid problem s’était emparé du scandale. On a maintenant un compte-rendu « global » des contrôles provisionnés et des échantillons prélevés, la différence pointant ces infractions ultra-maquillées.
Egalement dans le changement de formulation « de un à trois contrôles » qui est un appel au soupçon.
Egalement quand une infraction est constatée, que le joueur produit ultérieurement une autorisation thérapeutique alors qu’elle doit se trouver dans les mains du contrôleur. Tous les ans on a à peu près 50% des contrôles détectant une substance prohibée qui ne sont pas instruits, mais mentionnés parce que le contrôleur n’a pas cette AT. On laisse à l’imagination la dose de magnanimité dont font preuve les instances en fonction de la personnalité du joueur pour ces AT à retardement…
Sur le sujet piquouzes et politique de l’autruche, ceux qui sont intéressés peuvent trouver ici la retranscription de l’audition de Ricci Bitti par les sénateurs, au printemps dernier. Notre grand homme qui pense que « les tennismen ont une trop haute opinion d’eux-mêmes pour se doper » est dans ses petits souliers, constamment sur la défensive :
http://www.senat.fr/compte-rendu-commissions/20130513/ce_dopage.html#toc2
…Mieux vaut battre sa femme ou son mari comme Martina Hingis :http://www.lequipe.fr/Tennis/Actualites/Hingis-accusee-de-violences-conjugales/404092
Ou Ivan Lendl bien entendu..
Je suis étonnée, Martina Hingis n’est pas réputée très puissante. Cet incident la dépeint comme une cogneuse !
Le mari pourrait former un club avec Thomas Drouet. John Tomic serait-il le mari idéal pour Hingis ?
Plutôt Monfils…
Flash info tournois en cours mip mip !
Les 3 tournois les plus élevés du moment sont les 250 Kuala-Lumpur, Bangkok et le challenger d’Orléans.
Trucs à retenir :
Kuala-Lumpur :
Pas terrible pour Ryan Harrison qui perd 6-3 6-2, il ne fait pas une contreperf en perdant contre Joao Sousa (le portugais pas le brésilien) m’enfin ce n’est vraiment pas une défaite honorable pour un joueur qu’on dit très prometteur.
Belle perf de Zverev (139ème) qui sort Zeballos (53). Le duel des Z si señor ! Manque plus que Ze Zhang contre Zizou lol. L’allemand gagne 7-6 6-2.
Belle perf de Mannarino qui élimine Almagro ! Certes l’espagnol est dans une période creuse m’enfin Adrian surfe sur la confiance en ce moment tel Dustin Brown sur un pétard géant ! Et paf il bat Cyril Hanouna 6-4 6-3 ! Stylex !
Tursunov et Carreno-Busta faut pas les énerver, ils mettent tous les 2 un set pour se régler (gagné 7-5 pour le russe, 7-6 pour l’espingouin) puis paf : 6-0 dans le 2ème pour les 2 ! J’aime beaucoup ce jeune espagnol de 22 ans qu’on dit futur très grand, el genial tenista sisi ! Contre la turse ça va être dur mais pquoi pas, les 2 joueurs sont en confiance (très bonne série sur le circuit secondaire pour Carrena Busta qui vient de gagner 3 challengers d’affilées pour finir par perdre au dernier contre Volandri (à Genova). La Turse bon je ne le présente pas il a fait de bnes perfs dernièrement sur le circuit pcpal.
Le Waw-Baggy peut-être sympa. Plus beau match potentiellement. Baggy aura à coeur de se venger de leur dernière confrontation à l’US OPEN. Des ptits pays, Suisse – Chypriote mais pas petits talent nein!!
BANGKOK :
Sisjling enchaine 2 perfs en battant Nieminen puis Haase. Pas mal. Il jouera Tomic ou Simon.
Tomic qui s’est débarassé de tonton Karlovic mais ce fut difficile (match en 3 sets puis abandon du croate qui semble avoir un physique toujours fragile depuis son retour de méningite).
Je suis toujours impressionnée quand un joueur bat Zeballos. Il avait été tellement énorme contre Nadal à Vina del Mar. Je me souviens notamment du 3ème set où Nadal le martyrisait à l’échange, et pourtant il a tenu bon.
Ta présentation Kaelin est comme toujours, géniale. Tu as oublié de parler de Ferrer, mais je ne t’en tiens pas rigueur^^
Carrena Busta a quelque chose, c’est certain. Difficile de savoir jusqu’où il va grimper. Je pense qu’il peut être top 20 voire mieux. J’avais été très déçue de son non-match face à Federer à RG, mais c’est pardonnable.
Merci Conchita c’est sympa !
Oui j’ai failli parler de Ferrer m’enfin que David batte Viola 6-3 6-2 je pense que c’est une formalité pour lui. Il y a encore un an il mettait plutôt 6-0 6-1 à ce genre de joueur (Matteo Viola quoi!! : http://www.atpworldtour.com/Tennis/Players/Vi/M/Matteo-Viola.aspx retenez bien que contrairement à lequipe, l’ATP met plutôt des photos avantageuses des mecs. J’aime bien son career HL lol : « 2013 – Lost to Pospisil in three sets in Bogota QFs »… bon oui je sais c’est facile de se moquer).
Tiens je viens de voir (et me rappeler par la même occasion) que Bennet’ avait battu Ferrer (TS1 comme cette année) en demi-finale de Kuala-Lumpur 2012 pour perdre ensuite une énième finale (pauvre Julien :D) contre Monaco (alors TS2) en 3 sets… Bennet’ est vraiment le spécialiste pour faire des énormes perfs jusqu’à arriver en finale où il perd contre un mec très solide mais moins bien classé que les mecs qu’il a battu pour en arriver là. Ex de Rotterdam où il bat Federer pour perdre contre Del Potro en finale (même si c’est tout sauf honteux de perdre contre la Poutre m’enfin ça fait chier pour Bennet’ quoi ! On veut juste 1 titre, 1 !!! Je garde un espoir en voyant la superbe saison que nous fait Nico Mahut cpdt).
Sinon j’avais eu la même forte impression que toi concernant Zeballos. Il avait vraiment fait un très grand tournoi à Vina del Mar et notamment en finale, 1er tournoi de Nadal ou pas.
Pour Carreno Busta ça va cpdt être difficile d’aller plus loin, s’il passe Tursunov, ce qui serait déjà une très grosse perf, il se taperait Wawrinka ou Baggy .. S’il tombait contre Wawrinka, attention pour le suisse car à Estoril où waw était dans une forme incroyable, l’espagnol lui avait pris un set. C’était limite ce qui m’avait le plus impressionné dans son tournoi, plus encore que battre Bennet’ (décidément Juju est dans tous les bons coups!) etc.
Sinon oui Mannarino commence vraiment à être très constant, pourtant j’avoue que je ne croyais pas du tout en ce joueur… M’enfin je ne croyais pas du tout non plus en Benoit Paire donc .. ^^
Par contre je crois toujours en Gulbis (en tant que futur top 20 voire top 15 solide), je sais pas si c’est bon pour lui :D. Certes il est monté 21 à son meilleur et est 27 aujourd’hui après son titre en Russie m’enfin il va falloir qu’il maintienne cette constance observée cette saison! et faire des perfs en GC bondiou!
En parlant de perfs en GC, ça me fait penser que je suis un peu les résultats de Sloane Stephens et cme qq’un l’avait fait remarqué il me semble, ses bons résultats et son excellent classement actuel (13ème nom d’une pipe je ne pensais pas autant d’ailleurs) son dus rtès largement à ses perfs en GC car en dehors elle fait bcp de contreperfs voire certaines vraiment dégueulasses!
En parlant de dégueulasse, je viens pour la 1ère fois d’aller sur le site de la WTA pour voir les résultats de Stephens, berk ! une espèce d’horreur toute rose avec Na Li en jupe derrière avec une raquette nan mais franchement. Il y a même un onglet 40 love story …. j’ai cru que j’étais tombé sur Closer.com le temps d’un clic…
J’ai pas compris Karim, ce que tu veux dire, par vous laissez la clé à Conchita ??
Cipolla, c’est pas celui qui a le service le plus faible du tennis masculin ?
Kaelin la fille qui explose en ce moment c’est vraiment Eugenie Bouchard. Ca fait plaisir !
La Narine commence à faire des bonnes perf’. Comme tu dis, Almagro n’est pas à son top, mais quand même. Il a expulsé Cyril comme une morve !
le capitaine neo zélandais doit peut être penser à se faire hara kiri… il vient de perdre 8 régates d’affilée et perdre l’america’s cup après avoir mené 8-1
ouchhhhhh
Quand quelqu’un poste :
Cipolla (185) bat Huta Galung (96) en 3 sets.
Copil (131) bat De Schepper (67) en 2 sets.
Olivetti (235) bat Stakhovski (93) en 2 sets 6-4 6-0.
Herbert (199) bat Malisse (113) 6-1. Abandon.
Je me dis qu’il y a tout de même une charte, sinon un code de bonne conduite sur un site comme celui-ci. Il est temps que la modération se sorte les doigts du cul et fasse son putain de job. Trop c’est trop. Là on est à la limite du soutenable.
Ps: Ivan et Antoine, vous éteignez en partant et vous laissez la clé à Conchita!
Que veux-tu vieille quenelle, ce type de joueurs et de tournois m’intéressent tout autant que débattre 15 ans sur le slip de Djoko, les genoux de Nadal ou les cheveux péroxydés de Roger (sujets qui m’intéressent tout de même par ailleurs) !
Bon sauf Cipolla hein faut pas déconner. Flavio quoi… Flavio Cipolla, Matteo Viola, même combat. Ah le tennis masculin italien … d’ailleurs Seppi et Fognini ont eu leur temps ou quoi ? Ils font plus rien les ritals ! J’avais kiffé leur bonne période pourtant, 2 tennis différents mais plaisants.
Bon ya encore Volandri et Lorenzi dans les tréfonds du top 100 m’enfin ce sont des vioks chiants et dépassés.
« Quand quelqu’un poste :
Cipolla (185) bat Huta Galung (96) en 3 sets.
Copil (131) bat De Schepper (67) en 2 sets.
Olivetti (235) bat Stakhovski (93) en 2 sets 6-4 6-0.
Herbert (199) bat Malisse (113) 6-1. Abandon.
Je me dis qu’il y a tout de même une charte, sinon un code de bonne conduite sur un site comme celui-ci. Il est temps que la modération se sorte les doigts du cul et fasse son putain de job. Trop c’est trop. Là on est à la limite du soutenable. »
Warf! Lu et approuvé!
J’ai trouvé en fouinant sur le net un site très sympa de tennis :
http://www.lagazettedutennis.net
Notamment qqs articles que je viens de trouver :
Un article très complet sur Belinda Bencic la petite prodige suisse dont on avait parlé plusieurs fois ici : http://www.lagazettedutennis.net/2013/09/03/qui-est-belinda-bencic/
Sur le monégasque Benjamin Balleret qui obtient son 1er trophée cette saison : http://www.lagazettedutennis.net/2013/09/15/balleret-tient-enfin-son-trophee/
François Jauffret qui parle de sa carrière et du tennis actuel et notamment beaucoup de la Coupe Davis :
http://www.lagazettedutennis.net/2013/08/29/f-jauffret-gagner-roland-garros-cetait-presque-a-ma-portee-12/
http://www.lagazettedutennis.net/2013/08/30/francois-jauffret-federer-a-fait-une-grosse-faute-22-2/
Vraiment pas mal ce blog.
Excellent ! Tu peux nous faire une liste de tes trouvailles ? J’ai pas tout bookmarké ou bien on pourrait mettre ces sites dans la liste des sites ??
Le môme qui rédige a 12 ans, c’est la hoooonte pour les rédacteurs de gratuits genre wlt qui laissent 20 fois plus de fautes d’orthographe et ont 10 fois moins d’originalité dans leurs contenus.
Papa doit être bien derrière (déjà le cadeau du blog sur mesure), mais c’est très impressionnant…
12 ans??? Oh my…
Oui il est très impressionnant ce petit gars. C’est vraiment super ce qu’il fait.
J’espère que toute la communauté 15love va le soutenir ! Mais ce blog-ci est très récent, ceci dit je lis qu’il avait déjà fait un autre blog auparavant à 11 ans … Nom de Dieu on a trouvé notre petit Mozart des blogs de tennis ! Ne l’exposons pas trop cependant on sait ce que ça peut donner :D. Manquerait plus qu’il ait un revers à une main, hein Patricia !
Ah ah oui!
« Sacha, 12 ans, le journaliste que la France attend ? »
Koellerer lance un pavé dans la mare et accuse mon Ferru et Nadal
http://bit.ly/18r64Ed
Je suis sous le choc et révoltée
Tiens j’avais zappé que Ferrer fumait lol, effectivement j’avais déjà vu ça quelque part il y a qqs années. Pour un joueur réputé comme l’un des plus endurants que l’ATP ait jms porté c’est assez original en effet. M’enfin une petite clope après un 37ème défaite contre Nadal ou Roger ça peut se comprendre! ya de quoi avoir les nerfs ^^.
le problème, c’est la petite clope avant… honnêtement, c’est ce que j’ai lui de plus proche d’un flagrant délit de dopage (le reste c’est du Rochus, pas besoin d’être tennisman pour avoir des soupçons). Car c’est 1) trop bizarre pour être inventé 2) facilement invalidé si personne n’a jamais vu cloper Ferrer.
Fumer juste avant un match indique une sacrée addiction. Je vois mal l’objet du délit être le seul du jour… Outre la détérioration au long cours, il y a un effet immédiat de rétractation des bronches qui dure 72 heures. Impossible de ne pas compenser la perte de capacité respiratoire… un peu de ventoline avec AT pour commencer ?
Est-ce que c’est avéré que Ferrer fume?
Parce que croire sur paroles Daniel Koellerer, bon, voilà quoi…
C’est un secret de polichinelle du circuit que David Ferrer fume, oui.
Alors c’est vrai que c’est un peu louche, vu ses performances athlétiques. Enfin bon, ça dépend si c’est 2 paquet par jour ou une de temps en temps…
Koellerer, suspendu à vie pour avoir trempé dans les paris illégaux, est quand même assez mal placé pour donner des leçons ou bien place pour vider son sac, comme on voudra…
Il dit donc qu’il est impossible qu’un type qui n’a pas joué pendant sept mois, revienne et gagner ensuite 10 des 13 tournois auxquels il participe en atteignant douze finales au passage.
C’est vrai, c’est assez étrange. Pour un arrêt donné, on estime en général que le joueur met un temps égal à cet arrêt avant de retrouver son niveau précédent. Nadal lui a retrouvé son niveau au cours de la deuxième semaine de RG, soit après quatre mois de reprise, c’est court, mais cela ne prouve pas qu’il se soit dopé.
Quand à Ferrer, il a bien le droit de fumer une clope de temps en temps. Ce n’est pas cela qui va diminuer ses capacités.
si, fumer une clope juste avant un match diminue tes capacités : ça fait exactement l’effet inverse d’un snif de ventoline : ça resserre les bronches et c’est pas bon pour ce que fait Ferrer. Le fait de la fumer juste avant un match, seul et non dans une situation sociale, est également un indice de compulsion, comme les souris : t’en voit une, c’est qu’il y en a dix. Je ne connais aucun fumeur occasionnel qui fume une clope seul, juste avant une activité sportive. C’est l’équivalent pour un buveur occasionnel de siffler une canette seul, le matin, avant de conduire…
A propos des cheveux peroxydés de Federer, j’ai presque du mal à croire qu’il ait eu ce look. Ça le rendait si moche ! Ça n’allait pas avec un physique de numéro 1 mondial
Il avait genre 17 ans et avait perdu un pari. Je ne pense pas qu’il soit resté longtemps comme ça…
Je viens de regarder les highlights de la finale de Pékin en 2005
http://youtu.be/sMwrrBlsV4c
Je suis stupéfaite par la vitesse de déplacement de Coria et l’intensité des échanges bien avant les Djoko Nadal.
Coria, Ferrero, Nalby : ils sont absolument phénoménaux, et très complets. En plus ancien, regarde les premiers Fed/Nalby (gagnés par Nalb) : une rapidité de jeu hallucinante !
Quelques différences avec le style actuel :
- la géométrie du court était utilisée bcp plus dans les variations fond/filet, (avec bcp plus de lobs aussi) ;
- il y a moins de frappes sautées, les appuis de Ferrero sont vissés dans le sol
J’adore me regarder des vidéos de cette période de temps en temps aussi … Toi Conchita qui est assez jeune tout comme moi, je ressens pareil en regardant des HL de ces joueurs phénoménaux et qui débordent de génie, cette vitesse est hallucinante … Ah Nalby putain.
Nalby aurait peut-être pu rivaliser avec Federer, il en avait le potentiel.
C’est dommage qu’il se soit laissé aller. Je connais très mal Ferrero, mais Coria a des jambes absolument incroyables, c’est presque surhumain cette vitesse. La finale de Rome 2005 est totalement monstrueuse
Gourmandise du matin. Un petit bijou caché en fin de saison 2006, demi-finale à Bâle entre 2 shotmakers au mieux de leur forme. Service, coup droit, revers, approches au filet, smashs et amorties, ça avoine sec dans tous les domaines.
http://www.youtube.com/watch?v=vvDWfuGcWzY
Incroyable au passage de constater à quel point le tennis a changé en l’espace de 5 ans.
Gourmandise du matin 2: Un petit bijou caché de la WTA, une certaine Eugénie Bouchard qui a un sacré potentiel
http://www.youtube.com/watch?v=dTTkZVCpVt0
Déjà vue en vrai. Ne vaut pas Petra Martic ou Andrea Petkovic. Je te la laisse, d’autant que pour l’approcher tu vas devoir écarter son affable chaperon. Bon courage : http://tinyurl.com/p8ea2uv
Ah, ce n’est que Nathalie Tauziat! J’ai cru que c’était un papa-coach du style Damir Dokic ou John Tomic.
Ah oui, j’avais déjà vu ces magnifiques highlights, ça vole haut! Srichaphan: quel joueur, quelle main! Et pour ne rien gâcher, on ne peut pas faire mieux que la balle de match comme point final…
Paradorn-Roger, c’est ça? C’était un grand match. Bousculer TMF sur sa meilleure surface, fallait le faire.
… Et au tour juste avant, il y avait ça :
http://www.youtube.com/watch?v=ynn0LCCnZS8
Federer qui remonte encore un tb où il est mené, mais pour cette fois le gagner 16/14, après avoir sauvé environ mille balles de sets contre un Ferrer plus que jamais sacrificiel qui court et court et court encore. La confiance qui transpire du Suisse lors des moments chauds est juste indécente. Comme quoi, tout change mes amis.
En parlant de ça j’ai vu Bang Rajan 2 il n’y a pas longtemps…
http://www.infos-thailande.com/cinema-thai/paradorn-srichaphan-star-de-bang-rajan-2-2242
Le môme de tennis gazette pose des questions intéressantes à Jeauffret ;
Son avis sur la retraite de Bartoli (proche du mien) :
« Bien sûr, dans l’actualité, il y aussi Marion Bartoli qui a pris sa retraite. Quel est votre avis là-dessus ?
Je respecte sa décision. Je ne l’ai pas eue au téléphone, je lui ai écrit mais c’est son père qui m’a répondu. Je regrette qu’elle arrête, mais si vous aviez suivi un entraînement de Marion Bartoli, vous comprendriez très facilement pourquoi elle a décidé d’arrêter. C’est une fille qui s’est entraînée d’une façon incroyable, son père lui a fait endurer toutes les souffrances possibles pour arriver à ce niveau là, et d’un seul coup, elle découvre un peu la vie, et puis il y a eu cette année 2013, qui est une année particulière et même miraculeuse. Elle arrive à Wimbledon hors de forme, puis par un concours de circonstance, elle fait deux matchs qu’elle gagne en deux sets contre des joueuses moins fortes, et à partir du troisième tour, elle s’est mise à beaucoup mieux jouer, à prendre de la confiance, et paradoxalement, toutes les joueuses qui auraient été susceptibles de la battre tombent les unes après les autres. Elle ne joue même pas une joueuse du top 15 pour remporter Wimbledon, c’est incroyable ! Franchement, c’est fabuleux ce qu’elle a fait. Et derrière, elle annonce partout qu’elle va continuer. Elle arrête 15 jours, elle se remet sur le terrain, et elle perd rapidement. Et là, elle se rend compte qu’elle est épuisée, que physiquement, pour se maintenir, il va falloir travailler encore plus, et à partir de là, elle dit qu’elle ne se sent plus capable. »
Beaucoup plus pointu et en lien avec le sujet coupe davis :
« Que ce soit sous le capitanat de Guy Forget ou d’Arnaud Clément, les choix en double au sein de l’équipe de France de Coupe Davis sont souvent controversés… Qu’en pensez-vous ?
Ce que je crois en double, c’est que l’on n’interprète pas assez la surface. Llodra est, ou a été car il ne l’est peut-être plus, le meilleur joueur de double français. Mais sur terre battue, il n’est pas du tout indiscutable. Je ne crois pas qu’on aurait pu toujours le sélectionner en double sur terre battue. Alors oui, il y a eu des erreurs comme l’aligner pour le match décisif à Belgrade en 2010, en finale, mais en double, il a prouvé en jouant avec « X » partenaire qu’il était le meilleur. Mais sur terre battue, ce n’est pas le cas. Moi, je mettrai plutôt des gars comme Tsonga, qui peuvent notamment s’appuyer sur leurs gros services. Par exemple en Argentine, Tsonga a gagné ses deux simples, et Benneteau et Llodra ont joué le double. J’aurai fait jouer Tsonga, avec soit Benneteau, soit Llodra. Et si un garçon de 27 ans n’est pas capable de jouer trois jours, ce n’est pas concevable… »
C’est aussi mon avis, notamment le tacle sur Tsonga… mais ça pose encore plus la question du « sacrifice » : non seulement jouer 3 matches pour le N°1 (souvent crevé après l’enchainement Miami/IW), mais au niveau de la préparation : pour être bon, il faut jouer bcp plus le double qu’il ne le fait. Berdych ne joue plus sur le circuit en dehors de la CD, mais il a des automatismes avec Stepanek et je suppose qu’il a plus joué par le passé.
Llodra est quand même allé en finale de RG cette année avec Mahut: il n’est donc pas si mauvais que cela, même sur terre battue…
Jo n’étais certainement pas apte à jouer trois matchs en Argentine. Il était mort.
Conchita va être contente: Ferrer a une bonne chance de passer numéro 3 d’ici la fin de l’année, devant Murray donc…A l’ATP il a très peu de points de retard sur lui et même à la Race, il n’a que 905 points de retard sur le Scot…
J’ai lu que Murray était forfait à Bercy aussi. Il jouera donc le Master’s ou rien d’ici la fin de l’année..
Je ne pense pas que Llodra soit mauvais, mais que c’est de loin sa plus mauvaise surface en double.
Jo « mort », j’en doute un peu. Entamé, certes. Mais son programme n’est pas plus chargé que celui de Berdych, qui a joué les 3 jours contre les suisses juste après l’AO, ou le simple et le double contre l’Argentine juste après 4 matchs à l’USO, une demi à Cinci et 2 matchs à Montréal.
- mi janvier : Jo joue uniquement 5 matchs à l’AO
- février : un match de CD ; un match à Rotterdam ; 4 matchs à Marseille (contre Berdych en finale); un match à Dubai (7)
- mars : 4 matchs à IW, 3 matchs à Miami
Berdych lui joue
- 2 matchs à Chennai + 5 matchs à l’AO en janvier
- février : 3 matchs en CD ; 4 matchs à Marseille ; 5 matchs à Dubaî ;
- mars : 5 matchs à IW, 4 matchs à Miami…
Il était sélectionné contre le Kazhakstan.
Llodra a souvent joué sur terre en CD… avec Tsonga justement (et ils ont gagné contre l’Espagne, l’Allemagne, les Pays-Bas). Par contre avec Bennet, ils ont toujours perdu sur terre contre les Bryan (ok.) mais, pis, contre Marach/Melzer.
Gilou a battu Tomic 6-4 7-5 à Bangkok…C’est pas mal je trouve car tout d’abord, c’était son premier match après Metz, le voyage et le décalage horaire, ensuite parce que cela prouve qu’il peut le battre sans trop de problèmes, en deux sets gagnats, ce qui est un bon point dans la perspective de la rencontre de CD contre l’Australie.
Ce qui m’inquiète, c’est que je n’ai pas de nouvelles de Gaël. Mais j’ai regardé les tableaux d’entrée des prochains tournois et l’ai finalement trouvé: il reprend à Tokyo la semaine prochaine, tournoi dont les deux premières TS seront Del Po et Jo…Je pense qu’il y a une chance qu’il remplace Alain Delon dans le coeur des japonaises. Pour ceux qui ne sont pas au courant, Alain Delon is a God in Japan. Il faut faire un carton Gaël, ce sera bon pour la confiance pour Bercy !
Dans la rubrique tennis potin, Martina Hingis ne battant plus personne sur les courts, a décidé de battre des personnes d’une autre manière: http://www.huffingtonpost.fr/2013/09/25/martina-hingis-mari-battu_n_3989444.html?utm_hp_ref=mostpopular
Ferrer fume? C’est une blague ou quoi? Non mais sérieux… comment peut-on encore considérer le tennis comme sérieux en sachant cela.
Si on m’avait Baggy les bons tuyaux ou Nalbide, j’aurais vaguement haussé un sourcil… mais on parle bien de Ferrer, le mec qui court partout pendant 8 heures sans janais fatigué? Le mec fume? Putain… Sport de merde.
Les premiers résultats des huitièmes de finale du Challenger de Ferghana (Ouzbékistan) sont tombés:
Bury-Dustov 7-6, 7-6
Bozoljac-Gerasimov 6-4, 6-4
Lobkov-Rudnev 6-2, 6-1
Albot-Matsukevitch 3-6, 6-3, 6-3
Kudryavtsev-Ikramov 3-6, 6-1, 6-4
Peu de surprises pour le moment, hormis l’élimination de la tête de série nº2, l’Anglais Ward, les favoris tiennent leur rang.
(Dédié à Karim et Kaelin)
Elmar, je n’ai pas tout saisi mais je te suis. Plan N°4 pour moi!
Quelle imagination ! Quel talent ! J’espère que tu t’en sortira pour tes publications.
G&D pourrait sortir du bois sans que personne ne voit rien venir… à ne pas encore enterrer!
Hingis est cinglée. Preuve en est que tu peux être aussi doué que possible dans ton sport, sans avoir un physique de boxeur et pourtant te « cocaïner » tranquillement et tabasser ton compagnon et lui envoyer le KGB trousse. Quel talent! Enfant gâtée ? C’est bien pire que ça. C’est une vraie perverse. Je pense que tout le monde lui aurait donné le bon Dieu sans confession. Heureusement que Radek a fini par se barrer. Méfions-nous des apparences!
Ferrer & Nadal dopés? La belle affaire. Si ce n’est pas le scoop de l’année ça ? Quand je pense qu’on les laisse encore sévir et même revenir encore plus chargés qu’avant même après des suspensions de plusieurs mois cachées tant bien que mal. Outrée je suis!
Plutôt que de s’être fait choper pour paris illégaux et être banni définitivement de l’ATP il aurait mieux fait de se doper l’autre, la dope c’est mieux et t’as moins de chance de te faire prendre. Davy en sait quelque chose. Scandaleux !
Cilic, Troicki, Gasquet ne sont bien sûr que de pauvres victimes collatérales pour faire bouclier devant les forts. Je me demande comment les comploteurs désignent les joueurs qui prendront cher à la place des vrais coupables pour démontrer que la lutte anti-dopage est réelle et efficace dans le tennis ? un tirage au sort peut-être? Si le prochain c’est Federer, là je m’incline !
C’était le pot pourri du jour!
Oups c’est pas le bon fil…
D’après ce que j’ai compris, l’affreuse petite teigne Martina aurait ‘seulement’ giflé l’insolent mari (il lui avait probablement rappelé ses flag’ de fesses de manière peu amène), c’est le beau-père qui lui a envoyé le magnétoscope sur le coin de la tronche ! Mais maman Molitor (qui coache la jeune Bencic citée par Kaelin) aurait aussi mis la main à la pâte. Il voulait peut être une grosse pension alimentaire ?
Sinon, une MAJ Grandeur & Décadence ? Arf ? Arf ? Qu’ouïs-je, que lis-je ? (bon, le Fumeur me ferait perdre des points comme d’habitude mais je caresse l’espoir insensé d’avoir cartonné)
C’est normal quand on poste bcp de liens d’un coup sur com’ que le com’ se mette automatiquement en attente de relecture/modération ? Parce que c’est la deuxième fois de suite que ça me fait le coup.
Oui je crois que c’est 2 ou 3 liens maxi.
ok c’est pour ça qu’on vient de me supprimer un commentaire. Merci Skvo
Richard est très impressionnant, on dirait un rongeur géant !
http://bit.ly/1balC1D
Martina Hingis est une conne. Je l’ai toujours dit et je le pense de plus en plus fort.