Avec la transition entre la saison européenne et américaine, il est temps de faire un petit bilan des premiers mois de vie du RYSC calendaire et c’est aussi l’occasion de saluer son géniteur : Arno, qui est porté disparu depuis la fin de l’Open d’Australie.
Nous en profiterons aussi pour discuter de toutes vos idées pour faire évoluer ce jeu à la fois simple et efficace, en vue de la prochaine édition.
- Participation
Quelques chiffres pour commencer (comme pour toute bonne présentation), avec la participation au RYSC.
Une moyenne de 24 personnes par tournoi.
La fréquentation est nettement plus importante pour les tournois du Grand chelem. On peut remarquer que le calendrier des Masters 1000 complique assez les choses avec des tournois qui s’enchaînent et des tirages au sort seulement 24h avant les premiers matchs.
Certains sont restés à quai à cause de ces temps trop courts.
Il faudra sûrement informer plus tôt sur le site du calendrier des tournois.
Evolution de la participation au RYSC
Record de participation pour Wimbledon avec un score de 37.
- Résultats
L’Australian Open, Indian Wells et Roland-Garros ont été les tournois les plus prévisibles pour les 15lovers. Surtout Roland-Garros, où de plus, Antoine détient le record de bon pronostics avec un joli 12/16.
Malgré la folie qui s’est emparé du dernier Wimbledon, Miami et Rome ont été encore plus surprenant concernant les 16 premières têtes de séries.
Résultats moyens et max par tournoi
Le contraste entre les M1000 de terre battue et leur Grand chelem respectif est assez représentatif de l’implication des meilleurs pour les plus gros tournois.
On peut aussi voir les différences entre les M1000 qui s’enchainent avec IW/Miami et Madrid/Rome.
Explications possibles
- Les performeurs en première semaine (IW ou Madrid) sont privilégiés en seconde (Miami, Rome) mais n’arrivent pas à confirmer
- Les têtes de séries ont du mal à enchaîner les résultats sur deux semaines.
-
Conséquences
Le nombre de participants augmente, mais je m’attend à une forte chute pour Canada+Cincy du fait de leurs dates (août). Mais il sera intéressant de comparer avec les ‘audiences’ de la période AO ->RG.
Trop de tournois se sont décidés avec la question subsidiaire, raison pour laquelle je vais proposer une nouvelle règle. Pour ne pas fausser les résultats sur l’année, nous pourrions la tester de manière gratuite sur les deux prochains M1000. Aucun impact sur les résultats finaux, mais cela donnerait une idée de l’influence possible.
« Le coupeur de tête »
Je propose donc la règle du coupeur de tête.
En plus, des 16 « seeds » à départager, chaque participant devra choisir un joueur non tête de série dans le tableau. Ce dernier rapportera un point par scalp pour les 15lovers qui l’ont élu.
Brainstorming
Maintenant c’est votre tour de disserter sur le RYSC calendaire. Toutes les propositions et critiques seront débattues et étudiées.
Attention de bien garder à l’esprit qu’Arno a été très inspiré en créant ce jeu avec des règles simples, fun et donc l’administration n’est pas trop lourde. Je pense qu’il ne faut pas s’éloigner de ça.
PS : merci de réserver ce fil uniquement au RYSC.
Salut Rémy. Ils sont beaux tes graphiques dis donc. Bon moi je joue pas au Rysk hein, je dis ça comme ça. D’ailleurs le fil est réservé au Rysk, donc je ne fais que passer. Tu pourras intégrer un graphique à mon prochain papier, quel qu’en soit le sujet? ça déchire.
Ah ouais, Rémy, ça déchire comme le souligne Chicken Run. Quel boulot, quel sérieux !… C’est rassurant un capitaine comme ça. Je suis bien inquiète pour Captain Arno, il n’aurait pas du tenter le triangle des Bermudes…
NB : Comme je hais encore plus fieldog de m’avoir grillée sur la question subsidiaire à Miami, quand je vois que c’était en plus le plus imprévisible de l’échantillon ! Voler le croûton des mains d’un mendiant c’est… mal, fieldog ! Ces six points étaient mes pépites, mes enfants, mes organes !
Ouaip, Rémy Rysc, ça déchire de sérieux. Bravo.
Je suis toujours un peu jaloux des mecs qui arrivent à sortir de jolis graphiques comme ça, surtout sur excel.
Comme je suis vil et lâche, et que j’ai besoin de me rassurer, je me dis que ça a un petit côté Gilles Simon les graphiques. Et là je vois que j’en ai hyper besoin.
Je dois être le seul au courant, mais, c’est quoi la Roger’s Cup ?
Est-ce en référence à ce joueur Suisse des années 2000 ?
Le gars qui fait l’année de transition vers quelque chose.Le gars qui essaie de nouveaux polos, contrats, montres et raquettes ? Le gars qui, quand on parle de la programmation de l’Open de Rennes de cette année, fait passer un ange. Ben oui, quoi ?
Le nom Rogers Cup provient piteusement du nom du sponsor du tournoi Rogers.
On pourrait aussi dire l’Open du Canada.
Cela couvre les tournois ATP et WTA qui se déroulent en alternance à Toronto et à Montreal.
« Est-ce en référence à ce joueur Suisse des années 2000 ? »
Le monde n’est pas FFF! Rogers est une entreprise de télécommunications, l’équivalent principal d’Orange au Canada.
Merci d’ouvrir la discussion Rémy mais perso je ne trouve rien à redire sur le déroulement du jeu. C’est simple et bien mené malgré la disparition de son créateur et on sait où nous mènent les usines à gaz!
En revanche je n’ai rien contre les bonnes idées qui apportent un plus pour les compétiteurs et qui n’alourdissent pas le suivi des gérants successifs, surtout Rémy.
Arno renaîtra t-il lors de la tournée hivernal aux antipodes? Je l’espère!
La situation actuelle de Fed va nous compliquer les pronos, ça suffit à pimenter les 2 M1000 à venir.
Avant de m’exprimer sur la proposition concernant le coupeur de têtes, je veux m’assurer d’avoir bien compris : il s’agirait en M1000 d’un joueur classé au delà de la 16è TS, par exemple Janowicz, et l’on gagnerait un point pour chaque match remporté contre une TS ?
***
si c’est bien le cas, je trouve que c’est trop bien payé… c’est un prono plus facile à faire que de déterminer le stade où s’arrête une TS, pour 2 raisons : plusieurs joueurs peuvent rapporter des points (en fait, la majorité des joueurs peuvent en rapporter), et le prono « large » (un ou plusieurs match) rapporte dans tous les cas.
J’ai aussi l’impression que c’est plus compliqué à vérifier comme données.
*** j’aime bien l’idée de gagner en discrimination sur un aspect moins aléatoire que les questions subsidiaires classiques ; la question est de savoir si ta proposition est assez discriminante (mais on se fera une idée si tu la mets au banc d’essai)
*** j’aime bien l’idée du darkhorse, mais j’ai l’impression qu’un gars classé 17 n’est pas fondamentalement plus un outsider que celui qui le précède immédiatement. Dans un GC, une « zone de sécurité » est envisageable (on pourrait parier sur un joueur classé au-delà de la 80è place, par exemple), mais pas dans un MS où le cut est tout petit.
*** on pourrait imaginer que le prono sur le darkhorse soit du même type que les autres : prévoir sa perf, minimum à partir de 2 matchs remportés ?
***
non Patricia, je parle de joueurs au dela de la 32ème place.
Exemple pour Wimbledon 2013.
Tomic rapporte 2 points
Serhiy Stakhovsky, Steve Darcis, Ernests Gulbis, Lleyton Hewitt, Viktor Troicki, Ivan Dodig, Igor Sijsling, Adrian Mannarino, Feliciano López, Kenny de Schepper, Lukasz Kubot, Grega Žemlja, Jürgen Melzer,Fernando Verdasco rapportent 1 point chacun
Exemple pour Miami 2013
Tobias Kamke, Albert Ramos, David Goffin, Thomaz Bellucci, Xavier Malisse, Grega Žemlja, James Blake, Alejandro Falla, Jarkko Nieminen, Jürgen Melzer rapportent 1 point chacun
Quand ils battent une TS 1-16 ?
En fait, ça revient à sélectionner des « pronos comptent double », par exemple, le pt de Hewitt à Wim double le prono du match Hewitt-Wawrinka.
Avec tes exemples, j’aime mieux, ça fait vraiment dark horses. Mais je crains encore que ça apporte peu de discrimination… tout le monde risquant de se rabattre sur les valeurs sûres, il ne sera pas valorisé d’avoir choisi Darcis au lieu de Gulbis ou Hewitt…
Dans mes 2 exemples, j’ai pris en compte les 32 TS
pour l’aspect administration, ce n’est pas très compliqué.
Je fais la liste des darkhorses du tournoi, Excel s’occupe du reste.
Déjà testé
En tant que besogneux du RYSC, toujours présent jamais gagnant, je n’ai pas été confronté au départage par la question subsidiaire. Je donne quand même un avis : le coupeur de têtes ne me semble pas plus discriminant que le départage actuel.
Je propose pour départager les premiers de le faire en partant des bonnes réponses sur les meilleurs : celui qui a joué correctement pour la TS1 gagne s’il est le seul, sinon on regarde la TS2, etc…
Si deux joueurs ont joué les mêmes choses ou qu’ils restent ex aequo (et qu’ils sont en tête) priorité à celui qui a posté en premier.
En tout cas, merci à Rémy qui gère ce jeu au mieux. Ca permet de s’intéresser à une finale comme à Wimbledon où pour moi 4 points étaient en jeu (résultat : 0).
NDLR : Commentaire déplacé ici
Je sens un record de faible participation pour le RYSC de ce week-end
Remy, juste un mot pour te féliciter, je ne participe pratiquement pas au RYSC (il faudrait que je prenne plus de temps pour étudier les tableaux), mais je suis plutôt impressionnée par la manière dont tu gères.
Merci mais tout le mérite revient à Arno qui a su inventé un jeu simple et efficace.
J’ai passé un peu de temps à faire un peu de VB Excel pour avoir un truc correct.
Maintenant, à part la saisie des pronos à la main (faudrait que j’améliore ça justement), mon fichier calcul tout seul après.
Merci bcp Rémy (et Arno pour la création du jeu). Personnellement je suis très content du jeu qui me convient très bien pour sa simplicité et sa difficulté (quand on voit Rome et Wimbly par exemple, c’est pas simple de pronostiquer! c’est pas moi qui vait dire le contraire avec mon 0 pointé à Rome).
Je compte y participer un maximum. J’aime ton idée de coupeur de tête, je suis pour.
Jolis graphiques Rémy, j’ai pris un peu de temps avant de commenter mais je n’ai pas changé d’avis depuis la publication, je ne vois rien à changer à ce jeu.
Par contre je voudrais que tu éclaircisses un truc sur ton idée de coupeur de tête : les points remportés ne serviront qu’à départager les premiers ? Ils ne compteront pas pour le classement général, c’est ça ? Comme Pat, j’ai peur que ce ne soit pas très discriminant. La première liste postée me parait un bon élément pour départager si la question subsidiaire te gêne.
Je pensais à ajouter ces points au total.
Les meilleurs coupeurs de tête de l’année ont été Chardy à l’AO et Fognini à MC
Personne n’a fait aussi bien.
On parle donc d’un bonus de 1 ou 2 points généralement.
Mon souci est que le vainqueur est très souvent départagé par la question subsidiaire.
Dans tous les cas, c’est une proposition.
Je n’ai jamais vu vraiment l’intérêt de la question subsidiaire.
Un classement du type « race » me parait suffisant pour désigner les vainqueurs de l’édition 2013, mais il y a peut-être une subtilité liée aux Masters que je n’ai pas saisi. Je n’ai pas du lire le règlement avec assez d’attention (je ne suis pas Antoine !)
L’idée des coupeurs de tête pourrait être proposée pour les GC.
Mais plutôt en annexe, ou faire carrément l’objet d’un autre jeu.
En tous cas,félicitations et remerciements à Arno (allo, t’es où ?) et Rémy.
décider du gagnant du tournoi, pardi !
Imagine qu’à l’ATP on ne fasse que donner des points, avec des ex aequo multiples en tournoi, et qu’on doive attendre la fin de la saison pour avoir un gagnant, un dauphin… Un peu démotivant, non ? Au tour de France, où le classement final est plus important qu’au tennis, on garde bien des vainqueurs d’étape, des classements parallèles… de quoi animer la longue course!
Rémy t’assures un maxxxx ! comme Sam je jalouse tes graphiques même si je ne bois pas trop quelle genre de stat je pourrais mouliner avec !
je ne sais pas si je vais pouvoir poster des pornos pour Montréal, je suis en mode wifi dépendant en Italie
Je rentre pour vendredi prochain ! Rien que d’y penser j’ai déjà le cœur serré !
Anecdote en béton : la tennis tv italienne ! Un modèle de Tv sans droits ! Des reportages ss vidéo et des rediffusions hasbeenesque du genre la finale de l’oz 2009 ! Rien que ça !
En ce moment je profite d’une rediff de djoko la poutre à…. Dubaï ! LOL
Je vous laisse profiter des lives de sport+ je dois chercher un petit resto sympa a Florence pour mon modeste Dîner
Ciao tutti !
Tu ne bois pas trop, tu ne sais pas si tu vas pouvoir poster des pornos… Ben dis donc, sympas tes vacances
LOLOL ! Le concepteur de l’iTap sur iPhone est sûrement un gros obsédé ! Je ne vois pas autre chose