Le Master 1000 de Miami nous a offert une finale de plus décevantes, malgré les jolis parcours précédents de Tommy Haas et Richard Gasquet. Les exploits du « vieil » allemand ont d’ailleurs fait la « Une » de toutes nos gazettes sportives… contrairement au RYSC, qui a eu beaucoup de mal à se lancer. Les scores sont assez faibles, signe d’un tournoi difficile à prévoir, mais le final fut assez exceptionnel.
Chose incroyable, mais le titre s’est joué sur la question subsidiaire que l’on prend si souvent à la légère !
Patricia annonçait 15 balles de break sauvées par le vainqueur, et Fieldog 16. Il est certain que les 6 balles sauvées par Murray en finale ont fait basculer le classement, puisqu’il termine la compétition avec 18 balles de break sauvées !
Ce tournoi de Miami, un peu bâtard de par sa proximité calendaire avec Indian Wells, est bien à l’image de cette saison 2013 pour l’instant : des éclaircies sont présentes, del Potro / Gasquet / Haas par exemple, mais au final c’était bien pourri. Murray et Ferrer ont réussi l’exploit à produire une finale encore pire que ce qu’on pouvait craindre de leur part, c’est dire !
Tirage gagnant :
- Djokovic : 1/8
- Murray : W
- Ferrer : F
- Berdych : 1/4
- del Potro : 2rd
- Tsonga : 1/8
- Tipsarevic : 1/8
- Gasquet : 1/2
- Cilic : 1/4
- Almagro : 1/8
- Simon : 1/4
- Monaco : 2rd
- Nishikori : 1/8
- Raonic : 3rd
- Haas : 1/2
- Seppi : 1/8
Classement Miami
Un grand bravo à Fawaz qui réussit l’exploit de n’avoir marqué… aucun point ! Karim doit apprécier à sa juste valeur la performance !
1- Fieldog: 6 pts
2- Patricia: 6 pts
3- Quentin, JoAkim, Nath : 4 pts
6- Kaelin, May, Remy, Don J : 3 pts
10- Babolat, Oluive, Sylvie, Pat, MarieJo, Skvorecky, Noel, Robin : 2 pts
18- Homais, Montagne, Coach, DenDen : 1 pt
22-Fawaz : 0 pt
Classement Général :
Au général, Babolat garde la tête mais son avance est minime.
| Participants | AO | IW | Miami | Total | |
| 1 | Babolat | 22 | 4 | 2 | 28 |
| 2 | Quentin | 18 | 5 | 4 | 27 |
| Fieldog | 14 | 7 | 6 | 27 | |
| 4 | Sylvie | 20 | 3 | 2 | 25 |
| 5 | Remy | 16 | 5 | 3 | 24 |
| 6 | May | 14 | 6 | 3 | 23 |
| Nath | 14 | 5 | 4 | 23 | |
| 8 | Kaelin | 12 | 6 | 3 | 21 |
| Patricia | 10 | 5 | 6 | 21 | |
| 10 | MarieJo | 10 | 8 | 2 | 20 |
| Oluive | 12 | 6 | 2 | 20 | |
| 12 | Montagne | 12 | 6 | 1 | 19 |
| Skvorecky | 12 | 5 | 2 | 19 | |
| Pat | 12 | 5 | 2 | 19 | |
| 15 | Ulysse | 16 | 16 | ||
| DenDen | 10 | 5 | 1 | 16 | |
| 17 | Antoine | 14 | 14 | ||
| 18 | William | 8 | 4 | 12 | |
| Noel | 10 | 2 | 12 | ||
| 20 | Jérôme | 10 | 10 | ||
| John | 10 | 10 | |||
| Joakim | 6 | 4 | 10 | ||
| 23 | Concombre | 8 | 8 | ||
| Robin | 6 | 2 | 8 | ||
| Don J | 5 | 3 | 8 | ||
| 26 | Homais | 2 | 4 | 1 | 7 |
| 27 | Marc | 6 | 6 | ||
| 28 | Kenny | 4 | 4 | ||
| 29 | JC | 2 | 2 | ||
| 30 | Coach | 1 | 1 | ||
| 31 | Fawaz | 0 | 0 |
Rémy,
Je te signal deux petites erreurs, une fois corrigé tu peux supprimer mon poste. I’ll be back!
10- Babolat, Oluive, Sylvie, Pat, MarieJo, Skvorecky, Noel, Robin : 2 pts
18- Homais, Montagne, Coach : 1 pt
putain, merci.
J’avais les bons résultats en plus, mais incapable de les écrire comme il faut …
oh le gadin ! tout faux ou presque… évidement fieldog est toujours dans les bons coups ! comploooooooooooooooooooooooooooooooooooooooottttttttttttttttttttttttt !!!!!!
karim vient, la sauscisse a encore frappé
Faudra que quelqu’un m’explique un jour comment une saucisse à la date de péremption largement dépassée peut remporter 60% des jeux organisés sur le site. mais attendez là, est-ce à dire qu’il faut vraiment valider la thèse, Fieldog est fort? je préfèrerais quitter le site, voire la terre. avisons.
Tous comme nos avatars se ressemblent , je te suis au score Patricia ^^ ! Bien joué à toi d’avoir pronostiqué la demi de Richard. Jsuis dans le ventre mou de deux qui ont participé 3 fois comme moi, c’est pas top top … Jvais essayer de progresser quand même en continuant sur une stratégie mi souhaits/coups d’éclats, mi anticipation rationnelle blasée. Le tournoi de Miami en est la parfaite illustration.
Pour ce tournoi j’avais misé sur un Raonic plus en forme (1/2) mais finalement c’est Haas et Gasquet qui ont tout déchiré, ça me fait bien plus plaisir (même si bon pour Gasquet j’étais certain qu’il irait en quart mais pour la demi j’y croyais moins). Jvoyais pas Tsontson perdre si vite non plus mais bon il est pas trop en forme l’ami Jo, un coup de moins bien niveau motivation car tennistiquement jle trouve pas ridicule et il fait un OA excellent j’ai trouvé.
Sinon j’ai vu sur Welovetennis que Safin reviendrait bientôt sur le circuit car il s’emmerde et que son ancienne vie lui manque. Le come back monstrueux de Haas lui aurait également redonné envie … Info ou intox jsais pas trop, si l’en en croit l’article il reviendrait pour RG : http://www.welovetennis.fr/atp/64291-marat-safin-bientot-de-retour
Autant pour moi en lisant les commentaires et en oubliant complètement la date, ça doit être plutôt un poisson d’avril.. je suis légèrement à l’ouest moi lol.
As-tu lu celle-ci?
http://www.top-tennis-training.org/666-2/content/federernadal-create-superteam/
haha pas mal pour le coup je pense que je ne serais pas tombé dans le panneau surtout que je ne suis pas sûr qu’ils seraient si bon que ça en double tous les deux ! yavait pas eu à un moment un djoko nadal ou une « superteam » semblable en double ensemble sur un tournoi (tournée américaine jcrois) ? et ça avait pas donné grand chose justement … il me semble
Si c’était à Toronto en 2010, mais pour le coup, je crois que Djoko est soit mauvais en double soit il ne le joue jamais (ou presque) sérieusement. Je ne l’ai jamais vu jouer en double non plus.
Nadal et Federer ont chacun 8 titres en double et ont battus des références en la matière, Djoko en a gagné 1 en battant Llodra / Benneteau au Queens c’est pas mal mais c’est son seul résultat probant. Pour faire une bonne équipe de double il ne suffit pas d’avoir deux excellents joueurs, il faut une super entente sinon ça ne fonctionne pas.
Oui, c’est ce que l’on appelle un poisson d’avril Kaelin…
oui tous les ans je me fais avoir au moins sur un truc tellement je ne suis pas dans le trip poisson d’avril, je vais songer à cesser de m’informer ce jour là!
Je lis partout que la finale de Miami fut pourrie. Et tout le monde s’accorde pour blâmer Murray et Ferrer. Effectivement, ce match est à effacer des mémoires. Mais je dis bravo au deux joueurs. Pourquoi?
Parce que c’est le meilleur message qu’ils puissent envoyer aux ralentisseurs de surface et de balles. Et j’espère qu’ils rééditeront l’exploit. Pourquoi montrer aux instances qu’ont peut joueur du beau tennis dans des conditions aussi pourries?
Si malgré tout ça, les organisateurs et les responsables du tennis ne font rien pour accélérer les conditions de jeu, surtout dans des endroits au climat particulier tel Miami, alors-là…
Sinon, je vois que ces cons d’organisateurs de Wimbledon poursuivent leur campagne de couverture des courts de tennis. À leur manière à eux aussi, ils dénaturent le tennis.
Il n’y a plus qu’à espérer que nous aurons bientôt plein de finales aussi pourries que celle là.
D’ici deux ans quand les spectateurs auront déserté et qu’il n’y aura plus de retransmission TV faute de public, les choses s’arrangeront, c’est sûr…
je lis aussi que Wimbledon a décidé de recouvrir le court numéro un. Quand ils l’ont rénové ils l’ont fait de telle façon à ce que l’on puisse le recouvrir un jour. Cela posera moins de problèmes que pour le Center Court. Mais bon, c’est un scandale de toute façon et ce n’est pas pour cette année, sans doute 2014…
A ce moment là, on aura peut être Murray contre Ferrer en finale, qui sait ?
Sinon, j’ai mis ce qui me passait par la tête au vu du déroulement de ce début de saison sur le fil de l’autre article.
Mouais, tant que les caisses se remplissent ils ne feront rien. C’est pas un peu aux joueurs de faire front? Quand il s’agit de demander une augmentation de prize monney ils montent au front mais qu’en est-il des qualités des balles, des surfaces, des toits? Ils sont quand même aux premières loges et à part quelques commentaires d’ici ou là c’est le néant!
Le toit à Wimbledon c’est un scandal, si même la pluie ne peut pas venir perturber un match normalement ou va t-on? Vu qu’après on assiste plus à la même rencontre je ne vois pas l’intérêt. Un match commencé outdoor doit se terminé outdoor et si la pluie menace qu’il ferme le toit avant le début d’une partie!
Murray vs Ferrer, même sur la moquette du WTC des années 80 je ne suis pas sûr que ça aille très vite et que ça crache du winner en pagaille.
Hello !
J’avais laissé des pronos sur le fil dédié, mais il semble que ça n’a pas été pris en compte… (Le 21 mars à 20h12, désolé mais je ne sais pas mettre un lien vers le commentaire…)
Bon si je sais bien compter, ça me fait 1 misérable point..)
Bonne soirée et merci encore pour le travail et bravo au vainqueur !
Tu as raison DenDen!
Toutes mes excuses, l’article est corrigé.