Roland-Garros : Rendez-vous au tas de sable
Bis repetita placent. Qu’on soit à Rome ou à Paris, le carré d’as reste le même : sur l’ocre, c’est Nadal en 1, Djokovic en 2, Ferrer en 3, et Federer en 4.
Il n’y a qu’à partir de la cinquième place que ça change un peu : Almagro, Murray et Del Potro reviennent dans les points, au détriment de Berdych, Gasquet et Granollers, tandis que Tsonga, Monaco et Seppi conservent des accessits comparables à ceux qu’ils avaient obtenus à Rome.
Au final, aucune surprise donc : 7 des cogneurs qu’on retrouve aux 10 premières places du super-GP de Paris, étaient déjà dans les points à Rome.
Djokovic n’aura donc pas réussi son pari ultime, celui d’aligner 4 super-GP consécutifs. Il bute, comme Federer avant lui en 2006 et 2007, sur le taulier des lieux : Nadal, le guerrier ultime de la terre, qui s’impose pour la septième fois à Paris (record de Borg battu). Djokovic, rapidement largué par Nadal (comme tous les autres cogneurs), et empêtré dans des déplacements délicats (Seppi, Tsonga) aura quand même réussi à lui reprendre du terrain lorsque la pluie est tombée sur le circuit Roland-Garros en fin de course ; c’était hélas pour lui un peu trop tard, l’Espagnol avait déjà pris trop d’avance.
Classement à mi-saison
Djokovic garde de justesse la tête du classement de la Tennis Race 2012 devant Nadal, pour deux petits points. Federer fait un solide troisième, tandis que Ferrer continue de rendre inadéquate la notion de « Big4 » en accroissant son avance sur Murray. Berdych est le grand perdant de ce super-GP, lui qui rétrograde à la 6ème place, tandis que Tsonga et Del Potro complètent un Top8 qui commence à avoir de la gueule (personne ne se plaindrait que ce soit ces huit là qui se retrouvent au Masters GP en fin de saison).
Place maintenant à l’unique course sur herbe de la saison, le super Grand prix de Londres, dont on espère qu’il ménagera plus de suspense que Rome et Paris.
| Cogneur |
Pts
|
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
|
|
1
|
N. Djokovic | 165 | 50 | 12 | 25 | 18 | 6 | 18 | 36 | |||||||
|
2
|
R. Nadal | 163 | 36 | 15 | 12 | 25 | 25 | 50 | ||||||||
|
3
|
R. Federer | 110 | 24 | 25 | 25 | 12 | 24 | |||||||||
| 4 | D. Ferrer | 85 | 20 | 10 | 10 | 15 | 30 | |||||||||
|
5
|
A. Murray | 64 | 30 | 18 | 4 | 12 | ||||||||||
|
6
|
T. Berdych | 56 | 16 | 12 | 18 | 10 | ||||||||||
|
7
|
J.M. Del Potro | 38 | 8 | 10 | 12 | 8 | ||||||||||
|
8
|
J.W. Tsonga | 34 | 4 | 6 | 8 | 16 | ||||||||||
|
9
|
N. Almagro | 24 | 4 | 20 | ||||||||||||
|
-
|
G. Simon | 24 | 8 | 1 | 15 | |||||||||||
|
11
|
J. Tipsarevic | 23 | 8 | 15 | ||||||||||||
|
12
|
J. Monaco | 20 | 15 | 1 | 4 | |||||||||||
|
13
|
J. Isner | 18 | 18 | |||||||||||||
|
14
|
K. Nishikori | 12 | 12 | |||||||||||||
|
15
|
R. Gasquet | 10 | 2 | 2 | 6 | |||||||||||
|
-
|
S. Wawrinka | 10 | 10 | |||||||||||||
|
17
|
R. Haase | 8 | 8 | |||||||||||||
|
-
|
F. Verdasco | 8 | 8 | |||||||||||||
|
19
|
M. Fish | 6 | 6 | |||||||||||||
|
-
|
D. Nalbandian | 6 | 6 | |||||||||||||
|
-
|
A. Seppi | 6 | 4 | 2 | ||||||||||||
|
22
|
A. Dolgopolov | 5 | 1 | 4 | ||||||||||||
|
23
|
L. Hewitt | 4 | 4 | |||||||||||||
|
24
|
T. Bellucci | 2 | 2 | |||||||||||||
|
-
|
M. Granollers | 2 | 2 | |||||||||||||
|
-
|
M. Kukushkin | 2 | 2 | |||||||||||||
|
-
|
F. Lopez | 2 | 2 | |||||||||||||
|
28
|
M. Ebden | 1 | 1 | |||||||||||||
|
-
|
G. Monfils | 1 | 1 |
Signalons que le nouveau barème imposé par la FIA depuis la saison 2010, favorise plus le vainqueur de chaque course, et permet aux 10 premiers de marquer des points: 25-18-15-12-10-8-6-4-2-1.
Rappelons que 14 Grands prix sont disputés cette année, dont 4 «super grands prix» (Melbourne, Paris-outdoor, Londres-outdoor et New-York) qui apportent deux fois plus de points qu’un GP classique, et un «masters GP» indoor qui clôture l’année (réservé aux huit meilleurs cogneurs de la saison, ce dernier rapporte 50% de points en plus qu’un GP classique; il sera disputé cette année, comme lors des trois éditions précédentes, à Londres).
Je vois que l’affreux Karlo, malgré 35 aces, a fini par perdre par deux tie breaks contre un contre Lu.
Voilà ce qui peut arriver demain à Federer contre Raonic: trois tie breaks. Je le dis depuis samedi mais Rahan a pratiquement une chance sur deux de gagner ce match…
J’aurais du parier sur Roger Vasselin ! Je trouvais sa cote de 3.75 pas assez élevée et je ne l’ai pas fait! Quel âne ! Il avait une très forte chance, beaucoup plus élevée que Mahut. Roddick, quadruple vainquer du Queen’s out dès son premier match: cela ne s’arrange pas du tout pour lui…
Arrive également ce que je pensais qu’il arriverait entre Mahut et la Murène à savoir que Mahut lui pose des problèmes, et même de sérieux problèmes. A 5,75, là, c’était vraiment tentant et je me suis laissé tenté. Nico, maintenant va au bout, montres lui ce qu’est un vrai co-Goat !
Bingo ! …et sa cote était encore meilleure que celle de Doudou Roger (pas Federer, Vasselin)
Qu’est-ce qu’il a Murray? Qui vais-je soutenir pour Wimbledon si ça commence comme ça au Queen’s?
Vraiment mais alors-là vraiment déçu.
Murray peut désormais déclarer, comme Ségolène en 2007:
Nicolas m’a eu.
(c) Capri et Christian
Je crois que tu peux sortir Colin…C’est bon, là…
Tu veux rire, j’en ai encore plein en stock.
Du genre:
« C’est la fête de l’ hut-ma ! »
Hé non je ne suis pas encore sorti.
Il y a simplement qu’il tombe d’entrée sur un très bon joueur sur herbe et qui en plus joue très bien en ce moment, c’est tout !
Nadal vient de râter un autre smatch facile en foutant la balle dans le filet alors qu’il était confortablement installé dans le carré de service lors de son match de double avec Granollers.Hhihihi Antoine
Je vois que tu te mets à compter les smashs loupés par Nadal. C’est pas bon signe MacArthur…
Ca y est ! Exploit du co-Gaot qui sort la Murène !!!
Il l’a ramassé sèchement au tie break du dernier set. Ce doit être la plus grande victoire de sa carrière. Après avoir du se farcir des Djoko, des Federer, des Berdych et des Jo ces derniers mois, en étant parfois pas loin, il sort une très grosse pointure, tenant du titre au Queen’s !
Je crois que je vais réinvestir aussi sec mes gains pour parier sur le triomphe du co-Goat à Wimby !
Vive le co-goat ! Vive moi !
Bravo Mahut ! Il y a une belle logique à le voir sortir un top player sur herbe.
Comme quoi l’herbe reste toujours l’herbe malgré le ralentissement
Les balles et la surface à Halle comme au Queen’s sont proches de celle des années 1990. Ce n’est pas le cas à Wimbledon, tout particulièrement pour les balles qui sont les plus lentes des 4 tournois du GC selon Ljubicic.
Est-ce à dire qu’un certain Nadal qui a quand même réussi à gagner le Queen’s en 2008 aurait peut-être eu sa chance à Wimbledon des années 1990, contrairement à ce que j’ai déjà lu ici?
Oui, complètement, en 2008 il surfait sur une vague de confiance incroyable, il avait même enfilé les JO et Montréal sur dur dans la foulée alors qu’il était très moyen sur cette surface à l’époque. Bien sûr qu’il aurait eu sa chance. Même si vu comme c’était chaud en finale, on ne peut affirmer qu’il aurait forcément gagné (et on ne peut affirmer qu’il aurait forcément perdu).
Mais faire 5 finales sur ses 5 dernières participations à Wimbledon par contre j’ai un (gros) doute.
Comme tu le dis, on ne saura jamais…On ne saura jamais s’il pouvait également faire 5 finales sur 5 participations à Wimbledon des années 1990 même si on peut en douter… Tellement de paramètres entrent en ligne de compte.
Je viens d’aller voir son « playing activity » sur le site de l’ATP. Et je constates qu’il avait déjà gagné Dubai en 2006 face à Roger, l’une des dernières surfaces rapides sur dur. Sous réserve que la surface n’ait pas été modifiée auparavant. Tu as vu ce match? Moi non.
Ah. Même qu’il avait gagné le Masters Canada en 2005 et fait 1/2 en 2007 alors défait par un certain Djokovic qui aligne et Nadal (2) et Federer (1) pour gagner son deuxième titre dans cette catégorie si je me souviens bien…
Non je ne l’ai pas vu, j’ai commencé à suivre de près le tennis qu’à partir de RG 2009. Comme quoi Nadal à toujours eu les armes pour emmerder Fed.
Nadal avait déjà fait quelques perfs sur dur avant 2008 (il a gagné Montréal et Madrid indoor en 2005, et Indian Wells en 2007), mais c’est cette année là qu’il atteint pour la première fois le dernier carré à l’AO et l’US.
Quand je pense que Roddick n’a pas gagné un match depuis qu’il a battu Federer à Miami…Que des taules…d’abord après son match contre Roger, puis trois à Dusseldorf, puis Roland Garros contre Mahut et maintenant au Queen’s contre Roger Vasselin. Pourtant, il a tapé 22 aces et dit qu’il a bien mieux joué que ces derniers temps…Il a encore deux semaines pour progresser. ce serait quand mêm hallucinant de le voir sorti au premier tour à Wimby mais vu son classement, il peut tomber sur n’importe qui…
Quand au co-Goat, la seule chose que je demande, c’est qu’il ne tombe pas contre Isner au premier tour à Wimby….
Personne ne va vouloir se le taper d’entrée, le Mahut.
Clair, il surfe sur une bonne vague de confiance.
Yes !!! Mahut l’a fait. Well done.
salut la troupe ! je vous ai déjà dis que le chiffre 7 c’était extra, hein ? oui ? ah ben je vous le redis quand même
77777777777777 !
la journée où si tu t’appelles Andy tu restes chez toi au fond du lit :
murray et roddick sortis sur gazon et schleck forfait au tour de france, il ne manque plus qu’un footeux poissard l’euro et on a la carré perdant magnifique !
Troickard : MDR ! surnom magnifique !
bravo à Mahut et ERV ! les français font quand même qques perfs ces derniers temps… et big Jo devrait pouvoir aller en finale, vu son tableau !
7 jours de la semaine, 7 péchés capitaux, 7 mercenaires, 7 vies pour le chat, 7 Roland pour nadal, 7 doigts de la main. 7 à quelque chose de magique c’est vrai.
Si tu voyages cet été insiste pour le faire en Boeing 777.
le 7è jour dieu s’est emmerdé a reprendre la création du monde, il a laissé une hydre à 7 têtes, on a inventé le 5 à 7, le 7è sans ascenseur, on a sept mers, 7 merveilles du mondes, et les 7 couleurs de l’arc-en-ciel
y’en a encore plein !
L’herbe est une surface que je n’ai jamais aimée, j’aimais juste les résultats dessus (Edberg, Sampras, Federer) alors qu’à contrario j’adorais la terre battue mais les résultats dessus étaient catastrophiques (Edberg, Sampras, Federer)… La j’ai vu des images du queens tantôt et j’ai hâte qu’on quitte les pâturages. Suis pas prêts de changer d’avatar.
l’herbe, ce gazon maudit quoi !
a propos de mahut, imaginons qu’il remporte le queens, ses points de gazon seraient multipliés par 2 pour Wimb +500, plus une petite majo pour l’année 2011, et avec 2/3 gadins plus un forfait ou 2, il pourrait grappiller une tête de série !
il va falloir allumer des cierges, mais c’est plausible non ?
allez on y croit !
vamos mahut !
Done my cucumber !!! Thank you so much !
Content pour la victoire de Bolelli ! Tant pis pour Simon. Sinon, en regardant son wikipédia, j’ai vu que le joueur italien a fait la finale de Munich en 2008 sur terre… j’avais complètement zappé. Niveau talent un joueur probablement pas loin de Gulbis et pourtant les deux ne font que dalle, quel dommage(-gâchis pour Gulbis mais passons sur ce cas maintes fois discuté).
Come on Simone ! Un prochain tour prenable contre Bogomolov ou Malisse (moins facile)
Richie, Bolleli, tu aimes les causes perdues toi non ?! Tu es un peu notre Saint Bernard à nous…
Ouais jdois être un peu SM sur les bords .. ^^ Ceci dit j’ai laissé tomber Gulbis faut pas déconner