Grand prix de Monaco
Le premier Grand prix sur terre de l’année s’est couru sans le leader actuel du championnat du monde de Tennis Race, le Serbe Novak Djokovic, qui a préféré prendre quelques semaines de repos après son début de saison canon.
Comme chaque année depuis 2005, c’est Rafael Nadal qui s’est imposé sur le Rocher; même si, contrairement à l’an passé, ce ne fut pas un cavalier seul. Ferrer et Murray sont en effet restés sur ses talons jusqu’au bout et l’accompagnent logiquement sur le podium.
Coup double pour le champion du monde en titre qui passe à la deuxième place du classement provisoire 2011, doublant pour l’occasion son rival de toujours Roger Federer qui, pas encore dans le bon tempo sur terre, doit se contenter d’une modeste huitième place à Monte-Carlo, et rétrograde donc à la troisième place de la Race.
Une nouveauté dans ce Grand prix avec, pour la première fois depuis des lustres, un Portugais dans les points (Frederico Gil à la sixième place). Côté français, Richard Gasquet est de nouveau dans les points (neuvième), tandis que le jeune prodige canadien Raonic marque ses tous premiers points TRWC avec une méritoire dixième place, pas si mal pour un cogneur dont la terre n’est pas la surface de prédilection.
Classement général après quatre courses
Cogneur |
Pts
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1
|
N. Djokovic | 100 | 50 | 25 | 25 | |||||||||||
2
|
R. Nadal | 69 | 8 | 18 | 18 | 25 | ||||||||||
3
|
R. Federer | 61 | 30 | 15 | 12 | 4 | ||||||||||
4
|
A. Murray | 51 | 36 | 15 | ||||||||||||
5
|
D. Ferrer | 48 | 24 | 6 | 18 | |||||||||||
6 | T. Berdych | 28 | 20 | 8 | ||||||||||||
7
|
S. Wawrinka | 18 | 12 | 6 | ||||||||||||
8
|
A. Dolgopolov | 17 | 16 | 1 | ||||||||||||
9
|
M. Fish | 15 | 15 | |||||||||||||
10
|
J. Melzer | 14 | 2 | 12 | ||||||||||||
11
|
J.M. Del Potro |
12 | 12 | |||||||||||||
- | R. Gasquet |
12 | 10 | 2 | ||||||||||||
-
|
V. Troicki |
12 | 2 | 2 | 8 | |||||||||||
14 | K. Anderson |
10 | 10 | |||||||||||||
-
|
I. Ljubicic |
10 | 10 | |||||||||||||
16
|
I. Karlovic | 8 | 8 | |||||||||||||
17
|
F. Gil |
6 | 6 | |||||||||||||
18
|
N. Almagro | 4 | 4 | |||||||||||||
-
|
T. Robredo |
4 | 4 | |||||||||||||
-
|
G. Simon |
4 | 4 | |||||||||||||
21
|
S. Devvarman |
1 | 1 | |||||||||||||
-
|
M. Raonic |
1 | 1 |
Signalons que le nouveau barème imposé par la FIA depuis la saison 2010, favorise plus le vainqueur de chaque course, et permet aux 10 premiers de marquer des points: 25-18-15-12-10-8-6-4-2-1.
Rappelons que 14 Grands prix sont disputés cette année, dont 4 «super grands prix» (Melbourne, Paris-outdoor, Londres-outdoor et New-York) qui apportent deux fois plus de points qu’un GP classique, et un «masters GP» indoor qui clôture l’année (réservé aux huit meilleurs cogneurs de la saison, ce dernier rapporte 50% de points en plus qu’un GP classique; il sera disputé cette année, comme déjà en 2009 et 2010, à Londres).
Tags: Djokovic, Federer, Murray, Nadal, Tennis Race
C’est cette annnée seulement je crois que j’ai accepté de revoir les highlights de Fed vs Nalbide au Masters en 2005, y’a un mois ou deux. Pour le match contre Nadal à Melbourne en 2009 j’ai toujours pas osé. Je suis un highlightophage mais j’ai mes traumatismes hein. je touche pas à tout.
Autant la défaite à Melbourne m’a mis un coup au moral, peut-être même plus qu’à Wimby, autant le match en lui-même ne m’avait pas emballé.
Je n’ai jamais regardé le Nadal/Soderling de RG 2009 en highlights mais j’ai une excuse, j’avais vu le match en direct.
Fais un effort, Yoda: http://www.youtube.com/watch?v=Y6CH0Ze9lSU
jamais!!!!
C’est marrant, toutes les grandes défaites de Fed je les ai regardées au moins autant que ses victoires ; non pas que ça me fasse plaisir de savoir qu’il perd à la fin, loin de là (à part le Safin-Fed de l’AO’05, héhé), mais les matchs sont souvent superbes.
L’AO’09 en particulier, sublime sublime sublime (pas d’accord avec toi William !). J’avais pas pu le voir en live mais je me suis plus que rattrapé grâce à Youtube. Mieux que Wim 08 à mon humble avis, en partie du au fait que c’est moins choquant de ne pas les voir monter au filet en Australie que sur le Centre Court… Parce que si Wim 08 est un super match, ce n’est pas un super match de gazon ; alors qu’à l’AO quelques mois plus tard on a là un excellentissime match de dur.
Le Masters 05 est génial. Je me souviens, je l’avais pris en live au début du 5ème set (j’étais dégoûté de pas savoir qu’il était diffusé en clair, ça avait été déjà gros coup de bol que je tombe dessus en allumant la téloche). Je vois Nalbide qui fout des revers en veux-tu en voilà dans tous les coins. 4-0. Hiiiiiiiiks ! Et puis Roger qui revient à 4-4 on sait pas comment. Et puis qui se retrouve à 2 points du match. Et qui finit par perdre quand même ! Même en ayant suivi qu’un set j’étais dans tous mes états.
La question à 100 euros, parmi les FFF, qui a déjà osé regarder les highlights de la doublette canasienne à IW et Miami en 2007? même si c’était la seule et dernière vidéo de tennis disponible au monde, je crois que je pourrais pas.
Même pour des non FFF, c’est vraiment une drôle d’idée…
pour que ce soit parfait il faut le regarder en pyjama, sur une télé en noir et blanc et en mangeant un bol de porridge froid.
Dans le genre le coup double Simon/Karlovic cuvée été 2008 peut faire très mal aussi.
de quoi tu parles toi? ces joueurs n’ont jamais existé.
Tu vois Karim, je pense qu’il serait judicieux de cesser d’entretenir la notion de « clans » avec ces dénominations type FFF, alors, je suggère la dissolution pure et simple, ainsi ne resteront que de gentils 15-lovers, plus de différences, plus d’apartheids, que des amis,- ou une famille au choix-,animés par la même passion pour ce sport.
C’est ça l’esprit de 15, non ? et tellement beau quand on y pense.
tu as été à bonne école toi, rien à dire!!!!!!!
Eh oui, l’école de la vie Karim, rien de tel. J’ai eu la chance d’avoir de bons maîtres à penser, je ne me plains donc pas. Et puis tu sais, j’ai parcouru le site aujourd’hui, tu noteras que je n’aurai pas tardé à en tirer les conclusions qui s’imposaient.Suis quelqu’un de réactif, on ne se refait pas, d’autant quand il s’agit de la bonne cause….
Je ne suis pas FFF mais je me suis déjà les highlights de cette double défaite qui a ramené Federer sur terre après une saison 2006 d’extraterrestre.
Je voulais savoir comment Federer avait perdu ces deux matches.
Et trop tard pour le devenir, je le crains, la révolution, euh pardon, la dissolution est en marche.
Avais vu ces matchs, mais les highlights sont réellement très intéressants.Effectivement, Canas a fait jaillir la lumière, pour sortir le tennis de ces années de domination outrancière. Et ouvert par là-même la voie à tant d’autres. En redonnant ainsi au circuit un intérêt certain. Ou un certain intérêt, au choix…
Pardon, j’avais oublié : cadeau
http://www.youtube.com/watch?v=CDfZpzlR8zs&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=4EOTGN7fPO4
l’avantage, c’est que je comprens les commentateurs, ça n’en est que plus juteux
Très difficile sur des highlights, de comprendre pourquoi Federer a chuté, mais sur ce qu’on voit Canas a été ultra-solide, ramenant et contrant absolument tout. Le match de sa vie
Une chose me frappe, le masque constant de Fed, qui n’a pas l’air heureux sur le court (pas parce qu’il est mené, dès le début). Cette défaite m’avait beaucoup attristée, je voulais absolument que Fed batte le record de Vilas.
Et Tommy Haas qui reprend du service à Munich cette semaine, ça ne va pas être facile après plus d’1 an sans compèt’… à suivre donc.