Les tours se suivent et ne ressemblent pas ; les huitièmes avaient été le tour de tous les bouleversements, les quarts ont été celui du statut quo. Il faut dire que le véritable plébiscite napoléonien prononcé en faveur de Roger Federer contre Jo-Wilfried Tsonga (93% des suffrages !) n’a pas aidé à creuser les écarts. Du coup, assez peu de changements sur ce tour, hormis un léger resserrement des positions en milieu de tableau : derrière les deux grognards de 15lt, Concombre et Fred, sept forumeurs se tiennent maintenant dans un mouchoir de poche. Dans le bas du classement, les entrées en piste de Julie, John et Yaya portent le nombre de concurrents à 41.
Le classement :
| 1- Fred | 33 |
| 2- Concombre | 33 |
| 3- Pat | 30 |
| 4- Guillaume | 26 |
| 5- Hamtaro | 26 |
| 6- Mariejo | 25 |
| 7- David | 25 |
| 8- Peterson | 24 |
| 9- Antsiran | 24 |
| 10- May | 23 |
| 11-JCRodgeur | 20 |
| 12- Sylvie | 19 |
| 13- Alexis | 19 |
| 14- Sam | 19 |
| 15- Benoît | 19 |
| 16- Robin | 18 |
| 17- Colin | 17 |
| 18- Nath | 17 |
| 19- Alex | 17 |
| 20- Benja | 17 |
| 21- Fawaz | 15 |
| 22- Fieldog | 14 |
| 23- Baptiste | 14 |
| 24- Clément | 14 |
| 25- Elmar | 14 |
| 26- Arno | 14 |
| 27- William | 13 |
| 28- Coach K. | 11 |
| 29-Humpty-D | 11 |
| 30- Babolat | 11 |
| 31- Djita | 11 |
| 32- Ulysse | 11 |
| 33- Ntifi | 9 |
| 34- Cochran | 8 |
| 35- Julie | 6 |
| 36- Montagne | 5 |
| 37- John | 5 |
| 38-DanielNestor | 3 |
| 39- Inès | 3 |
| 40- Pierre | 0 |
| 41- Yaya | 0 |
Les affiches des demies :
- Novak Djokovic (TS 1) vs Roger Federer (TS 3).
- Caroline Wozniacki (TS 1) vs Serena Williams (TS 28).
Vous avez jusqu’au début des matchs pour poster vos choix. Bonne chance !
en même temps 12-poum a marqué 18 points de plus. Si Fed avait gagné c’était un peu contre le cours du match. J’espère que cette défaite ne le marquera pas trop. C’est la première année sans tournoi du GC pour Fed depuis 2002, non ?
Je suis très déçu, mais en même temps je ne peux que tirer mon chapeau à Djoko.
Fed servait pour le match à 5/3 40/15. Certes, Djoko réussit un coup de poker sur son retour de coup droit, mais derrière Fed s’effondre littéralement et perd 4 jeux d’affilée. Et en plus, à ce stade du match, le service du serbe n’était pas vraiment performant.
j’ai pourtant cru, juste après le break de Fed, que Djoko avait rendu les armes psychologiquement : le serbe souriait et grimaçait. Mais non, il est capable d’être hyper-relax et hyper-concentré.
Revenir de 2 sets zéro et sauver des balles de match pour finalement s’imposer, c’est un exploit énorme. Fed paie son égarement dans le 4ème set.
Djoko va exploser son adversaire en finale, quel qu’il soit.
C’est dur comme défaite. Deux ans de suite le même scénario. Le pire c’est que j’ai cru que le retour était faute. Sûr que le scénario de l’an dernier a du lui revenir lorsque le Djoke a débreaké. On l’a senti sur le reculoir sur les jeux suivants alors qu’il avait superbement joué jusqu’à 5/3.
Je pense que Fed ne remportera plus de GC. Il avait le niveau sur cet US pour aller au bout mais il n’arrive plus à tuer ses matches. Il est au niveau mais il n’a plus la confiance, à l’inverse du Djoko qui arrive à renverser la situation dans presque tous ses matches. Plus il perd ce type de match, plus il aura du mal à prendre l’ascendant dans ce genre de situation.
Il n’a pas grand chose à se reprocher sur ce match, si ce n’est une baisse de régime comme l’année dernière et l’incapacité à sortir les grands coups ou un ace pour conclure.
Faut pas l’enterrer non plus. Sampras aussi a connu une fin difficile, bien plus que Federer.
C’est l’année Djoko, mais il ne va pas rester éternellement à ce niveau. Nadal fatigue et va être de plus en plus fatigué.
Donc, il y aura toujours de la place pour Fed l’an prochain : il va finir sa carrière sur un doublé Wimb-Flushing, agrémenté d’une médaille d’or aux JO de Londres.
Je l’espère mais les années passent. Il pourrait avoir une meilleure fin de carrière que Sampras sans pour autant rafler un GC. Il est ultra régulier, son niveau est bon, très bon même mais il lui manque la confiance pour faire la différence. Je suis triste pour lui car il a encore un très grand niveau mais va encore se faire allumer comme un loser.
Djokovic a un niveau monstrueux et une confiance énorme. Le coup droit pénalty, ça passe ou ça casse mais chez lui ça passe.
oui tu l’enterre un peu vite, il joue encore très très bien, c’est les autres qui sont au dessus, enfin surtout un joueur.
T’inquiéte je reste persuadé qu’il va rebondir l’année prochaine car Djoko ne jouera pas comme cette année
Ce n’est pas juste un problème de niveau de jeu. Il y a deux paramètres : le physique, et on voit clairement que, désormais, il a du mal à tenir la cadence sur 5 sets, et le mental et, vu son manque de résultats, je le vois mal arriver à reprendre l’ascendant sur ce type de matchs au couteau. C’est le genre de match qu’il n’aurait pas perdu il y a quelques années. Maintenant, même avec balle de match et sur son service, il n’arrive plus à sortir le coup qui tue.
Il en a encore sous le pied mais il va lui falloir des paramètres particuliers pour arriver à gagner des gros titres. La motivation, il l’a, le niveau aussi mais ça ne suffit pas.
Bravo Djokovic, il mérite sa victoire. Fed aurait pu gagner mais il a craque, faut dire il n’avait jamais rencontrer d’adversaire aussi fort en défense qu’en attaque. Le Serbe renvoie tout, il a vraiment un niveau incroyable, Fed était à l’agonie au 3eme et 4eme set
Il n’avait jamais rencontré Djokovic ?
Tu as raison Djoko a le même jeu qu’avant mais son niveau a clairement augmenté, il est beaucoup plus mûr.
Il joue plus long, et il est capable de maintenir sa concentration plus longtemps.
Et peut-être que Federer est un peu moins bon aussi, non ?
Moi je trouve qu’il joue pareil qu’en 2009. Après ya la confiance qui joue
Djoko mérite de gagner le tournoi.
Et pour faire écho à un post d’Antoine tout à l’heure, je ne sais pas si vous mesurez que, si le tirage à Roland Garros avait mis Fed dans la moitié de tableau de Nadal plutôt que dans celle de Djokovic, le serbe serait bel et bien à un match du grand chelem calendaire et le réaliserait sans coup férir.
Ca apporte de l’eau à mon moulin comme quoi un exploit en tant que tel, si énorme soit-il, ne veut rien dire et qu’on ne peut juger que l’ensemble d’une carrière d’un joueur.
Djoko n’a pas encore gagné. Il est en finale. Mais vu ce qu’il vient de faire et sa confiance, il aura un énorme avantage.
Sur Djoko, ce qui est monstrueux, ce n’est pas tant son niveau (il était capable de jouer aussi formidablement il y a 4 ans) que sa régularité. Il est devenu capable de jouer beaucoup plus longtemps/fréquemment qu’avant à son meilleur niveau.
Federer, lui, avec l’âge, a perdu un peu en vitesse de placement (d’où un coup droit un peu trop bombé pour récupérer en sécurité ce qu’il perd en moins bon placement), et surtout, il a des coups de mou physique et des passages à vide plus fréquents. C’est ça la différence.
Sur le papier, tu mets les 2 à leur meilleur niveau réel et Fed bat Djoko : sauf que cette hypothèse théorique ne se vérifie plus que très rarement.
Voilà, en mon sens, la meilleure analyse lue sur tout le web, concernant le problème Djoko/Federer. Et le public devrait avoir appris maintenant que le vrai moteur de Djokovic, c’est conquérir l’amour du public, dont il est privé. Ses singeries et son noble discours d’après match le prouvent.
En prenant parti pour son adversaire, ce public l’aide au contraire à se transcender, et le mène à la victoire, car chez ce joueur tout fonctionne à l’orgueil et à la reconnaissance, plus qu’à l’amour du jeu.
Dégoûûût !!! Mais bravo Djoko.
Roger est décidément le spécialiste de ces matchs crève-cœur perdus à un ou deux points près .. : Safin; Del Po; Nadal; Djoko x2 ; Voire Davydenko aux Masters ….
Record dont on se passerait bien.
franchement fed a gagné qques matchs qui semblaient perdus aussi, quand il débreake agassi en finale de l’US alors que l’américain servait pour son 2è set… lui aussi avait réussi des retours de folie…
il faut avoir bcp d’envie de gagner, djoko est tjrs mort de faim et il sait qu’il dispose de ressources physiques dont fed ne dispose plus, même s’il se donne tous les moyens possibles pour être au niveau, il lui manque un cran
moi je le trouve particulièrement admirable dans sa quette de rester le meilleur type à battre à 30 piges, c’est pas rien
Tu as raison Marie Jo.
Tiens, je me demande quelle substance j’avais pris tout à l’heure pour pronostiquer une victoire de Murray, fut-ce en demi. La seule chance de Murray, c’est que Nadal se mette à gamberger en pensant à une finale contre Djoko.
selon les premières déclas de fed à 40-15 il se serait relaché un poil trop vite et après le retour gagnant miraculeux de djoko n’a pas su finir le job…
Sur ce que j’ai vu, Djoko s’est montré monstrueux en coups droits et en ligne.
Le terminator est mûr pour le petit chelem.
Concernant l’autre demie, je mise sur Murray moi, Nadal va cogiter sur le fait de se faire toller par Glutenor lundi …
Neanmoins peu d’entre nous accordait quelconque credit à Fed en début de 5ème manche vu le niveau stratosphérique du Djoker dans les 3 et 4èmes sets…
C’est vrai. Je le voyais se faire écrabouiller plus que servir pour le match. Mais c’est d’autant plus dur. Il y a du positif, il est là et bien là encore, le plus gros challenge de Novak en GC, mais au final, il perd quand même.
fed a promis qu’il aurait faim pour l’australie… ça fait long mais tout se mérite
Heureusement pour Murray qu’il a un superbe revers. Parce que son coup droit fait vraiment pitié, comparé à ceux du top 3. C’est pourquoi Murray ne gagnera jamais un GC.
Djoko lui a offert le match en faisant un jeu nullissime à 3-4. Fed n’en a pas profité alors qu’il servait à 40-30 pour le match avec un retour mi-court de Nole.
Il n’a plus le mental d’un vainqueur de GC.
Pas d’accord sur ton 1er point Benja. Il y a certes eu une double faute, mais sur ce jeu Fed a été exceptionnel au retour et a remarquablement attaqué.
ya quand même deux grosses fautes directes, certes derrière une bonne défense mais plus qu’inhabituelles chez Nole version 2011
Et sa balle touche la bande, à 1 mm près c’était dans le court.
Et à 5/3 Nole a été énorme avec un peu de réussite également. Mais c’est vrai qu’il n’arrive plus à tuer ce genre de match.
Quelqu’un pensait que ce serait facile pour Federer ici ?
Il n’était pas favori, il perd de justesse contre le numéro un mondial indiscutable. Ce n’est pas un mauvais résultat. On verra si quelqu »un d’autre fera mieux mais cela m’ étonnerait..Ce qui rend l’affaire rageante, c’est qu’il perd de justesse à la suite d’un retour talentueux mais très chanceux de Djoko. Il n’avait qu’à servir au T. Après ce point, et le suivant, le match est renversé. C’est dommage mais c’est ainsi.
Cela étant il n’a pas joué aussi bien qu’à Roland et Djoko non plus d’ailleurs..ce dernier a quand même mis deux sets avant de trouver son rythme infernal. Le dernier set était le meilleur car ils jouaient bien ensemble et il y avait plus d’échanges qu’au premier…Mais, disposant d’un service et confiance aidant, le niveau moyen du Djoker est très très élevé et il faut faire le match parfait pour le battre…
En ce qui concerne Federer, ce match montre cependant à mon sens qu’il avait le niveau pour gagner le tournoi, et donc encore le niveau pour gagner en GC, mais il n’en gagnera donc aucun cette année pour la première fois depuis qu’il est Federer..
Sans être à son max, sauf au 3ème et quatrième set, Djoko a tenu son rang de justesse. Si son retour avait été out, que dirait- on ? Que le Djoker est retombé dans ses travers: au moment crucial, il fait une double, comme dans le tie break du premier set et comme dans le cinquième quand il se fait breaker en donnant trois balles de break sur cette double..
Cela se joue à rien mais le type y croit et cogne un retour qu’il touche, voilà l’affaire..Physiquement, Federer est capable de jouer un 5ème set, ce n’est pas pour cela qu’il paume. c’est à la fois un mélange de malchance et de mental qui n’est plus au top parce qu’il perd cette balle. Cela n’a jamais été un grand joueur de 5ème set mais il doit s’en vouloir de ne pas avoir su claquer un ace…
Je pense aussi qu’il est beaucoup trop rentré dans le jeu de Djoko et n’a pas assez abrégé les échanges mais ce n’est pas là dessus qu’il perd cette fois. Comme cela a marché pendant un bon moment il s’est tenu à cette tactique et n’en a vraimlent changé en retour qu’au cinquième, mais là, il n’avait plus le choix; c’était cela ou perdre 6-2..cela a failli marché mais cela n’a pas marché..
analyse parfaite mais il ne faut oublier que pour un gars comme Fed seule l’histoire compte encore.
Et pour l’écrire à son niveau, seul les GC comptent. Donc ici perdre en demi de justesse ou au premier tour, ça reveint au même: echec total.
7° échec d’affilé.
Pas tout à fait me semble t il car s’il perdait au premier tour il arrêterait purement et simplement; il continuera tant qu’il pensera pouvoir gagner..
Par ailleurs, il vient de battre cette semaine son propre record de quarts de finale consécutifs en GC et de devenir également le deuxième joueur au nombre de matchs gagnés en GC, se rapprochant à grand pas du record de Connors qu’il devrait battre à Roland Garros l’année prochaine s’il continue comme cela..Cela compte aussi quand on fera le bilan de sa carrière quand il déposera sa raquette..
Excuse moi mais même pour lui, perdre en demie au 5e avec deux balles de match contre l’invincible Djoko c’est un meilleur signal que de perdre au premier tour contre le premier nobody venu. En plus, il se tape Djoko à chaque grand chelem. Il est numéro 3 mondial, il a deux joueurs devant lui, pas 50 non plus.
Il sait qu’il a 30 balais, que le temps lui est compté mais il n’a pas de raison de ne pas continuer à y croire tant qu’il pourra produire ce genre de match. Il sort un ace à 40/15 ou Djoko met son retour dans le couloir et il est en finale.
bien sur que c’est mieux de perdre en demi de justesse. mais pour lui seul le titre compte.
On le sait tous: tant qu’il jouera, il pourra battre n’importe qui sur un match et donc éventuellement les enchainer sur un GC.
tout ça pour dire qu’il aurait préféré perdre au 1er tour de 3 GC sur l’année et gagner le 4° que faire des 1/4 et des 1/2.
C’est vrai pour tous les cadors pas juste pour lui.
bah les autres jouent aussi le classement, lui plus contrairement à ce qu’il dit en interview
Bah, ce que tu dis est évident. Il aurait préféré n’en gagner qu’un et perdre plus tôt dans les autres mais puisque ce n’est pas le cas, il vaut mieux avoir ses résultats pour continuer à y croire.
Deux fois cette année, il est passé très près. A Wim, il n’était pas si loin non plus. Plus que le jeu, c’est la confiance qui lui manque pour faire pencher la balance.
on est d’accord!
Un mot : pff.
Quelle déception! Sur quoi se jouent ces matches perdus!
On pourrait se dire : OK, la prochaine fois c’est pour lui, mais non, depuis quelques temps, il fait le jeu, il crée, et le match lui échappe sur une balle pour un millimètre.
Il pourrait pas perdre comme tout champion déchu qui se doit au deuxième tour en trois sets et arrêter de nous faire friser la crise cardiaque pour finir par nous arracher le cœur ?!
Gros pif je te hais !
RV à Wim 2012 pour le seventeen last … Et interdiction de perdre en finale contre Murray 8-6 au cinquième après être passé à 2 pts du titre à 6-5 sur son service, sous peine d’élimination physique !!!!
J’ai vu la conférence de Fed, il est déçu mais il garde la bonne mentalité. Il ira en Australie.
De toutes façons à ce stade de sa carrière, soit il continue et repart au charbon soit il arrête.
C’est fou quand même l’inconscient collectif. Eurosport titre : « Djokovic renverse Federer » alors que c’est lui le numéro 1 mondial et l’homme à abattre. On a l’impression que c’est Djoko qui réalise l’exploit !
Fed a gardé son aura. On se souvient des titres parlant de deuxième exploit consécutif de Tsonga quand il avait gagné à Montréal , alors que battre Roger au Canada n’est plus un « exploit » depuis un certain Gillou …
Il faut lire dans le sens « renverse le match »… je pense. Comme il était mené deux sets à rien.
Ce n’est pas français alors. Le texte dit que Novak Djokovic a réussi l’exploit de renverser Federer pas le match.
Qu’est-ce qui peut geindre Murray, on est qu’au début du match.
Mais vous avez vu ce revers croisé de Murray!
il est fou de rage poil de carotte, à mourir de rire!
Etonnant le service de Nadal a pris 9 mph de plus par rapport au match précédent (mais son % a logiquement baissé)
depuis 2010, il sait adapter sa vitesse en fonction de la qualité du relanceur. une des nombreuses évolutions de son jeu.
Oui, mais il a gardé cela pour la fin, alors qu’en 2010 à l’uo il servait tout le temps très fort. Du coup je pensais quasiment que ce gros service avait disparu
Pourquoi tous les adversaires de Nadal s’obstinent-ils à ne pas le jouer dans le contre-pied? Il s’éviteraient ce genre de coups en bout de course un peu rudes pour le moral.
Attention à cette pub de Woczniaki pour Turquish Airlines…frissons
Les matches en Murray et Nadal se suivent et se ressemblent…
bon allez au lit, Rafa va arriver en finale sans perdre un set.
On a le droit d’être mené deux sets à rien et de gagner..C’est difficile mais cela se voit de temps à autre, même contre Federer désormais..
Au fait, la Murène contre Nadal, tout le monde s’en tape visiblement. Je ne regarde pas mais il parait qu’il y a 3-3 au premier set. Nadal qui est un bon garçon sérieux va nous en débarrasser. Ce qui m’intéresse est de savoir comment il va aborder le pb Djoko vu que s’il joue comme d’habitude contre lui, il est sûr de perdre à moins que Djoko ne se loupe complètement ce qui n’arrivera pas..
Je vais donner un conseil à Rafa qui me lit sûrement:
Rafa, il ne faut pas jouer coup droit contre le revers de Djoko comme tu l’a s fait si souvent: il renvoie tout et te prend de vitesse en plus en jouant croisé pour t’aligner ensuite avec son revers long de ligne. Si tu fais encore cela comme à Wimby, tu perdras encore contre Djoko.
Pour gagner contre Djoko, avoir une bonne chance de gagner je veux dire, il faut que tu joue son coup droit en essayant de le sortir du court au maximum avec ton revers, ou mieux, ton coup droit décroisé; bien le fixer sur son coup droit, et puis le taper avec ton coup droit court croisé seulement quand le Djoker te donnera une balle pas trop longue, en rentrant dans le court et en suivant au filet un bon paquet de fois pour le finir de l’autre côté si nécessaire. Bref, il faut que tu joues son présumé point fort au lieu de rever que t’as Federer en face..Au service, tu tapes au T côté avantage deux fois sur trois et côté égalité tu fais des kicks extérieurs deux fois sur trois sur aussi..Si ton revers est pas trop pourri et qu’il tient le choc, tu verras que cela ira tout de suite beaucoup mieux contre le Djoker qui devra trouver une autre tactique..
Voilà Rafa, t’as plus qu’à exécuter et si cela marche lundi, tu sera bien aimable de virer 100 K€ sur mon compte. Dis moi merci, c’est pas cher payé !
lolololol !!!
le problème de nadal c’est que son revers a baissé un peu et qu’il tient bcp moins bien la diagonale revers/coup droit et que dans l’autre sens il est contré 3 fois sur 4 ! ça laisse peu d’options !
la 3 voie serait de lui envoyer un paquet de chips de coup droit côté revers de djoko pour l’obliger à taper moins fort de ce côté là, ou alors slicer long de ligne côté revers… et puis de toutes façons le premier qui recule perd le point, il faut être maitre du terrain et donc des trajectoires, ça commence par là ! mais si tu veux je lui passe ton mot
Ben là, je trouve qu’il tient très bien son revers. faut dire que c’est la Murène en face et pas Djoko..
C’est pas le même niveau ni la même vitesse que tout à l’heure; Nadal n’est pas au top mais pour l’instant cela suffit puisque la Murène n’est pas capable de gagner un point important..
C’est incroyable la capacité de la Murène à se mettre dans la m…tout seul..et sur eurosport, on entend tous ses commentaires sur sa propre personne par les prises de son du stade..totalement négatif. Mentalement, il ne vaut vraiment rien du tout..il est en train de filer le match à Nadal qui vient de breaker après avoir gagné le premier sans jouer génialement, loin de là…
Marie Jo; je maintiens mes propos sur la tactique à adopter contre le Djoker. En tout cas, s’il ne joue pas mieux que cela il aura du mal à gagner un set. Il risque même d’en prendre une bonne..
Et voilà ! il vient de lui filer un double break; 5-2 Nadal, service à suivre..15 fautes directes par set pour la Murène. C’est lamentable..il n’a rien à faire en demie d’un GC.C’est un faux top 4, un escroc !
et jeu blanc Nadal derrière: 6-4 6-2; c’est la promenade de santé pour l’ami Rafa..C’est quand même une bénédiction d’avoir la Murène dans sa partie de tableau. S’il arrive en demie, on est sûr d’aller en finale..
mdr !
Je retire pour Murray … Il gagnera un truc, mais pas demain, deux ou types s’en chargeront pour lui
Un statisticien dément sait si deux mêmes joueurs se sont déjà rencontrés 5 années de suite dans le même GC ?
J’ai en tête la série des Courier/Agassi à Roland, et les Nadal/Federer à Roland aussi, mais c’était quatre fois …
Echange de break au début de ce 3 ème set. Murray toujours aussi frustrer. C’est pas en pleurnichant qu’on gagne un GC.
Fantastique la Murène ! Il parvient à breaker et à mener 2-0 en peinant comme une bête pour reperdre son service aussitôt après sur une double puis une faute directe de débutant..faut dire qu’il ne passe pas une première et qu’il doit ramer sur tous les points…