« Mayday, bombardement à Melbourne », ou version moderne et tennistique de Le Chêne et le Roseau, de Jean de La Fontaine.
J’ai beaucoup de chance. Je fais partie des privilégiés qui, comme certains d’entre vous, ont eu la chance d’assister au combat que se sont livrés dimanche Fernando Gonzalez et Andy Roddick. Compte-rendu d’un match passionnant.
Premier set, les serveurs font la loi. Solides, fiables, frais, les relanceurs n’ont pas leur mot à dire. Sauf sur un jeu – raté – de service du Chilien. Roddick reçoit volontiers le cadeau offert, et enchaine sereinement. 1 set à 0 pour l’Américain. Mais nous n’avons encore rien vu.
Tout le monde connait le lance-missile du Chilien en coup droit. Il a décidé de l’armer. Bombardement en règle, la guerre fait rage. Quand « Gonzo » sort l’artillerie lourde, ça fait très mal ! Et ce d’autant plus qu’on oublie souvent qu’il est aussi un excellent serveur, a une main très fine au filet, et enfin un revers long de ligne plus que fiable. Ca fait beaucoup pour un seul homme ! Et beaucoup aussi pour son adversaire. Roddick est dépassé, « Gonzo » frappe trop fort et trop juste. Force est de constater qu’il est plus limité techniquement que son adversaire. S’il a beaucoup progressé en couverture de terrain, en jeu défensif, il ne fait plus aussi mal du fond du court. Et encore moins en revers. Il fait très peu de fautes, mais ne fait pas mal non plus.
Gonzalez, lui, allume tout ce qui bouge, et ça reste dedans. Il est impressionnant de puissance, de justesse tactique, et de lucidité. Roddick est dépassé par les « Full Metal Jackets » chiliennes mais ne lâche rien. Une de ses grandes qualités. J’y reviendrai.
Andy multiplie les erreurs tactiques. Montées trop courtes, mauvaises zones visées, Gonzalez se régale en passing, et comme il est plutôt adroit au filet, ça déroule pour lui. Ca ne déroule pas tant que ça en fait, car Roddick tient toujours le match, on se demande encore comment. Mais, plus encore que son service, c’est bien grâce à sa force mentale qu’il reste vivant dans le match. Bien sûr il perd les sets 2 et 3 (Gonzalez était tellement plus fort) mais il ne prend pas des raclées. Il est dedans, il se bat, il lutte bec et ongles, et c’est passionnant à voir.
Roddick est donc mené 2 sets à 1 par le B-52 Chilien. Touché, atteint, mais pas coulé. Il joue le quatrième set point par point. « Gonzo » a toujours la cartouchière pleine. Et ça défouraille. Coup droit atomique, revers long de ligne fulgurant, service imparable, le Chilien continue sur le mode B-52. Roddick, tel le roseau de La Fontaine, plie (il plie même beaucoup !) mais ne rompt pas. Son service est toujours là, moins puissant qu’avant (quand je dis avant, ça veut dire de 2002 à 2004), mais plus sûr. Son pourcentage de premières balles lui garantit beaucoup de points faciles. L’Américain a du mal, assurément, et il le sait. Mais il se bat, encore et toujours. Admirable.
5-4 pour Roddick, service Gonzalez. Quatre balles d’égalisation à deux sets partout pour Roddick. Quatre balles… en vain. Mauvais choix Américains, gros services Chiliens, tout y passe. Roddick n’est pas le volleyeur de l’année, ça c’est sûr, mais c’est surtout à cause de ses pauvres montées qu’il se retrouve tellement vulnérable derrière au filet. « Gonzo », de son coté, commence à voire ses munitions réduites à peau de chagrin. Mais il ne le montre pas, bien sûr.
Deux grands champions sont face à face. Tous les deux, ils sont mentalement très forts. Roddick sait qu’il a laissé des occasions en or à 5-4 pour lui. Il s’en veut. Mais il reste dans le combat. Un grand champion. Il remporte son jeu de service sans coup férir, solide. 6-5.
Et là, arrive sans doute LE coup du match. Balle de set – la cinquième, donc – pour Roddick, qui mène 40-Avantage. Le coup qui révèle aussi les limites du Hawk-Eye. Un coup droit Américain à pleine puissance vient lécher la ligne dans la diagonale. Annoncé faute par le juge de ligne. Ca va tellement vite…
Roddick demande le challenge…. Avec raison puisque la balle mord le blanc. Gonzalez, lui, dès lors que la balle avait été annoncée faute, n’a pas joué le coup, alors qu’il était dessus. Il perd le set 7/5 sur ce coup. Il est furieux, et on le serait à moins. Sincèrement, alors que j’étais plutôt pour Roddick (car j’aime beaucoup ce joueur, et en plus, j’avais pronostiqué une victoire de l’Américain en cinq manches la veille au soir : qui n’apprécie pas de voir ses pronos s’avérer exacts ?), je comprenais la colère du Chilien. J’estime que le point aurait dû être rejoué.
En vain. 7/5 pour Roddick dans le quatrième. Alors on se dit, si Gonzalez arrive à oublier ça, à rester dans le match pour encore et toujours faire parler la poudre, ça peut donner une bagarre mémorable, à l’image de l’ensemble du match. Passionnant. Roddick, bien sûr, est boosté par ces évènements. Alors ? Eh non… Gonzalez n’a plus de gaz. Ses cartouchières sont vides. Il a tellement mitraillé, et le plus souvent avec une précision de tireur d’élite, que là, au début du cinquième, ses flingues sont vides.
Son déplacement devient inexistant, il ne pousse plus sur les jambes, il sert après un seul rebond, beaucoup trop vite. Il en a assez. Il a tout donné, il veut rentrer chez lui.
Roddick a souffert, il a plié, comme le roseau, mais n’a jamais rompu. Et à la fin, comme dans la fable, c’est lui qui s’impose. Logique, finalement. Il termine sans trembler, avec l’expérience de ce genre de match de poids lourds. Il parvient même à breaker un Gonzalez désabusé, pour conclure sur un sévère 6/2.
Les deux hommes ont été admirables, nous ont offert une magnifique bagarre, remplie de coups de fusil (que dis-je ? de lance-roquettes, oui !) atomiques. Je persiste à penser que Gonzalez est un meilleur joueur que Roddick, plus complet, plus puissant. Mais il arrive que le roseau s’impose devant le chêne… Même quand ce chêne-là se branche en mode B-52 atomique. Dès lors que l’arme est vide après 3h de combat, et que l’autre est toujours debout (respect à lui), ça devient compliqué.
Un match/combat passionnant.
Et tous ceux qui ont eu la chance de le voir doivent penser à ceux qui devront se contenter des articles (dont celui-ci) dans la presse et sur le Net demain.
Ce genre de matches nous rappelle que le tennis, dès lors qu’il est joué comme ça, est non seulement un sport extraordinaire, mais aussi un vrai sport de combat. Et Roddick risque de le payer devant Cilic en quarts de finale… Mais ça, c’est une autre histoire !
Roddickement vôtre.
je parie: un jeu blanc pour terminer
c’est pas possible: Mirka ne rentre plus dans mon Ecran 16/9 !!!
oh oh oh sacré niko
Yes Dé-break de Davy !!
Benja,
ton anti-federerisme primaire et tes attaques sur Mirka sont pathétiques !
Bien évidemment, dès que Fed gagne, c’est que l’adversaire joue mal ou que la concurrence est nulle.
On le sait, seul le dopé Agassi trouve grâce à tes yeux, et ses GC gagnés contre des inconnus (cs tes références aux finales contre Bagdhatis et autres)
C’est vrai, il était plus sympa en 2008, Benja
davy sert à 170 de moyenne ses premières balles!!!
normal aussi, ça…
là je crois que nabot chauve peut aller se pendre…
t’as sauvé tes cheveux, Antoine.
Attendons le traître de pied ferme, maintenant…
ça suffit Antoine tu exagères!Roger je t’aime !Mais faudra mieux servir la prochaine fois!!!!!!!!!
quel fin de match, j’ai mangé mon slip !
tu as eu la fève?
Un réveil difficile…
Amène tes oreilles toi, on avait justement déjà sorti le coupe chou pour Antoine
Non pas possible: KARIM himself ! Comment vas ??
Non les gars, vous avez raison, Davy est le meilleur joueur de tous les temps juste derrière Fed.
Si vous avez trouvé ce match joli, alors vous êtes vraiement à côté de la plaque au niveau connaissance tennistique.
Les 2 joueurs n’ont pas joué en même temps, d’où ce score WTéen…
ps: Concernant Mirka, Marc tu es gonflé, tu accepte qu’on traite Serena de gros cul pendant 2 heures et pas la moindre remarque sur Mirka qui est gonflée du visage comme jamais.
J’appele ça du racisme.
C’est fini, Benja, depuis l’an passé,laisse tomber.
De toute façon DD a les JO et la CD, c’est le principal , non?
zen, détends-toi.
Mais bien sûr, du racisme !
il y en a une qui est supposée avoir un physique d’athlète pour pratiquer son sport et l’autre qui a eu des jumelles.
Et je ne suis pas mà pur faire la police sur les gros culs !
Maintenant, Fed vient d’atteindre sa 22è ou 23è demi finales, point barre, on l’accuse de ne pas avoir de caractère, il revient de 2/6 1/3 balles double break, je trouve que c’est bien de gagner en jouant mal. Certes Davy s’est dégonflé, on voit que c’est différent de bien jouer en tournoi et de bien jouer en GC…c’est pourquoi Agassi est recorman en Masters Series et pas en GC…
sur ce dernier point je suis d’accord avec toi.
et pas pour faire le vieux ringard mais à l’époque un numéro 5, 6 mondial style Becker ou Rafter qui mène 62 31 40-15 ne se faisait pas remonter ni par Sampras ni par personne.
et qu’on ne me dise pas que ça va plus vite qu’avant :aujourd’hui: Davydenko a servi à du 175 KM/H de moyenne en première balle soit exactement comme Serena 173km/H !!!!
ps: pour ce qui est du racisme, je taquinais , Marc mais avoue que Mirka a une drole de tronche pour l’instant, non??
Le véritable recordman en Masters Series c’est Lendl, sauf qu’à l’époque ça ne s’appelait pas encore Masters series.
MS, MS 1000, gros tournois en dessous de GC, tout ça… on ne sait même plus comment ça s’appelle ces machins là.
Dans 5 ans, ça aura encore changé de nom, voire de lieu.
Y’en a un nouveau tous les ans.
Alors Lendl, Agassi.. on laissera Nadal rêgler cette querelle d’épiciers
en attendant Murray et Djokovic.
Karim, je n’ai jamais autant ri pendant un match de Federer !
Et pourquoi s’il te plait? hein?
il rit aussi le Rodgeur, la dernière fois que le l’avias vu à Melbourne il pleurait comme une madeleine, mais c’est parce qu’il avait perdu :-).
je rigole les gars… ou pas.
A chaque fois que Fed s’approche par inadvertance d’un truc à DD, là, un record dont on se tape en plus, 4 AO, benja pète un cable
Franki, qu’est ce qui est fini?
Ta croisade vaine anti Fed, en plus c’est qu’un jeu.
Même sur SV, ils ont fini par se lasser.
Sois philosophe.
Il y a un truc qu’il ne faut jamais oublier: pour gagner un GC, il faut avoir un mental et nabot chauve en est dépourvu; c’est la raison pour laquelle il n’en gagnera jamais un..
C’est bien pour cela que je n’ai jamais cru qu’il battrait le Suisse. Au moment crucial, il a pété les plombs et moi, j’ai gardé mes cheveux alors qu’il aurait du mettre une raclée au Suisse…
Et hop, arrivé au taf, 7-5 pour Fed, ce qui fait du 5-5 depuis mon départ. Y a pas à dire, je lui porte chance à Superbiquette !
Un peu déçu pour Supermobylette, ma team Odyssée est désormais laminée.
Bon, réunion au sommet !
Il s’est quand même passé un truc étrange : dès que Colin est arrivé, Fed a fait une série folle, dès qu’il est parti au boulot, Davy a commencé à revenir dans le match. À partir de ce constat fou mais réel, je propose illico une pétition émanant de 15LT pour que son employeur le licencie. Il ne s’agit pas de le jeter dans les bras de la pauvreté, non, non, on pourrait tous se cotiser pour lui verser un honnête pécule mensuel. Je suis sûr que Fed himself, en constatant les faits, serait ravi de lui attribuer une rente confortable.
Ce mouvement de masse pourrait débuter par une marche sur la Bastille, où nous pourrions aussi par la même occasion avoir une rencontre collective avec Karim, notre Judas préféré.
Je vais préparer des pancartes.
Bah, il suffit que je pose une RTT de temps en temps et ça devrait aller. Surtout que les finales sont le week-end.
Venus confirme son statut de joueuse moyenne du top 10 hors gazon. Toutes les joueuses qui se font d’habitude étriller par sa sœur l’ont battue au moins une fois. Elle a sa tête empaillée dans tous les salons de joueuses.
Serena a la déplacement le plus catastrophique et le plus lent de l’histoire des numéros 1 de la WTA. Mais avec ce cul je lui pardonne tout. Même à Antoine je pardonne tout.
Les Niakoués sont en pleine bourre là dites donc!! Je vous explique comment le parti a organisé ça:
- d’abord ils ont projeté un Evert vs Navratilova à Mao dans son mausolée, il a dit qu’il aimait.
- ensuite ils ont adopté une démarche scientifique et ont essayé de cloner Graf. ça n’a pas donné les résultats escomptés, ils ont rendu l’original à André.
- puis enfin ils ont utilisé la bonne vieille méthode pragmatique coco, ils ont pris un échantillon représentatif de jeunes filles dans la région la plus athlétique du pays – le Tonkin – soit environ 125.000 jeunes filles qu’ils ont commencé à entraîner sur le tard à 3 ans et 1/2. Mais avec un programme semi intensif de 14 heures de tennis et 9 heures de physique par jour, ils ont retenu un petit groupe de 13.000 fillettes au bout de six ans. Les autres ont été autorisées à rentrer au Tonkin, pour y être inhumées. D’écrémage en écrémage on s’est retrouvé à ces deux demi-finalistes, chacune jouant pour ne pas retourner au Tonkin.
Le Tonkin c’est au Vietnam !!!
c’est encore plus impressionnant du coup!!!
Mats ne désespère pas d’entraîner Fed
On dirait Karim.
Je vais être obligé d’organiser mes RDV à la Bastille sous forme de tombola, trop de candidats.
Ah j’oubliais, Serena « super cul » Williams montre encore une fois qu’elle a le meilleur mental depuis Borg.
Super cul, je ne suis on ne peut plus d’accord, il devrait être moulé pour la postérité. Mais une autre donnée non négligeable qui, pour moi, est responsable en partie de sa lenteur sur le court sont les pare-chocs avant. Tu lui donne la même poitrine (enfin, les deux boutons) que Justine, et Serena c’est super mobylette (bon par contre, elle aurait l’air bizarre…)
Tu aimes le cul de serena? je te raye de la tombola bastille. tu m’es sympathique cochran.
oui, les balcons de serena sont fleuris. une vraie femme. ssssssssssssss.
Le balcon ça fait de la masse en plus à trimballer pour les accélérations mais c’est un lest indispensable pour équilibrer ces remarquables proéminences arrières. Faut quand même qu’elle tienne debout la callypige !
Pour moi, c’est Venus qui est callipyge (comme celle de Brassens), alors que Serena serait plutôt à la limite de la stéatopygie.
Mais je suis d’accord avec toi: pour des simples raisons de symétrie, impossible de l’affubler des oeufs sur le plat de Justine.
« La stéatopygie est une hyperplasie génétique du tissu adipeux de la région fessière, s’étendant souvent à la partie antéro-latérale des cuisses et parfois jusqu’au genou. »
Au moins j’aurai appris quelque chose aujourd’hui
La stéréostéatopygie, c’est bien équilibré derrière.
La dolbystéréostéatopygie, c’est full options devant et derrière.
Pas de commentaire sur le match nabot chauve vs superbiquette Karim ? Tu dois bien avoir une idée marrante, non ? ou c’est la grosse déprime et en ce cas, je compatis et te présentes mes condoléances..
Non je n’ai rien vu ni lu encore à ce sujet, à part la litanie désolante d’une bande de davy haters sur un site de nains appelé 15-LT!!! grrrrrrrrr
plus sérieusement c’était un vœu pieu. Dommage, tant pis, ou les deux.
il n’y avait que Benja ce matin pour supporter Davy? ah il ne supportait pas le russe? il voulait juste que Fed perde? ok ok ok.
Non Karim, il y avait moi aussi qui supportais le Nabot de Tchernobyl. Et c’est même pas que je n’aime pas Fed, c’est juste que je suis fan de Davy.
Canapé_man, on t’a reconnu
Et non je ne suis pas ce légendaire posteur, mais je dois avouer qu’il est une source d’inspiration et que son esprit est un soutien moral puissant en ces temps difficiles de calomnie de notre champion.
Pour en revenir au match, Federer expliquait au micro de Jim que l’ombre sur le terrain sur le gênait et qu’en plus, Davy ne lui laissait pas le temps de mettre son jeu en place. Je pense également que Rog’ était surtout en-dessous à ce moment là, commentant une vingtaine de fautes directes sur cette seule première manche (plus de la moitié sur tout le match).
Un autre enseignement à retirer, il vient de battre le joueur qui, avec Murray, est visiblement le plus en forme de ce début de saison. S’il maintient un niveau comparable au 3 derniers sets, il devrait passer la demi, peu importe le mec en face. D’autant plus que ce sera en night session, il n’aura plus l’excuse du soleil
Allez, une finale Fed-Cilic et les deux fers de lance de ma team me rapporteront un max !
Frank, tracasse, les records sont faits pour être battus. Même Roger, sera détrôné un jour.
On pensait Sampras tranquille pour longtemps, souviens-toi et son record à tenu… 8 ans.
Les 4 OA d’andre tu rigoles? je m’en masse, il était drogué comme un porc et dopé et ivre mort
Ceci dit, je m’accroche encore aux J.O. et la Coupe Davis puisqu’il ne reste que ça.
Mais je connais l’histoire, si Fed gagne les J.O. en 2012, on dira que c’est extraordinaire que son palmares est encore plus complet etc.
idem avec la coupe Davis. Exactement comme ça s’est passé avec RG.
Ce sera vrai ceci dit, ça veut donc dire que son palmares n’est pas encore complet et il le sait, c’est pour ça qu’il continue et il a bien raison.
Pour moi, Roger a encore 5 GC dans les jambes + les JO sur gazon (qui sera son dernier grand objectif, d’après lui).
Et je reste persuadé qu’en Coupe Davis avec Stan sur surface dure, c’est la meilleure équipe du monde et de loin.
Alors pourquoi ne pas boucler la boucle, les GC il a déjà le record.
Il faut d’abord que Stan apprenne à gérer ses émotions, il est encore trop fragile à ce niveau là et nous fait une phm beaucoup trop souvent.
oui mais mon calcul est différent:
Fed gagne ses 2 simples et le double avec Stan.
Statistiquement c’est 95% sur.
Frank, tu vas encore sur SV? Ca marche encore?
A croire que 15LT lui a donné le coup de grâce, 2-3 amateurs de tennis sinon des footeux fanatiques Ibériques qui viennent finir de cuver 2008 là-bas.
ràs, quoi.
Plié de rire ! Je dois officiellement vous dire que je considère certains qui se lèvent au milieu de la nuit pour voir un truc sans aucun suspense (la victoire de Federer) et pas forcément très spectaculaire et qui n’a d’ailleurs pas lieu dans la nuit comme définitivement perdus !
Moi j’ai bien dormi, mon image de la femme n’a pas été dégradée pour deux sous, et je n’ai pas l’impression d’avoir passé la moitié de la nuit chez Feu Vert avec le fils de Nikki Lauda. Nickel !
Allez Shrek !
@Poisson ,C’est qui Shrek ?
Le gros JoWil. Ou le nez de Roger, mais plus JoWil. Ca serait gentil d’éviter à Djoko une nouvelle taule en demie.
Putain, Pioline qui parle anglais… Comment on peut passer 15 ans sur le circuit et garder l’accent Sarthois ?
Bah, à part Strauss-Kahn, aucun français ne parle anglais sans un accent ridicule ^^
Jo m’a l’air dans ses meilleures dispositions ever en GC. pas en sur régime comme en 2008, mais en contrôle et excellente forme. ce sera dur pour le Joker.
savoir que c’est Fed en 1/2 va t-il donner le feu sacré à JWT?
Je ne sais pas si je dois bassement me moquer ou au contraire louer votre sens du sacrifice : se lever à 5h du mat’ pour se taper du Serena Williams / Victoria Azarenka puis un Fed / Davy qui visiblement n’a pas ressemblé à grand-chose 3 sets durant, c’est à la limite du SM, là. En tout cas, bonne barre de rire pour commencer la journée.
C’était un super match Guillaume; un des plus étonnant retournement de situation que j’ai vu..
Je n’avais pas vu Federer dominé comme cela depuis la finale de RG en 2008: à la ramasse tellement l’autre jouait vite et bien pendant une heure; Davy qui loupe le double break, ce qui n’était pas grave, qui se fait breaker à la première occasion au jeu suivant, ce qui l’était un peu plus et qui disparait ensuite totalement jusqu’à 0-2 au quatrième..13 jeux de suite; 7 points seulement marqués dans le troisième set..
Après il y a eu match et le quatrième set était bien..
Bien pour ça que je suis content de n’être arrivé que pour le 4e !
Ils m’ont sciée ESPN2 !
Juste avant un match, ils présentent les joueurs en donnant un avantage à l’un d’entre eux pour chaque secteur du jeu (service, revers…)
Et là ils nous disent avantage Tsonga pour le service, Djoko pour le retour (jusque là ok avec eux), Djoko encore pour le coup droit (là, c’est plus discutable). Mais là où je ne suis pas d’accord, c’est pour le revers : je n’ai pas entendu (compris ?) leurs explications, mais ils ont mis les 2 à égalité… Vous êtes d’accord avec ça, vous?
n’importe nawak. coup droit Jo et revers Djoko. et nettement.
Bon, Jo va faire quelques breaks sur un malentendu, mais va manger cher sur les retours du Joker.
Avec sa 23ème demi de rang, Fed consolide sa première place qui devrait maintenant durer dans tous les scénarios sauf blessure jusqu’à début mai au moins c’est-à-dire qu’il dépassera Mac et Lendl en cumul de semaines à la première place et se rapprochera à 8 semaines de Sampras.
RG-Wimby sera ensuite comme tous les ans depuis le siècle dernier la période clef pour désigner le patron de cette année.
Salut Chers Tennis Lovers!
J’ai hésité longtemps avant de poster ces derniers jours tant j’étais dépassé par l’incongruité des pronostics:
- DAVYDENKO Favori de l’OA, je n’en suis pas encore revenu; le mec est certes en forme, a battu plusieurs des meilleurs mondiaux (dans quel état de forme, et à quel moment de l’année, fin de saison et début de saison peu propice à un niveau optimal de jeu), mais combien d’autres joueurs avant lui ont pas connu de telles fin de saison sans avoir pu conclure à l’OA (Blake, Gonzalez, Nalbandian, Djokovic, Murray, etc.)
- FEDERER, pas en forme à cause de premiers tours laborieux; depuis quand juge-t-on un Top joueur sur la base des 1er tours ; que je sache, pour tous les connaisseurs en tennis le juge de paix c’est plutôt les 1/8 et les ¼, pas avant !
- MURRAY nouveau favori du tournoi parce qu’il a battu NADAL en2 sets ½ secs ; je veux bien qu’il ait bien joué ce ¼ si crucial, mais en ayant vu le match, on comprend bien que un NADAL plus en confiance et mieux physiquement avait toutes ses chances contre MURRAY sur dur (ce qui est sensé est sa meilleure surface) ; par ailleurs MURRAY continue de gagner ses matches contre les cadors en défendant bien, mais n’est-ce pas rédhibitoire de gagner des GC sur dur en adoptant une telle tactique (n’est pas NADAL qui veux ?)
Je vous laisse en espérant que vos pronostics soient un peu plus réalistes !
Etre favori d’une compétition sportive ne signifie pas qu’on va la gagner ! Etre favori signifie plutôt avoir les faveurs des pronostics et je suis choqué que le recordman des titres en GC ne soit pas favori sur mon site préféré contre un très bon joueur certes (Constant dans le top 10 depuis 5 ans) mais qui a perdu 12 fois d’affilée contre son adversaire.
Il a c’est vrai gagné leurs 2 dernières rencontres, mais quel crédit donner à de tels résultats face à un joueur qui a atteint ses principaux objectifs de l’année passée et qui décompresse en fin-début de saison.
Pour les pronostics, pour avoir la réelle cote d’un joueur, vaut mieux se fier à la cote des BOOKMAKERS, car c’est l’opinion d’individus qui mise leur argent ; soyez surs qu’on devient plus vite raisonnables quand il s’agit d’argent.
faut pas en vouloir à nos éternels adorateurs du maitre d’avoir qques doutes de temps à autre ? surtout quand fed n’a rien gagné depuis cincy ?
nikolay pouvait légitimement être un des favoris cette année : une confiance dopée par qques victoire significatives en fin de saison… il a quand même battu tout le monde sauf djoko au masters.
il devait confirmer l’étape suivante : battre un cador en GC, c’est tombé sur fed et il n’a pas confirmé.
il serait tombé sur nadal, il serait passé, donc tout le monde tiendrai un discours différent en ce moment.
et peut être que roger n’aurait pas battu le scot aujourd’hui avec une entame de match visiblement assez atroce, sans l’aide du grigri de colin va savoir !!
fed gère ses efforts sur cet oz, et il a su trouver la parade avant qu’il ne soit trop tard, un break de plus pour davy, et ce match aurait été différent. mais on ne va pas réécrire le scénario de ce match non plus.
mais ça fait plaisir de te revoir parmi nous et d’avoir ton avis d’homme rationnel… fed donne le tournis à bcp avec tt ses records
« J’ai hésité longtemps avant de poster ces derniers jours tant j’étais dépassé par l’incongruité des pronostics »
et en gros, en bon médecin après la mort tu te pointes au stade des demis et tu veux donner des leçons de pronos à tout le monde? comme foutage de gueule y’a pas mieux, heureusement que tu es venu nous éclairer, le tournoi prend un jour nouveau!
sans rancune
Sans vouloir prendre partie dans un débat qui doit dater d’avant ma présence ici, je pense que ce sont les affirmations péremptoires que fawaz fustige.
Dans les pronos, tout le monde a le droit de se tromper !
J’ai déjà lu il y a un an quelque part : « Federer ne gagnera plus de GC » !
Sauf s’il fait une fin à la Sampras cette affirmation finira par être juste mais l’an dernier elle s’est avérée fausse
Ouh là, il fait maussade sur Dagobah !
Oui, en même temps, y’a pas mal de délire au delà des pronos, faut pas tout prendre au pied de la lettre
ça fait une grosse demie heure que je lis les com’s de la nuit, et j’avoue que je me suis poilée du début à la fin… vous êtes trop mortels… jajaja !
j’avoue que moi aussi j’ai été tentée de me lever plus tôt, et puis je me suis dit : fed davy ? naaaaannnnn faut quand même pas déconner, davy va pas gagner
serena sans son physique de godzilla n’impressionnerai personne et se prendrai des raclées depuis longtemps… son tennis est aussi monstrueux que son postérieur.
pourvu que les belges envoient les wiwi à la retraite anticipée