Vendredi 4 juin – le programme du jour
Court Philippe-Chatrier, à partir de 13h :
Robin Söderling (SUE/n°5) – Tomas Berdych (RTC/n°15) : 5-3
Jürgen Melzer (AUT/n°22) – Rafael Nadal (ESP/n°2) : 0-2
Court Suzanne-Lenglen, à partir de 11h :
Thomas Muster (AUT) / Mark Woodforde (AUS) – Arnaud Boetsch (FRA) / Cedric Pioline (FRA)
Mary Joe Fernandez (USA) / Conchita Martinez (ESP) – Gigi Fernandez (USA) / Natasha Zvereva (BLR)
Yevgeny Kafelnikov (RUS) / Andrei Medvedev (UKR) – Sergi Bruguera (ESP) / Richard Krajicek (HOL)
Pas avant 15h
Double dames
Serena Williams (USA/1) / Venus Williams (USA/1) – Kveta Peschke (CZE/12) / Katarina Srebotnik (SLO/12)
Trophée des légendes
Guy Forget (FRA) / Thierry Tulasne (FRA) – Ilie Nastase (ROU) / Emilio Sanchez (ESP)
- Les matches à suivre :
Robin Soderling vs Tomas Berdych. L’ami Robin se retrouve pour la deuxième année consécutive en demi-finales du Grand chelem parisien après avoir tapé le tenant du titre et numéro 1 mondial, en la personne de superbiquette. Face à lui, le dernier obstacle qui le sépare d’une seconde finale de rang à Roland se retrouve pour la première fois à ce niveau. Cela dit, cette édition 2010 semble être celle de toutes les surprises, et ce « détail » pourrait très bien rester ridiculement anecdotique.
Pour n’avoir que très peu suivi les matches, je n’ai aucune idée de l’état de forme des deux cocos, mais si je me fie aux commentaires des nombreux 15-lovers, ça va être un duel entre deux poètes que la lourdeur de la terre battue humide n’a pas su arrêter jusqu’à présent.
Aux faces-à-faces, Robin mène légèrement, mais la seule rencontre entre les deux hommes qui a eu lieu sur terre a tourné à l’avantage de Berdych. C’était en 2007 à Monte-Carlo, et le Tchèque l’avait emporté 5-7 6-3 6-0.
Le détail qui tue : depuis quelques temps, les aficionados du forum copient les commentateurs de FT en appelant les joueurs par une périphrase construite sur le modèle de : le natif de « mettez votre lieu de naissance ici ». Pour Tomas Berdych, ça sera donc : « le natif de Velasske Mezirici ».
Rafael Nadal vs Jürgen Melzer. Duel de gauchers pour cette seconde demie, qui oppose un tout jeune Espagnol quasi inconnu à un expérimenté Autrichien, révélé par sa victoire à l’Open de Vienne en 2009.
Rafael Nadal par avec un désavantage flagrant, puisque son parcours jusqu’à cette demi-finale ne l’a fait rencontrer aucun joueur du top 10, alors que « Jürgi » (comme on l’appelle dans son village) a déjà battu Novak-one poumon-Djokovic et David-je suis presque top 10-Ferrer.
Nul doute que le bénéfice de l’expérience accumulée au cours de ces matches sera utile au natif de Vienne. Autre point qui pourrait semer le doute dans la tête du Manacori, l’éventuel regain de la place de numéro 1 mondial. Inutile de rappeler au public averti de 15-lovetennis que remporter la coupe des Mousquetaires dimanche prochain le replacerait devant Rodgeur la danseuse ; comme dirait Patrick (Mouratoglou), « ça serait bien fait, il avait qu’à jouer sérieusement ». Toni l’a d’ailleurs rappelé en conférence de presse : »Rafa n’est pas favori ; en effet, Jürgen parle allemand, et pourra donc dire des choses que Rafa ne comprend pas. Ca peut le déstabiliser. Et puis le public sera contre nous, alors »…
Le détail qui tue : le dernier Autrichien à être arrivé en demie à Roland-Garros a gagné le tournoi. Il s’agissait de Muster en 1995. Tous les voyants sont donc au rouge pour Rafa…
- Les pronos karimesque foireux :
Robin bat Tomas. 6-2 6-4 6-7 6-4. Le Tchèque sera paralysé par l’enjeu au début, puis entrera dans le match. Le troisième set sera serré, mais il finira par craquer dans le quatrième.
Jürgen bat Rafa. 7-6 7-6 6-4. Bah oui. On sait jamais. Si ça arrive, on dira que je suis un visionnaire. Si le scénario prévu par tout le monde se produit, personne ne se rappellera que j’ai fait ce prono.
@kevin : tu as vu combien de matchs sur le central avec nadal pour être aussi affirmatif ? moi j’en ai vu des paquets, y compris l’infâme set contre grosjean avec « à mort l’arbitre » en toile de fond, vraiment moche.
peut être que le sod est une exception où le public a voulu voir perdre un champion, car c’était un moment historique… peut être que nadal n’est pas le champion préféré à RG, pour moi le seul qui l’a été vraiment c’est guga, et dans une moindre mesure agassi, et l’année dernière pour que fed ait son RG, cette année c’était différent, non ?
moi j’ai eu l’occasion de voir aussi quelques matchs de sampras où en plus d’avoir l’allergie à la terre, il n’avait pas forcément le public pour le soutenir inconditionnellement, et son jeu n’avait rien à voir là dedans.
mais pour le reste, c’est vrai qu’il encourage le gars moins fort ou le français du coin, pour moi ça reste dans les limites du fair play, sauf avec les fans de monfils, pour qui tous les prétextes sont bons pour vitupérer dans tous les sens. en 2008, contre benneteau, y’avait peu de fans pour encourager roger, j’ai du m’y mettre pour le suisse, faut quand même pas déconner !
globalement le public parisien n’est pas forcément majoritaire sur les courts tellement on y voit des belges, holandais, américains, espagnols et sudam’, à la grande époque de guga et rios les chiliens et les brésiliens étaient là partout à tous leurs matchs, et ça mettait le feu. d’ailleurs c’est toujours le cas avec les argentins, où avec une poignée d’entre eux sur un petit court t’as l’impression qu’ils sont 20 fois plus tellement ils mettent l’ambiance…
les gens viennent voir du tennis, et les matchs sans enjeu ça ennuie, et comme je l’ai entendu cette quinzaine quand les gens quittent roland ils veulent en avoir pour leur argent, avec des grosses bagarres et du beau tennis en option… hier ils ont encouragé melzer qui a bien mieux joué à la fin, et c’est dans l’ordre des choses. ça m’aurait désolée de voir melzer se prendre une rouste, en 2008 quand nadal a collé des scores lapidaires j’y ai trouvé moins de plaisir, même si je l’encourage toujours à gagner tous les points ! c’est paradoxal, mais j’imagine que c’est pareil avec les fans de fed ou de sod, quand ils jouent bien, les voir gagner tous les points c’est jouissif.
le public est loin d’être aussi calé et amateur éclairé qu’on peut l’être sur ce forum… ici, on est une exception, faut pas l’oublier.
Tout à fait d’accord. Les gens ne paient pas leur billet pour voir un joueur écraser l’autre; ce qu’ils veulent, ce sont des beaux points, un certain équilibre, des rebondissements et du suspense.
Après, on a toujours les beaufs type Monfils-Roddick 2009 qui sont irrécupérables, car venus voir leur français gagner ( et exclusivement cela). Mais dans l’ensemble, je suis sûr qu’ils auraient bien aimé un quatrième set entre Nadal et Melzer, quand bien même ils seraient fans de l’espagnol.
C’est en ce sens que l’édition 2010 n’est pas un grand crû : outre le temps absolument immonde en première semaine, il n’y a pas eu de matchs véritablement mémorables ( quand l’on compare par rapport à l’an dernier, notamment les demi-finales).
Tu sais quoi, MarieJo? Je t’admire, vraiment!
Parce que vu ce qu’nous envoyons sur Nadal en ce moment (son jeu est chiant, il gâche le suspense, j’espère que Söderling va le battre, et gnagnagna), ça serait si facile pour toi de défendre ton champion bec et ongles sans réfléchir, et pourtant tu parviens à rester zen dans cette ambiance tout-sauf-Nadal et à rester mesurée et modérée.
Vraiment chapeau!
Au petit jeu des pronos, j’avais prédis que si d’aventure Nadal et Sod se rencontraient à RG, Rafa allait le cueillir et je continue à le penser. Même s’il pleut.
Sod a fait son match Jésus du tournoi (je marche sur l’eau, je multiplie les pains) contre Fed, je ne pense pas qu’il pourra réitérer l’exploit une seconde fois sur la quinzaine, encore moins contre Rafa qui aura retenu la leçon et ne jouera pas si court, variera son jeu et fera beaucoup moins d’erreurs que Sod (plus de 50 hier tout de même).
Seul incertitude, le mental. Si Sod remporte le premier set, il peut forcer la victoire à condition que Rafa se crispe et recule. Si Rafa gagne le premier, c’est plié en 3 ou 4.
J’ai dit.
« Tout à fait d’accord, les gens ne paient pas leur billet pour voir un joueur écraser l’autre; ce qu’ils veulent ce sont des beaux points, un certains équilibre et du suspens »
Ba, à la finale de Bercy 2007, j’ai vu des beaux points (mais quel revers!) mais niveau suspens, ça s’est vite terminé.
Ceci dit l’organisation avait tout prévue. « Love is gone » de David Guetta en entrée, un trophée trouvé dans une poubelle, et des femmes quasi-dénudées, avec quelques plumes d’autruche sur elles cependant, pour poser avec les finalistes. Waouh. Les gens ne veulent plus tennis, il paraît.
Guillaume, je t’ai renvoyé le texte par mail. J’espère que c’est OK.
Je prépare la mitrailleuse gros calibre!
au secours ! Attends déjà qu’il soit publié c’est pas gagné.
C’est bête s’il est publié après le résultat de la finale ^^
C’est sûr
C’est bon, je suis au boulot… Article en ligne d’ici 10 minutes
Ouf ! je commençais à me sentir dévorée de culpabilité.