Je reconduis pour Wimbledon le concours de pronostics sur le modèle de celui de Roland Garros.
Je vous propose donc de trouver, parmi les 16 « vraies » têtes de série, contre qui elles feront une « contre-performance », si elles en font une.
Autrement dit, quels seront les joueurs, dans le tableau simple messieurs, qui perdront contre un joueur plus mal classé qu’eux, le classement de référence étant celui qui a servi à l’élaboration du tableau.
On prend donc le tableau des 16 têtes de séries :
1. FEDERER
2. NADAL
3. CILIC
4. ZVEREV
5. DEL POTRO
6. DIMITROV
7. THIEM
8. ANDERSON
9. ISNER
10. GOFFIN
11. QUERREY
12. DJOKOVIC
13. RAONIC
14. SCHWARTZMAN
15. KYRGIOS
16. CORIC
Si, par exemple, je pense que Federer sera battu au premier tour par un joueur plus mal classé que lui (obligé, il est N°1), je marque à côté de Federer : 1er tour et j’ajoute le nom de son vainqueur.
Si je pense que Dimitrov (N°6) sera battu en 1/2 finale par Djokovic (N°12), je marque 1/2 finale à côté de Dimitrov et le nom de son vainqueur Djokovic.
Si Goffin arrive en finale et est battu en finale par Zverev (mieux classé que lui), il n’aura subi aucune « contre » et donc je ne marque rien à côté de Goffin, et j’aurai 1 point.
Précisions :
- Une défaite par W.O. (forfait avant que le joueur ne pénètre sur le court) n’est pas considérée comme une contre-performance.
- Une défaite par abandon (dès que le joueur est entré sur le court) est considérée comme une défaite, donc « une contre » si le joueur vainqueur est moins bien classé.
QUESTION SUBSIDIAIRE : (Si par hasard, il y a des ex-æquo)
Dans les 127 matchs du tournoi masculin, combien y aura-t-il de sets qui se termineront sur le score de 6/0 ?
Les pronostics sont ouverts jusqu’au premier coup de raquette du tournoi, lundi à 13 heures.
Rappel des résultats de Melbourne et Paris :
| A.O. | R.G. | WIMB | U.S.O. | TOTAL | |
| PAULO | 2 | 6 | 8 | ||
| PATRICIA | 0 | 8 | 8 | ||
| REMY | 0 | 9 | 9 | ||
| COLIN | 4 | 12 | 16 | ||
| ZIGGY | 3 | 3 | 6 | ||
| GERALD | 4 | 7 | 11 | ||
| HOMAIS | 3 | 0 | 3 | ||
| ANTOINE | 3 | 0 | 3 | ||
| JEROME | 3 | 0 | 3 | ||
| MONTAGNE | 3 | 8 | 11 |
Personne n’a encore pronostiqué la réponse exacte à la question subsidiaire. Il y a eu 7 sets à 6/0 à Melbourne et 10 à Paris.
Bon, jeu de service gagné facile, après tout Anderson a un peu galéré sur son dernier, et y’a jamais plus que 4 points à faire, là.
Pas de bol, j’ai entendu que le nouveau coach d’Anderson lui a fait travailler en particulier la gestion des points importants… et ça paie, parce que là, il est ultra solide quand c’est chaud, le Sudaf…
Quand tu joues Federer et que tu es mené 2 sets à 0, tous les points sont importants…
Oui bien sûr, mais certains sont très importants : par exemple les 3 points de débreak à 6-5 Anderson dans le 3ème. Et ce dernier n’était pas réputé pour être solide dans le money time…. c’est en train de changer (et c’est une des explications de son entrée dans le top 10, et son bon parcours à Wimbledon cette année entre autres, à mon sens).
C’est vrai qu’il est beaucoup plus solide qu’avant dans les moments chauds (difficile de dire le contraire au vu du match d’aujourd’hui!!!)
Lors de la finale 2009, Roger servait en premier dans le 5ème set, il me semble… et il a fini par breaker Roddick, à l’usure.
Ouais ça ressemble un peu comme match…
En tout cas, Federer semble être redevenu excellent au service. Pour ou qué ça doure !
* pourvou comme disait Laëtitia
Ça serait pas mal de breaker là non ?
Paulo ???????????
Et le break bordeeeeeeeeeeeeeel ????
Désolé, j’ai perdu la liaison avec Roger.
0/30 !!!
c’est plutôt une bonne idée de la part de Fed de ne pas trop trainer sur ses mises en jeu non ?
Ils ne vont quand même pas nous faire un Mahut-Isner !
Le niveau de confiance d’Anderson est juste monstrueux ! 6 partout.
Jeu blanc sur son service le Fed. Ca va finir par craquer en face, pas possible.
mais oui !
Ou alors il peut breaker là aussi, je suis pas fermé ^^
M-A-I-N-T-E-N-A-N-T !!!!!!!
c’est plutôt une bonne idée de la part de Fed de ne pas trop trainer sur ses mises en jeu non ?
Ce serait bien qu’il ne traîne pas trop non plus sur les jeux de retour.
Ce passing à 15-30 !! Anderson est en train de devenir plus solide mentalement que Rafa !…
15/30
Nonoooonnn, cette volée !!
Roger a été breaké à 7 jeux partout lors de la finale 2008, non ?? ^^
oui
Vade retro !!!
à part ça Paulo, d’autres pensées positives de ce genre ?
Faut pas que ça traîne trop sinon il aura plus le temps de récupérer…
est-ce que c’est le seul soucis du moment ?
C’est voulu, pour que le Rao-Isner ne puisse pas se jouer aujourd’hui : ça favorisera Federer vendredi. Pas bête, ce Suisse…
bien foutu le scénario, on comprend tout !
Pendant ce temps, Nadal prend le 1er set 7-5 vs Del Po… et va servir le premier dans le 2ème set.
Je trouve aussi qu’Anderson commence a accuser le coup. Il est quand meme au top Roger physiquement. bientot 4h de match et c’est encore lui qui bouge le mieux
Allez ! 9/7 pour augurer du 9ème titre.
nan, 10-8 pour 2018 !
Me fait penser à Sod’ 09, le Sudaf là
Surtout, il lit parfaitement Fed. Cette dernière course, il s’en est fallu de peu pour que le passing soit gagnant, il avait anticipé.
il faudrait surtout que Fed lise 2 ou 3 services d’Anderson ! et hop !
Pas bon pour Roger (dans l’optique d’un 21ème GC bien sûr) de laisser autant de force en route à 36 ans!
Nadal et Djoko se frottent les mains
je trouve ce genre de discussion prématurée, mais AO 2017, 3 matchs de suite en 5 sets, et pas sur gazon
quelqu’un à quelque chose d’intéressant sur un 11-9 ?
viiiiiiite !
Un 11-Septembre ?…
Ok, je sors
Pfff…Ca fait maintenant 5 ou 6 fois qu’Anderson sert dos au mur, et pas une fissure.
Voilà. On peut pas louper deux coups droits et faire une double dans ces moments là…
Hé bé… ça pue là !!!
Bon, c’est foutu là… Kevin tient la plus belle victoire de sa carrière.
Tant d’effort de Kevin pour ensuite s’étaler en demie… Vous la sentez la 3e victoire de Nadal à Wimb ? Punaise, après la défaite des diables hier, maintenant çà, quelle semaine
mener 2 sets à rien, avoir une balle de match, et finalement perdre alors que c’était l’archi favori. Raaah c’est cruel, j’aurais préféré une taule genre Cilic USO 2014 à tout prendre
Comme tu dis, toujours frustré d’hier moi!!
Bon, eh bien le Roger 2018 n’est décidément pas à la hauteur du Roger 2017… la vieillesse est un naufrage.
Bah… faut voir le bon côté des choses, il va avoir plus de temps pour récupérer pour l’US Open
Les gars d’Eurosport disaient (et je suis d’accord avec eux) que si Fed ne faisait pas au grand minimum demie à Wimbledon, ce serait un échec pour lui ; dans la mesure où toute sa programmation/préparation depuis mars a été faite pour gagner un 20ème GC ici.
Et même, ils disaient que, sait-on jamais, une défaite avant les demies pourrait précipiter son départ en retraite…
C’est clairement un échec. Il doit peut être se poser la question de revenir, effectivement.
ça on l’entend depuis 10 ans. Y a toujours un résultat pour les spécialistes tennis qui doit le pousser vers la sortie. Heureusement que Federer, il a écouté aucun d’entre eux depuis ou sinon ce n’est pas 20 Grands Chelems qu’il aurait eu mais… 12
Certes, mais Federer ne jouera pas encore 10 ans… il y a bien un moment où il arrêtera.
on est d’accord. Mais pas sûr que ce genre de matchs ait un impact d’une manière ou d’une autre sur sa décision car il peut aussi se dire qu’il n’est vraiment pas passé loin
En tous cas, rien à dire, Anderson a mieux joué que le Vieux dans les sets 3 à 5, et a été ultra solide. Un roc.
dans les sets 3 et 4 oui dans le 5e, RF était globalement au dessus je trouve
Je ne l’avais quand même pas vu venir celle là
Et maintenant Rafa à la voie toute tracée, pendant que je reste sans voix. C’est encore plus fort que Tsonga en 2011, il n’avait pas du sauver de balle de match lui !
Tout tracee? Je vois quand meme mal Nadal enchainer sur gazon Del Potro (match en cours et tres serre), Djokovic (tres bon auhourd’hui), et un costaud en finale.
Enfin peut etre, mais c’est tout sauf un long fleuve tranquille.
Je plussoie. Si Nadal devait gagner ce Wimbledon après avoir enchaîné Delpo, Djoko et celui qui sortira vainqueur du sous-tournoi des Acebots, alors le moins qu’on puisse dire c’est qu’il l’aurait amplement mérité.
J’écris ça, mais j’espère bien que cela ne sera pas le cas. Je préférerais même un retour gagnant de Djoko, c’est dire.
c’est fou… moi aussi j’en suis à préférer un retour de Djoko… dingue ! Mais si Anderson avait la bonne idée d’aller au bout, je préférerais bien plus encore. Histoire que sa remontada ne soit pas vaine