Après une saison 2017 qui s’est révélé être un très grand cru avec 2 Grands Chelem pour Roger et Rafa, un Alexander Zverev en pleine explosion, Dimitrov face à Goffin en finale des Masters et la France qui triomphe en Coupe Davis dans ce que j’ai appelé l’apogée du Franco-Belge.
Que nous réserve 2018? Question difficile tant les retours des Djoko, Murray et Cie semblent encore incertains. Federer et Nadal carbureront-ils encore au super? Que peut-on attendre des Franco-Belges? Que nous réserve le retour de Serena? Et tant d’autres questions dont les réponses sont encore incertaines.
Mais que serait 15-Love sans son petit côté café des sports où l’on refait le monde après les tournois et où les pronostics vont bon train.
Afin, qu’à l’inverse des bonnes résolutions que l’on oublie trop souvent, l’on puisse se souvenir de notre état d’esprit à l’aube de cette nouvelle saison, j’ai sorti la boule de Madame Irma et je vais essayer de préfacer la saison qui arrive en quelques questions auxquelles je vous demanderait de donner votre avis.
Je veillerai à synthétiser les réponses en diagramme avant que les commentaires sur cet article soient clos.
Les questions seront regroupées par thème afin de faciliter les réponses.
1. Les Grand Chelems
1.1 Qui remportera l’Australian Open?
a. Federer – b. Nadal – c. Dimitrov – d. Zverev A. – e. Un Franco-Belge – f. Autre (proposition)
1.2 Nadal remportera-t-il un onzième Roland-Garros
a. Oui – b. Non – c. Il n’y participera pas
1.3 Federer remporter-t-il un 20ème Grand Chelem?
a. Oui – b. Non – c. Oui mais pas Wimbledon – d. Oui et même un 21ème
1.4 Djokovic, Murray, Wawrinka peuvent-ils prétendre à un Grand Chelem en 2018?
a. Oui, un d’eux (proposition) – b. Oui, deux d’entre eux (proposition) – c. Les trois – d. Aucun d’entre eux
1.5 Un Franco-Belge peut-il remporter un Grand Chelem?
a. Oui – b. Non – c. Une finale au mieux – d. Une demi-finale au mieux
2. Classement ATP
2.1 Qui terminera l’année comme numéro un (proposition)
2.2 Un jeune peut-il s’emparer du trône dès 2018?
a. Oui (proposition) – b. Non
2.3 Un Franco-Belge peut-il viser haut et précisez qui?
a. Numéro un – b. Numéro 2 – c. Numéro 3 – d. Top 5 – e. Top 10 – f. Aucun dans le top 10
3. Master 1000
3.1 Nadal trustera-t-il encore les trophées sur terre battue?
a. Oui – b. Non, il n’en gagnera aucun – c. Il gagnera seulement un trophée – d. Il gagnera au moins 2 Master 1000 sur terre
3.2 Federer peut-il encore faire le doublé Miami-Indian Wells?
a. Oui – b. Non, seulement un des 2 tournois (précisez lequel) – c. Aucun des 2 tournois
3.3 Les jeunes vont-ils remporter plus de Master 1000 que les « Anciens »?
a. Clairement oui – b. Oui mais de peu (5-4) – c. Non mais de peu (4-5) – d. C’est encore trop tôt pour eux
4. Retraites
4.1 Quels joueurs annonceront leur retraite en 2018? (plusieurs propositions possibles)
a. Federer – b. Nadal – c. Wawrinka – d. Autres (proposition)
4.2 Quels Franco-Belge annonceront leur retraite en 2018?
a. Benneteau – b. Darcis – c. Autres (proposition)
5 Coupe Davis
5.1 La France prolongera-t-elle son titre?
a. Oui – b. Non – c. Elle ne passera pas le premier tour
5.2 La Belgique peut-elle encore espérer un beau parcours?
a. Oui – b. Non – c. Elle ne passera pas le premier tour
5.3 Qui voyez-vous en finale? (proposition)
6 Femmes
6.1 Serena Williams revient-elle en dilettante?
a. Oui, elle ne prestera plus comme avant – b. Elle réussira encore quelques perfs – c. Pas du tout, elle revient pour casser la baraque
6.2 Marion Bartoli nous gratifiera-t-elle d’un titre?
a. Oui, un GC – b. Oui, un Master 1000 – c. Oui, un M 500 ou un M 250 – d. Non
6.3 Verra-t-on Caroline Garcia gagner un titre en 2018?
a. Oui, un GC – b. Oui, un Master 1000 – c. Oui, un M 500 ou un M 250 – d. Non
6.4 Verra-t-on Kristina Mladenovic gagner un titre en 2018?
a. Oui, un GC – b. Oui, un Master 1000 – c. Oui, un M 500 ou un M 250 – d. Non
2h10 de jeu et Chung mène désormais 2 sets 0 face à Djokovic.
Djoko va prendre la porte. Il est trop irrégulier, il ne remontera pas la pente, d’autant que physiquement, il va piocher.
Sandgren-Chung en 1/4, ça devait valoir une sacrée cote !
En attendant, deux sets zero pour Chung.
Si Berdych gagne contre Federer – et il peut gagner contre Federer: il est devenu plus léger et sert le plomb depuis le début du tournoi, il a un demi-ticket pour la finale. Et si Dimitrov ou Cilic se trouvent en face…
Berdych forever.
Tu me fais flipper !
Oui Berdych forever! lol
J’ai eu l’impression de voir Carlos Costa en regardant Thiem…
Et pendant ce temps là, Chung mène 2 sets 0. Je ne comprends toujours pas ce nouveau service et j’ai l’impression que Djoko non plus. Je me demande même s’il n’est pas imperceptiblement en train de retourner vers l’ancien.
Djoko donne surtout l’impression que ses soucis de coude ne sont pas complètement derrière lui
Que Djoko se fasse taper par Chung ne serait qu’une demi surprise vu le coude, mais la victoire de Sandgren, ça c’est une vraie de vraie ! Le tennys dans tous ses états.
Stats de Djokovic
68 % 1st serve points won
33 % 2d serve points won
Aces 0
Double Faults 8
Winners 26
Unforced Errors 43
Il en a marre, manifestement Djoko.
Tchou, ça continue de courir dans tous les sens. Djokovic n’est pas encore tout à fait cuit. Mais qu’il doit être difficile de se dire qu’on en a encore pour 1h30 minimum…
Gros gros match de Chung qui s’offre une balle de match.
Le passing d’avant est assez monstrueux.
Et voila, il l’emporte en 3 manches !
Voilà, fin du calvaire pour Djoko, qui me fait vraiment penser à ces mecs de troisième série a priori meilleurs que leur adversaire et jouent tout le match en montrant bien qu’ils ne sont pas vraiment à, genre « ouais mais bon en fait ch’uis blessé, je pourrais gagner dans un jour normal, mais là, c’est juste que je peux pas, tu vois… », avec son sourire en coin.
Ahahahahahahaha
(Shit, situation vécue)
Pas contre un troisième série toi, John, j’iamgine….
Ce site leur est dédié :
http://tennismandemerde.com/
Oh, c’est assez similaire en deuxième série.
Et je confesse en avoir fait quelques tonnes (boitillement, gémissements, avertissements préalables, figure héroico-stoïque…) il y a deux semaines à peine – à ma décharge, il m’a fallu quatre jours pour poser valablement le pied par terre suite au match
John en aficionado de Berdych? Je ne m’en souvenais pas de celle-là!
En tous cas je trouve Roger bien moyen, ses victoires en 3 sets sont des trompes l’œil, le coup droit ne pétarade pas, les choix sont moyens, la demi-vollée un peu jet d’eau trop présente et le slice en revers également.
Roger peut buter sur berdych, et surtout je ne le vois pas passer Rafa. il s’en est fallu de très peu déjà l’an dernier en jouant comme un dieu, alors en jouant ‘juste bien’ ça ne suffira pas…
C’est pas flamboyant… mais attendons de voir ce qu’il vaut quand ça compte vraiment. Et puis n’oublions pas que Rata ne lui a plus pris un set depuis.
Chung il est génial à regarder.
Pour Djoko, vient maintenant l’heure des choix. Il a temporisé pour voir ce que ça donnait… Et visiblement, ça n’a pas amélioré l’état de son coude. Sans passer par la case incertaine de l’opération, j’ai de la peine à l’imaginer de retour au sommet.
D’après ses déclas, c’était vraiment tangent avant de commencer le tournoi : « Malheureusement, ce n’est pas génial. J’ai commencé à avoir de plus en plus mal à la fin du premier set, j’ai donc dû le gérer jusqu’à la fin. Je suis déjà reconnaissant d’avoir pu jouer, car avec mon équipe, on ne savait pas si c’était possible. C’est évidemment décevant d’être éliminé au quatrième tour, mais ce sont les circonstances et je dois l’accepter. »
Le gars qui a réussi à pronostiquer le quart Chung / Tennys, s’il existe, peut légitimement considérer ceux qui avaient pronostiqué le quart PCB / Schwartzman au dernier US Open comme des minables.
…et donc avec Edmund cela fait trois novices en quarts en GC.
Quant à notre ami Tennys c’est même un novice en quarts en tournoi ATP.
ALERTE: les résultats de Tennis Manager n’étant jamais tombés à l’époque, je suis désormais enfin en mesure d’annoncer le grand vainqueur de ce fantastique jeu.
Colin, qui avait superbement pronostiqué l’avènement de Tennys en le choisissant comme libéro, remporte donc la coupe de TM.
Bravo.
C’était ce qu’on appelle un investissement à très long terme!!!
Et puisque j’en suis au chapitre « autosatisfaction béate et appuyée » je signale que je suis doublement verni puisque Kyle Edmund était mon blanc bec, sur le Tandem de Patricia en 2016.
Amusant,j’avais Chung ^^ ! Mon blanc-bec affronte donc ton libero pour une place en demi, héhé !
Qui parie sur Berdych ?
Berdych est crédité d’une cote de 4,75 contre 1,14 à Federer sur Betclic (idem sur Bwin, étonnamment).
Je crois que ça peut valoir le coup, parce qu’à mon sens, Berdych a de sérieuses chances de gagner, vu son niveau actuel. Peut-être pas 50% (Federer reste favori, pour moi), mais plus de 20%… disons 35-40% de chances.
Moi, sans problème…Sur Betclic, sa cote est de 5.50….Il aurait donc moins de chances de battre Roger que Chung n’en avait de battre Djoko..
J’étais très confiant dans la victoire de Chung contre Djoko depuis que je l’avais vu jouer contre Medvedev et vu ce que donnais le nouveau geste de service de Djoko. Djoko n’était pas au niveau et ce, dès le début du tournoi. Ses stats étaient pourries, les scores flatteurs. Je suis content car la victoire de Chung compense les paris stupides que j’avais fait hier sur les résultats au nombre de sets près, et au delà…
Lu ce matin que l’idole de Chung était Djoko et visiblement il l’a imité : un véritable mur qui renvoit tout..Et des nerfs bien trempés..
Avec son quart de finale, Tennys Sundgren double presque le total de prize money qu’il a accumulé depuis le début de sa carrière : 488.735 USD.
Il empoche en effet 440.000 dollars australiens avec ce résultat, soit 352.440 USD.
En cas de demi-finale évidemment, il explose son compteur, puisqu’il empoche le double (soit 704.880 USD).
Avec lui l’expression « Quitte ou Double » prend tout son sens
Djoko est sans doute dans un état mental assez critique. Il avait bien des soucis avant d’arrêter et il en a sans doute encore plus…
Federer n’a pas été bon du tout contre un joueur assez limité. Bcp de fautes de retour, énormément même, peu de cd qui claquent. Mais je pense que le facteur « match de jour » y est pour bcp. Il est réglé indoor ou nuit depuis un moment. Jouer de jour en plein soleil a dû pas mal changer de réglages.
Heureusement pour lui, je pense que c’était son seul et unique match dans ces conditions. Son quart sera le morceau de choix, et la suite sera en soirée… M’est avis qu’il ne faut pas se fier trop à son niveau du jour, mais si c’est le cas, il ne passera pas le prochain tour. Je penche plutôt pour le fait qu’il revêtira contre Berdych son manteau de nuit.
En tout cas quand on regarde sa moitié de tableau, elle était terrifiante : Del Po, Raonic, Querrey, Goffin, Djoko, Waw, Thiem, Berdych (Gasquet…). Au final, il a évité Querrey, Del Po ou Goffin et s’il passe évitera Thiem ou Djoko.
Conclusion : il a raison de dire qu’il ne regarde jamais trop avant les tableaux car il y a bcp de cemin à faire pour tout le monde.
manteau de nuit ou habit de lumière ?
Tout cela montre bien que le « miracle » Nadal/Federer en 2017 etait quand meme tout a fait exceptionnel.
Djokovic, Murray, Wawrinka vont avoir beaucoup de mal a revenir au sommet et regagner des Grands Chelems. Blesses, plusieurs mois d’arret, tout cela apres 30 ans, c’est dur de remonter la pente. Tres dur. Mais a la limite, c’est bien normal et presque rassurant. L’anomalie, c’est les 2 autres. Apres 12 mois irreels on avait tendance a banaliser l’exploit. La, on se rend compte..
je ferais une grosse distinction entre Nadal et Federer.
Nadal a essayé de revenir toute la saison 2016 et a fini par y arriver en 2017, certes après une longue pause. Il a énormément galéré en 2016 et on (je) s’est demandé pendant toute cette période, alors qu’il jouait des tournois, s’il regagnerait un jour un GC. Son coup droit allait rarement au delà du carré de service, signe évident de son manque de confiance. Il faisait presque peine à voir.
Federer s’est lui arrêté longtemps aussi, mais n’a absolument pas galéré à son retour, AO 2017 en poche dès la reprise, avec l’année 2017 que l’on sait.
La vraie exception concerne donc selon moi Federer (à la limite Nadal avait réussi un come-back post blessure incroyable une fois précédente, avec plusieurs tournois gagnés dès sa reprise, je ne sais plus en quelle année…) qui gagne un GC dès son retour.
Fed est je pense le seul à avoir assez confiance en son jeu (et pour cause…) pour revenir aussi vite aussi fort. Il suffit de voir par exple à quelle vitesse il s’adapte à une nouvelle surface.
Les autres membres du big four n’ont pas cette sorte d’assurance (qui confine parfois au complexe de supériorité chez Fed) qui leur permettrait de remettre le puzzle en place aussi vite.
C’est mon point de vue en tout cas. Évidement le physique doit suivre, ce qui n’est visiblement pas le cas chez les 3 revenants de ce début d’année (Waw, Murray, Djoko). Et là en dehors de toute considération sur leur capacité à retrouver leur niveau, c’est très inquiétant pour eux.
Ben le truc, c’est que Djoko revient en étant encore blessé, il a encore mal, ce qui n’était pas le cas de Fed ou Nadal. Fed était 100% ok physiquement plus de 3 mois avant de revenir… Waw a priori n’a pas mal, mais sa prépa était inexistante. Murray, c’est comme Djoko : s’il revient encore diminué, c’est foutu et c’est normal….
Heu… Waw n’est pas du tout aussi serein. Il disait fin décembre qu’il y avait des mouvements avec sa jambe qu’il ne pouvait tout simplement plus faire!
Il disait aussi devoir apprendre à jouer avec des appuis différents.
Et contre notre ami Tennys, il avait clairement mal.
Je ne sais pas où il en est, mais je disais ça sur ses déclas après son 1er match (« pas mal du tout »)….
Il a voulu tenter pour voir s’il pouvait éviter une opération, mais là, il ne va pas y couper…
ça alors, Beggar’s back!
Great ! Wellcome back !
En tous cas, depuis début 2017, on a eu un sacré tournus :
- Misha Zverev, Müller, Schwartzmann, Rublev, Edmund, Chung et Sandgren nouveaux quart-de-finalistes en GC
- Querrey et PCB nouveaux demi-finalistes GC (et au moins un des 2 derniers cités en plus)
- Anderson nouveau finaliste
- Dimitrov nouveau vainqueur des Masters
- Goffin finaliste des Masters
- Dimitrov, Sock et Zverev vainqueurs en M1000
- Ramos, Krajinovic et Thiem finalistes en M1000
Et dans le lot, on peut dire qu’il n’y avait guère que Dimitrov, Thiem et Zverev qui faisaient figure d’outsiders….
Tiens, Krajinovic, on l’a déjà oublié celui-là !
J’avais oublié Kyrgios en finaliste de M1000, et l’on peut ajouter Edmund dans les nouveaux demi-finalistes ! On aurait pensé que Kyrgios (même âge) réaliserait ce niveau avant lui.
Si Chung bat Sandgren, ça fera deux joueurs vraiment jeunes (21 et 22 ans) en demi, ce qui n’est pas arrivé depuis un moment…
Cela va être intéressant de voir si Chung va en demies car pour la première fois il sera favori de son match. A mon avis, cela ne lui posera pas de problèmes. Par contre, il va poser des problèmes à son adversaire en demies s’il n’est pas cuit ce qui n’est pas certain car il n’a pas l’habitude. Il est terriblement bon ce Chung, et fait penser à Djoko en plus jeune. J’étais très confiant qu’il allait le planter car Djoko n’était pas au niveau, et au mieux à son niveau de 2017. Son service est pourri, ce qui est rédhibitoire sur surface rapide. Je vais vérifier mais je pense qu’il a commis plus de doubles que d’aces…
Sa disparition a eu pour effet de faire baisser la cote de Roger mais à tort car Chung est bien plus dangereux que ce Djoker là et que la défaite de Thiem n’est pas une bonne nouvelle car Chung battra probablement assez facilement Sandgren alors que Thiem avait quand même plus de chances de le battre et que c’était du gâteau pour Roger que de jouer Thiem en demies.
A la place, s’il s’en sort contre Berdych, ce qui est loin d’être sûr, il risque d’être fatigué contre Chung, qui lui est infatigable. S’l les expédie tous les deux, c’est parfait, mais je n’y crois pas.
En attendant on a donc deux quarts cette nuit et demain matin. La cote de Cilic est à 4.30 et je trouve que c’est une bonne cote car Nadal n’a pas démontré grand chose vu que son premier test était Schwartzy et qu’il y a passé près de 4H. Edmund est lui à 3.70 contre Dimitrov et je trouve cela bien aussi. J’ai donc parié sur les deux….
Chung semble effectivement avoir un potentiel intéressant sur le format 3 sets gagnants si on regarde les 7 GC qu’il a disputé jusqu’à présent (en dehors de cet OA 2018):
- Wimbledon 2015: sorti au 1er tour pour son 1er GC mais Herbert ne le bat que 10-8 au 5ème set. Loin d’être infamant quand on sait que c’est la meilleure surface du Français.
- US Open 2015: sorti au 2ème tour en 3 tie-break par Wawrinka, futur demi-finaliste
- Open Australie 2016: sorti au 1er tour en 3 sets par le Djoker, presque intouchable à l’époque.
- RG 2016: sa seule contre-perf majeure à ce jour, une sortie en 3 sets face à Quentin Halys. Mais il n’a pas joué pendant plusieurs mois après donc peut-être blessé?
- OA 2017: battu au 2ème tour en 4 sets par Dimitrov, futur demi-finaliste de l’épreuve
- RG 2017: sorti au 3ème sorti 6-4 au 5ème set par Nishikori
- US Open 2017: sorti au 2ème tour en 3 sets par Isner.
C’est évidemment moins précoce qu’un Federer-Nadal-Djokovic (mais je pense qu’il ne faut pas dire qu’ils représentent la règle mais plutôt l’exception et pas trop s’y habituer) mais c’est intéressant pour un joueur de 21 ans avec une grosse blessure au milieu en plus.
En tout cas, il joue top 10 facile en ce moment. Avec des nets d’acier et un bon service. Un mur qui passe de la défense à l’attaque en une seconde. Il met son revers ou il veut sans que l’on voit où cela va partir. Il est super fort et cela ne fait que commencer..
Son match contre Waw était excellent en plus, c’est le match qui avait attiré mon attention sur son potentiel : il jouait très juste, il avait la tête froide, il tenait le choc.
Il était effectivement blessé à RG (en fait depuis le début de l’année)
Je ne l’avais pas vu jouer avant son match contre Medvedev et l’ai trouvé phénoménal parce que le russe ne jouait pas mal. Il a tenu un set qu’il a perdu 7-6 et après l’autre a continué à fond et le russe a pris deux fois 6-1 en se heurtant à un mur et étant sans doute un peu fatigué aussi…
Moi aussi j’ai vu ce match vs Stan et avais été assez impressionné par le gamin.
J’ai aussi vu son match vs Nishi où le Japonais en avait sacrément bavé pour le battre.
Comme ensuite il a stagné j’ai pensé que mentalement ça ne suivait pas, mais apparemment c’étaient des soucis physiques. tant mieux parce que ça fait un peu de variété, face aux attaquants que sont Zverev ou Shapovalov, on aura des contreurs comme Chung ou de Minaur…
Ce n’est pas pour critiquer, mais dites, le Tennys vert-sable la, il serait pas un peu bizarre des fois:
* https://deadspin.com/what-does-pizzagate-truther-tennys-sandgren-find-inter-1822301544
* https://www.theguardian.com/sport/2018/jan/22/tennys-sandgren-alt-right-australian-open-twitter
* http://www.telegraph.co.uk/tennis/2018/01/22/australian-open-surprise-package-tennys-sandgren-denies-support/
La Belge Elise Mertens continue sa belle aventure en portant son ration victoire défaite à 12-1 en ce mois de janvier: elle s’offre Svitolina, 4ème mondiale, pour s’offrir une demi-finale à Melbourne!!
Tout simplement incroyable!!!!
Grâce à cette performance, elle devrait intégrer le Top 20 mondial.
Edmund prend le premier set contre Grigou.
On est pas au bout de nos surprises apparemment…
Au choix : un remake de la finale de l’AO 2017 ou de l’USO 2017 …
Je préférerais un remake de la finale de l’OA l’annee dernière !
Le Grigou est passé à la trappe. Il est costaud mais il fallait bien que cela arrive vu son parcours. Autant que ce soit contre Edmund que contre Nadal. J’en veux surtout à Kyrgios de ne pas l’avoir mis à la porte. Son match contre Kyrgios n’était qu’un feu de paille. Il joue mal depuis le début. Contre Edmund 7 doubles pour 7 aces..Il a perdu les points importants car à l’arrivee il n’en marque que 4 de moins…
Cela dit, on peut aussi avoir un remake de la finale de Wimbledon puisque Cilic est encore là…Peut-être pas pour très longtemps il est vrai puisqu’en face de lui tout à l’heure, ce n’est pas Mickey mais Terreminotaure…Si Cilic joue très bien, il va cependant falloir qu’il élève son niveau, mais c’est ce qu’on peut attendre de lui en deuxième semaine, normalement..La défaite du Grigou a du les booster..
De même,j’en veux pas mal à Kyrgios. Il doit améliorer ses stats au retour parce que pour le moment, il est trop proche des Isner et Karlo de ce point de vue, ce qui n’est pas normal pour un type de seulement 1,93m.
Il doit encore améliorer son déplacement parce qu’il frappe encore de façon suboptimale un certain nombre de coup à cause de cette lacune.
Quant à Dimitrov (que je n’aime pas du tout),il restera un ersatz.
En effet, j’oubliais Cilic qui peut gagner en 3 sets secs me perdre en 3 sets secs notre Nadal.
Mais j’aimerais mieux un remake de la finale de l’année dernière, histoire que Roger en gagne une nouvelle co tre son meilleur rival et fasse davantage oublier ses défaites passées.
Et voilà Edmund qui nous fait une Anderson… Ce tournoi est fou
Au premier tour, il a justement battu un excellent Anderson. Un super match..
J’hallucine.
On est dans la lignée de 2017 en somme. Un sommet qui se lézarde, qui craquelle… Et donc des mecs qui viennent se faufiler, partis d’on ne sait où, dans les interstices. En 2017 toutefois, y avait encore les deux tauliers, les deux plombiers de services, qui parvenaient à maintenir l’édifice.
La question est de savoir si ce sera encore le cas en 2018…
Stat énorme : première fois depuis RG que Rafa rencontre un top 25 en GC !
Je regarde le début de match, je vois pas comment Cilic peut le gagner.
Il est obligé de sortir des coups gagnants de haut niveau pour se maintenir en vie.
Sans forcer, Nadal le domine.
À croire que les commentateurs d’Eurosport lisent 15-love :
Avant le début du match :
- Di Pascale : « Cilic, quand il joue les meilleurs en Grand Chelem, il a une petite bête dans la tête… »
- Frédéric verdier : oui, Cilic et Berdych, même combat… »
C’est là qu’on a une finale Cilic-Berdych
3 points joués à l’envers (double faute, bois, attaque plein centre) et voila Cilic en passe de perdre cette manche
Dimitrov, c’est quand même la déception permanente. Un mec qui gagne le Masters – bon, sans battre un seul top player : Big Four + Waw – , et qui derrière galère contre McDonald et se fait sortir par Edmund… si les absents reviennent à leur niveau, ou que les jeunes poussent un peu, il va vite redescendre.
Eh oui. J’ai toujours pas compris comment Roger a pu perdre sa demi contre Goffin. Mais bon. Au moins Dimitrov a-t-il su alors profiter de l’occasion.
Pour moi, il s’est fait surprendre : il avait gagné le 1er set facilement, et comme 2 semaines avant il l’avait déjà battu facilement, il ne s’attendait pas à une telle agressivité du Belge et n’a pas eu le temps de trouver une solution… en plus, Goffin a très très bien servi.
Pour moi, Roger était cramé à Londres.
Il n’a pas très bien joué et a pas mal lutté pendant les matches de groupe.
Pour moi aussi…
Avec l’élimination de Dimitrov, Paulo, Colin et moi rejoignons ceux qui n’ont pas misé sur le futur vainqueur de cet AO dans le questionnaire de Madame Irma.
Restent donc en lice Coach Kevinovitch (Nadal) et les 6 qui ont joué Federer