http://www.wimbledon.com/en_GB/scores/draws/ms/msdraw.pdf
Quarts théoriques :
- Murray vs Wawrinka
- Nadal vs Cilic
- Raonic vs Federer
- Thiem vs Djokovic
Alors, Messires, ce tableau ?
Statler :
A tout Rodgeur, tout honneur. S’il joue à son niveau d’excellence, ce qui est plausible, il est pratiquement en finale. Dans les premiers tours, je n’en vois aucun pour l’inquiéter, que ce soit Zverev Old, Isner ou (hélas) Dimitrov. Il faudrait malgré tout que ce huitième de finale de gala ait lieu, même si ce ne sera sans doute pas le remake de Sampras-Federer 2001. Papa et fiston ont été assez proches de s’affronter en finale de Wimbledon 2014 et de l’Open d’Australie cette année. Que peut-il y avoir de plus beau qu’un Federer-Dimitrov à Wimbledon ? Les deux plus beaux esthètes de l’histoire du tennis en son temple, tout de blanc vêtus sur un gazon vert et frais, l’élégant suprême et le super bellâtre, ressemblants de surcroît. Le genre de match, si Grigor est au niveau, à regarder sur Youtube par temps de disette avec la collection des Nalbandian indoor.
Waldorf :
Alors comme ça Dimitrov serait « l’un des deux plus beaux esthètes de l’histoire du tennis » ?!? C’est une blague ? Ce n’est pas que je ne l’aime pas, le Grigou, il n’est pas désagréable à voir mais il fait tout un peu moins bien que Roger. Il y a plein de joueurs que je préfère voir jouer que le Grigou. Et combien de grands matchs a t il délivré ? Je n’en compte qu’un : sa demie contre Nadal à Melbourne cette année..
Evidemment s’il joue comme ce jour là, il a sa chance contre Roger. Isner aussi aurait une chance s’il arrive en 1/8ème contre Roger sans avoir perdu trop de plumes avant. Grigou n’est pas seul, il y pas mal d’autres joueurs qui peuvent battre Roger, à commencer par Dolgo au premier tour, un très mauvais tirage. Mais le plus gros danger pour Roger avant le finale c’est Zverev jeune. Ce n’est pas parce qu’il a pris 1 et 3 à Halle qu’il n’a pas sa chance, et une forte chance. S’il bat Roger, il peut gagner le tournoi derrière.
Statler :
Moi, je ne vois qu’un « hic » et un « quid » sur le parcours de Federer. Le hic, c’est Zverev Young ou Raonic qui servirait le feu en quart pendant trois, quatre ou cinq sets. Le battu perd le match sans jamais perdre son service, en gagnant plus de points que son adversaire mais en échouant sur quelques tie-breaks loterie. Ça arrive parfois sur herbe. Le quid c’est Djokovic. Il est tout de même classé sixième à la Race et surtout triple vainqueur de Wimbledon, deux fois contre le Vieux. Dans le style qui est le sien, génération Agassi, Nole est un des meilleurs joueurs sur la surface à son top niveau. S’il prend confiance au fil des tours et qu’il s’affiche résistant, retournant et passant comme à ses plus belles heures, alors il pourra devenir un vrai obstacle. Pour la finale, on verra plus tard.
Waldorf :
Djoko, je n’y crois pas même s’il arrive à se traîner jusqu’en demies. Il est loin d’être au niveau. Cela dit, sur un match, tout est toujours possible. L’Equipe titre « tirage difficile pour Roger » : ce n’est pas faux, mais il n’est pas le seul, loin de là…
D’ailleurs, Djoko parviendra t il en demies ? Il peut sortir au premier tour lui aussi, contre Klizan. le deuxième tour devrait être facile pour lui, mais après cela se complique à nouveau : Del Po, Kokkinakis ou Gulbis. Il peut certainement perdre ce match. Après sans doute Lopez (ou Monfils). Normalement Lopez ne devrait pas être un problème insurmontable mais il est au meilleur niveau qu’il ait atteint, vient de gagner au Queen’s et Djoko lui est vulnérable. Il peut se faire battre par Lopez. S’il passe, en quarts ce sera Thiem, ou le vainqueur du match Gasquet/Berdych. Nul doute que Djoko préférerait éviter Thiem après sa défaite en quarts à Roland contre lui. Et si Thiem est en quarts, cela veut dire qu’il joue…
Et Nadal dans tout ça ?
Statler :
Je souhaitais ardemment que Kachanov (ou pourquoi pas, Muller) se trouve sur la route de Nadal, c’est chose faite. Ce n’est qu’une impression mais je sens le flop pour Rafa. Il a dépensé énormément d’énergie physique et mentale dans la première partie de l’année pour décrocher le Graal à Roland Garros. Il n’est plus tout jeune, mine de rien et le gazon n’est pas son jardin. Reste le cas Cilic, qui a brillé dans les tournois préparatifs mais perdu contre Karlovic et Lopez. Or, pour aller au bout, il lui faudra achever des champions d’un tout autre calibre.
Waldorf :
Nadal a je pense le pire quart du tableau : le premier tour ne devrait pas poser de problème, Millman n’ayant pas joué depuis le début de l’année étant blessé et revenant doucement. Au deuxième tour, Young ou Istomin qui peuvent chacun le battre. Au troisième, probablement Kachanov qui peut également le battre, en 1/8ème, probablement Muller qui joue extrêmement bien ou Karlovic ou Rosol. les trois peuvent le battre. En quarts, probablement Cilic qui est un énorme morceau qui a certes perdu contre Karlovic et Lopez mais sans jamais perdre son service qu’il n’a d’ailleurs perdu qu’une fois en deux semaines. Je serais franchement surpris si Rafa arrive en demies. Franchement, c’est un parcours d’enfer qui l’attend, sur le papier bien sur, tout ceci pouvant s’éclaircir. Par exemple Cilic peut perdre au premier tour contre Kohly, ou au second contre Florian Mayer.
Terminons si vous le voulez bien par la partie de tableau de Murray.
Statler :
Là encore, tout dépend beaucoup de lui. Une défaite contre Brown serait géniale. Le comédien Fognini relève plus de la farce que de la menace. Dommage que Kyrgios et Pouille soient si proches. Jeunes, plaisants et percutants l’un et l’autre, ils ont les atouts pour être des animateurs du tournoi. Shapovalov peut-il exploser, dans le bon sens du terme ? Par ailleurs, un Couilles* motivé peut prétendre à un quart mais où en est-il ? Du reste, Querrey au troisième tour, c’est typiquement le tirage poison pour lui. Et si l’insaisissable Wawrinka, une fois le premier tour délicat franchi, avait un coup à jouer?
Waldorf :
Le seul bon tableau, c’est celui d’Andy : un lucky loser, Bublick, au premier tour, Sousa ou Brown au second, Vesely ou Tursunov ou troisième, à moins que cela ne soit Fognini qui est très loin d’être au même niveau que sur terre. Son tournoi commence en 1/8ème avec Kyrgios ou Pouille qui peuvent tous les deux le battre, puis en quarts Jo, qu’il bat régulièrement à Wimby, ou Stan et Andy est supérieur à Stan sur herbe. S’il n’était pas plus ou moins blessé, je dirais que des 4 TS1-4, c’est lui qui aurait le plus de chances d’aller en demies. En plus Stan peut perdre au premier tour contre Medvedev. Je trouve que le tableau de Jo est intéressant pour lui : s’il joue bien, il devrait aller facilement au troisième tour pour jouer Querrey qui joue en peu comme lui mais un peu moins bien partout, donc Jo devrait passer. Ensuite, il peut battre ou perdre contre Stan dans un match a priori très ouvert sur herbe.
Un petit pronostic pour finir ?
Waldorf :
Si Andy est capable de jouer normalement, la finale la plus probable me parait être Roger vs Andy. On peut aussi avoir Cilic vs Roger, voire Andy ou Cilic vs Zverev….
Statler :
Je pense que si de nombreux joueurs peuvent briller au cours de ce Wimbledon, peu ont une chance réelle de l’emporter. On peut les compter sur les doigts d’une main.
Merci messieurs et bon Wimbledon à tous.
*Surnom (habituellement postfixé par « de mammouth ») joliment donné par Statler à notre JWT national.
NDLR: Toute ressemblance entre, d’une part, Statler et Geo, et d’autre part, Waldorf et Antoine, est totalement pas fortuite.
Halep est la reine pour passer à un cheveu de la place de numéro 1. J’espère qu’elle finira par y arriver une fois!
Pourquoi ? Elle n’a jamais gagné un GC. Il n’y a aucune raison qu’elle devienne numéro un dans ces conditions…Non à la braderie de la place de numéro un !
Wozniacki l’a fait avant elle!
Raison de plus !
PLiskova, qui devient N°1 à sa place n’a pas gagné non plus de GC…
Halep est un peu la déception permanente.
Hier contre Konta, elle a été incapable de varier son jeu pour calmer l’anglaise.
Pas de slice, pas d’amortie, pas de volée, rien.
Ça a cogné dur, à plat, tout le match.
Pour rebondir sur le commentaire de Patricia plus haut : dans ce Manic Monday, la déception vient des jeunes, Zverev-le Jeune et Thiem.
Ils sortent en 1/8èmes tous les deux, certes en cinq sets contre de très bons joueurs mais à ce stade là, il est normal de rencontrer de très bons joueurs.
Certes également, une grosse perf est imputable à un jeune: Medvedev qui bat Stan au premier tour. Il se fait ensuite battre en cinq sets par un qualifié, Bemelmans, 29 piges. Une grosse contre-perf est imputable à un autre jeune, Kyrgios. Bon, il était blessé.
Zverev-le-Jeune a mené 2 sets à 1 contre Raonic et perd les deux derniers sets 7-5 6-1. Il aurait pu passer en trois sets (il a breaké au deuxième) mais ne pouvait visiblement pas jouer cinq sets. Problématique…
Thiem lui était mené deux sets à un contre Berdych, égalise, mais perd aussi. Décevant…
Il n’y a rien d’anormal dans chacune de ces défaites mais Wim est le tournoi ou les jeunes ont habituellement le plus de chances car le facteur physique compte moins qu’ailleurs. Au final, c’est un bilan tristounet pour la nouvelle génération : pas un seul en quarts…..
En quarts, on a, dans l’ordre du tableau : Andy (30 ans), Querrey (29), Muller (34), Cilic (28), Raonic (26), Federer (35), Berdych (31) et Djoko (30)….
Seuls trois joueurs ont moins de 30 ans, le plus jeune a 26 ans et la moyenne est 31 ans environ…
Eh oui. On est revenu à la fin des années 1960 et au début des années 1970, quand c’étaient les trentenaires qui dominaient le circuit pro finissant et le circuit open émergent.
Et encore ce n’était pas aussi marqué qu’aujourd’hui. Il y avait de la place pour Newcombe, Smith, Nastase, et j’en passe.
Federer nous fait quelque chose d’inédit depuis Rosewall, Laver et Gonzales.
Je n’y avais pas pensé mais la comparaison est bien vue.
Depuis hier soir et plus encore après avoir vu le match de Djoko contre Manna, je pense que Roger a désormais une très forte chance de gagner le tournoi. Je pense qu’il va plier Rahan en trois sets sans bavure, faire peu ou prou la même chose contre Djoko ou Berdych, contre lesquels il peut perdre un set maximum.
Je ne vois plus qu’un seul joueur pouvant le battre : Cilic, s’il persiste au même rythme. Là est le danger. Ni Djoko, ni Murray ne sont au niveau requis à mon avis.
Il ne me parait pas impossible qu’il gagne le tournoi sans perdre un set, ce qui ne lui est jamais arrivé…
L’interrogation du jour. Croyez-vous que soient alternativement organisées à Monaco des bunga bunga chez Djokovic, Dimitrov, Zverev, Berdych, Raonic (heu, non, pas Raonic)…?
Djokovic a l’air d’être trop PR pour se permettre ça avec Jelena,
Dimitrov a une meilleure tête de l’emploi.
Zverev lui doit certainement profiter et il entretient de bonnes relations avec les joueuses de la WTA (il part régulièrement en vacances avec Bencic et Mladenovic).
Berdych n’a jamais trop eu l’air d’être un Geruilatis non plus.
Quant à Raonic, never say never
En fait d’après cet article: Mladenovic et Zverev sont en couple http://www.tdg.ch/sports/belle-gueule-immense-talent-zverev-19-ans/story/20249636
« Zverev part régulièrement en vacances avec Bencic et Mladenovic. » L’excellence de l’école russe. Vivement qu’il remercie sa « famille » après une finale de Grand Chelem, à la Safin.
Par ailleurs, j’ai omis de la liste des potentiels partouzards monégasques, le lutin mutin Goffin, pas encore majeur.
J’ai pas suivi, quelque chose est paru dans la presse ou c’est juste un délire?
Au vu des matchs d’aujourd’hui je me mouille pour les pronos:
- Murray en 3 sets
- Roger en 4 sets
- Muller en 5 sets
- Djoko en 4 sets, si 5 sets Berdych!
Murray en 4
Cilic en 3
Roger en 3
Berdych en 4
Murray en 4
Cilic en 3
Roger en 3
Berdych en 3
@ Remy: Tout pareil que toi, sauf que je mettrais Djokovic en 4 et mon petit doigt me dit que tu penses la même chose mais que tu uses de méthode Coué pour conjurer le sort.
Je me dis que le Djoko d’aujourd’hui n’est plus celui d’hier, qu’il est diminué par son bras/épaule et qu’il a eu un jour de repos en moins.
Maintenant Djoko nous a habitué à monter son niveau d’un coup quand c’était nécessaire.
Un poil de méthode coué mais j’y crois quand même.
Son match contre Manna a été court. Son épaule, c’est plus embattant et c’est là que l’absence de jour de repos peut le pénaliser.
Il était très mécontent de ne pas avoir joué lundi et il a raison. Le communiqué justifiant le report est un modèle de langue de bois et de mauvaise foi. Ils pouvaient très bien jouer sur le Central après Roger et Dimitrov.
Djoko nous a effectivement habitué à monter son niveau d’un coup quand cela était nécessaire, démentant les impressions que l’on avait pu avoir lors de son parcours. Il a fait le coup à de nombreuses reprises. Mais ça, c’était quand c’était le grand Djoko, numéro un mondial.
Aujourd’hui, ce n’est plus le grand Djoko. Il va mettre du temps à retrouver son niveau, s’il y parvient. Pour l’instant il n’a donné aucune indication qu’il pouvait le faire et n’a battu que des peintres. Je n’y crois pas. Je pense même que Berdych a une très bonne chance de le sortir. Oui, même Pataud ! Et s’il passe Pataud, il en prendra une bonne en demies….
La finale de 2014 vue tous ensemble… Djoko qui joue comme un cochon les 6 matchs précédents et sort le A-game en finale contre Rodg… Enfoiré
Ne m’en parles pas. J’en fais encore des cauchemards… Fumier de Djoko.
Murray en 3
Cilic en 4
Federer en 4
Djoko en 5(joker : Berdych en 5)
Faut choisir Paulo, il n’y a pas de match nul..ou mise sur un match en cinq sets (ce qu’il est possible de faire).
Euh, c’est juste un commentaire, pas une mise sur un site de pari…
(façon de dire que je pense que le Djoko-Berdych va être serré)
Cotes Bwin au 12 juillet
Andy 1,14 Querrey 4,50
Roger 1,17 Raonic 4,10
Djoko 1,19 Berdych 3,80
Cilic 1,17 Muller 4,00
Les quatre quarts sont tous déséquilibrés dans des proportions comparables. En dépit de son H2H (2-25) désastreux contre Djoko, Berdych est celui des outsiders qui a la meilleure probabilité de victoire, autant que Raonic qui était finaliste l’année dernière après avoir battu son adversaire du jour, Roger. Andy est le joueur le plus favori.
Cotes pour le titre au 12 juillet (entre parenthèses cotes du 11 juillet, après les 1/8èmes, sauf celui de Djoko) :
Roger 2,40 (vs 2,38)
Djoko 3,75 (vs 3,80)
Andy 4,50 (sans changement)
Cilic 8 (sans changement)
Raonic 23 (vs 21)
Muller 26 (vs 31)
Berdych 41 (vs 51)
Querrey 61 (vs 67)
Querrey en 4
Cilic en 4
Federer en 4
Berdych en 3
Murray en 5
Cilic en 3
Fed en 3
Djoko en 3
Je suis très surpris qu’autant de monde ici fasse à ce point confiance en Berdych. On sait très bien qu’il craque systématiquement quand ça compte.
Comment tu nous casses l’ambiance !
C’est une honte ! Bien sur que ce génie de Pataud va gagner. Il a intérêt : j’ai fait deux paris 1) qu’il gagnait 2) qu’il gagnait 3 sets à 0.
Après avoir perdu 5 paris sur 6 la semaine dernière, je me suis un peu lâché. Outre la victoire de Pataud, j’ai misé sur :
Roger : 3 sets à 0 contre Rahan
Cilic : 3 set à 0 contre Muller (plus une petite couverture pour 3 sets à 1)
Pour le titre, après le tirage et avant le début du tournoi, j’ai misé sur Roger et Cilic et, depuis hier, sur Muguruza. Au total 8 paris en cours dont 7 possiblement gagnants.
Je veux pas t’inquiéter, mais Muller vient de breaker.
Muller breake sur un retour gagnant ! 4-3
Andy mène 5-2 contre Gros Sam.
Muller qui va en finale, c’est quoi la côte ?
Pas de cote avant la fin du quart…
Cilic fait n’importe quoi. Double break et set pour Muller 6-3…
Je disais plus haut qu’il est comme un fusil-mitrailleur qui s’enraye de temps en temps… il est complètement déréglé là, que des fautes grossières dans ce dernier jeu du 1er set.
A 3-2 au deuxième set (pas de break), la cote de Muller devient inférieure à celle de Cilic, autrement dit, il devient favori..
Et moins je viens de couvrir mes fesses en pariant sur lui..
Andy vient de breaker dans le deuxième et mène 6-3 4-3…
Andy perd son break, se fait rebreaker derrière et perd donc le set 6-4. Un set partout…
Et bien c’était chaud pour Cilic. 3 balles de break à 3-4. Sur la deuxième Muller loupe le coche. Il risque de la regretter très fort s’il perd le match.
Muller est en pleine confiance, il réussit tout ce qu’il fait…
Voila Sam qui efface son break de retour et enchaine en prenant le set.
Une manche partout !
Pendant ce temps Muller joue bien et pose des soucis à Cilic.
Il joue aussi bien que contre Nadal.
Cilic a du s’employer pour ne pas être déjà mené 2 sets à rien.
Cilic a eu sa première balle de break, très bien sauvée d’un service volée de Muller qui mène 6-5…
Un set partout. Muller a mené 4-2 au tie break, a commis une double à 5-5…
Muller aura bien aidé Cilic a remporter ce set, si on ajoute le coup droit mis dans le filet à 4-3 30/40 sur le service de Cilic…
————————————————-
Salut tout le monde. 539 commentaires pour mon modeste article, c’est trop d’honneur que vous me faites. Mais il serait peut être temps que quelqu’un ponde un nouvel article pour accueillir les nombreux match callings à venir, non ?
————————————————-
En vacances sans ordi, ce sera pas pour moi cette fois!
Je peux faire des pronos …
Muller a eu l’occasion de breaker à 3-4 15-40 ou sur la deuxième balle de brezak il rate un coup droit penalty qui finit dans la bande. Nouvelle occasion dans le tie break. IL perd le set….Cilic joue mieux. Muller a laissé passer une grosse occasion de mener deux sets à 0…..
Andy servait pour le gain du 3ème set et se fait debreaker 5-5..
Et Muller se fait breaker pour la première fois 5-6 0-40, il sauve les deux premières mais commet une erreur à la volée sur la troisième 7-5 Cilic qui mène 2 sets à 1…
Querrey debreak à nouveau !
5-5 dans le 3ème set.
Murray donne des gros signes de détresse physique.
Un match à rallonge est très mauvais pour lui.
Le djoko-smash de Querrey dans le tie break.
J’ai peur que ça lui coute le match
Retours sur seconde caviardés, smash fastoche idem…Joli début de tie break pour Querrey…
Rebreak Querrey. Murray joue à peu près 15/2 je dirais, en le voyant ne pas se placer pour renvoyer bas duf’ une sorte de cloche de Querrey.
Cilic a mis ses cojones sur le court pour aller chercher ce break, et le 3ème set avec !
2 sets à 1 pour le Croate, qui va commencer le 4ème set au service.
le physique de Murray arrive au bout.
Il n’y a plus vraiment de match, ça risque de défiler rapidement dans ce 5ème set.
Il demeure favori 1,65 contre 1,77…je paries sur Querrey..
Il ne l’est plus à 15-30 0-1…2,05 vs 1,45
Gonflé l’amortie sur la balle de break…
3-0 Querrey…cote Andy 4,50 Querrey 1,05…J’ai bien fait de parier sur lui quand il était à 1,77…
2-0 Querrey, si ce n’était pas Wimbledon Murray aurait déjà abandonné
Le Cilic/Muller me rappelle terriblement le Cilic/Berdych de l’US Open 2014.
Cilic était vraiment pas au niveau, mais a réussi à passer en mode « je me casse tout » durant ce match.
Derrière il a éclaté tout le monde pour prendre le titre …
Il n’y a plus de Murray là …
Les coups de canon de Querrey, un pur bonheur sonore.
Pour la prophétie d’Antoine d’une victoire finale de Rod dans perdre un set il faudrait que le dégagisme s’applique à la fin des matchs en cours et se poursuive sur le Djoko/Berdych
Cilic out, Murray out = un novice bien trop tendre et fatigué en finale de Wimb
Djoko out et Berdych heureux qui comme Ulysse…. se réjouit seulement de son succès contre le Djoker et balance la 1/2
Alléluia Alléluia
En même temps sur ce que montre Murray et ce que risque de montrer Djoko tout à l’heure à l’instant les actions en hausse ne sont celles que de Fed
Mais je n’ai pas tout à fait dit cela moi..J’ai dit qu’il pouvait très bien aller en finale sans perdre un set.
Si Antoine le 11/7 à 21h39
Il ne me parait pas impossible …. ce qui ne lui est jamais arrivé…
Challenge et mentalité. Ca m’amuse toujours quand le joueur se trompe et que la balle est pleine ligne, voire vingt bons centimètres dedans (ou dehors). Ces types ont tous douze dixièmes à chaque œil. Avoir une mentalité de champion, c’est faire preuve d’un gros ego et aussi d’une sacrée mauvaise foi.
Finalement, la véritable épreuve risque d’être Raonic.
What a break !
Brexit à tous les étages !
Tson-tson doit se bouffer les couilles devant son poste de télé.
Murray OUT !
Querrey en demi.
Super Gros Sam !! Andy prend deux fois 6-1 dans les deux derniers sets…Visiblement Andy ne pouvait pas jouer normalement plus de trois sets. Il a servi pour le gain du deuxième set à 5-4…C’était sa chance..
Pendant ce temps, Muller est en sursis.
Il doit sauver très régulièrement des balles de break (qui ressemblent à des balles de matches tant Cilic défonce tout sur sa première balle)
4-4 Muller en a sauvé 4 sur 4 et n’en a obtenu aucune sur le service de Cilic…