Exercice compliqué que celui de se rysquer à pronostiquer deux tournois consécutifs. Entre ceux qui ont abandonné la semaine passée, ceux qui ont sur-performé, ceux qui sont passés à côté… il faut faire son choix. D’autant que l’identité du vainqueur de Montreal n’est à cette heure toujours pas connue, à moins d’attendre le dernier moment pour faire sa liste.
Une chose est certaine, David Ferrer est à nouveau forfait. A son age, c’est toujours plus inquiétant. Novak Djokovic, intouchable, arrivera-t-il à remporter enfin à remporter le seul Masters 1000 qui lui manque ?
Règles du RYSC
Pour chacune des 16 têtes de série, il vous faudra pronostiquer à quel stade du tournoi elle finira en respectant le format suivant : 1rd, 2rd, 3rd, Quart, Demi, Finale, Victoire.
Un joueur est à choisir parmi les non têtes de série. Il rapportera 1 point à chaque victoire contre une tête de série.
La réponse à la question subsidiaire permettra de départager le premier en cas d’égalité au points et peut rapporter 1 point si la réponse exacte est donnée.
Les têtes de série
- Djokovic
- Federer
- Murray
- Nishikori
- Wawrinka
- Berdych
- Cilic
- Nadal
- Raonic
- Simon
- Isner
- Gasquet
- Goffin
- Monfils
- Anderson
- Dimitrov
Question subsidiaire : combien d’aces pour le vainqueur du tournoi ?
Tableau
Date limite
Les matchs commencent lundi 17 août à 11h (heure locale, donc 17h heure française). C’est donc la limite de publication des listes.
Bon 40/15 néanmoins. Allez! Et 40/40 pour la première fois, au moment où je trouve que ça fuse moins chez Rodgé, Dj recommence sa cuisine de Wim15 : jouer super long sur le revers de R pour le faire reculer et l’épuiser…
Mais jeu quand même. Là faut pas traîner car ça commence à bien pomper l’air chez Dj.
Quelle merveille le smash en reculant…
40/15 Dj. Et jeu. J’annonce : si Rodg’ se fait breaker derrière c’est mort.
15/0 c’est bien.
30/0 c’est bien.
40/0 c’est bien!
Yeeesss!
Toujours là le vioc!
Il joue quand même encore bien, le vieux ! Côté retour de service et volée, c’est vraiment top !
J’ai bien aimé aussi ses variations et sa façon de jouer sur le coup droit de Djoko.
Quel plaisir de le voir avec ses filles et Mirka, c’est quand même dingue de faire cette carrière avec 4 gamins.
Djoko n’était pas à son Max et le format 2 sets gagnants avancera Fed, et cela ne présage en rien ce qui va se passer à l’USO. Ce qui est bien, c’est de récupérer la place de numéro 2, d’éviter Djokoen1/2 a Flushing et empêcher Djoko de faire le Golden Masters Séries.
Je n’ai jamais été aussi content de perdre deux points au RYSC !
Bordel j’y avais même pas songé. Faut que je mette Djoko vainqueur de tous les RYSC, ça lui porte la poisse.
Ah mais c’est vrai j’avais oublié mais ça me fait un point au rysc! Champagne!!
Comme contre Murray, énorme match au service et au filet.
il a souvent brouillé les cartes afin d’écourter les échanges.
il a fait son fameux retour de service en demi-volée dans le TB : effet garanti !
Sinon, ERV a gagné en double avec Nestor (après avoir battu les Bryan).
Maintenant, c’est à Halep de tenter d’arrêter le tank en pleine course. Bon courage.
Roger n’a pas perdu de set, ni de service de la semaine.
Il n’a eu à défendre que 3 balles de break sur le tournoi, toutes contre Lopez.
Murray et Djokovic n’ont donc eu aucune balle de break contre lui !!
Sur un seul jeu à 0-40..Derriere, il a enfilé 5 points de suite.
Le soleil ne se couche jamais sur l’Empire.
Le génie des génies a gagné. Il avait raison, Roger. Il joue de mieux en mieux. Et cela compense le reste.
Splendide !
Des heures sup !! Ils font bien de repousser l’âge de la retraite !!!
Bon j’aurais préféré le Génie des Foutraques plutôt que le Génie des Génies mais faute de mieux, je suis content quand même !! Yipeeeeeeeee !
Je me pose deux questions:
1) Dans quel cerveau est née l’idée du retour demi-volée?
2) Cela va-t-il faire école?
Non parce que je pensais pas qu’on pouvait encore en tennis créer des coups, qui plus est efficaces. Or voilà un coup que je n’avais encore jamais vu, que Roger a tenté à peu près une fois par match durant le tournoi, et surtout en plein tie-break de la finale!, et qui lui rapporte des points. Y a forcément des mecs qui vont tenter le coup et à long terme, ça pourrait carrément changer la nature de la deuxième balle et donc du jeu.
Roger je t’aime.
Sur ce sujet: https://fr.sports.yahoo.com/blogs/jeu-decisif/federer-old-school-et-tellement-moderne-210624807.html
Il l’a fait 3 fois contre Murray… Je pense que ça va être furieusement imité par Monfils, vu le succès.
Mais il l’a sans doute réinventé, c’est pas très loin des retours normaux de mc enroe sur 2è balle
Mais je souscris au minipeople du jour : https://pbs.twimg.com/media/CNHU_M_UEAAPdVM.jpg:large
C’est un minimum.
Ah, j’avais pas lu ton lien ! Ben Thoreau aussi ça lui fait penser à Mac…
debrief tactique de la finale : http://www.atpworldtour.com/en/news/cincinnati-2015-final-federer-brain-game
Craig a compté 11 retours de service très très offensif, pour 7 points gagnés.
Ca a surtout foutu un bazar pas possible dans la tête de Djokovic.
Résultats : il prend 7-1 au tie-break et sort un jeu de service abominable en début de seconde manches (3 doubles fautes.
Personne n’en a trop parlé, mais sur une surface aussi rapide, avec un Roger jouant très haut. (Sur la semaine il n’a joué que 8% des balles à plus de 2m de sa ligne de fond)
Il a envoyé des énormes coup droits, avec des angles pas croyables.
J’allai écrire exactement la même chose : j’ai trouvé son coup droit vraiment exceptionnel, angle, rapidité… Ca m’a fait le même effet que quand il a changé de raquette.
Pour les retours de service et la perturbation sur Djoko, il faut aussi voir que ce dernier a très mal servi sur plusieurs matchs du tournoi – pas seulement contre Roger. J’ai regardé chez Jeff, les matchs contre Goffin, Dolgo et Roger sont tous les 3 dans le top 5 du taux de doubles le plus élevé cette année – le match contre Gulbis à Montréal y est aussi. Sur l’année glissante, ils sont dans le top 7… Contre Goffin et Roger sa 2è était vraiment très bof.
Il était globalement mou, pour la confiance c’est pas terrible…
Apparemment il n’aime ni les balles ni la surface à Cinci : il a dit que les balles volaient énormément, qu’il fallait que les jambes soient très réactives (ça devait pas être le cas)….
On peut compter sur lui pour bosser le service comme un malade avant NY.
Djokovic n’était pas en grande forme sur les 2 derniers tournois. Il fait pourtant finale, ne s’inclinant que contre Murray et Federer …
Quant à Cincy, il a joué sa 3ème finale quand même ! (toutes perdues contre Roger)
C’était même la 5 ème finale de Djoko qui en a également perdu 2 contre Murray.
en effet, c’est assez dingue !
Vu ce que nous ont fait Dolgo et Federer, il faut lancer une pétition pour la généralisation de la surface de Cincinnati
ah ben le constat de l’année fait très mal au coeur.
sur les 2 surfaces les plus rapides : Dubai et Cincy, Roger remporte la coupe en battant Djoko au passage.
sur toutes les autres : IW, Rome, Wim (sic) Djoko l’emporte.
Il faudrait que la moitié des M1000 sur dur soient rapides : IW, Miami, Toronto sur dur lent, Cinci, Shanghai et Bercy sur rapide.
Evidemment, ça pose le problème des Masters qui devrait être harmonisé avec Bercy. Tant que ça reste à Londres, j’ai des doutes (et pourtant Murray aime bien le très rapide, et on peut pas dire que la surface actuelle lui ait permis de briller pour l’instant). Il y a aussi le fait que toute accélération voit perturber la hiérarchie, comme sur herbe. Et ça, les sponsors (et par ricochet les organisateurs) n’aiment pas trop…
Si l’influence de Roger n’a pas suffi, c’est mal barré. Les tournois qui gardent une certaine rapidité, c’est souvent dû à des conditions extérieures sur lesquelles les organisateurs ne peuvent influer.
Je crois qu’il fait très chaud à Cincy.
ça perturbe pas mal les joueurs qui n’apprécie guère ce tournoi.
Pas Fed qui remporte son 7ème titre, en autant de finales
7/7 c’est incroyable !!! quand je pense la difficulté extrême qu’on la plupart des joueurs à ne serait-ce que remporter un titre … ce genre de « records » me bluffent toujours autant … #JulienBenneteau
J’ai pas trouvé les stats des pieds nickelés en finale, donc je les ai faites « à la main » (si quelqu’un sait où on peut trouver ça pour tous les joueurs…)
Voilà : en tout, Roro a disputé 135 finales, Nadal 109 et Djoko 82 ; ils ont remporté respectivement 67%, 63% et 68%.
Par surface; Roro, Nadal et Djoko :
finales sur dur : 61, 36 et 54, avec 75%, 47% et 72% de victoires
finales sur terre : 26, 59 et 21, avec 42%, 83% et 62%
finales sur herbe : 22, 7 et 6, avec 73%, 57% et 50%
(anecdotique mais comme ça le compte est bon : finales sur tapis : 6, 1 et 1, avec 33%, 0% et 100%)
Bien sûr, on ne fait pas la part de l’influence de la longévité et de la « coexistence au pic », mais en l’état, ça nous donne Roger, roi de l’herbe et du dur, Nadal roi de la TB, et Djoko roi de la polyvalence.
Sur un sujet proche de celui de Patricia, je suis étonné des stats de Djoko. (qu’on connait déjà cependant)
A New York, il a perdu 4 finales et remporté un seul titre !
Dans le même temps, il a remporté ses 4 finales à Melbourne.
et 3 fois Wimbledon en 4 finales ! Pour RG 3 finales perdues comme on le sait.
J’avoue que le seul titre à l’US O pour 5 finales, j’avais oublié, ça fait drôle.
Défaite contre Roger en 07 : 6-7, 6-7, 4-6
Contre Nadal en 2010 : 4-6, 7-5, 4-6, 2-6
Contre Murray en 2012 : 6-7, 5-7, 6-2, 6-3, 2-6
Contre Nadal en 2013 : 2-6, 6-3, 4-6, 1-6
A noter ses défaites significatives d’avant-finales contre 2 joueurs en feu qui ont remporté le tournoi : Del Po en 2009 et Cilic en 2014, en demi-finale à chaque fois.
Pour finir, aux Masters, il est à 4 victoires/4 finales.
En 2009, Delpo bat Nadal en demi, c’est Roger qui sort Djoko à ce stade cette année là, avec son fameux passing shot en twinner qui lui donne 3 balles de matchs! Le plus beau coup de l’histoire du tennis à mon avis!!
C’est Nishi qui sort Djoko de l’USO en 2014, mais aussi il ne faut pas oublier ces victoires de ouf sur Roger en 2010 et 2011…
Roger n’a plus vu la finale de l’USO depuis 2009 et sa défaite contre Del Po.
L’an dernier était une grosse occaz de manquée.
ah oui 2 erreurs, flûte ! merci de vos rectifications !
Dès ce matin, en hommage, je suis la mode Retour – Roger : deux mètres devant.
J’ai pris mon café deux mètres plus loin dans la cuisine que d’habitude, suis allé chercher des croissants en attendant la bouangère carrément planté sur sa caisse et au feu rouge en bagnole me suis systématiquement mis deux mètres devant sur le passage piéton…Et ça a marché !
haha pas mal !
avec ta comparaison sur le feu rouge, ça m’a fait penser à un truc marrant …
Au Vietnam les gens détestent le soleil (surtout les femmes qui le craignent et mettent en pleins cagnard une sorte de k-way remonté au max, des énormes lunettes de soleil et un masque de protection (anti pollution et anti soleil : bon là j’avoue j’ai le même) et aux feux rouges lorsqu’il y a beaucoup de soleil, tout le monde se met bien avant le feu (plus de 2 mètres pour le coup en général) pour être à l’ombre des arbres. Ce qui fait qu’en général, ya qu’un ou 2 touristes ou expatriés qui se retrouvent absolument tout seul avec plusieurs centaines de motos qui attendent derrière lui le temps que le feu passe au vert. Ca m’arrive de temps en temps, ça fait drôle ! ^^
bien vu Sam
Enorme Sam ^^
tu vas lancer une mode, le Roger’s style !
« Ils étaient tous en rang
Lui,deux mètres devant
Pour leur mettre dans les dents
Un retour bien sanglant
Et comme cela marchait
Toute sa vie désormais
Deux mètres d’avance il aurait
Dès qu’il se lèverait
Mais ce qui sonna le glas
De ces victoires et combats,
Fut quand il s’en alla,
Voir les falaises d’Etretat »
Quel beau texte ! Tu penses à l’éditer ?
C’est beau d’avoir une âme de poète comme ça.
Merci… Je suis surtout édité par 15L en fait. Mais pas que.
Sympa cet article de Yannick Cochennec sur la façon de s’exprimer des 4 top players en conf’ de Presse.
http://www.slate.fr/story/102247/djokovic-federer-murray-nadal
Merci pour le lien. En gros, Djoko est premier de la classe et Andy le plus intelligent. Je suis etonne que son anglais soit si bon le Novak. Et surpris par le nombre de langue qu’il peut parler. C’est drôle tout le monde sait que le Serbe a besoin de se faire aimer.
Article amusant que j’avais lu il y a quelques temps. Finalement ça reflète bien ce que j’imagine de la personnalité des joueurs.
Un Federer facile dans l’expression, les idées, tout terrain dans les sujets. Bref le communiquant naturel et ouvert, tout en contrôlant ses paroles.
Djokovic avec sa com’ travaillée , son anglais impeccable qu’on imagine appris et perfectionné avec méthode comme tout ce qu’il fait, mais un peu sans âme, sans naturel.
Murray le plus naturel surement (le plus intelligent je ne sais pas, ça ne découle pas spécialement de l’article) mais intelligent sympa et naturel avec pas mal d’idées sur beaucoup de sujet. Bref le mec ouvert.
Pour Nadal ça semble plus compliqué à définir car il est trop mal à l’aise en Anglais donc a peut l’occasion de briller.
Au challenger de Vancouver, c’est Dudi Sela qui l’emporte. Victoire 6-4 7-5 contre Smith!
Vu l’âge de Smith, c’est pas un exploit. Il ferait mieux de ne se consacrer qu’à la promotion de ses chaussures maintenant.
Les Stan Smith, indémodables!! J’adore perso
bonjour quelqu’un peut m’expliquer comment federer repasse deuxiemme au classement atp alors qu’il etait tenant du titre à cincinatti?
il était descendu 3ème car on retire les points avant le début du tournoi.
Possiblement 1 semaine avant, du fait du décalage du calendrier (à vérifier)
Tsonga qui joue Winston Salem, c’est la dèche…. encore Simon a besoin de matches, ça se comprend.
Tu es méchante! Il me semble que Jo n’a pas beaucoup joué ces derniers temps… Il a besoin de match aussi. Ça prouve au moins qu’il nourrit des ambitions pour l’US Open.
Gilou est sorti au premier tour aux 2 M1000, Jo a joué 4 matchs à Montréal et 1 à Cinci… Généralement, ceux qui ont des ambitions au-delà d’un 1/8è (donc Jo) évitent de jouer la semaine avant un GC. Pour Gilles, c’est assez récent le fait de dépasser le 3è tour en GC, et il a toujours eu un côté grippe-points dans les petits tournois où personne ne va.
Jo ne l’a joué qu’en 2012, une année où il était sorti au 1er tour à Toronto et n’avait pas joué Cinci… Et Gilles lui-même ne l’avait jamais mis à son programme avant cette année.
BREAAAAAAKKKKIIIIIINNNGGGGG NEEEEEEEEEWWWWSSSSSS!!!!!!!!!!!!!!!!
David Ferrer revient pour l’US Open!!!!!!!!!!
(comment ça on s’en fout)
Ptain ! et Ginepri ?
Article sur la qualité de service exceptionnelle affichée en ce moment par Fed
http://www.lequipe.fr/Tennis/Actualites/Roger-federer-une-premiere-balle-au-top/584653
A Winston Salem, tournoi peu côté, faut bien le dire, qqs résultats …
PHH passe Stakho, c’est pas mal. PHH est environ 150eme et issu des qualifs.
Groth passe Donaldson dans un match extrêmement serré (3 TB).
Chung passe Ward.
Rosol passe Gulbis …
KKK passe Mahut.
Haas, Young et Coric sont en voie de perdre également (matchs en cours). Au profit de C-Busta, Giraldo et Istomin.
Finalement C-Busta passe bel et bien Haas alors que Coric s’en est sortis contre Giraldo.
A noter également, mais c’est pas plus mal vu ses problèmes de récupérations et sa demi à Cinci pour qu’il se repose, que Dolgo est sorti contre 4K.
Le Tiafoe-Duckworth a bombarbé nom d’un slip, il y a eu 50 aces à eux-deux : 30 pour le Duck, 20 pour Tiafoe, pour une victoire de ce dernier!
Ptit article non pas cette fois sur les galériens du circuit mais sur les intermédiaires, un peu plus connus du top 50 top 100-150 qui passent leur temps à essayer de glaner des points sur les atp 250 !
http://www.footsoldiersoftennis.com/2015/08/20/tales-of-the-250s-who-thrives-at-the-entry-level/
Intéressant.
On y apprend que Thiem est celui qui a gagné le plus de matchs et donc de points en atp 250 : 20. Il a 1655 points et en a gagné plus de la moitié sur ses 3 victoires à Nice, Umag et Gstaad, ce qu’il l’a largement aidé à accéder au top 20, sans pour autant faire des gros coups dans ne serait qu’un atp 500.
Certains à un niveau un peu inférieur préfère, même s’ils ont le niveau atp 250, jouer des tonnes de challengers (comme Vesely) alors qu’un joueur comme Thiem préfère s’essayer constamment sur le circuit atp même quand il etait plus jeune et moins bon.
Pour rester sur les atp 250 puisque c’est le sujet, Karlovic puis Mannarino suivent dans ceux qui ont glané le plus de points dans le tournois de cette catégorie cette saison 2015.
Il faut environ 560 points pour atteindre le top 100, ce qui signifie qu’avec 2 titres, on est quasiment sur de s’y installer.
Ceux qui ont le meilleur ratio de victoires sur les atp 250 2015 sont des joueurs bien plus forts : Federer le 1er avec 100% de victoires : 8/8. Il a gagné en effet Brisbane pour son 1er tournoi de l’année, ainsi qu’Istanbul ! Haha j’avais oublié les 2, j’arrivais pas à retrouver quels 250 Fed avait bien pu faire …
Gasquet est le suivant, plus logique, avec 92% de victoires : 11/1. Il a gagné Estoril et Montpellier et a perdu à Doha en quart.
Suivent Nadal, Thiem, wawrink
Ptit article non pas cette fois sur les galériens du circuit mais sur les intermédiaires, un peu plus connus du top 50 top 100-150 qui passent leur temps à essayer de glaner des points sur les atp 250 !
http://www.footsoldiersoftennis.com/2015/08/20/tales-of-the-250s-who-thrives-at-the-entry-level/
Intéressant.
On y apprend que Thiem est celui qui a gagné le plus de matchs et donc de points en atp 250 : 20. Il a 1655 points et en a gagné plus de la moitié sur ses 3 victoires à Nice, Umag et Gstaad, ce qu’il l’a largement aidé à accéder au top 20, sans pour autant faire des gros coups dans ne serait qu’un atp 500. On se souvient aussi qu’il a fait une demi-finale à Kitzbuhel si je me souviens bien.
Certains à un niveau un peu inférieur préfère, même s’ils ont le niveau atp 250, jouer des tonnes de challengers (comme Vesely) alors qu’un joueur comme Thiem préfère s’essayer constamment sur le circuit atp même quand il etait plus jeune et moins bon.
Pour rester sur les atp 250 puisque c’est le sujet, Karlovic puis Mannarino suivent dans ceux qui ont glané le plus de points dans le tournois de cette catégorie cette saison 2015.
Il faut environ 560 points pour atteindre le top 100, ce qui signifie qu’avec 2 titres, on est quasiment sur de s’y installer.
Ceux qui ont le meilleur ratio de victoires sur les atp 250 2015 sont des joueurs bien plus forts : Federer le 1er avec 100% de victoires : 8/8. Il a gagné en effet Brisbane pour son 1er tournoi de l’année, ainsi qu’Istanbul ! Haha j’avais oublié les 2, j’arrivais pas à retrouver quels 250 Fed avait bien pu faire …
Gasquet est le suivant, plus logique, avec 92% de victoires : 11/1. Il a gagné Estoril et Montpellier et a perdu à Doha en quart.
Suivent Nadal, Thiem, Wawrinka.
Pour finir l’article pointe à la fin que le joueur le plus nul en 250 est le sulfureux mais désormais totalement à côté de la plaque Marinko Matosevic, qui a perdu 7 fois en 7 tournois de cette catégorie ! Bien fait ça a l’air d’être un vrai abruti!
Pardon Thiem a gagné un peu moins de ces 1655 points avec ses 3 titres et non un peu plus … ceci dit si on ajoute ses points de sa demi-finale à Kitzbuhel puisque c’est son meilleur résultat après ses 3 titres, on atteint 750 + 90, soit 840 points, ce qui fait bel et bien un tout petit peu plus de la moitié
!
Voyons voir ses meilleurs résultats dans les évènements plus côtés pour voir s’il se confirme qu’il perfe le plus en 250 cette saison … :
Elimination d’entrée à l’OA
2eme tour à l’atp 500 de Rotterdam
1er tour à l’atp 500 de Dubai
1er tour au master 1000 d’IW
Exception : quart de finale au master 1000 de Miami
1er tour au Master 1000 de MCarlo
1er tour àl’atp 500 de Barcelone
Petite exception : 3eme tour au master 1000 de Rome
1ers tours aux masters 1000 de Montreal et Cinci …
Ce qui confirme que globalement (hormis à Miami et un peu à Rome), il doit très largement son excellent classement de presque top players (actuel 20eme mondial) à des perfs en atp 250 ! Comme quoi, tout est possible, c’est pas Gilou qui va nous prouver le contraire !
Pour le cas de Thiem, on peut cpdt etre assez optimiste vu la qualité de son run en atp 250 (il bat d’excellents joueurs au passage) et du fait qu’il a déjà fait de grands coups dans de grands tournois en atp 500 et 1000. Ca devrait se poursuivre et se confirmer en GC vu son gros potentiel. C’est pas Patricia qui nous dira le contraire !
A voir avec son Us Open à venir déjà … Vos pronos le concernant ?
merdasse, décidément ! j’ai oublié les 2 autres GC, RG et Wim. Ca confirme la tendance, il s’est fait éliminé au 2eme tour pour les 2 tournois.
Le 7ème titre de Roger, le retour-volée réinventé, les 1655 points de Thiem… tout ça est de la plus haute importance mais n’est rien en comparaison du scoop qui agite la planète tennis dans cette atmosphère pré-newyorkaise :
Serena ne serait pas insensible aux charmes (???) du rappeur Drake !
http://www.lesoir.be/971186/article/soirmag/actu-stars/2015-08-25/serena-williams-en-couple-avec-rappeur-drake-photos
Une question se pose alors : derrière LE Coach se cacherait-il LE Chef de gare ?
Nick Drake ?
Nique Drake ?