Après un beau week-end de Coupe Davis riche en rebondissements, retour au circuit ATP avec le premier Masters 1000 de la saison. Un tournoi partagé depuis 10 ans entre Djokovic, Federer, Nadal et… Ljubičić !
Or depuis la fin de la saison sur terre de 2014, les deux premiers ont conquis à peu près tous les titres, à l’exception de Toronto et Flushing Meadows. Avec une telle domination, prendrez-vous le risque de miser sur un autre homme ?
Point Race
Wawrinka n’a pas conservé son titre en Australie mais son début de saison est remarquable, il aura moins de pression que l’an dernier et sera un adversaire coriace pour cette tournée américaine.
Nadal est dans le dur mais pointe tout de même à la huitième place, signe qu’il ne faut pas l’enterrer.
Les grands absents sont Dimitrov et Cilic. L’un en manque de résultats et l’autre en manque de jeu tout court. Le vainqueur du dernier US Open a tout simplement disparu, blessé. Il fait son grand retour à l’occasion de ce tournoi.
Rappel des règles du RYSC
Pour chacune des 16 têtes de série, il vous faudra pronostiquer à quel stade du tournoi elle finira en respectant le format suivant : 2rd, 3rd, 4rd, Quart, Demi, Finale, Victoire.
Un joueur est à choisir parmi les non têtes de série. Il rapportera 1 point à chaque victoire contre une tête de série.
Liste des joueurs têtes de série : Djokovic, Federer, Nadal, Murray, Nishikori, Raonic, Wawrinka, Ferrer, Berdych, Čilić, Dimitrov, López, Simon, Gulbis, Bautista-Agut, Anderson, Robredo, Isner, Fognini, Cuevas, Karlović, Gasquet, García-López, Mayer, Benneteau, Kohlschreiber, Rosol, Verdasco, Giraldo, Seppi, Chardy et Tomic.
La réponse à la question subsidiaire permettra de départager le premier en cas d’égalité au points et peut rapporter 1 point si la réponse exacte est donnée.
Les têtes de série
- Novak Djokovic
- Roger Federer
- Rafael Nadal
- Andy Murray
- Kei Nishikori
- Milos Raonic
- Stanislas Wawrinka
- David Ferrer
- Tomáš Berdych
- Marin Čilić
- Grigor Dimitrov
- Feliciano López
- Gilles Simon
- Ernests Gulbis
- Roberto Bautista-Agut
- Kevin Anderson
Question subsidiaire : combien fera d’aces le vainqueur d’Indian Wells 2015 tout au long du tournoi ?
Le tableau
Le numéro 1 mondial s’en sort plutôt bien, avec seulement une demie compliquée pourrait l’attendre avec soit Murray, soit Nishikori.
Attention aussi à Isner qui ne lui réussit pas trop. Cependant l’Américain n’est pas au top.
Ferrer qu’il jouerait en quart, n’est pas du genre à lui poser des soucis.
En manque total de compétition, il est peu probable que Cilic brille sous le soleil de Californie.
A noter, le n-ième comeback de Mardy Fish qui jouera son compatriote Ryan Harrison au premier tour.
Le bas du tableau est nettement plus relevé : Raonic et Dimitrov se disputeraient le droit d’affronter Nadal en quarts.
Rafa qui devrait affronter « l’armada » française : Simon/Gasquet et Chardy auparavant.
Federer retrouve son bourreau de Melbourne : Seppi.
En cas de revanche victorieuse, il pourrait retrouver Mayer ou Bautista Agut.
Tandis que Wawrinka et Berdych se disputeraient la place en quart.
Participation
Toute participation avant le début du second tour (premier match des TS32) sera prise en compte, c’est à dire avant le samedi 14 mars à 19h.
Il est temps que Rafa en finisse, parce que c’est quand même trop laid comme tennis.
Il est vraiment rigolo ce tie-break.
à défaut d’être brillant ! Rafa me semble mauvais aussi, surtout au service…
Tiens salut Bapt, ça faisait un moment !
J’avais disparu mais je vous lisais toujours ! Je me suis même inquiété de la disparition d’Antoine pendant quelques temps, c’est dire si je suis un de ses admirateurs !
Faut pas s’inquiéter pour lui, il prend des pauses de temps en temps histoire de recharger sa sulfateuse mais il revient toujours, trop de mécréants à mitrailler et d’Ivan Lendl à pendre…
Rhoo le hold up…
Set Raonic !
il s’en sort bien.
sport à la con !
Que ce Raonic-là parvienne à grappiller un set à Nadal, c’est quand même n’importe quoi. Il a pas spécialement bien servi en plus.
En même temps, Rafa n’a pas été du tout fabuleux. Il a une d’ailleurs de la chance que Raonic sorte certaines balles, des fois de pas grand chose…
Comme dirait Toni, c’est pas du tennis, ça !
Bon tout le monde semble être allé dormir.
En même temps, cela me semble de bon sens…
Suis encore là. Raonic joue un peu mieux et Nadal un peu moins bien. Mais c’est quand même ce dernier qui s’est procuré la première balle de break du set. Effacée d’un ace.
Il joue mieux le rao tout de même.
Je suis là, les gars!
Nadal a manqué plein d’occasions de terminer Raonic plus tôt mais ce dernier joue quand même mieux qu’au premier set!
Allez 4-3 pour Rafa, ça devrait le faire!
Le premier set était franchement horrifique.
Enorme, la tête du juge de ligne. Ces Ricains, quels showmen.
Excellent ouais !
Énorme faute de Raonic sur la balle de break alors que Nadal n’appuyait pas tant que ça… Il vient de laisser passer sa chance… Ah non une deuxième balle de break !
Et une remise soit sensationnelle, soit chanceuse, pour faire le break ! Il va servir pour le match à 6-5.
Finalement Milos va servir pour le match !!!
Qu’est-ce qu’a foutu Rafa sur le lob de Rao ? C’est étonnant…
Rafa s’est fait nadaliser sur ce coup!
Bon, il faut reconnaître que Rao joue mieux depuis plusieurs jeux et que son coup droit rentre à peu près dans le court…
2 balles pour un point de Rysc !
fait !
Et alors, que fait Fabio dans ton avatar, encore ce matin ?
Pas la force de googler les horribles brushing du Milos ? ^^
Bon, le troisième set a été de bon niveau. Raonic a enfin tenu l’échange et c’est assez logique qu’il gagne cette manche. En revanche, comment il est parvenu jusque là, ça reste un grand mystère.
Alors peut-il conclure ?
Ace, 15-0
Première out. Bon retour dans les pieds, 15-A
Pas de première. Volée gagnante, 30-15
Ace sur le T. Challenge de Rafa… Qui se trompe ! 40-15
Raonic monte et Nadal fait la faute, match Raonic !
Ça alors… J’ai quasiment rien vu du match ceci dit. Nadal a eu balle de match, plusieurs fois même… Cela arrive, même à lui.
Des balles de match au tie break sur le service de Rao, dans mes souvenirs.
Par ailleurs, je n’ai pas trouvé Nadal bien bon…
On l’attend sur terre battue le petit Milos!
4-6 7-6 7-5….Milos..
Nadal, cela n’est vraiment pas cela…Ce n’est pas un problème de niveau de jeu global, il a bien joué, parfois très bien joué sur quelques points, jouait long, servait bien, bref jouait comme il faut face à un médiocre Raonic et aurait du plier ce match en deux sets secs sans coup férir…
Mais la confiance n’est pas là et c’est pour cela qu’il se retrouve mené 15-40 à 4-5 au second set, après une double au début du jeu, s’en sort quand même. Là il est visiblement nerveux et cela continue dans le tie break qu’il finit par perdre après avoir eu des balles de match…
Raonic qui avait élevé son niveau de jeu à la fin du deuxième set se met à jouer enfin à peu près correctement au troisième et fait jeu égal avec Rafa, tout en continuant à arroser très largement mais plus systématiquement. Il prend plus son temps et ne tape plus n’importe comment comme pendant un bon set et demi.
C’est lui qui est plus en confiance et bien qu’il commence à faire des doubles, il sert aussi enfin un pourcentage correct de premières et n’est plus réellement inquiété sur ses jeux de service. Il n’empêche que jusqu’à ce qu’il breake, j’ai bien cru que Nadal allait le battre tellement Rahan faisait de fautes et que Nadal donnait l’impression de pouvoir les provoquer facilement…
Le jeu de 5-5, que Raonic joue très bien, est aussi un jeu ou Nadal, par manque de confiance, commet quelques erreurs ou est attentiste. Je n’ai pas regardé les stats mais je pense que Nadal doit terminer avec quelque chose comme 10 points de plus au total…
Je m’attendais à un Raonic bien meilleur et à un Nadal en dessous de ce qu’il a montré durant ce match. Pourtant, c’est Raonic qui gagne ce match…Nadal a juste loupé la plupart des points les plus importants et quand on loupe face à quelqu’un qui a un service comme Raonic, les occasions ne se reproduisent pas forcément. Rahan a très bien conclu ce match.
Le problème de Nadal, ce n’est pas son niveau de jeu qui est globalement bon. C’est dans la tête…La confiance, ou plutôt l’absence de confiance. Un Nadal finalement très étonnant. Pas du tout surclassé comme contre Berdych à Melbourne mais qui perd finalement un match qu’il aurait du gagner ..
Pas de classico…Dommage…
Dommage pour lui, parce qu’on sait que les classicos sont généralement les matchs qui lui permettent d’engranger cette fameuse confiance justement.
Federer est à Nadal ce que Roddick fut au premier nommé.
Je ne pense pas que Nadal aurait gagné ce match. Son niveau n’est quand même pas suffisant. Un bon top 10 ce soir, pas beaucoup plus…Roger joue très nettement au dessus et aurait eu les meilleures chances de gagner ce classico je pense…sans doute comme en 2012 ici même..Mais on ne peut jamais savoir et il est probable que si Nadal avait battu Rahan, cela l’aurait regonflé. IL n’a plus battu de top 10 depuis Roland Garros..
La comparaison avec Roddick est hors de propos. Combien de match Roddick a t il gagné contre Roger ?…
Je viens de voir les stats : je ne me suis pas trompé: Nadal a gagné 116 points, Raonic 106…
%age de premières de Raonic par set : 52, 60 et 68 au troisième…
Nadal : une balle de break convertie sur 7, Rahan, une sur 4…
Bon, je ne vais pas me plaindre non plus puisque cette défaite de Nadal m’évite de perdre un troisième pari de suite et je rentre donc dans mes frais…
Et j’ai tout bon au RYSC pour ces demies : Djoko, Andy, Rahan et Roger…
Exact. Les FFF ont tellement souffert de par sa faute depuis quelques années sans discontinuer qu’ils ne voient pas que la jurisprudence d’antan s’applique : quand Nadal n’est pas au niveau, il sort avant de croiser un Fed qui, lui, l’est…
Je vais finir par croire que j’aurais jamais mon classico dans des conditions favorables.
C’est vrai qu’on n’était pas loin à l’AO 14 de les avoir, les circonstances… mais en 5 sets, un Nadal moyen mais plus en confiance après sa razzia 2013, un Fed quand même bien moins rôdé dans son nouveau jeu /nouvelle raquette, et qui maîtrise de mieux en mieux la tactique du charge ou crève. Je voulais voir ça.
Les FFF qui souhaitaient un classico sont incurables. Federer est devant Nadal au classement, il y a un mec devant les deux et pourtant ça continue de réclamer un classico pour que Roger assouvisse vos désirs de vengeance.
Sauf que vu l’état de forme des deux joueurs, il va bien falloir oublier tout ça. Les Federer-Nadal reviendront uniquement quand l’espagnol aura le niveau pour les provoquer et comme quand ce sera le cas, il battra le suisse ce qui vous désespérera une fois de plus, oublier vos rêves de vengeance!
Le très bon Federer depuis fin février devrait vous suffire amplement!
Rafa est content de son match et tous les commentateurs pointent que les indicateurs de son jeu sont au vert (déplacement, service, longueur de balle…). Un zeste de poudre rouge là-dessus pour le glaçage….
Nadal qui perd un match où il met 10 points de plus… pas besoin d’être grand clerc pour deviner qu’il n’a pas gagné le bras de fer mental. Un monstre au service comme Raonic peut s’en sortir grâce à ça quand il est dominé, il faut être impeccable mentalement. Rao n’est pas mal à ce niveau.
Pour répondre à Elmar plus haut, j’ai lu que le coup qu’il a de loin le plus travaillé est son service… Ca me paraît pas idiot d’optimiser LA fondation indispensable de son jeu. Pour le reste, je pense que le plan de Ljubicic/Piatti était de couvrir en priorité le point faible du revers ; pour ça il fallait renforcer beaucoup le physique et bosser le fond de court. Quand il a démarré comme coach, Ljub a dit qu’il fallait 5 ans de travail physique pour avoir les soubassements nécessaires à son jeu optimal (à l’évidence, plus de présence au filet). J’ai lu assez souvent des propos de pros affirmant que le service-volée était le style le plus crevant (d’autant plus pour un mec grand et lourd). C’est une course contre la montre : on abrège les points mais il faut gagner avant que l’explosivité ne s’émousse. Raonic à 196 cm doit taper plus fort au service que Karlo et Isner qui font une tête de plus et peuvent trouver plus d’angles, donc il se fatigue plus et perd plus vite son explosivité… S’il passait son temps à sprinter au filet dans de moins bonnes conditions, son service pourrait en prendre un coup. Ca fait pas tout à fait deux ans qu’il a démarré avec Ljub je crois, été 2013, et Piatti début 2014… Il a perdu 6 kgs à l’intersaison et ses mollets ont encore grossi… La volée ce sera peut être pour l’an prochain !
Raonic a peut-être mis un moment à contrôler la balle de Nadal dans ces conditions de jeu – dernièrement il était assez correct du fond et à la volée. Et même en retour, c’était pas si mal.
Billet de Tignor sur le match, assez intéressant : http://www.tennis.com/pro-game/2015/03/two-men-one-climb/54396/#.VQ0kWGd0zLw
Tu es bon Rafa, tu es très bon… mais tu n’est pas encore assez bon pour avoir le privilège de rencontrer l’homme aux 17 GC et 6 Master Cup.
Même dans ce tournoi où on aurait pu penser que le Big Four serait recomposé, il y a toujours un grain de sable qui vient enrouer l’engrenage infernal. Mine de rien, ça fait des plombes qu’on a plus eu les 4 en demi du même tournoi. Merci Raonic cette fois d’avoir joué le graim de sable.
La dernière fois était Mebourne 2012 dit l’ATP…Autrement, c’est devenu plus l’exception que la règle..
Avant, c’était bcp plus fréquent car Andy gagnait un paquet de M1000. Depuis qu’il a fait des GC sa priorité, il n’en gagne quasiment plus..Donc en M1000, il n’est plus au niveau des trois autres. En ce que moment, Nadal n’est pas au niveau de Djoko et Roger qui jouent à un niveau nettement plus élevé que tous les autres…
Il faudrait qu’Andy stoppe ce qui est devenu une mauvaise série en cours contre Djoko. Il perd trop contre lui et Djoko est plus en confiance. Aujourd’hui ? Cela parait peu probable mais pourquoi pas ? De son côté, je ne vois pas Roger perdre contre Rahan. On s’achemine donc probablement vers la finale que tout le monde pressentait…
Murray a bien plus de chances que Rao me semble-t-il. OK il n’est pas favori vu l’avantage psychologique de la série de 2014 (quand il n’était pas revenu à son niveau) ; en plus la lenteur lui sied peu contre Djoko.
Mais dans le jeu, il avait ce qu’il faut à l’AO, ce qui a dû lui redonner confiance. (Il a également merdé entre les deux, mais l’absence de coach s’était fait sentir… Là il en a deux sur le dos.)
Donc si Djoko est moyen et Andy bon, il y aura photo. Enfin j’espère.
A L’OA, Andy avait fait jeu égal durant deux sets et demi avant de s’effonfrer…
Il a vraiment besoin de battre Djoko. Ce dernier menait 8-7 contre lui. Maintenant cela fait 16-8. Une seule victoire en 9 matchs… Certes, c’était la finale de Wimby en 20 13 mais cela commence à prendre une très sale tournure pour lui. Normalement, c’edt lui devrait rivaliser avec Djoko pour la place de numéro un mais il en est loin.
S’il gagnait le tournoi, cela le remettrait complètement en selle..Il n’y arrivera sans doute pas mais battre Djoko et aller en finale serait déjà un très bon résultat.D’ailleurs, il passerait devant Nadal au classement lundi..
Je suis d’accord, il a quand meme plus de chances d’y arriver que Rahan qui va sans doute perdre sans gloire contre Roger qui était injouable hier..Il est sans coach cette semaine Roger. Cela n’a pas l’air de le déranger plus que celà. Faudra vraiment etre très bon pour l’empecher de gagner le tournoi…
Ah, la finale de double que j’attendais : Bolelli/Fog contre Pospisil/Sock !
Pas cool le forfait de Serena qui aurait à mon avis tenté le coup contre quelqu’un d’autre…
A Irving, Zverev/Müller peut être sympa. Edmund, qui a dû se qualifier vu la densité du tableau, est lui aussi encore en course contre Darcis (il est de la même année que Kyrgios et Nishioka, et a gagné le challenger de Hong Kong récemment)
allez alex!
super finale du double sinon, j’adore la paire italienne notamment. L’autre, bien plus jeune, m’impressionne plus que je ne l’admire
Je me connecte aujourd’hui et le premier commentaire que je lis est le suivant:
« Bon sang qu’il est nul le canadien » signé Rémy avec comme avatar… ledit canadien ! Sacré Rémy !
Et pourtant, pendant 2 sets, c’était le cas !
C’est parti!
Craig O’Shannessy @BrainGameTennis 21 minil y a 21 minutes
Keys for #Murray victory v #Djokovic #BNPPO15
1 Stay around baseline
2 More forehands
3 Wear the pants
4 Short ball hunter
5 Attack FH wide
Craig O’Shannessy @BrainGameTennis 8 minil y a 8 minutes
Keys for #Djokovic v #Murray #BNPPO15
1 Feast BH to BH
2 Attack Brit wide to FH
3 BH down the line
4 Wide serves both sides
5 Always +
PS: Sinon, comment faites-vous pour insérer les tweets façon fancy?
Si on m’avait dit un jour que les slices de Djokovic poseraient des problèmes à un joueur comme Andy, je n’aurais pas cru. C’est pourtant le cas depuis les dernières rencontres.
Murray fait trop de fautes…
Côté revers c’est fautes sur fautes pour Murray… Chiantissime.
3 balles de 6-2… Et c’est fait sur une faute en coup droit, la quatrième faute du jeu pour Andy ! Bravo !
Quelle raclée ! Pas un beau match à voir…
6-2 Djokovic qui aurait pu conclure 6-1.
C’est Djokovic qui donne des leçons de lob aujourd’hui à Andy!