Ah… la petite appréhension de se lever le matin en regardant les résultats des matchs qui se sont déroulés la nuit, on la connait tous ici. On allume son PC, on va sur l’Equipe, on se connecte sur 15love, et là on crie, tel Rocky sur le ring : Adriaaaaaaaaaaaaaan ! Mais qu’est ce que tu as foutu Manna ! Tu avais le break en poche et après l’interruption c’est une véritable déculottée que tu as pris ! Bon, ne boudons pas notre plaisir, il y a tout de même eu de bons résultats cette nuit et il y avait des matchs plus palpitants que le Mannarino – Bautista-Agut. D’ailleurs je crois bien être le seul à l’avoir regardé. Enfin je n’ai vu que le début. Oh et puis flûte. On enchaîne !
Les troisièmes tours :
C’est la dernière fois, Adriaaan !
Monfils passe Gasquet encore plus facilement que je ne le pensais. Trois sets secs pour Gaël qui s’est baladé. Comme le dit un grand philosophe-commentateur sur L’Equipe : « Quand Gasquet perd, son adversaire a toujours le potentiel d’un Top 5. » Sans aller jusque là, on peut douter de la lucidité de Gasquet qui est tombé contre un très bon Monfils, toujours transcendé à Flushing Meadows où règne une ambiance électrique incomparable qu’il adore.
Thiem qui passe Lopez, ça c’est vraiment impressionnant. Le score : 6-4 6-2 6-3. Rien à redire, c’est une domination nette du début à la fin. Thiem a définitivement passé un cap cette saison, il fait désormais partie à 20 ans des joueurs qui comptent et dont toute la sphère tennistique admire le talent et le potentiel, dingue. J’aimerais en dire autant du Struff mais le bougre m’a trop déçu ces derniers mois… Cilic s’est logiquement débarrassé d’Anderson, qui est lui-même une sorte de sous-Cilic au niveau du jeu avec un peu moins de main et un peu plus de brutalité. Simon a battu Ferrer dans un match parfait où il aura notamment sorti de nombreux coups gagnants en bout de course sortis de nulle part. J’ai adoré. Berdych est tranquillement passé contre ce chien fou de Gabashvili. Ce dernier n’avait vraiment pas les armes pour inquiéter le Tchèque outre-mesure. Goffin-Dimitrov était l’affiche la plus intéressante avec le Thiem-Lopez. Je n’ai rien vu du match
Tintin s’est fait surprendre, mais excellente période pour le Belge
mais Tintin parait donc avoir fait un superbe premier set, infligeant une bulle à Dimitrov, tout de même Top 10, avant de se faire rattraper logiquement devant la différence de niveau et de trajectoire de carrière des deux jeunes joueurs.
Dans la partie haute, les autres troisièmes tours n’ont pas donné lieu à de grands matchs dans un tournoi qui est globalement pour l’instant peu palpitant. On pourra cependant retenir la belle performance de l’esthète allemand Philipp Kohlschreiber, dont le tennis classique et toujours efficace à 30 ans lui a permis de sortir le grand échalas américain, John Isner. Isner s’est même fait « isnérisé » puisqu’il n’a pas perdu une seule fois son service sur ce match et s’incline lors des trois tie-breaks disputés en quatre sets. Il y a un côté assez drôle à la chose tout de même, lui qui a tant de fois infligé cette frustration à ses adversaires. Si en plus, c’est pour qu’un magnifique joueur comme Kohly passe, je dis oui !
Faute d’avoir vu beaucoup de matchs, les choses que je retiens sur ce tournoi sont : le beau tournoi de Victor Estrella-Burgos, qui à 34 ans est au sommet de sa carrière. Depuis deux ans, le Dominicain fait des résultats inespérés, lui qui a passé toute sa carrière dans le top 300 jusqu’à ses bons résultats de 2013-2014. Il est 80e aujourd’hui, c’est assez incroyable. Une des affiches de cet US Open était donc sa confrontation avec Borna Coric, le jeune Croate de 17 ans. 17 ans, c’est justement l’écart entre les deux joueurs pour une victoire serrée du plus âgé des deux. Coric confirme les espoirs placés en lui depuis quelques temps : il fait un très bon été et confirme derrière en passant les qualifs puis en passant son premier tour en Grand chelem. Très encourageant pour la suite. Andrey Kuznetsov a lui aussi réalisé un beau tournoi en sortant Verdasco en cinq sets au deuxième tour, avant de prendre un set à Murray au troisième. Pas mal pour ce joueur désormais de retour dans le Top 100 à 23 ans.
Après cette première semaine plutôt soporifique, qu’en est-il des huitièmes de finales à venir ?
Ce duel de phasmes ravira ce drôle de monsieur !
- Cilic – Simon :
La victoire de Cilic réjouit notre Gilou national qui mène 4-0 dans ses confrontations avec le grand Croate. Simon a clairement un coup à jouer après sa superbe victoire contre Ferrer. Le Français a battu deux fois Cilic en grand chelem, à Wimbledon 2007 et à l’Open d’Australie 2014, à chaque fois en cinq sets. Les deux autres fois, c’était en Masters 1000 et ATP 250, mais les rencontres ont toujours été serrées, en trois sets. Simon a déclaré qu’il aimait bien jouer Marin car il a un plan de jeu assez simple et que dès qu’il arrive à retourner son grand service, Simon se sent un peu supérieur à Cilic à l’échange. On verra bien mais je sens bien une victoire phasmique même si je souhaite que Cilic passe (je l’ai dans ma team à Tennis Manager et je l’ai mis en finale au RYSC !). Cinq sets probablement.
- Tsonga – Murray :
Beaucoup d’entre nous croient en une victoire du Muhammad Ali du tennis. J’en fais partie. Tsonga devra cependant passer en quatre sets car un cinquième contre un si bon défenseur que Murray serait risqué, il a trop l’expérience de ce genre de matchs. Attention aux retours du Britannique qui seront bien plus aiguisés que ceux de Pico Monaco, Nedovyesov et Carreno-Busta, mais le Britannique s’est rendu coupable de trous d’air douteux plusieurs fois durant ses matchs alors que Tsonga fait preuve d’une concentration remarquable ces dernières semaines. Sa victoire canadienne à Toronto l’a bien relancé et j’ai rarement vu son service aussi dévastateur. Quand à son coup droit, il dicte la partie avec en faisant une kyrielle de coups gagnants, espérons que ça dure ! Son revers reste une purge mais quand il le slice, ça limite la casse.
Le coup droit de Murray VS le revers de la Tsongue ! A moins que ça ne soit l’inverse ? En tout cas ça va cogner !
- Monfils – Dimitrov :
L’ancien poulain de Roger Rasheed contre l’actuel. L’imprévisible contre le beau jeu. Le Français a d’ailleurs déclaré qu’il était très fan du jeu de Dimitrov, qu’il trouve très élégant ! Comme d’habitude, Monfils saura à quoi s’attendre de
Dimitrov va-t-il réussir à rouler une pelle à Monfils cette fois ?
Dimitrov mais l’inverse sera beaucoup moins vrai. Monfils mise d’ailleurs sur sa folie pour surprendre le Bulgare. Le match a un sacré potentiel, ça pourrait même être l’affiche du tournoi. Prono : Monfils en cinq.
- Thiem – Berdych :
Belle affiche là encore. A peine victorieux de Lopez sur un score sec, Thiem n’a qu’une envie, c’est être sur le court pour affronter Berdych. Une victoire de l’Autrichien, dont le revers à une main est déjà entré dans les modèles du genre, parait difficile. Mais Berdych a failli être éliminé par Klizan au deuxième tour et n’est pas au top de sa confiance alors pourquoi pas. Dominic n’a pas froid aux yeux et va clairement mettre ses tripes sur le terrain avec ses frappes très lourdes. Il a apparemment réussi sans grand mal à retourner les grands services de Lopez et a battu Gulbis, certes blessé en milieu de match. Clairement un match à voir, le plus gros test pour Thiem sur ce tournoi. Je dis Berdych en quatre.
- Kohlschreiber – Djokovic :
Fais parler la poudre en revers, Philipp !
Kohly peut-il faire trembler Djoko qui semble être redevenu intraitable sur ce Grand chelem ? Le Serbe mène 4-1 dans ses confrontations avec l’Allemand. Les deux joueurs se sont rencontrés deux fois en Grand chelem, à Roland-Garros, pour une victoire chacun. Kohly lui a en tout cas toujours pris au moins un set sauf pour leur tout premier match. Je me demande si Kohly ne va pas réaliser l’exploit vu la très bonne impression qu’il m’a fait contre Isner. Djoko reste cependant Djoko, je mise donc sur Novak en cinq sets dans un match haletant et passionnant comme nous en offre souvent l’Allemand.
Les autres matchs :
Wawrinka – Robredo : Stan en quatre. Ah que j’espère, ce Robredo me terrorise ! Pas cinq sets, Stan, pas avec lui ! Bonne opposition de revers à une main ceci dit.
Nishikori – Raonic : à vrai dire, Raonic m’ennuie tellement que je ne sais pas trop quoi penser de ce match. J’espère que le Japonais va passer tout de même. Nishikori en cinq.
Bautista Agut – Federer : Federer en trois sets, sur le même score que Granollers mais sans le premier set !
Enjoy !
@marie jo : ce n’est pas Jan Lennard qui a de la chance d’avoir une copine comme ça, c’est sa copine qui a la chance d’avoir Jan Lennard, voyons! avoue, tu es jalouse aussi!
pas du tout ! c’est moi qui suis plutôt à envier aussi
stan fait le set sans se fatiguer, qques fautes ici ou là, mais il lâche du lourd dès le début… contre un nishi qui a passé bcp de temps sur le court ça va devenir très dur pour le japonais !
ben personne ne regarde stan ?
Je viens te tenir compagnie Marie-Jo !
Je ne trouve pas le match passionnant. Je vois Stan passer mais son niveau est assez erratique…
nishi est un peu étouffé mais je trouve stan pas mal du tout là à 0-40 il aligne 4pts d’affilée… le mec en veut !
Stan ne tremble pas (il a passé l’âge) mais son niveau fluctue.
Faut dire ce qui est… le match est chiantissime pour le moment.
et oui. Nishi joue mieux depuis la fin du premier set. Stan fait pas mal de fautes…
Stan fait le jeu, les points gagnants et les fautes…meme %age de premières un peu en dessous de 50%, meme frequence de points remportés sur première ou deuxième balle, à un chouia près..
Stan mène la danse et va probablement battre Nishikori comme prévu mais ce niveau de jeu n’est pas très bon..
En fait, c’est surtout que Stan confirme comme aux tours précédents qu’en retour, ce n’est pas ça..
oui car Nishi n’est pas Raonic quand même. Il y a quelques jeux Stan a eu deux balles de break et a raté tous ses retours pour perdre le jeu finalement…
Son ratio winners/UE n’est pas terrible non plus, à peine supérieur à 1..C’est pas suffisant pour gagner un GC sauf si on s’appelle Nadal, et encore..
Il réserve son meilleur tennis pour son match contre Djoko.
Acceptons en l’augure…
Et voilà, set Nishi. Je sais pas trop quoi dire de ce match si ce n’est qu’on se fait chier. Y a pas de rythme, pas d’ambiance. Stan développe assez peu son jeu, j’avais presque l’impression qu’il voulait être en contrôle durant ce second set. Il va peut-être être obligé d’en faire plus maintenant, de produire davantage de jeu. Nishi ne fait pas grand-chose non plus.
Nishi, il n’est pas cuit mais il est à plat depuis le début..Stan finira par gagner à cause de cela mais son niveau de jeu est problématique pour la suite..En fait, je lui donnais une chance sur 3 contre Djoko mais vu ce qu’il fait je lui donne nettement moins que cela..
On ne peut pas gagner un GC, à fortiori l’Us Open avec ce niveau de jeu..
Bon, voyons la suite..
Son ratio W/UE vient de tomber en dessous de 1 brutalement..et il paume le set..
J’ai raté le dernier jeu et donc la fin du set. Qu’est-ce qui s’est passé ?
A 5-6 30 A, après deux fautes directes, Nishi le pousse à la faute et obtient une balle de set..Stan fait une double..
Du Dimitrov ! Pour moi, c’est grave un truc comme cela. Cela prouve qu’il n’y est pas du tout..
Effectivement. On croirait le Stan d’avant 2014.
D’avant 2013 parce que l’année dernière il jouait mieux que cela..
Stan lâche son service à 5/6 sur une palanquée de fautes directes, dont une double faute à 30/40 sur la balle de set.
Il me fait vraiment penser au joueur du dimanche qui se laisse griser quand il réussit des beaux points et se met à les tenter systématiquement, un peu n’importe comment. Et bien sûr, dans ces cas-là, la frustration n’est jamais bien loin – encore plus pour un pro, censé maîtriser son domaine.
Stan a un jeu à risque. Ça ne date pas d’hier.
Nishikori vient de rejoindre Stan aux points, 77 partout..
C’est marrant (c’est plutôt triste en fait) mais Stan me fait de plus en plus penser à Henri Leconte. Capable de mettre n’importe qui à 5 m de la balle de n’importe quel endroit du court. Peux faire de temps en temps des matchs pleins avec un niveau de jeu hallucinant. Mais 9 fois sur 10 (voire même 49 fois sur 50) n’est qu’une machine à frustration pour lui même et surtout pour le spectateur. J’ai bien peur qu’il n’offre ce match à Nishi qui le pauvre semble déjà bien essoré et se fera donc lyophiliser en demi.
Il y a de celà en effet. Mais Riton était beaucoup plus fréquement jouissif que cela, heureusement..
et avait un jeu quand même plus « fin »…
Euh je ne sais pas si fin est le mot exact.
ah si : il avait une main en or le Riton et pouvait tout faire notamment au filet…
oui un bras gauche génial, mais de là à dire que son jeu était fin. McEnroe, Mecir, Edberg étaient fins, Leconte était plus frustre, mais plus fulgurant également.
A la volée parce qu’en ces temps anciens, on savait faire des volées amorties..
Oui Riton était plus spectaculaire, y compris quand il mettait tout dehors. Lui c’était vraiment dehors, c’est à dire en dehors du court. Il fallait refaire 3 panneaux publicitaires sur 4 et les spectateurs, les ramasseurs et les arbitres étaient invités à porter des protections lorsqu’il était dans un des ses nombreux jours sans.
Break Nishikori et sans doute le troisième set. Ce n’est pas si sûr que Stan gagne…
Depuis 5 partout au 2ème, il a gagné 2 jeux et Nishi 7…Mal barré s’il ne redresse pas le tir immédiatement en effet..
Bien parti pour prendre 6/2 le Stan…
Il sauve les meubles : 5/3
Et break Nishi 4-2.. il a du mérite le nippon mais Stan fait un peu n’importe quoi…Je n’irai pas jusqu’à dire que c’est un joueur du dimanche comme Guillaume mais il a plusieurs problèmes et ne donne pas l’impression d’essayer de les résoudre. Un anti-Roger de ce point de vue. Plutot Berdychien…
Heureusement que Nishi fait aussi des bourdes ! Quel match !
Il s’est fatigué inutilement sur le jeu de service de Stan et il paye cash, Nishi..
Jeu blanc pour Stan et 5-5…manque d’expérience de Nishi. Il ne fallait pas se battre pour le double break…
Stan a relancé Nishi dans le 2eme, et maintenant Nishi relance Stan dans le 3eme. Faut pas compter sur un de ces deux là pour stopper Djoko en demi, voire même le fatiguer. Espérons que Murray va l’entamer un peu quand même.
Chang a vraiment une tête de mafieux avec ses lunettes et son embonpoint.
l’Église et la mafia ont toujours marché main dans la main…
Ca joue enfin du bon tennis.
avec un beau revers de Stan pour récupérer le mini-break !
Celui qui gagne ce tie break a de grande chance de s’envoler dans le 4eme. Le perdant va prendre un coup de massue rédhibitoire.
Nishi à l’air d’être de moins en moins fatigué au fur et à mesure que le match avance. Stan a l’air d’avoir de plus en plus mal à la tête.
Il vient de faire quand même deux jolis fautes en revers qui permettent à Stan de mener…
quel lose Stan là… Balle de set avec une nouvelle faute en revers.
Enormissime deuxième balle de NIshi suivi d’un énormissime passing de Stan pour sauver la balle de set.
Un vrai concours de médiocrité ce tie break 6-6..
Je sais pas ce qu’il te faut. T’as vu les deux balles de set sauvées par l’un et l’autre?
Oui, mais à part cela, un festival de fautes directes..
Enfin fautes directes, c’est beaucoup dire, je trouve, vu l’intensité des points.
La loutre redevient le bourrin qu’on connaît.
ça joue mieux depuis deux ou trois points !
Après une deuxième partie de tie truffée de fautes grossières, une 3eme partie bonus de toute beauté truffée de winners magnifiques.
Pourquoi il la challenge pas celle-là? Incompréhensible! Je suis sûr qu’elle était bonne.
Il l’ont pas remontrée. Mais c’est quand même bizarre de pas challenger un service aussi proche qui peut te permettre de mener 8-7 au TB!
C’est dingue.. ils ne sont pas foutus de marquer un point sur leurs services..
deux fautes directes pour donner le tie-break… bien ouèj Stan…
Bravo Nishi. Il devrait finir en 4 sets maintenant. Je crois que Stan va avoir du mal à s’en remettre de celle là.
A moins qu’il ait décidé d’aller lui péter les genoux dans les vestiaires…
Ce set était plus primordial pour Nishi que pour Stan.
tu imagines Stan redresser le cours du match maintenant ?
Oui.
C’est clair, beaucoup plus. Stan peut se permettre de le perdre, pas Nishi..
Le moins nul a gagné ce tie break.. du suspense mais un nombre incroyable de fautes directes et deux de Stan pour terminer le boulot…
Rien n’est fait pour Nishi, je pense qu’il y aura un 5ème..
Si Stan ne breake pas dès le début du set, c’est foutu pour lui.
Why?
oh merd stan ! mais quel tie break de folie !
6 fautes directes pour Stan, 4 pour Nishi dit le scoreboard…
certes mais le peu de coups gagnants étaint superbes ! la balle de set sauvé par kei sur un revers long de ligne ce n’était pas de la merde à ce moment là… stan a fait des fautes au début en en fin de tie break le milieu était bon non ?
C’est mort pour Stan les amis. Nishi ne fera plus d’erreur tactique. J’en suis certain.
Kei va donner tout ce qu’il a dans ce 4ème set. Ca passe ou ça casse. Je ne lui donne pas un chance sur quatre dans un 5ème…