Chez les messieurs, si le Djoko Slam reste encore d’actualité à Paris, le Big Four Semi Slam n’aura définitivement pas lieu à Londres. La faute à David Ferrer qui a empêché Andy Murray d’atteindre sa deuxième demi-finale consécutive au French Open. Tout comme Jo-Wilfried Tsonga avait empêché, l’année dernière, Roger Federer de rejoindre ses trois autres compères en demi-finales de Wimbledon alors que les « Quatre Fantastiques » avaient formé, quelques semaines plus tôt, le dernier carré de Roland-Garros. Chez les dames, l’invitée surprise de ces demi-finales est l’Italienne Sara Errani, qui a indiqué la porte de sortie des Internationaux de France à deux anciennes championnes : Ana Ivanovic (2008) et Svetlana Kuznetsova (2009). Maria Sharapova, elle, vise le trône de la WTA.
Les demies féminines
- Stosur vs. Errani : tout en lift
Samantha Stosur est en bonne forme. Son adversaire, Sara Errani, aussi. Leur confrontation pourrait donc donner lieu à un très bon match. Les deux joueuses se sont affrontées une seule fois sur la surface ocre, cette année-même, à Rome pour une victoire de l’Australienne qui domine d’ailleurs l’Italienne au H2H : 5-0.
Les parcours
Stosur n’a pas perdu le moindre set depuis le début du tournoi. En quarts de finale contre Dominika Cibulkova, tombeuse de la N°1 mondiale Victoria Azarenka au tour précédent, elle a dominé les débats du début à la fin. De son côté, Errani a balayé de sa route deux anciennes championnes de Roland-Garros : la Serbe Ana Ivanovic en trois sets et la Russe Svetlana Kuznetsova à qui elle a même infligé une bulle au premier des deux sets d’un match parfaitement maîtrisé en huitièmes . En quarts, elle s’offre, pour la première fois de sa carrière, la tête d’une Top 10 en la personne de l’Allemande Angelique Kerber.
Les clés de la victoire
Stosur devrait compter sur son expérience. Championne en titre de l’US Open, elle a déjà atteint les demi-finales du Grand chelem parisien en 2009 et même la finale en 2010, alors défaite, à chaque fois, par les futures championnes. Pour Errani qui rallie, pour la première fois, le dernier carré d’un Majeur, le véritable défi sera le retour du service kické adverse ; un défi de taille pour une joueuse qui ne mesure qu’1m64. Toutefois, il faut remarquer qu’elle mène le classement des dames en matière de retour de premiers services (121) et occupe la deuxième place en ce qui concerne le retour de deuxièmes services (87) parmi les joueuses encore en lice, seulement devancée par Sharapova. La puissance et le revers slicé de Stosur sont aussi deux équations auxquelles Errani devra trouver des réponses. Mais la petite Italienne est une spécialiste de la terre battue, surface sur laquelle elle a connu ses plus beaux résultats en gagnant, en simple, 4 de ses 5 titres dont 2 cette année, et en double, 9 de ses 13 titres. Ce dont on est sûr, c’est que ça va lifter à mort lors de ce match ; un exercice dans lequel les deux joueuses excellent.
Mon pronostic
Stosur en 3 sets.
- Sharapova vs. Kvitova : le tennis à haut risque à l’honneur
C’est définitivement l’affiche d’une finale de Grand chelem. Mais ce n’est qu’une demie de cette édition 2012 de Roland Garros. Les deux joueuses ne se sont affrontées qu’une seule fois sur terre battue, cette année-même, à Stuttgart, pour une victoire en deux sets de la Russe qui pourrait retrouver, quatre ans après y avoir accédé, la première place mondiale si elle sortait vainqueur de ce duel.
Les parcours
En quarts, Kvitova élimine, en trois sets difficiles, Shvedova qui avait, au tour précédent, mis fin aux rêves de doublé de la championne en titre, la Chinoise Li Na. Au même stade de la compétition, Sharapova qui impressionne depuis le début de la compétition, à l’exception de son huitième catastrophique de plus de trois heures face à Zakopalova, a dominé en deux petits sets Kanepi.
Les clés de la victoire
Lorsque deux joueuses offensives s’affrontent, la gagnante est celle qui fait le moins de fautes. Pour Sharapova, il s’agira de limiter son nombre de double fautes au service (elle tient la palme avec 23 depuis le début de la compétition devant Kvitova et ses 20 double fautes). Ce qui veut dire qu’elle se doit de passer un maximum de premiers services, contrairement à sa tendance actuelle. La Russe pourrait aussi tirer profit des déplacements encore très approximatifs de la Tchèque sur la surface ocre et miser sur la confiance qu’elle a accumulée tout au long de la saison sur terre avec ses titres à Stuttgart et à Rome pour un ratio victoire-défaite de 15-1 (sa seule défaite est intervenue, en quarts, sur la patinoire de Madrid, face à Serena Williams). Quant à Kvitova, je ne sais pas quoi en dire. Elle ne me fait pas vibrer et sa forme physique, loin de celle d’une professionnelle et d’une future ambassadrice de ce sport ne contribue pas à me la faire apprécier. Je laisserais donc d’autres faire l’exercice à ma place. Contrairement à l’autre demie, celle-ci sera le théâtre, non pas de coups liftés, mais de frappes plus à plat.
Mon pronostic
Sharapova en 3 sets.
Les demies masculines
- Djokovic vs. Federer : les retrouvailles
Ils se retrouvent un an après. Un an après un match dantesque de Federer qui a porté un coup dur au début de saison exceptionnelle de Djokovic. Un après un péché d’orgueil de Djokovic qui avait voulu prendre Federer à son propre jeu. Un an après une demi-finale qui restera dans les annales de Roland-Garros, dans les annales de l’histoire du tennis tout simplement.
Les parcours
Le moins que l’on puisse dire, c’est que les deux protagonistes sont loin d’avoir impressionné depuis le début du tournoi. Si Djokovic a frôlé la catastrophe à deux reprises, la première fois contre Andreas Seppi en seizièmes de finale et la deuxième fois contre Jo-Wilfried Tsonga en quarts de finale en remontant, à chaque fois, un déficit de deux sets pour finalement s’imposer en cinq, le tout en 8 heures de jeu, Federer, à, lui de son côté, lâché quatre sets en court de route malgré un tableau en papier mâché et un adversaire en quarts handicapé au genou.
Les clés de la victoire
Pour Djokovic, elles se résument en son aptitude à gérer, encore une fois, la pression du Djoko Slam qu’il a contribué à amplifier en clamant haut et fort que Roland-Garros était son objectif de l’année, et à bien se déplacer sur le court alors que le match contre Seppi a montré des lacunes dans ce compartiment du jeu. Pour Federer, elles consistent, comme ce fut le cas en 2011, en sa capacité à très bien servir tout en variant les zones et les effets et à être très efficace en revers. Car, comme leur dernier match de Rome l’a montré, c’est un coup que le Djoker ne va pas hésiter à pilonner. La bonne nouvelle pour Federer, c’est qu’il mène au classement des deuxièmes services gagnants (62%) devant Djokovic (61%) qui, toutefois, confirme son statut de meilleur retourneur… de premier service. Car, s’agissant du retour en deuxième service, Federer reste devant le Serbe. Si Federer, qui a une science du jeu sur terre battue nettement supérieure à celle de Djokovic, parvient à jouer ce dernier dans le replacement comme en 2011, à attaquer son coup droit tout en évitant de lui ouvrir les angles, il pourrait avoir ses chances. Des chances que le N°1 mondial, à une marche de sa première finale au French Open, va bien évidemment s’acharner à compromettre quitte à laisser des plumes sur le Chatrier. 24 heures de récupération, c’est déjà assez pour lui. Il n’en a pas besoin de plus…
Mon pronostic
Djokovic en 4 sets.
- Nadal vs. Ferrer : entre compatriotes, entre potes
Pour la première fois à Roland-Garros, Nadal et Ferrer s’affrontent en demi-finales ; Ferrer atteignant pour la première fois en dix participations, ce stade de la compétition à Paris. Ailleurs, sur la surface ocre, les deux compatriotes et amis se sont livrés de belles batailles. Toutefois, c’est le plus illustre des deux qui mène les débats avec 13 victoires contre 1 défaite…. laquelle date de 2004.
Les parcours
En huitièmes de finale, Nadal atomise son ami Juan Monaco qu’il oblige à sortir du court à vélo ; un manque total d’élégance, du sens des codes et des usages qui n’a laissé personne indifférent, conduisant à l’ouverture d’une procédure judiciaire dont l’acte d’accusation est actuellement en train d’être rédigé par le Procureur Karim. En quarts de finale, il est, pour la première fois du tournoi, inquiété par un Almagro inspiré qui envoie de très belles prunes en revers et en coup droit pour le plus grand plaisir du public parisien. Mais le spectacle n’aura duré que le temps d’un set, le premier, remporté encore une fois, la troisième de suite, à Roland-Garros, par le Majorquin qui y signe au passage sa 50e victoire. Si les conditions de jeu lentes ont bien aidé Almagro en atténuant les effets du lift nadalien, elles ont aussi favorisé le jeu de défense de celui qui vise un septième titre sur le Chatrier. Quant à Ferrer, toujours aussi discret dans ses parcours, mais impérial cette année à Paris, il n’a concédé son premier et unique set du tournoi qu’en quarts face à un Andy Murray qui apparaît de plus en plus comme le maillon faible du Big Four pour les plus sceptiques encore.
Les clés de la victoire
Pour Ferrer, elles se résument en la gestion de son mental. Car, sur le plan tennistique et physique, il dispose de sérieux arguments à opposer à Nadal. En fixant continuellement ce dernier dans la diagonale de revers, Ferrer empêche non seulement le Majorquin de se décaler en coup droit, mais aussi, il s’ouvre une bonne partie du court pour frapper son coup droit long de ligne qui s’est grandement amélioré au fil des années. Le défi pour lui sera, cependant, de maintenir cette tactique qui a fait ses preuves pendant éventuellement cinq sets. Pour Nadal qui attendra, comme à son habitude, son heure, lorsque les choses se corsent, il s’agira de très bien servir, face à un adversaire solide en revers et qui tient bien les échanges, afin d’obtenir un maximum de points gratuits. Parmi les joueurs encore en compétition, il affiche le meilleur taux de premiers services gagnants (79%) devant Federer (75%) et Ferrer (74%). Lors de son quart , il a réussi 10 aces, seulement devancé par Federer (11). Par ailleurs, il a sauvé 16 des 17 balles de break auxquelles il a dû faire face. Toutefois, si Nadal occupe actuellement la 3e place au classement du nombre de balles de break gagnées depuis le début de la compétition (30), derrière Djokovic (32), ce même classement est dominé par… Ferrer (36).
Mon pronostic
Nadal en 4 sets.
Bons matchs !
Et voilà : 5/6… Après avoir eu 2 balles de 5/2, c’est dur…
C’est clair que je suis d’accord.
Sur mon échelle de Richter des défaites de FED il n’y aura même pas une oscilliation.
Que Djoko se débrouille avec Nadal
Mais au vu des échanges de break il n’y a pas de suspens pour dimanche.
Almagro pourrait bien être le seul qui aura joué un TB contre Nadal cette année.
Tiens ! Djoko qui rebouffe de son machin bourré de chimie.
Bon ça va faire 7/5 Djoko, je pense.
Si djoko – qui défend super bien – veut battre rafa il devra jouer défensif et être prêt à jouer sept heures. S’il essaie de le déborder il ira trop souvent à la faute. Oui j’ai déjà classé djoko comme finaliste c’est bon la.
djoko pourrait pilonner le revers de rafa
car nole a visiblement bien retenu la leçon de RG 2011 : au contraire de l’an dernier, il pilonne très consciencieusement le revers de doudou, et ça rentre comme dans du beurre
Roger se fait dessus sur toutes les balles de break ! Le robot va gagner, logique.
Je n’ai jamais vu un court aussi lent à Roland…
Honte à ceux qui ont pris la décision de changer les balles : avec cette humidité, ils rendent le jeu insipide.
Et 2 sets 0
Fed n’est pas fulgurant en retour, mais qu’est-ce que Djoko retourne bien.
Il met tous ses retours dedans.
Roger joue beaucoup trop dans l’axe central, là où il a le moins de longueur.
Il dégoupille et semble carrément en train de balancer le match. Il a d’ailleurs raison : que Nadl et Djokovic s’entretuent pendant 7 heures en finale et qu’ils passent tous les 2 le second semestre à l’hosto. Je les vomis les 2 murs trafiqués.
Roger ne balance rien. Il est dominé tactiquement pas Djokovic.
Ce match est vraiment tout pourri. Djoko fait du Djoko, sans plus. Fed est brillant par moment mais inconstant. Dans le 2ème set il n’aura tenu son service que 2 fois en 6 jeux de service…
Bon allez, que Djoko gagne et qu’on en parle plus. Ça ne me dérangera pas plus que ça, au contraire ça me soulagera de savoir que Fed ne se fera pas encore tauler en finale de RG (comme quelques autres ici j’ai l’impression).
La prime est tellement à la défense qu’on risque d’avoir une finale qui bat le record de durée…
Lenteur de surface à part, Fed ne rassure pas du tout sur sa faculté à tenir la distance en GC.
Oui pas de bonne augure pour lui à Wimbledon. Mais c’est à l’image de son tournoi, il a été bon par intermittence.
Fed est à la fois dans ce siècle mais aussi le dernier représentant du siècle de Sampras.
Pour les jeunes tout doit sembler normal mais le tennis normalement ce n’est pas cela.
L’attaquant doit lui aussi pouvoir déborder et gagner le défenseur.
Si la FIT ne change pas les règlements sur le cordage et les balles alors en ce qui me concerne je suivrai d’un oeil distrait le tennis.
Mais comme je disais je n’attends plus grand chose de FED. Sa carrière et nombre de ses records sont derrière lui.
C’est ainsi
Mais je me régale quand même de voir ce match.
Le pire c’est que nadal sert mieux que ces deux là de ce que j’ai vu
Federer a l’air tellement gonflé par la lenteur des conditions de jeu que j’ai peur qu’il ne balance maintenant.
1er retour raté de Djoko depuis des lustres
Sur ses jeux de service du 2e set, je me demande même s’il n’aurait pas fait mieux de faire du service-volée… Il n’aurait pas perdu plus de 4 jeux je pense…
De toutes façons, ça ne sert à rien de tenter des coups gagnants du fond, alors..
Djoko retourne trop bien pour pouvoir le faire systématiquement
Et il gagne enfin de nouveau son jeu de service
À Winledon comme sur dur (on l’a bien vu en février-mars), ce sera très différent et bien moins lent. Et là, FED fera beaucoup plus de coups gagnants et moins de fautes de lassitude.
En fait quand je regarde ce match je me dis que tout est dans la concentration.
Aujourd’hui Nadal et Djoko sont constants de bout en bout.
FEd l’était à son meilleur mais maintenant il est irrégulier.
C’est là ou l’on pourrait pour les connaisseurs voir à quel point il était au dessus des autres tennistiquement parlant puisqu’il arrive encore, mais plus que par épisode, à faire largement jeu égal avec les autres.
Pour s’ne convaincre il suffit de voir le dernier Master car en indoor le physique n’est pas prépondérant.
Ce n’est pas une question de concentration. Les conditions de jeu sont tellement lentes que ce n’est plus qu’un tennis de régularité et d’endurance au lieu d’un tennis de créativité, d’attaque et de prise d’initiative.
Tout va se jouer sur la qualité de service de Rodg et de retour de Novak. Mais ce n’est pas une surprise.
C’est certainement une des 1ères fois que je regarde un match de Fed sans aucun stress ni aucune crainte.
C’est bien la seule chose positive que je trouve à la présence de Nadal en finale dimanche.
Que les deux loustics s’entretuent pendant 6h à nouveau si ça leur chante, cela ne me fera ni chaud ni froid.
Et on peut féliciter la direction du tournoi pour avoir inventé une nouvelle surface : le sable. Jamais vu un court aussi lent.
Belle perf !
Et voir Djoko avoir tellement d’entrain pour se faire talquer les fesses par gratte-cul dimanche, ça a quelque chose de poignant et pathétique à la fois…
C’est ce que voulaient Babolat et les Nadal : une victoire à coup sûr de leur champion. Il n’avait pas besoin de ça pour gagner, mais ils nous ont pourri le tournoi et leur entourloupe s’est vue.
Non mais la il va falloir se sortir les doigts!!!
Se sortir les doigts pour quoi ? Prendre 2 2 2 en finale par Rafa ? Fed a bien raison de laisser ce « privilège » à Djokopope…
Federer gagne moins de 45% de ses points de service. Et à mon avis les stats sur retour de service sont presque aussi bonnes qu’au service tant le jeu est lent et désavantage le serveur.
Indépendamment de ce Roland, le plus inquiétant sur ce match c’est de voir à quel point Federer ne peut plus jouer à fond tout le temps sur format 5 sets. Il a 3 sets de jeu à fond dans les jambes, plus, ça se discute…
C’est Tsonga qui doit l’avoir amère en voyant ça…
Mais non, voyons. C’est la lenteur et la lourdeur qui pose problème. Il est impuissant dans de telles conditions et puis c’est tout. Remember février et mars.
Je ne crois pas qu’on puisse se baser sur le GC le plus lent et le plus exigeant physiquement pour conclure cela.
On verra à Wimby et l’USO.
Février / mars ?
Sur 5 sets ?
Tu veux dire la défaite en coupe davis ?
Et le break qui tue pour Djoko.
Le public est éteind.
Tu m’étonnes dimanche on va avoir droit au marathon de Paris… Pas certain que ça les enchante !
Coach va être déçu : Fed ne fera pas deux fois le sale boulot pour son poulain
Je me demande quel mur va l’emporter dimanche…
Quelqu’un pourrait expliquer aux blaireaux qui commentent que le Djokoslam n’est pas LE GC…?
Ce n’est peut être pas le GC calendrier de Laver mais cela reste un GC. Tu enchaînes quand même les 4GC d’affilés. Je crois que personne ne l’a fait à part Laver.
Rien de comparable NTifi.
Je suis d’accord ce n’est pas la même chose mais c’est presque aussi énorme et si Djoko le realise il sera définitivement dans l’histoire. C’est tellement dur de le faire.
Allez ouste ce tournoi de merde !
Que les gendarmes coffrent sans attendre les 2 escrocs.
On se retrouve à Halle.
C’était intéressant comme match ? Je veux dire celui entre Federer et le Djoker ?
Je viens de regarder les stats du match de Nadal contre Ferrer dont je me félicite de n’avoir vu que les cinq premiers jeux, ce qui fait plus que celui là ou je n’aurais vu qu’un seul jeu qui m’a amplement rassasié, celui ou Federer servait à 5-4 au second set…
Je me trompais en disant que Ferrer allait faire plus de points gagnants que Nadal. Il a réussi à en faire moins, ce qui en dit long sur sa nullité: 17 contre 26 pour Nadal…
26 points gagnants, voilà ce que Nadal est parvenu à faire en trois sets qu’il a pourtant ultra dominés. C’est dire à quelle point son jeu est une véritable purge pour les spectateurs quand il y en a, c’est à dire de moins en moins comme cette après midi. Il parait que parmi ceux qui sont venus, il y en a qui se sont barrés, comme pendant le demie entre Borg et Barrazutti en 80 ou l’aimable italien avait marqué un jeu. Ferrer en a marqué 5, ce qui est mieux…
Pas facile de faire des points gagnants dans la boue, c’est vrai..
Durant son match Djoko en a fait 27 et Federer 33..
J’ai quand même été surpris que Ferrer soit aussi nul, je pensais quand même qu’il était capable de se battre un tant soit peu, mais non..Sitôt envolées ses deux balles de break à 2-1, il a renoncé à disputer un match de tennis..
En revanche, je ne suis pas surpris du score du match de Djoko et de Federer puisque j’avais pronostiqué que le Djoker gagnerait assez facilement et que c’est bien ce qui s’est passé.
Sur terre, c’est presque toujours celui qui fait le moins de fautes qui gagne et quand c’est de la boue, c’est toujours celui qui fait le moins de fautes qui gagne. Nadal n’en a fait que 16 et le Djoker 17…Il a un jeu très sécurisé aussi le Djoker…
Qu’ils se débrouillent donc tous les deux en finale….Ce sera sans moi…
Tu dis ça mais je suis sûr que tu y seras quand même
Certainement pas ! Tu imagines bien que si je n’ai pas regardé la demie entre le Djoker et Federer, ce n’est pas pour voir le Djoker contre Nadal ! J’ai vu leurs trois dernières finales en GC et Melbourne m’a définitivement vacciné !
Tu exagère le stade était plein vers 14h pour le Nadal/Ferrer.
Comme tu l’as vu Nadal sait faire des coups gagnants aussi. Il ne sait pas que défendre.
A 13h, au début du match puisque je n’ai vu que les cinq premiers jeux, les loges étaient vides et même les places pour le grand publlic étaient loin d’être pleines…
Sinon, oui, Nadal sait faire des points gagnants contre Ferrer. Contre le Djoker, cela risque d’être plus difficile..
perso, je pense que fed n’était pas prêt, il a bien joué par à coups, s’est fait voler des sets par des ungur ou mahut et même goffin, donc il a déjà eu du mérite d’arriver là…
avec ce niveau c’était une rouste 2008′esque contre rafa, autant laisser le serbe s’y coller, en termes de points, il peut se refaire un peu en gagnant halle qu’il a zappé l’année dernière.
dimanche je souhaite que rafa l’emporte, pas uniqument parce que je suis fan, mais parce que gagner RG ça se mérite, fed a ramé tellement pour l’avoir, ce serait trop facile que djoko y arrive du premier coup et en plus fasse son djoko slam par la même occasion, si rafa a empêché fed de le faire il est suffisament en grande forme pour passer Djoko cette année
vamos #7 ! Borg reste Borg, il restera toujours l’icône qu’il a été, nadal ne lui piquera rien sur ce terrain la, c’était un autre tennis, un autre siècle aussi.
je comprends que vous soyez nombreux à faire abstinence demain, mais roger a encore de quoi tenir la dragée haute au top 3, c ne sera pas toutes les semaines, mais c’est toujours bon à prendre.
Beaucoup de bon sens dans ton post MJ. Mais honnêtement je ne crois que beaucoup de supporters de Fed soient déçus de cette défaite. Il aurait de toute façon pris une rouste en finale donc non merci pour ma part.
Le résultat de dimanche m’importe peu mais j’espère malgré tout qu’on servira aux (télé)spectateurs un beau match et pas une purge façon combat de gladiateurs (qui a parlé de l’OA ???). Mais vu que j’en doute fortement je ne regarderais que le résultat.
Amen !
En fan mesuré et rationnel, ce n’est pas mal Fed puisse se ménager un peu de repos pour Halle et ensuite enchaine avec le gazon, surface qui convient mieux à son jeu désormais. Même si en GC, depuis plus de 2 ans, il est très souvent dominé par Djodal, il peut encore les avoir, moins régulièrement, mais a toujours de quoi briller et ajouter encore 2 ou 3 slams dans sa besace, j’en suis convaincu. Je serai curieux de voir si Djodal, à 30 ans passé, seront encore systèmatiquement dans les derniers carrés !
Pour dimanche, mon coeur balance. J’en ai marre de voir Nadal ratiboiser tout ce qui passe à Roland, et j’en peux plus de voir la djoko’s familly en tribune. Entre deux maux, il faut choisir le moindre, je vote donc Sharapova.
« roger a encore de quoi tenir la dragée haute au top 3 » euh tu veux dire au top 2 bien sûr.
Sinon c’est de PZ que tu parles
oui, mais faudra pas qu’il prenne le scot à la légère non plus, il n’attend que ça l’andy
Aucune abstinence demain MJ, y a Errani qui joue
Plus sérieusement ce Djoko-Fed est le premier match dont je regarde plus d’un set et franchement c’était assez…ennuyant! Pas de bonne augure pour la finale mais sait-on jamais…
Sinon je continue à miser ma piécette sur le Djoko. Il semble insubmergible mentalement et c’est peut-être ce qui fera la différence en finale
d’autres joueurs ont réussi a jouer les 4 finales de GC d’affilée, il parait que non ?
Federer déjà en 2006 et 2007 déjà.
oui mais pas les 2 mêmes, c’était plutôt ça ma question, pardon !
Pas les deux mêmes quoi ? je ne comprends pas la question
Marie-Jo parle des deux finalistes. Djoko et Rafa viennent aujourd’hui de réaliser le « Big Two slam sur deux ans ».