Vendredi 4 juin – le programme du jour
Court Philippe-Chatrier, à partir de 13h :
Robin Söderling (SUE/n°5) – Tomas Berdych (RTC/n°15) : 5-3
Jürgen Melzer (AUT/n°22) – Rafael Nadal (ESP/n°2) : 0-2
Court Suzanne-Lenglen, à partir de 11h :
Thomas Muster (AUT) / Mark Woodforde (AUS) – Arnaud Boetsch (FRA) / Cedric Pioline (FRA)
Mary Joe Fernandez (USA) / Conchita Martinez (ESP) – Gigi Fernandez (USA) / Natasha Zvereva (BLR)
Yevgeny Kafelnikov (RUS) / Andrei Medvedev (UKR) – Sergi Bruguera (ESP) / Richard Krajicek (HOL)
Pas avant 15h
Double dames
Serena Williams (USA/1) / Venus Williams (USA/1) – Kveta Peschke (CZE/12) / Katarina Srebotnik (SLO/12)
Trophée des légendes
Guy Forget (FRA) / Thierry Tulasne (FRA) – Ilie Nastase (ROU) / Emilio Sanchez (ESP)
- Les matches à suivre :
Robin Soderling vs Tomas Berdych. L’ami Robin se retrouve pour la deuxième année consécutive en demi-finales du Grand chelem parisien après avoir tapé le tenant du titre et numéro 1 mondial, en la personne de superbiquette. Face à lui, le dernier obstacle qui le sépare d’une seconde finale de rang à Roland se retrouve pour la première fois à ce niveau. Cela dit, cette édition 2010 semble être celle de toutes les surprises, et ce « détail » pourrait très bien rester ridiculement anecdotique.
Pour n’avoir que très peu suivi les matches, je n’ai aucune idée de l’état de forme des deux cocos, mais si je me fie aux commentaires des nombreux 15-lovers, ça va être un duel entre deux poètes que la lourdeur de la terre battue humide n’a pas su arrêter jusqu’à présent.
Aux faces-à-faces, Robin mène légèrement, mais la seule rencontre entre les deux hommes qui a eu lieu sur terre a tourné à l’avantage de Berdych. C’était en 2007 à Monte-Carlo, et le Tchèque l’avait emporté 5-7 6-3 6-0.
Le détail qui tue : depuis quelques temps, les aficionados du forum copient les commentateurs de FT en appelant les joueurs par une périphrase construite sur le modèle de : le natif de « mettez votre lieu de naissance ici ». Pour Tomas Berdych, ça sera donc : « le natif de Velasske Mezirici ».
Rafael Nadal vs Jürgen Melzer. Duel de gauchers pour cette seconde demie, qui oppose un tout jeune Espagnol quasi inconnu à un expérimenté Autrichien, révélé par sa victoire à l’Open de Vienne en 2009.
Rafael Nadal par avec un désavantage flagrant, puisque son parcours jusqu’à cette demi-finale ne l’a fait rencontrer aucun joueur du top 10, alors que « Jürgi » (comme on l’appelle dans son village) a déjà battu Novak-one poumon-Djokovic et David-je suis presque top 10-Ferrer.
Nul doute que le bénéfice de l’expérience accumulée au cours de ces matches sera utile au natif de Vienne. Autre point qui pourrait semer le doute dans la tête du Manacori, l’éventuel regain de la place de numéro 1 mondial. Inutile de rappeler au public averti de 15-lovetennis que remporter la coupe des Mousquetaires dimanche prochain le replacerait devant Rodgeur la danseuse ; comme dirait Patrick (Mouratoglou), « ça serait bien fait, il avait qu’à jouer sérieusement ». Toni l’a d’ailleurs rappelé en conférence de presse : »Rafa n’est pas favori ; en effet, Jürgen parle allemand, et pourra donc dire des choses que Rafa ne comprend pas. Ca peut le déstabiliser. Et puis le public sera contre nous, alors »…
Le détail qui tue : le dernier Autrichien à être arrivé en demie à Roland-Garros a gagné le tournoi. Il s’agissait de Muster en 1995. Tous les voyants sont donc au rouge pour Rafa…
- Les pronos karimesque foireux :
Robin bat Tomas. 6-2 6-4 6-7 6-4. Le Tchèque sera paralysé par l’enjeu au début, puis entrera dans le match. Le troisième set sera serré, mais il finira par craquer dans le quatrième.
Jürgen bat Rafa. 7-6 7-6 6-4. Bah oui. On sait jamais. Si ça arrive, on dira que je suis un visionnaire. Si le scénario prévu par tout le monde se produit, personne ne se rappellera que j’ai fait ce prono.
Nadal fait de la m**** (2 fautes directes, 1 double), Melzer joue crânement sa chance: débreak, 5 partout.
Il ne reste plus que 3 poumons et demi à Nadal, suspens.
Enorme le point à 15-0!
Alle!!!
Il le merite son Tie-break!
Il l’a !
Joli l’ammortie…
Le panache ca paye finalement!
Nadal craque…
Le smatch pourri de Nadal!
Vraiment tout pourri!
Il est sympa ce tie-break!
Double de Nadal dans le jeu décisif. Pas serein le Rafa…
Petit conseil de Novak a Rafa, ce matin, dans les travees:
« Alors tu vois Rafa, si tu veux perdre comme une merde comme moi, faut que je te montre comment servir des doubles a des super moment du match »
Melzer sauf 2 balles de match, dont une sur une amortie. 6-6
Wouah trop cool l’amortie sur balle de match
ca passe c’est beau mais completement inconcient jurgen de faire ca sur balle de match
MàJ Nadalothon, cette fois avec la moyenne de jeu(x)/jeux disputés et(set pris)
* à RG en 3 sets gagnants
Pour l’instant hors-catégorie.
1.Gulbis 14 (1)= 0,48
2 Almagro 10(1)= 0,38 (différence avec Fed, en disputant 1 set de plus, Almagro augmente ses probabilités d’améliorer son nombre de jeux.
3 Almagro* 16= 0,44
4 Federer 10 = 0,43
5 Isner 9 = 0,42
6 Melzer*11-Bellucci* 11-Ferrer-Dolgopolov 7 = 0,36
10 Hewitt* 10 = 0,35
11 JCF 6 = 0,33
12 Ferrer-Hanescu-Wawrinka 5 = 0,29
15 Zeballos* 7 = 0,28
16 Monfils 4- Kohli 4- Mina* 6 = 0,25
19 Verdasco-DeBakker-Berrer 1 = 0,07 (James Bond, permis d’être tué)
Melzer qui n’a pas démérité , jouant crânement son va-tout jusqu’à la fin et poussant Nadal au tie break, on ne l’attendait pas à pareil fête. Pas sûr que Djokovic aurait fait mieux..d’ailleurs il n’avait pas fait mieux en 2008.
Dernière édition de notre nadalothon, dimanche et dernière chance pour Verdasco d’éviter la cuillère de bois alors qu’il était l’un des principaux animateurs de la saison TB.
il aurait mérité un point de plus
d’ailleurs dans ton nadalothon il devrait y avoir des bonus
Oui, j’y ai pensé, mais ça rendrait la lecture trop compliquée.
Melzer a fait une superbe fin de match, et on serait tenté de lui mettre un bonus sur la manière, après avoir été mené 2 sets zéro (2 et 3) plus un break contre lui, ça méritait quelque chose (surtout avec ses plus de 4 h et 5 sets dans les pattes avec Djoko)mais est on est souvent marqué par la dernière impression.
C’est sûr que dans l’absolu, il a offert plus de suspense.. qu’Almagro…
voilà lui au moins on sait qu’il était fatigué… mais il est vrai que des bonus compliqueraient la tâche …
dans tous les cas robin sera premier dimanche
Tu vois une victoire du suédois?
Je n’ai pas convoqué de chamane cette année, dur de me faire une idée.
Nadal offre plus de garantie, ça serait culotté de prétendre le contraire, mais d’un autre côté, qui aurait été pire que Robin comme adversaire?
Néanmoins, vaut mieux qu’il le rencontre en finale qu’en 1/8.. ou en 1/4, car comme dirait encore Federer (toujours décisif dans les petites phrases)
« Je ne sais pas si ça lui servira à grand chose d’avoir déjà disputé une finale, car il l’a perdue »
Seule réserve, Nadal ne peut pas rajouter.. et en plus, c’était face à moi.
8-6 pour Nadal au jeu décisif
Victoire en 2h09
termine…
Nadal, c’est franchement pas l’assurance tout risque…
On est loin de MC cette annee, RG06 ou RG07. Je parle meme pas de RG08!
Pourtant il n’a toujours pas perdu de set.
Après tout, l’année dernière, le vainqueur avait aussi montré un niveau souvent moyen…
euh depuis le début de l’année en fait
17h:Robin devra jouer mieux que ça pour espérer battre Nadal dimanche.
19h30: Nadal devra jouer mieux que ça pour espérer battre Robin dimanche.
Attendons Antoine, maintenant.
Comme d’hab, les stats du match:
Nadal: 76% de premières (4 aces, 4 doubles), 37W, 24UE
Melzer 73% de premières (3 aces, 2 doubles), 29W, 32UE
Melzer vraiment nul je trouve. Deux énormes cadeaux dans le jeu décisif -on a tous fait Wouaii quand il a raté son smash- et rien derrière. C’est quand même un Roland de cake.
Je crois vraiment qu’on arrive à la mort d’un sport là. Stosur Nadal, c’est le degré 0 du sport.
Stosur varie plus que tu semble le penser, demande à Arno et à Nath!
Nadal, c’est apparement subjectif, parles en à MarieJo.
Un sport qui a survecu a Vilas-Wilander en 82 survivra a tout.. Et d’ailleurs on regardera tous la finale dimanche, car ca pourrait etre un tres beau spectacle.
Mon pauvre Lionel, je ne suis absolument pas d’accord avec toi mais bon, vu que pour en arriver à dire cela, tu dois être dans un sacré mauvais état que je préfère te demander si tu vas bien.
J’ai trouvé la réflexion des commentateurs d’eurosport assez juste sur Nadal : on aurait dit qu’il était venu la fleur au fusil, sans cette rage qui l’habite d’ordinaire. Ca a failli lui coûter cher dans le troisième et je n’aurais pas trouvé anormal de voir Melzer remporter le tie break. En tous les cas, il a montré qu’il avait bien amélioré son mental. un déclic pour le reste de la saison ?
Magnifique baroud d’honneur de Jurgen Melzer ! Je vois plus un respect du public dans son second souffle qu’un réel espoir de l’emporter,car la route était encore longue même en cas de quatrième set contre l’inusable en personne.En tous cas il a tout donné en revers,coup droit,service et amorties inspirées,transcendé par l’envie de prolonger les débats…un bel esprit lutteur cet Autrichien ! Bravo et merci pour nous avoir sauvée cette journée (tournoi?) un peu fadasse par ailleurs.
Nadal s’est montré fébrile par moments sur la fin,avec quelques fautes directes,double faute et un vilain smash dans le filet,toujours nerveux le toro….
La finale sera sûrement explosive en quatre sets serrés pour Rafa (mon prono),un Sod remonté et préparé à la pression d’une finale désormais devrait le bousculer sérieusement,et il ne sera pas gêné par les fortes chaleurs dimanche normalement,contrairement à ce jour où il semblait voir des étoiles et souffrir de la tête dans le second set contre Berdych.
Vivement dimanche que les deux nous sauvent cette quinzaine parce que bon…hem,à part Fed et Sod des quarts qui nous ont fait vibrer,le reste que j’ai vu ne m’a pas emballé,et c’est un euphémisme !!
Stosur en deux sets demain,sauf si elle gamberge,alors en trois.Les deux joueuses partent dans l’inconnu tout autant…
Oui, beau final de Melzer qui a decide de prendre tous les risques et ca a nmarche pendant quelques jeux. De toutes facons il n’y a que comme ca qu’on peut le bousculer le Nadal. Melzer aurait meme merite de gagner le troisieme set car l’espagnol etait pas mal secoue et febrile sur la fin. Enfin pendant 2 sets et demi il a quand meme maitrise son sujet.
Oui, il a maitrise son sujet, mais Melzer, il sert franchement pas tres bien. C’est un des rare joueur qui a une premiere encore plus lente que Nadal (et avec beaucoup moins d’effet)
Quand on sait l’ascendant que Nadal prend dans l’echange contre la plus part des autres joueurs…
Et je ne m’attendais pas non plus a le voir si febrile sur la fin de match.
Bref, malgre toutes ses victoires en 3sets, je pense que Nadal perdra en finale si Krisprolls sert bien.
En 2008, Federer ne perd pas un set avant la finale de Wimbledon. On connait l’issue.
En 2010, Nadal ne perd pas un set avant la finale de Roland-Garros. Je connais l’issue.
en 2008 rafa ne pers pas un set avant la finale de rg
on connait la suite
Rhoooo! Rabat-joie
Well done, Hamtaro!
Tu m’en veut?
Il y a un truc que j’ai remarqué et j’aimerais bien avoir votre avis dessus. Si on regarde les scores des matches de Nadal à RG cette année, on ne perçoit pas de découragement de ses adversaires suite à la perte du premier set. Le 2° ou le 3° set peut tout à fait être plus serré que le premier. Est-ce que l’idée selon laquelle un joueur se battrait plus mollement après la perte du premier set contre Nadal est une légende urbaine, ou est-ce une différence dans l’attitude de ces joueurs qui y croient plus ? Ou autre chose ?
En tout cas, Nadal n’a pas eu à trop puiser dans ses réserves physiques aujourd’hui, Melzer ne l’a pas vraiment fait cavaler, ce n’est pas son jeu. L’autrichien s’est bien défendu avec ses moyens et ça me fait plaisir vu que c’est un joueur que j’apprécie depuis quelque temps. D’accord avec David, il a fait de sacrés progrès mentalement, en d’autres temps il avait l’habitude de multiplier les UE après le break du dernier set, et surtout pas de débreaker. Son jeu m’a toujours plu, et il a offert une meilleure résistance à Rafa que ce que j’aurais cru (j’avais pronostiqué 2, 2 et 2).
Sinon, bonne journée pour l’autre prono, Soderling en 5 !
Analyse personnelle:
Je pense que c’est parceque Nadal est moins fort mentalement.
Il y a un an, ce match aurait fait 62 63 62…
confirmé par la perte de son jeu blanc alors qu’il servait pour le match. Nerveux, le coco
Tout a fait!
Et le Tie-break, qui n’etait franchement pas un model de confiance et d’aggressivite.
J’en viens a me demander dans quel etat d’esprit Nadal abordera sa finale. Finalement, cela fait 18 mois qu’il n’a pas gagne de grand chelem, et s’il ne gagne pas dimanche, cela aura des chances de se transformer en… 25mois (presque 2ans 1/2 )…
Si Soderling attaque pied au planche comme l’annee derniere et que Rafa se met a cogiter, on pourrait avoir des surprises.
Et j’adoooore les surprises
Il y a un an, il était à la maison après une élimination en huitièmes de finale.
Melzer a fait son match. Quand Rafa fermait la porte aux espoirs de Melzer, l’espagnol était tranquille mais dès que Rafa se relâchait, Melzer saisissait sa chance ce qui est la preuve que l’autrichien a crânement défendu ses chances.
Depuis le début de l’année Rafa une fois qu’il a gagné le premier set il se relâche, deux coups droits out, une df à chaque fois c’est saisissant surtout les df il n’y a qu’à mc que ce phénomène n’est pas apparu
Je me souviendrais toujours de Laurent Blanc après 98 qui disait « Euh ils comprennent pas ce que c’est, ils ont 18 ans. » C’est un peu pareil quand Federer a gagné, l’impression de venger tous nos espoirs d’un coup, de McEnroe à Edberg… on gagne pas la Coupe du Monde tous les ans.
Nadal c’est la grande Allemagne à lui seul, Magath, Matthaus, Breme, Hrubesch, Rumenigge, et Schumacher.
C’est vrai, mais je crois que la plupart d’entre nous s’est rendu compte de l’importance de la victoire du suisse l’année dernière. Regarde les archives du site, tu verras.
Je pense clairement que nous avons tous realise que c’etait le moment ou jamais.
Peut-etre, qu’avec beaucoup de chance, Federer gagnera un second RG…
Mais il est bien sur infiniment plus probable que ce chiffre reste bloque a 1 jusqu’a la fin de sa carriere (ce qui est toujours mieux que 0)
Comme Gaudio en fait, même si il a légèrement plus de chances d’en gagner un second.
Tu as raison Quentin. D’où ma très petite déception lors de sa défaite. Je ne croyais pas qu’il puisse la gagner une fois alors deux fois…
C’est vrai qu’avec Antoine, Elmar et d’autres on s’est permis de rêver avant RG. Mais le fait qu’il ait réussi à triompher l’an passé avec des adversaires valeureux et son jeu: c’était sublime. Après si ça arrive une deuxième fois tant mieux mais je n’y crois pas.
Je suis partie alors que Nadal menait deux sets à rien tranquillou et qu’on s’acheminait vers une victoire facile et, quelle ne fut pas ma surprise de revenir et de voir un tie-break, tie break où Melzer menait 2/0 face à un Nadal fébrile. J’ai bien aimé le panache de l’Autrichien et ses deux balles de matchs sauvées j’aurais voulu qu’il le gagne son set. Pas de bol, la balle qui prend le filet à 6 partout. De toutes façons, Nadal était largement au-dessus mais il l’aurait mérité le tie-break, Jürgen. Il sort la tête haute, c’est sympa.
Bon dimanche, je parie toujours sur une victoire espagnole mais vu la fébrilité de Nadal par moments, si le Suédois ne l’est pas davantage, c’est faisable.
Bravo, je suis partie alors qu’il menait 1 set à rien et j’ai dormi. Ce n’est pas contre Nadal, mais pour moi il n y avait pas de suspens donc aucune raison de me tenir là. J’espère juste que Soderling va lui offrir une belle résistance voire plus.
Une fois de plus, Fed avait raison.
« Gagner les 3MS sur TB, c’est fantastique, mais si tu perds le GC derrière ben c’est un peu con, quoi, c’est après RG qu’on fera les comptes sur la surface ».
Nadal n’a pas le choix, il est obligé de gagner, car si il venait à perdre sa finale, on ne retiendrait que cela…d’autant plus face à Robin. Un bel exploit se profile… mais un beau rateau n’est pas totalement exclu.
Son expérience énorme devrait l’aider ainsi que le niveau de jeu de Robin qui a été en chute libre cet aprém, sauf le mental… point sur lequel la fin de dernier set de Nadal peut laisser quelques doutes..à moins qu’il ne s’agisse que d’un coupable relâchement tellement l’affaire était entendue.
salut mon beau franck-V(oulez-vous m’écrire un article) !
vu que tu es le GOAC(greatest of all com’s) je pense que la présentation de cette finale dames te revient de droit
et merci de ne pas te défiler… à la suisse
Et le nadalothon, tu crois que c’était quoi?
La finale dames… et pourquoi pas mes vacances à Manacor, tant que tu y es?
Non, mais sans plaisanter, y’a de bonnes plumes qui suivent bien la WTA, qui aiment bien Chaussure de Ski à Yvonne, tout ça.
je le savais qu’en dehors du nadalonthon, c’était peine perdue ! pfff
vraiment franck, un de ses 4 je vais te compiler un article avec tes com à ton corps défendant !
Si tu n’a personne, je peux le faire MarieJo.
Mais vu que je l’ai déjà fait , je pense que ça serait vraiment bien qu’un nouveau s’y mette. Tiens, Sylvie!
Il va avoir la pression, je pense. Il doit gagner. Il est le favori, le roi de la surface et l’année dernière il n’a cessé de dire que c’était un accident du à ses genoux. Là, il doit remettre les pendules à l’heure. Je pense qu’il assez blindé mentalement pour le faire mais attention.
Soderling en aura moins mais il veut ne pas repartir bredouille une fois de plus et doit aussi prouver qu’il peut rebattre Nadal hors blessures.
L’enjeu est fort des deux côtés
Il était aussi (et encore) blessé à la Masters Cup?
A ce niveau là, c’est presque décourageant d’avance de battre Nadal, quand on sait le motif de ses défaites, à ce compte-là, je comprends qu’il y en a plein qui laissent tomber… mais de toute façon, Robin n’est pas infirmier.
Pourquoi en chute libre ? Pas d’opposition de style, 2 cogneurs.
Dimanche, ce sera un autre match, peut-être aussi que le jeu de Nadal convient mieux à Sodarling ?
Impressions contrastées.
D’abord l’impression de montée en puissance a été très nette pendant les 2 premiers sets. On avait presque retrouvé le grand Nadal, mais quand même pas au niveau de 2008.
C’est pour ça qu’il ne me paraît pas possible de mettre la défaillance du 3ème set sur le compte d’un quelconque « fluer-au-fusisme ». Il m’a plutôt semblé que :
- primo Nadal a cru qu’il pouvait lever le pied parce qu’il dominait psychologiquement Melzer qui tapait un peu n’importe comment et montait n’importe comment.
- secundo je crois qu’en entendant les encouragements du public à Melzer et les ovations quand l’autrichien est remonté, il a du réfléchir à la finale et avoir des sentiments contrastés et des doutes. Je crois que le réel sentiment d’injustice que lui et son clan ont ressenti en 2009 n’est pas encore cicatrisé et est l’objet de craintes. Et il sait que ça va être très dur en finale et que la victoire n’est pas garantie.
A mon avis, Nadal n’est pas encore fixé sur sa capacité à jouer son meilleur tennis quand ce sera nécessaire.
L’impression étrange, contradictoire, qu’il n’y est pas tout à fait alors qu’il a pourtant gagné tous ses matches en 3 sets s’explique pour partie par le fait qu’il n’a rencontré aucun cador, aucun obstacle sérieux avant la finale. Le joueur le mieux classé qu’il ait rencontré, c’est Almagro qui n’était même pas tête de série. Et là, il y a eu 2 sets très accrochés. Nadal sait très bien que contre Soderling il aurait perdu ces 2 sets.
Et comme vous l’avez dit, si Nadal avait rencontré Soderling en quart ou en huitième, il serait passé à la trappe.
almagro était tête de série 19 !
et s’il n’a pas rencontré de joueur meilleur que lui, c’est que sans doute il n’y en a pas eu. djoko, verdasco ne sont pas arriver à le renconter et si tel avait été le cas, le résultat aurait-il été très différent, je ne crois pas.
je reviens de roland, mais je m’octroie une petite pause pour le plaisir
@ +
Oui, en même temps, Almagro serait TS 4, hein… surtout pour ce que ça changerait.
J’avais encore plus confiance en Melzer ou Bellucci…
« Le joueur le mieux classé qu’il ait rencontré, c’est Almagro qui n’était même pas tête de série »
Jérôme, que se passe-t-il? Tu sais bien qu’il y a 32 têtes de série en GC. Nadal en a rencontré 3: Bellucci (n°24), Almagro (n°19) et Melzer (n°22)
Oups ! C’est le syndrome d’Alzheimer qui commence à se manifester !
Mais bon, il n’a rencontré aucun joueur du top 20.
Sinon, d’accord pour le public. Je crois que Nadal en est réellement affecté, et que si tonton a poussé un tel coup de gueule c’est qu’il a senti que son neveu l’avais mauvaise. Nadal a beau dire qu’il s’en fiche, que le public soutien qui il veut, le garçon veut être aimé, cf ses interviews où il cherche à ne fâcher personne, a toujours vouloir se montrer respectueux de l’adversaire (moins en cas de défaite, cela dit), a remercier la terre entière (organisateur, sponsors, public, etc. Et il a commencé a tenir des « journal de bord » durant les tournois pour se rapprocher de ses fans. Bref, il fait de la com, ça me rapelle un peu Djoko, qui lui aussi semble avoir le même besoin d’être aimé.
Et quand il fait la comparaison avec son homologue suisse, il doit avoir les boules! Parce que celui-là tout les publics du monde entier le soutiennent.
C’est pas du juste!
« le garçon veut être aimé ».
Manquait plus que ça, tonton devrait expliquer à ce garçon que dans la vie, y’a des gens qui t’aiment et des gens qui t’aiment pas, les montres, les trophées et les M$ n’y changeront rien.
C’est pourtant simple.
Si ça ne marche pas, c’est peut-être que c’est trop forcé.
Et toi, tu creuses
Vraiment tropinzust
Tu ne crois pas a ma psychologie de comptoire?
Sérieusement, tu penses pas que Nadal a réellement été affecté par l’absence de soutien de la part du public l’année dernière?
Ben Fed a surmonté Agassi, Rod, Blake etc à l’US open, c’était quand même autre chose que Robin, comme pression, non?
Djoko pareil contre Rod à l’US. Ou Rod contre Murray à Wimbi.
Contre DP (qui n’est pas ricain)l’US, c’était chaud aussi pour Fed, ça n’a pas autant fait braire dans les chaumières; on dirait que quand le public choisit son camp, on ne retient que ce Nadal-Sod de l’an passé.
Ça aura fait parler, le pauvre chou.
Je ne sais pas, moi, je trouve que c’est une mentalité de plaintif.
S’il avait gagné, tu n’aurais jamais entendu parlé de mauvais public de la bouche de tonton. Mais comme il l’avait mauvaise, il lui fallait un coupable, le public a fait l’affaire
Mauvais perdant, mais rien de bien nouveau sous les tropiques dans le clan Nadal, Nadal ne perd que s’il est blessé 
ou si le public est méchant :mrgreen:crois-moi, on va rigoler quand il sera n° 1 (lundi?) les interviews ne vont pas à être tristes.
à aucun moment Toni ne dit que son neveu perd à cause du public, et il avait déjà en travers de la gorge bercy…
et à aucun vous n’avez entendu Rafa parler de ça
et Quentin je pense qu’il s’en fout que le public l’aime ou pas, ça ne l’a pas empêché de gagner 4 fois de suite, et entre l’amour du public et la coupe son choix est vite fait…
« je pense qu’il s’en fout que le public l’aime ou pas, ça ne l’a pas empêché de gagner 4 fois de suite, et entre l’amour du public et la coupe son choix est vite fait… »
Ça ne l’a pas empêché de gagner, et le choix et vite fait, c’est évident.
Mais je suis persuadé que Nadal aurait aimé avoir la coupe ET l’amour du public. Pourquoi opposer les 2?
Dans la vie, n’importe qui veut réussir, mais aussi être aimé, non?
Et Tonton Toni n’a jamais dit que le public était la cause de la défaite, on est bien d’accord.
Donc il s’en fout du public, il a bien raison et n’a pas besoin de ça, alors pourquoi il nous a saoûlé avec ça, l’autre tonton, en plus, en allant braire dans marca..ben il l’a son public..que veut-il de plus?
Je suis caustique mais faut appeler un chat, un gato ou un truc comme ça.
tout comme l’oncle avait eu des propos alarmistes en 2007? sur les genoux de rafa, ce qui n’avait pas plus à son neveu d’ailleurs, l’oncle est libre de dire ce qu’il veut ça n’engage en rien son neveu comme ce dernier disait ils ne sont pas toujours d’accord sur tout…
Djoko a clairement souffert de cette attitude du public new-yorkai, d’où son opération de relation publique à l’US open 2009 (show avec McEnroe, places pour des orphelins du 11 septembre pour voir un de ses matchs).
Roddick, c’est en Grande-Bretagne contre un britannique. Federer, c’est aux USA contre un américain ou un sud américain. Nadal, c’est en France contre un…suédois. Un poil différent, non?
Mais d’accord pour la mentalité de plaintif, c’est simplement qu’il manque de confiance en lui (cf ses tics) et donc qu’il peut avoir l’impression que tout le monde lui en veut.
En dehors du terrain, Federer et Roddick ont une personnalité beaucoup plus forte et affirmé que Nadal, ont beaucoup plus de confiance en eux, et n’hésite pas a être moins langue de bois en interview, comme Davydenko ou Safin.
Federer, c’est aux USA contre un américain ou un sud américain
Ben à RG c’est 2 européens.. sinon tu es si convaincu que ça que les NordAm sont à fond derrière un SudAm?
Et au-delà du jeu ou de la personnalité.
Et quelle proportion de chicanos dans le public?
Tu sais, si il y avait une majorité de MarieJo (c’est un exemple)à RG, Nadal serait le joueur le plus soutenu en France
C’est pourquoi « ce poil différent » est très.. tangent et va bien plus loin ce que qu’une analyse sommaire peut donner comme certitude.
Si on va au-delà de la nationalité, il faut donc admettre que soit c’est la manière de dominer qui dérange, soit c’est la personnalité…. et puisque tu me parles des sudAm à NY, le public était à fond derrière Vilas contre Connors lors de l’US 77.
Le public donne, le public prend, c’est comme ça, il faut l’accepter.
Même Dieu l’accepte.
J’élargis car on est à l’étroit
ben c’est la répartition de la comm’ chez les Nadal depuis 5 ans, je ne vois pas ce qu’il y a de nouveau.
je ne sais pas tu vois… car l’oncle n’avait pas hésité l’année dernière avant que son neveu se blesse à dire qu’il jouait trop et qu’il lui avait dit de lâcher certains tournois ce que l’autre n’avait pas voulu faire…
donc je ne sais pas si c’est de la comm’ (je veux dire y a t il vraiment une stratégie dans je dis ça et toi tu dis ça je ne sais pas trop…)
Il faut dire que le comportement du public vis à vis de Nadal est très pernicieux.
Ce doit être quand même chiant quand on a un comportement correct sur le terrain de savoir et de constater qu’à chaque match, le public est près à faire une standing ovation à chaque jeu, point, que tu concèdes et ce contre N’IMPORTE QUEL adversaire. Contre un « national », c’est le jeu, ma pauvre Lucette mais contre un « non-national » non contre chaque « non-national », ce doit vraiment chiant. Et ce d’autant plus que c’est une attitude plus subtile, plus machiavélique que celles qu’ont pu connaître Serena et Martina.
Parce que ce phénomène n’existe qu’à Roland-Garros car dans les autres tournois, on ne le ressent pas. Roland-Garros, c’est le tournoi où l’aime le moins, c’est clair et d’une manière très hypocrite. De nos jours, aucun grand champion ne reçoit ce genre de défiance dans un tournoi et il faut dire que les médias et la presse y sont pour quelque chose.
Oui, on les lit tous ces titres « Tous contre Nadal » (Tennis Magazine Mai 2008, « ils veulent sa peau » (L’équipe d’aujourd’hui).
Tu parlais de Soderling, la différence de comportement du public entre Soderling-Nadal et Soderling-Federer m’a vraiment faite sourire.
« De nos jours, aucun grand champion ne reçoit ce genre de défiance dans un tournoi »
Réflexion de Federer:
« Le public n’était pas contre Rafa mais pour son adversaire, l’outsider. Ca arrive quand on domine largement, les gens en ont assez de vous voir gagner tout le temps. J’ai connu ça en 2006 et 2007 dans la plupart des tournois. Le public se réjouissait quand je perdais un set. C’était un événement. Au début ce n’est pas facile, puis on fait avec. »
Sinon, oui le public soutien Federer contre Soderling et Soderling contre Nadal.
Et oui, Federer est son « chouchou », mais il n’accroche pas avec Nadal. Du moment qu’il n’applaudit pas ses fautes directes, qu’il ne le siffle pas et qu’il l’applaudit à l’entrée et à la sortie du court (c’est à dire précisément ce qu’il a fait l’année dernière), je ne vois pas ce que l’on peut lui reprocher.
Le public a tout de même le droit d’avoir ses préférences!
Et oui, les médias soutiennent Federer. Cherche pourquoi. Parce qu’il parle français? Parce qu’il avait perdu 3 fois en finale? Parce qu’il a ce que certains appellent « un beau jeu » (jugement subjectif)?
Un peu tout ça, je pense.
Par rapport à ce qu’à dit Roger, quand le public se réjouit qu’un mec perde un set juste parce qu’il domine trop, si cela peut sembler normal, cela reste petit et mesquin mais comme apparemment ce n’est pas normal de le rappeler, je ne le dirai plus.
Si ne pas siffler un joueur à chacune de ses fautes directes, l’applaudir à l’entrée et à sa sortie du court tout en étant prêt à faire des standing ovation à chaque point ou jeu que n’importe quel de ces adversaires peut marquer contre lui parce qu’on « n’accroche pas » à lui peut sembler normal, cela s’appelle une attitude pernicieuse et hypocrite de méfiance vis à vis de lui, mais comme apparemment ce n’est pas normal de le rappeler, je ne le dirai plus.
Si avoir cette attitude juste parce qu’on a le droit d’avoir ses préférences est normal, cela reste petit et mesquin, mais comme apparemment ce n’est pas normal de le rappeler, je ne le dirai plus.
Si justifier certaines mauvaises réactions par des sentiments humains et des goûts est normal, ces réactions demeurent mauvaises, mais comme apparemment ce n’est pas normal de le rappeler, je ne le dirai plus.
C’en est fini de ces critiques sur ce merveilleux public de Roland-Garros car je ne souhaite plus en discuter.
Arrête Toni, on t’a reconnu
« quand le public se réjouit qu’un mec perde un set juste parce qu’il domine trop, si cela peut sembler normal, cela reste petit et mesquin »
T’abuses un peu quand meme, non?
Le public, il paye sa place, il a le droit d’esperer voir un beau combat de 3h ou 4h, plutot qu’une branlee 61 61 61 en 1h30, non?
Si tu payes ta place 500euros pour une finale de grand chelem, honnetement, tu preferes RG08 ou WIM08?
Oui, mais je comprends ce qu’il veut dire quand même, toi tu prends le public dans sa globalité.
Mais par exemple, CK en tant que supporter de Nadal, ça ne va pas le déranger de voir coller une bonne branlée à Fed à RG 08, il a claqué ses 500€, il est content, bonne journée, Rafa a gagné.
Ben moi pareil, je préfèrerais allez claquer 500 $ pour la finale de l’US 08 pour voir Fed régler la Murène comme il se doit en 3 , plutôt que 500 £ (sans tenir compte de la différence des cours) pour la finale de Wimbledon 08, parce que ça aura beau être un gros match, ben ça m’aura gâché ma soirée, j’aurais claqué mon blé pour voir l’autre mordre la coupe.. ben ça va, j’ai ma tv pour ça, que je peux éteindre à volonté
C’est vrai, tu marques un point.
Moi personnellement, tout fan de Federer que je suis, je prefere etre a la finale Wim08. Si je paye, je veux voir du tennis, du suspence, je veux trembler, hurler…
Pour regarder Fed foutre une derouillee, j’ai ma tele… L’inverse en somme.
(quoiqu’une derouillee a tronche de cake, c’est quand meme toujours tentant)
Ralala!
Pour le premier paragraphe de ton post, je ne dit pas que c’est normal, je réagissait juste à ta phrase « ce phénomène n’existe qu’à Roland-Garros (…)aucun grand champion ne reçoit ce genre de défiance dans un tournoi » Apparemment, Federer aussi y a eu droit, et ailleurs qu’à Roland.
Pour le reste, ma foi on débat, tu peux rappeler tes opinions, on rapelle les notres, c’est tout.
» Roland-Garros, c’est le tournoi où l’aime le moins, c’est clair et d’une manière très hypocrite. »
Si c’est clair, ça ne peut pas être hypocrite..
Ce qui est hypocrite, ce sont les commentateurs qui font style « je lance un appel.. blabla.. pour respect, blabla, nadal..blabla.. champion ».
En fait, ils veulent rendre le public hypocrite.. et le public ne veut pas qu’on lui impose ses choix.
En plus, c’est exagéré, je ne vois toujours pas de manque de respect, encore moins cette année; on entend des allez Rafa
Il est aussi vrai de dire que le public francais est different du public londonnien par exemple.
Le public de Wim aime ses champions, il en est fier… A paris, on aime les exploits, on aime l’outsider, on veut du suspence…
Je suis a peu pret convaincu que si Federer avait gagner ses finales 06 07 et 08, le puclic aurait nettement soutenu Robin l’an dernier, notamment lors du Tie-break du deuxieme set.
Ca va s’arranger : s’il gagne, Nadal a prévu de dessiner un poumon sur le court. Ou une artère fémorale.
Mais mdrr toi, ton entrée
Et pourquoi pas un genou ?
Je sors.
Vous croyez c’est vraiment hypocrite si aujourd’hui dans un exam’ d’oral espagnol j’ai menti à mon jury en lui disant que j’adorais Rafa, que c’était un champion énorme et que sa rivalité avec Fedétait incroyable pour le tennis? J’ai au moins vu mon jury sortir un sourire jusqu’aux oreilles » Si si senorita, Rafa es un campeon increible… » Le pire c’est qu’elle me croyait vraiment. Je vous communiquerais ma note dans un mois. Je suis pas très fiere de moi.
Non!? Enorme!
Bien joué!!
Vamosse même.
T’as pensé à rappeler le H2H?
Sisi, les exams, ça a toujours été comme ça de tout temps.
Le mensonge est une parade nécessaire pour ceux que la franchise irrite et face à un examinateur, le rapport de force.. ben voilà, quoi.
C’est déjà l’école de la vie, ça apprend à être faux-cul
señorita djita que vergüenzaaaaaa !
mais ça m’a bien fait rire ! lol
pour ton prochain article, tu m’en feras la traduction en espagnol, et c’est moi qui te mettrai la note ! como no !
Ah sisi j’ai osé. Moi même je n’arrivais pas à croire ce que je disais en même temps que je le disais. Bon après j’ai dit que Fed était aussi incroyable ( pour ma conscience fallait que je le dise)mais j’ai énormément insisté sur Rafa j’ai même simulé des étoiles dans mes yeux! C’est dire!
@Franck: je n’ai pas pensé à ce détail mais ça aurait eu de la gueule. Je ne me savais pas aussi menteuse, comme tu dis Franck, on apprend déjà à être faux-cul.
@MarieJo: oui j’ai honte.Mais je suis sure que lorsque je verrais ma note, tout sentiment de honte disparaitra.
Lol, pour la traduction, fais attention je pourrais te prendre au mot: je suis quasi-bilingue dixit ma jury.
bilingue, ça peut vouloir dire.. double langage, super, tu es sur la bonne voie et tu apprends vite
J’espère que ce n’est pas double langage hein. ,)
muy bien porque yo tambien, y ademas soy de alli
Je suis étonnée qu’il n’y ait pas plus d’enthousiasme sur ce site compte tenu de la finale qui se profile. Finale idéale s’il en est.
Vous imaginez l’état d’esprit de Nadal de rencontrer Robin en finale ?
A l’heure qu’il est il doit casser ses verre d’eau avec les dents dès qu’il boit, Tony lui a déjà refilé des gobelets en plastique.
Est-ce qu’il va rentrer sur le court en sautant partout ?
Il y a un sentiment général de tous les avertis de tennis qui est qu’il n’est pas serin en ce moment, et ce malgré tout le bilan comptable que délivre cette saison sur terre, pour l’instant la meilleure pour lui et pour quiconque ever. C’est étonnant et indéniable à la fois.
Pour la finale, je n’ai aucune idée, ça dépend tellement de Sod, mais on peut être sur qu’il y aura des breaks en pagaille. Quand on vois que Nadal se fait breaker par pm autrichien…
Moi en tout cas je suis à fond, bien plus à fond que si Fed avait été au rendez-vous tellement j’aurais anticipée dans mes rêve les quintaux de revers boisés ou restés dans la raquette.
Certes, il n’est pas serein. Mais c’est aussi un grand classique d’avoir le plus costaud qui se sous-estime et qui stresse alors que tout, quasi-absolument tout devrait le convaincre qu’il lui suffit de bien jouer et d’être lui-même pour gagner les doigts dans le nez.
+1000, entierement daccord avec toi. Quel finale en perspective!
Tu as ponctue ca de quelques « Vamos! » j’espere
sinon 3 hs
la france a perdu contre la chine
Artest est une bête, pauvre Garnett
Kobe est un p****n de beau gosse
bon, j’ai vraiment besoin d’un/une volontaire pour la présentation de demain : dans mon trio gagnant, je voudrai Diana, jérôme ou sylvie !
et ne me distes pas que vous êtes timides, c’est faux puisque vous êtes inscrits ici ! allez zou, je veux un nom !
Je vote Sylvie ou Diana. Allez une fille.
Je vote Sylvie! Allez!
je vote sylvie aussi
sylvie, sors de ta cachette tu viens de gagner un prix !
Un dd de 500 go avec tous les matchs de Rafa
Non, reviens Sylvie, je déconnais.
C’était une blague, rhaaaaa
désolé MarieJo, je crois qu’on l’a perdue
Sylvie, il plaisante c’est un disque dur de 500 go avec tous les matches de Fed.
Bon il y a une ‘tite chance qu’elle revienne.;)
Rafael Nadal pur jus:
« Au tennis, c’est le jeu : on peut gagner, on peut perdre, c’est comme dans tous les sports, il y a un gagnant et un perdant. Je serai l’un ou l’autre avec la même tranquillité. »
Avec la meme tranquilite? vraiment?
Alors la franchement, ca m’etonnerait!
Je ne mentais pas,j’adore Rafa. Il est incroyable.
On disait : « Le foot se joue à 11 contre 11 et à la fin ce sont les allemands qui gagnent ! »
Maintenant on dit : « le tennis se joue à 1 contre 1 (en simple) et à la fin c’est Nadal qui gagne ! » Surtout sur terre battue.
C’est ce que Nadal n’a pas osé dire.
C’est Gary Lineker, un ANGLAIS qui a dit cette célèbre phrase sur les allemands.
Ce genre de phrases, il ne faut pas les dire à propos de soi car c’est beaucoup plus fort quand ce sont les autres qui les disent.
sinon Robin vient de faire une formidable remontée dans le classement df je pense qu’il pensait aussi à ce classement, il n’a pas envie de le laisser à Novak, ce dernier doit trembler
6ème si il perd en finale, 4ème si il gagne (5555pts (+800))
Del Potro passera 7ème
6675 pour Djoko (+270)
en fait je parlais du classement double fautes…
Finalement le Sod, il va plutôt avoir des points à prendre maintenant ou moins à perdre en tout cas, 1/8 à wimb, 1/4 à l’US.
Cependant, si il venait à gagner dimanche, il va mettre le souk à Wimbledon, avec encore une fois, après l’AO, la Murène en TS 5
et ça, en plus de A-Rod, ça sera bien plus pénible qu’à RG pour les heureux élus 
J’avais pas vu le « df »!
Je pense que Djoko peut être tranquille, il va se débrouiller pour faire le trou sur gazon.
J’ai vu la fin du match, et la « remonté » de Melzer. Quelques coups dans le filet, dommage!
Nelson Monfort qui interview Toni Nadal à 5-5 dans le 3ème, typiquement le truc qui sert à rien (« oui, ca risque d’être plus difficile maintenant ») Par contre, j’ai noté qu’il parlait français, bel effort.
Remarque: je suis constamment bluffé par le « super ralenti ». C’est vraiment exceptionnel selon moi. Ca rattrape un peu les commentaires moisis. Ce dispositif a été mis en place l’an dernier, n’est ce pas?
Question qui me turlupine: J’ai vu que Nadal portait une montre PENDANT le match. J’ai revé ou bien?
Rafa a fait un partenariat avec les montres Richard Mille stipulant qu’il portera une de leur montre à chaque match.
Tu n’as donc pas rêvé.
Sérieux? C’est une première, non? D’habitude, il se depêche d’aller la chercher pour l’interview post-match. Qu’est ce qu’on ferait pas pour l’argent…
http://www.sportune.fr/sport-business/news_sport_business/400-000e-nadal-a-presente-sa-chere-montre-pour-roland-garros-12098
Toni Nadal parle effectivement français, ce n’est pas nouveau, ce qui explique peut-être qu’on l’entende aussi souvent dans les médias français. Nadal devrait vraiment s’y mettre, si il veut être plus populaire en France(je ne crois pas qu’il s’en fiche, même si pour lui l’essentiel est de gagner). Djokovic s’y est bien mis!
Oui, Nadal porte une montre pendant les matchs, après un contrat signé avec un sponsor.
Ba tout tennisman devrait parler anglais et français. 3 GC sur 4 se joue en angleterre ou dans l’une de ses ex-colonies. Heureusement qu’il y à RG pour éviter le monopole de la perfide albion sur la balle jaune.
Français quand même pas! Anglais oui, parce que c’est presque vital pour eux puisque le monde du tennis est anglophone.
Ben pour Nadal, ce serait presque plus rentable de parler Français plutôt qu’Anglais, c’est quand même le principal horizon de son tennis en GC
Là où il a le plus de chances de faire un discours.. si en plus on ajoute Monte Carlo, ça fait déjà 10 occasions de ratées.. plus d’un 1/4 de ses victoires.
Corretja l’avait bien compris, par exemple, même pour 2 finales perdues.
ah il parle français mais je le crois bien trop complexé pour le parler dimanche
tout le monde n’a pas le don des langues, ceux qui par leur culture miltilingue(fed) ou parce qu’ils se sont expatriés ailleurs pour jouer au tennis (djoko parle italien, marat espagnol) ont eu l’opportunité d’en apprendre plusieurs, avec des petits veinards qui sont restés chez eux, bien tranquilou
ah oui, tu crois que nos frenchies ont appris les subtilités du vaudois en suisse
OK, mais Djokovic ne parlait pas français, il s’y est mis récemment et a dit quelques mots en français après la finale de Bercy. C’est symbolique, mais ça compte beaucoup pour le public je pense. Je ne demande pas à Nadal de devenir bilingue, juste d’avoir des bases pour pouvoir faire quelques phrases basiques.
Nadal avait dit quelque mots (bon, pas d’un niveau flamboyant, il faut le dire) en français lors de son discours après la finale de Roland-Garros 2008. Cela n’a pas porté ses fruits, mais c’est normal, c’est le jour où le public de Roland-Garros a dû le plus le détester.
Je ne dit pas que ça suffira pour que Nadal soit aimé du public. Mais c’est un plus.
Je sais très bien, je rappelais juste qu’il l’avait déjà fait.
Tu as bien fait de le rappeler, je n’en ai aucun souvenir
non en fait j’ai vu une vidéo de lui parlant en français comprehensible
Ca va être cotton pour Robin qui semblait atteint physiquement dès le 3ème set. Dommage. Le temps s’annonce humide, ca peut jouer. Come on Robin.
quentin, t’es encore là ? si tu peux pour la présentation de demain, je prends !
ça m’arragerai, car Franck est allergique à autre chose qui ne soit pas un com’ et les autres sont partis !
Allez, je me dévoue! A quelle heure je t’envoie ça?
demain vers 10h ça va ? envoie ça sur la boite 15love, le chef s’en occupera pour le midi
si tu as besoin de rab on peut s’arranger, ok ?
Quentin, je viens d’arriver et j’ai lu vos appels du pied. Si ça t’arrange je peux le faire mai dis-le moi vite.
Oui, je me dévoue, vas y
Tu t’y colle alors ? Sûr.
Non! Tu t’y colle, je veux te lire!
OK mais je demande de l’indulgence Un je ne sais pas écrire, deux je suis nulle en tennis féminin.
Je veux absolument lire un papier de ta part, je te suis depuis WLT!
Aïe ! Je n’aime pas ça, j’en connais un autre qui me suis pour me harceler sur tous les forums et me dire à quel point mes posts sont creux et insipides. J’espère que ce n’est pas toi
Tu attends l’occasion de me dézinguer, avoue !
ça va, il ne t’a pas trop embêtée ici?
Non, je sais que tu veilles au grain.
Je suis connu soius le pseudo de « joel » sur WLT
C’est le seul forum que je fréquente avec 15-lovetennis.
Tu m’a déjà vu te harceler? Pas mon style. Mais j’ai envie de lire un article de toi comme j’aimerai lire un article d’Elmar
Ca va venir. Je l’ai promis aujourd’hui. Faut juste que je trouve le sujet; ensuite y a qu’à chercher l’angle d’attaque; et pis après il ne reste plus qu’à taper l’article. Peanuts, quoi!
Plus sérieusement, je cherche le sujet qui me donne vraiment envie d’écrire. Ca va venir.
bon alors c’est bon pour sylvie alors ? cool ! merci
Vu, à demain