15 jours à Melbourne (2/4)

By  | 26 janvier 2010 | Filed under: Actualité

Fernando Gonzalez, battu en cinq sets par Andy Roddick (photo DR)« Mayday, bombardement à Melbourne », ou version moderne et tennistique de Le Chêne et le Roseau, de Jean de La Fontaine.

J’ai beaucoup de chance. Je fais partie des privilégiés qui, comme certains d’entre vous, ont eu la chance d’assister au combat que se sont livrés dimanche Fernando Gonzalez et Andy Roddick. Compte-rendu d’un match passionnant.

Premier set, les serveurs font la loi. Solides, fiables, frais, les relanceurs n’ont pas leur mot à dire. Sauf sur un jeu – raté – de service du Chilien. Roddick reçoit volontiers le cadeau offert, et enchaine sereinement.  1 set à 0 pour l’Américain. Mais nous n’avons encore rien vu.

Tout le monde connait le lance-missile du Chilien en coup droit. Il a décidé de l’armer. Bombardement en règle, la guerre fait rage. Quand « Gonzo » sort l’artillerie lourde, ça fait très mal ! Et ce d’autant plus qu’on oublie souvent qu’il est aussi un excellent serveur, a une main très fine au filet, et enfin un revers long de ligne plus que fiable. Ca fait beaucoup pour un seul homme ! Et beaucoup aussi pour son adversaire. Roddick est dépassé, « Gonzo » frappe trop fort et trop juste. Force est de constater qu’il est plus limité techniquement que son adversaire. S’il a beaucoup progressé en couverture de terrain, en jeu défensif, il ne fait plus aussi mal du fond du court. Et encore moins en revers. Il fait très peu de fautes, mais ne fait pas mal non plus.

Gonzalez, lui, allume tout ce qui bouge, et ça reste dedans. Il est impressionnant de puissance, de justesse tactique, et de lucidité. Roddick est dépassé par les « Full Metal Jackets » chiliennes mais ne lâche rien. Une de ses grandes qualités. J’y reviendrai.

Andy multiplie les erreurs tactiques. Montées trop courtes, mauvaises zones visées, Gonzalez se régale en passing, et comme il est plutôt adroit au filet, ça déroule pour lui. Ca ne déroule pas tant que ça en fait, car Roddick tient toujours le match, on se demande encore comment. Mais, plus encore que son service, c’est bien grâce à sa force mentale qu’il reste vivant dans le match. Bien sûr il perd les sets 2 et 3 (Gonzalez était tellement plus fort) mais il ne prend pas des raclées. Il est dedans, il se bat, il lutte bec et ongles, et c’est passionnant à voir.

Roddick est donc mené 2 sets à 1 par le B-52 Chilien. Touché, atteint, mais pas coulé. Il joue le quatrième set point par point. « Gonzo » a toujours la cartouchière pleine. Et ça défouraille. Coup droit atomique, revers long de ligne fulgurant, service imparable, le Chilien continue sur le mode B-52. Roddick, tel le roseau de La Fontaine, plie (il plie même beaucoup !) mais ne rompt pas. Son service est toujours là, moins puissant qu’avant (quand je dis avant, ça veut dire de 2002 à 2004), mais plus sûr. Son pourcentage de premières balles lui garantit beaucoup de points faciles. L’Américain a du mal, assurément, et il le sait. Mais il se bat, encore et toujours. Admirable.

5-4 pour Roddick, service Gonzalez. Quatre balles d’égalisation à deux sets partout pour Roddick. Quatre balles… en vain. Mauvais choix Américains, gros services Chiliens, tout y passe. Roddick n’est pas le volleyeur de l’année, ça c’est sûr, mais c’est surtout à cause de ses pauvres montées qu’il se retrouve tellement vulnérable derrière au filet. « Gonzo », de son coté, commence à voire ses munitions réduites à peau de chagrin. Mais il ne le montre pas, bien sûr.

Deux grands champions sont face à face. Tous les deux, ils sont mentalement très forts. Roddick sait qu’il a laissé des occasions en or à 5-4 pour lui. Il s’en veut. Mais il reste dans le combat. Un grand champion. Il remporte son jeu de service sans coup férir, solide. 6-5.

Et là, arrive sans doute LE coup du match. Balle de set – la cinquième, donc – pour Roddick, qui mène 40-Avantage. Le coup qui révèle aussi les limites du Hawk-Eye. Un coup droit Américain à pleine puissance vient lécher la ligne dans la diagonale. Annoncé faute par le juge de ligne. Ca va tellement vite…

Roddick demande le challenge…. Avec raison puisque la balle mord le blanc. Gonzalez, lui, dès lors que la balle avait été annoncée faute, n’a pas joué le coup, alors qu’il était dessus. Il perd le set 7/5 sur ce coup. Il est furieux, et on le serait à moins. Sincèrement, alors que j’étais plutôt pour Roddick (car j’aime beaucoup ce joueur, et en plus, j’avais pronostiqué une victoire de l’Américain en cinq manches la veille au soir : qui n’apprécie pas de voir ses pronos s’avérer exacts ?), je comprenais la colère du Chilien. J’estime que le point aurait dû être rejoué.

En vain. 7/5 pour Roddick dans le quatrième. Alors on se dit, si Gonzalez arrive à oublier ça, à rester dans le match pour encore et toujours faire parler la poudre, ça peut donner une bagarre mémorable, à l’image de l’ensemble du match. Passionnant. Roddick, bien sûr, est boosté par ces évènements. Alors ? Eh non… Gonzalez n’a plus de gaz. Ses cartouchières sont vides. Il a tellement mitraillé, et le plus souvent avec une précision de tireur d’élite, que là, au début du cinquième, ses flingues sont vides.

Son déplacement devient inexistant, il ne pousse plus sur les jambes, il sert après un seul rebond, beaucoup trop vite. Il en a assez. Il a tout donné, il veut rentrer chez lui.

Roddick a souffert, il a plié, comme le roseau, mais n’a jamais rompu. Et à la fin, comme dans la fable, c’est lui qui s’impose. Logique, finalement. Il termine sans trembler, avec l’expérience de ce genre de match de poids lourds. Il parvient même à breaker un Gonzalez désabusé, pour conclure sur un sévère 6/2.

Les deux hommes ont été admirables, nous ont offert une magnifique bagarre, remplie de coups de fusil (que dis-je ? de lance-roquettes, oui !) atomiques. Je persiste à penser que Gonzalez est un meilleur joueur que Roddick, plus complet, plus puissant. Mais il arrive que le roseau s’impose devant le chêne… Même quand ce chêne-là se branche en mode B-52 atomique. Dès lors que l’arme est vide après 3h de combat, et que l’autre est toujours debout (respect à lui), ça devient compliqué.

Un match/combat passionnant.

Et tous ceux qui ont eu la chance de le voir doivent penser à ceux qui devront se contenter des articles (dont celui-ci) dans la presse et sur le Net demain.

Ce genre de matches nous rappelle que le tennis, dès lors qu’il est joué comme ça, est non seulement un sport extraordinaire, mais aussi un vrai sport de combat. Et Roddick risque de le payer devant Cilic en quarts de finale… Mais ça, c’est une autre histoire !

Roddickement vôtre.

About 

Tags:

627 Responses to 15 jours à Melbourne (2/4)

  1. Antoine 27 janvier 2010 at 06:27

    PUTAIN DE MERDE ! Gros cul a égalisé !

    Supprimer la WTA n’y suffira pas ! Il faudrait que Ben Laden envoie un avion sur le Rod Laver Arena ! Cela me fait un peu de peine pour Rod mais c’est pour la bonne cause !

    • Nath 27 janvier 2010 at 06:49

      Ah, bah qu’est-ce que je disais 2 messages plus hauts ? Déjà des menaces !

      Je viens de mettre le match, et je veux déjà couper le son :?

  2. Benoît 27 janvier 2010 at 06:29

    Mdr les organisateurs auraient du penser à réserver un court annexe pour le tournoi féminin… alala

  3. Antoine 27 janvier 2010 at 06:39

    Elle fait de plus en plus peur à voir gros cul ! Elle a encore grossi, franchement tendance hippo désormais ! Et toujours une absence totale de technique..Pachydermique..Le yaourt en face à l’air d’une crevette que l’on va plonger dans l’eau bouillante !

  4. Nath 27 janvier 2010 at 06:40

    Que vois-je, un troisième set ?! Ya pas une application sur l’I-phone pour envoyer des alertes à partir d’un certains score d’un certain match ? Ca pourrait être pas mal, il sont pas censés une application pour à peu près tout ? En même temps, je ne suis pas vraiment concernée, mais ça se généraliserait sur tous les mobiles

    En patientant, quelques stats sur des sujets qui ont été abordés récemment, sans réponse d’après ce que j’ai vu (non, Antoine, pas de vainqueur en GC après au moins 3 matches en 5 sets avant les demies, ou la finale).

    Si j’ai bien compté, sur les 24 matches en 5 sets du tableau, 13 sont concernés par une remontée de 2 sets à zéro à 2 sets partout de la part d’un des 2 joueurs. A croire qu’en 2009, les sets sont achetés par lots de 2, crise oblige ;)

    A venir : nadal a-t-il perdu des matches en ayant eu des balles de match, avant 2010 et le russe que l’on attend avec impatience ?

  5. Antoine 27 janvier 2010 at 06:52

    Bon… gros cul est en train de liquider le yaourt: 5-1 maintenant..Ca commence à aller mieux …

    Avec le retour de Justine, j’avais oublié à quel point la WTA c’est pathétique !

  6. benja 27 janvier 2010 at 06:55

    et oui, ça passe toujours pour ce mammouth, grrrrrrrr.

    come on justine!

  7. Antoine 27 janvier 2010 at 07:02

    Ca y est enfin ! Yaourt liquidé ! C’est pas trop tôt ! Faut vraiment supprimer la WTA, en tout cas interdire aux GC de faire jouer les femmes en même temps; c’est d’ailleurs à cause de ce principe qu’ils se sont sentis obligé de filer à ces dames autant que blé que les mecs ! Alors que cela n’intéresse presque personne et qu’il ne faudrait certainement pas les payer plus que les équipes de double !

    Je crois que je préfère encore voir la mère de Murray en plan fixe durant deux heures..

    Le seul avantage c’est que nabot chauve doit avoir eu tout le temps de gamberger maintenant !

    Roger, tu sais ce que tu as à faire ! Une bonne dérouillée dans le premier set, genre 1 ou 2 max, histoire que nabot comprenne tout de suite ou est sa place…

  8. Antoine 27 janvier 2010 at 07:12

    Ils font arbitrer le match de Rodg par une femme ! C’est pas interdit, cà ?!! Cà commence mal !

  9. Antoine 27 janvier 2010 at 07:16

    Nabot chauve a mis sa caquette pour se protéger…on a l’impression qu’il fait le tour de France ! Une reconversion possible ?

  10. Antoine 27 janvier 2010 at 07:23

    ///Il ne passe pas une première le Rodg…Je suis vert..et déjà une double faute, la 4§me du tournoi..et deux balles de break à sauver///

  11. Antoine 27 janvier 2010 at 07:30

    ER voilà: toujours pas une première, une deuxième double et break pour nabot chauve..Je crois que je vais tout péter…

    • Chewbacca 27 janvier 2010 at 07:42

      Du calme Antoine ,il va se réveiller.

  12. Marc 27 janvier 2010 at 07:32

    Ca démarre mal, entre les fautes en revers et la 1ère balle qui ne passe pas, voir la 2ème ! Faut se réveiller, Roger !

  13. Antoine 27 janvier 2010 at 07:38

    Il ne met pas une balle dans le court le Suisse: double break; 14 fautes directes en cinq jeux…

  14. Cochran 27 janvier 2010 at 07:39

    13 fautes directes en 5 jeux… Quelqu’un a prévenu Roger qu’il jouait en ce moment ? Il peut bien laisser filer le set à ce rythme là.

    • Cochran 27 janvier 2010 at 07:39

      14 in deed

      • Chewbacca 27 janvier 2010 at 07:48

        ben voila il a remporté son 2ème jeu….

  15. Humpty-Dumpty 27 janvier 2010 at 07:44

    ‘jour tout le monde, bon, on dirait que Fed n’a pas dormi… Ou alors il a regardé les matches féminins et ça l’a tellement déprimé qu’il préfère en finir avec ce monde cruel…
    (Cela dit, il y a aussi quelqu’un en face, la longueur de balles de Davy est remarquable).

  16. Antoine 27 janvier 2010 at 07:45

    5-2 pour nabot chauve…Le Suisse stoppe l’hémoragie en retrouvant son service…

  17. Pierre 27 janvier 2010 at 07:50

    Putain, à peine le temps de prendre un café et ça fait déjà 6/2 ! C’est pas humain.

    • Chewbacca 27 janvier 2010 at 07:52

      Et levé à 5H pour voir ça.

    • Franck-V 27 janvier 2010 at 07:53

      Même pas de café, moi.. :-( ça doit être un cauchemar

  18. Marc 27 janvier 2010 at 07:50

    bon 6/2, je pars au boulot, en espérant que Fed jouera mieux dès que je ne le regarderai plus !

  19. Antoine 27 janvier 2010 at 07:51

    Et voilà, 6-2 en 33 minutes pour nabot chauve qui joue super bien ill faut bien le dire..Federer a été nul sauf sur son dernier jeu de service..

  20. Franck-V 27 janvier 2010 at 07:52

    Oula 17 UE

  21. Antoine 27 janvier 2010 at 08:00

    ..Il a été obligé de ramer comme une bete pour gagner un jeu de service..Pas bon, pas bon du youy youy cela..naboy joue deux fois plus vite que lui et ne rate presque rien..

  22. Antoine 27 janvier 2010 at 08:03

    Beau revers du Suisse direct dans les tribunes..du Leconte..

  23. Franck-V 27 janvier 2010 at 08:03

    En plus de ça le stream qui rame.. ou ça doit être la vitesse de Fed.. ah non, c’est bien le stream, Fed arrose,lui…

  24. Franck-V 27 janvier 2010 at 08:11

    Tout ça, c’est à cause du traître Karim :-)

  25. Franck-V 27 janvier 2010 at 08:12

    T’as préparé la tondeuse, Antoine?

  26. fieldog 27 janvier 2010 at 08:16

    On demande une Serenade sur la Rod Laver Arena… :(

  27. Antoine 27 janvier 2010 at 08:17

    Il a failli se prendre un deuxième break..il rame sur tous ses jeux de service et n’a jamais marqué plus de trois points sur le service du chauve…

  28. Pierre 27 janvier 2010 at 08:18

    Waterloo…

  29. Humpty-Dumpty 27 janvier 2010 at 08:18

    Je n’ai pas tout suivi, mais est-ce que ce n’était pas le premier ace de Fed, là ? (au bout de son 6ième jeu de service…)
    Davy jour très long, Fed joue beaucoup trop long ou alors a peur et fait du tout mou très court, s’il ne se réveille pas sérieusement ça commence à sentir le sapin pour la série de 1/2 !

  30. Antoine 27 janvier 2010 at 08:22

    ENFIN ! DEBREAK a la première occas ! Fini de rire nabot chauve !!

    • fieldog 27 janvier 2010 at 08:25

      Oui et surtout il remporte enfin un jeu de service de manière convaincante!

  31. Humpty-Dumpty 27 janvier 2010 at 08:22

    Mirka est en train de se faire une auto-épilation des sourcils par poignées, là ! (Et j’espère qu’elle n’allaite plus parce que sinon le lait va cailler…)

    • fieldog 27 janvier 2010 at 08:24

      mdr

  32. Elmar 27 janvier 2010 at 08:24

    Fed’ a mis une heure pour entrer dans le match. Il y est enfin au niveau des jambes. Du coup, moins de fautes de son côté. Et Davy le sent et se met à rater un peu plus, du coup.

    Il va enfin y avoir match. Mais la chèvre part avec un set de débours quand même. Le lièvre peut-il devancer la tortue?

  33. Antoine 27 janvier 2010 at 08:25

    Et ça va tout de suite mieux derrière au service ! Il a fallu attendre une heure avant qu’il se remue le cul le Suisse ! et qu’il ait trois balles de double break contre lui ! S’il gagne ce set, c’est le hold up parfait !

info login

pour le login activer sur votre profil la barre d'outils

Demande d’inscription

contactez-nous à : 15-lovetennis@orange.fr

Archives

Suivez nous sur Twitter

@15lovetennis