Je reconduis pour Wimbledon le concours de pronostics sur le modèle de celui de Roland Garros.
Je vous propose donc de trouver, parmi les 16 « vraies » têtes de série, contre qui elles feront une « contre-performance », si elles en font une.
Autrement dit, quels seront les joueurs, dans le tableau simple messieurs, qui perdront contre un joueur plus mal classé qu’eux, le classement de référence étant celui qui a servi à l’élaboration du tableau.
On prend donc le tableau des 16 têtes de séries :
1. FEDERER
2. NADAL
3. CILIC
4. ZVEREV
5. DEL POTRO
6. DIMITROV
7. THIEM
8. ANDERSON
9. ISNER
10. GOFFIN
11. QUERREY
12. DJOKOVIC
13. RAONIC
14. SCHWARTZMAN
15. KYRGIOS
16. CORIC
Si, par exemple, je pense que Federer sera battu au premier tour par un joueur plus mal classé que lui (obligé, il est N°1), je marque à côté de Federer : 1er tour et j’ajoute le nom de son vainqueur.
Si je pense que Dimitrov (N°6) sera battu en 1/2 finale par Djokovic (N°12), je marque 1/2 finale à côté de Dimitrov et le nom de son vainqueur Djokovic.
Si Goffin arrive en finale et est battu en finale par Zverev (mieux classé que lui), il n’aura subi aucune « contre » et donc je ne marque rien à côté de Goffin, et j’aurai 1 point.
Précisions :
- Une défaite par W.O. (forfait avant que le joueur ne pénètre sur le court) n’est pas considérée comme une contre-performance.
- Une défaite par abandon (dès que le joueur est entré sur le court) est considérée comme une défaite, donc « une contre » si le joueur vainqueur est moins bien classé.
QUESTION SUBSIDIAIRE : (Si par hasard, il y a des ex-æquo)
Dans les 127 matchs du tournoi masculin, combien y aura-t-il de sets qui se termineront sur le score de 6/0 ?
Les pronostics sont ouverts jusqu’au premier coup de raquette du tournoi, lundi à 13 heures.
Rappel des résultats de Melbourne et Paris :
| A.O. | R.G. | WIMB | U.S.O. | TOTAL | |
| PAULO | 2 | 6 | 8 | ||
| PATRICIA | 0 | 8 | 8 | ||
| REMY | 0 | 9 | 9 | ||
| COLIN | 4 | 12 | 16 | ||
| ZIGGY | 3 | 3 | 6 | ||
| GERALD | 4 | 7 | 11 | ||
| HOMAIS | 3 | 0 | 3 | ||
| ANTOINE | 3 | 0 | 3 | ||
| JEROME | 3 | 0 | 3 | ||
| MONTAGNE | 3 | 8 | 11 |
Personne n’a encore pronostiqué la réponse exacte à la question subsidiaire. Il y a eu 7 sets à 6/0 à Melbourne et 10 à Paris.
Pour revenir sur les conditions de jeu, il n’y a pas que le rebonds et la vitesse de la balle qui changent, mais egalement la zone qui se trouve derriere la ligne de fonds. C’est a dire, pas la zone de rebonds, mais la zone de deplacement des joueurs. Il y a chaque jour un peu plus de terre et un peu moins de gazon, et plus il fera chaud, plus la tendance s’accentuera. Cela a son importance, Nadal par exemple, expliquait qu’il a plus d’appuis lorsque la terre apparait, et c’est pour cela qu’il prefere la deuxieme semaine a Wimbledon. D’autres joueurs type Del Potro, que j’avais trouve un peu pataud, il y a quelques jours face a Paire doivent egalement apprecier. Pour Federer, beaucoup plus aerien et leger dans ses deplacements, ca doit j’imagine moins jouer.
Gérald! On est en finaaale! On est en finaaale! Ooon est, ooon est, on est en finaaale! A vous la troisième place! A nous la première!!! Foin des crève-cœurs de 2006 et 2016. La délivrance en 2018 comme en 1998. Allez les Bleus!
À la France le Mondial 2018, et à la Belgique l’Euro 2020 : ce sont les deux meilleures équipes en ce moment. L’Angleterre est terriblement ennuyante et la Croatie, c’est un cran au-dessous de la France et de la Belgique, quand même.
Je vois pas en quoi la France serait moins ennuyante que l’Angleterre, le Portugal ou n’importe quelle autre équipe en fait.
La France est effectivement moins glamour que la Belgique ou même la Croatie, mais elle est moins ennuyante que l’Angleterre, parce que nous avons quand même quelques créateurs (Griezmann, Mbappé). J’ai vu un match avec les Rosbifs, qui m’a profondément ennuyé…
Et puis, je ne sais pas pourquoi
j’aime voir les Anglais mordre la poussière, surtout face à la France…
PS : un ou deux créateurs peuvent illuminer une équipe quelconque par ailleurs… souvenons-nous de Zidane ; pourtant l’EDF de 1998-2000 ne brillait pas particulièrement par son panache (du béton derrière). Sur ce Mondial 2018, j’ai un coup de coeur pour Modric… (plus que pour Mbappé, c’est dire si j’aime les créateurs)
Je viens de voir que la finale du Mondial commence 2 heures après la finale de Wimbledon
Roger, dépêche-toi d’expédier ton adversaire dimanche stp…
Déjà faut qu’il y soit en finale.
Le match contre Anderson sur le court n°1, je le sens pas.
Pas de panique : https://www.eurosport.fr/tennis/wimbledon/2018/preview-quarts-de-finale-tableau-masculin_sto6841477/story.shtml
Au maximum, Roger en 4 sets dont un tie-break. Mais une victoire en 3 sets ne m’étonnerait pas.
moi non plus. ça sent le traquenard cette affaire.
De surcroit, imaginez si c’est l’Angleterre qui est en finale ! Ca va être terrible dans les gradins de wimbledon vers 17h =)
Tu me fends le coeur!!
Perdre OK mais pas ainsi!
J’aurais préféré une France archi-dominante qui nous en mette 5 avec ses créateurs que cette partie d’échec endormante mâtinée d’un catenaccio d’un autre temps!
N’empêche je serais à fond derrière la France pour la finale même si là, j’aurais VRAIMENT préféré que l’on ait au moins UNE FOIS (je suis Belge n’est-il pas!) la chance de remporter cette Coupe du Monde.
Pour la France, je n’ai aucun doute qu’il y en aura d’autres d’occasions dans le futur, pour nous, cette occasion manquée sera peut-être la dernière!
5-2 double break pour Federer… c’est le genre de traquenard dans lequel le Suisse aime tomber, on dirait
… et 6-2 en 26 minutes pour Roger. Sérieusement, il y a deux classes d’écart entre les deux joueurs, notamment en retour et en défense : le jour et la nuit…
aïe, break Anderson. Relâchement coupable de Fed ?
la bonne nouvelle c’est que le suisse semble avoir la mesure du court n°1 !
Anderson joue mieux, mais Roger n’a pas bien servi à 0-1 contre lui, d’où le break.
En revanche, il est revenu quand il a voulu.
La clef, c’est qu’il serve bien.
4 jeux partout… je verrais bien le break maintenant.
fin stratège !!
et pourquoi pas plutôt maintenant ?
Paulo on est en train d’avoir l’air de cons !
Anderson joue beaucoup mieux.
C’est flagrant au service et au retour.
Roger est obligé de nettoyer les lignes au service
Roger fait des fautes anormales en coup droit, on dirait qu’il est à moitié sorti de son match…
baisse de régime ? (ie. coup de pompe physique) ?
Ouf… l’essentiel est assuré, Roger se sort d’une situation chaude et remporte le tie break : 2 sets à 0.
Dans l’autre quart, un set partout entre Djoko et Nishi…
Un peu un hold up pour Fed ce 2ème set, quand on regarde les stats… Va falloir qu’il se réveille le maestro.
Il aura suffi qu’il serre les boulons dans le tie break : quelques bons retours, un ou deux coups de grande classe (ce revers long de ligne à 3 points à 2), les fautes gommées. Il a de la marge sur Anderson, et s’il ne se relâche pas, ça doit faire 3 sets à 0.
Paulo, break time ??
Qui dit break dit match
yes, of course ! ça n’est pas passé loin, BdM sauvée par Anderson !
il ne faudrait pas que le 3è set soit un hold up de la part du Sud Af, Fed ayant visiblement plutôt dominé les débats dans ce set, jusqu’à se procurer une BdM
En l’occurrence le break d’Anderson est mérité, Fed a joué son jeu de service comme un pied tandis que le SudAf lui a mis deux ou trois coups de fusil bien sentis.
Sauf si c’est pour Anderson, évidemment.
break fait ?
Ben c’est pour Anderson …
Qui dit break dit set ???
ah nan mais là c’est plus drôle du tout !!
Quel jeu bizarre de Fed qui rate plein de coups droits et le voilà en route pour perdre son premier set
C’est mieux la. Il fait la différence sur deux coups droits…
0-40
Je ne comprends pas pourquoi Fed ne slice pas plus souvent, spécialement sur le coup droit d’Anderson, qui n’aime pas ça… en rythme, le Sudaf a pris confiance.
Certes Anderson joue bien, mais Roger joue mal : comment peut-il louper la 3ème balle de débreak ?
3 balles de debreak pour Fed.
Pourquoi il monte pas ??
3 balles de break envolées et set Anderson…
Premier set perdu depuis une éternité par Fed à Wimbledon!!
Toute pourrie cette fin de set pour Fed… Alors qu’Anderson n’a pas passé une première… sauf un ace sur balle de set !
Anderson retourne plutôt très bien en coup droit.
Fed peut s’en vouloir de rater autant mais je trouve qu’il ne monte pas beaucoup. Il faut dire qu’Anderson joue très vite et plutôt bien
J’ai vu le jeu à 2 partout entre Djoko et Nishi : le Japonais se retrouve à 0-40… Djoko sauve les 3 balles de break, remporte son jeu de service, et derrière Nishi a perdu le set 6-2… là, il est mené 4-1 dans le 4ème, les sushis sont cuits.
* 0-40 sur le service du Serbe
Faudrait pas qu’Anderson vienne nous faire le coup de Tsonga en 2011 : sortir Federer en remontant un handicap de 2 sets à 0 puis se faire sortir assez médiocrement au tour suivant.
Anderson joue vraiment bien… Passing croisé court gagnant… Revers slicé gagnant… Faudrait que Fed se réveille (c’est la deuxième fois que je l’écris)
Hum.
Hum hum.
Je dirais même plus : huummmmmmmmm…
Et pendant ce temps là, Djoko est en quarts.
Apparemment Federer est comme Nadal : il n’aime pas qu’on lui balance des missiles à pleine puissance sur son coup droit.
Cela dit il commence à faire sa tête des mauvais jours, quand i lest agacé, frustré.
Le slice, ça ne fonctionnerait pas ?
Si Roger ne monte pas de niveau.
Ça sent la défaite en 5 sets après avoir eu balle de match dans le 3ème…
… et 3 balles de débreak à 6-5 Anderson, dont la 3ème où il fait une faute grossière en coup droit.
Est-ce que Fed ne sert pas trop souvent sur le coup droit d’Anderson ? On dirait qu’il le lit vraiment bien, ce service…
Anderson est très très bon, là, surtout…Intraitable sur tous les gros points.
Non seulement Anderson joue le feu, mais il est en pleine confiance. Ça va être dur pour Fed…
Donc je change ma phrase de départ : Kevin, dimanche tu nous expédies Nadal en moins de 2 heures stp !
Courssentête dans le cinquième, c’est déjà ça, bon premier jeu (une seule faute en CD).
Andy Murray commente sur la BBC !!!!!…..
Si Nadal ne gueulait pas comme un taureau en rut qu’on égorge, je regarderais ses matches avec plaisir.
Vu comme il joue en ce début de match, je ne le vois pas perdre.
Mal barré de mal barré, Anderson le maîtrise de bout en bout.
Faut que Roger arrête de se faire mener 0/30 sur ses jeux de service.
6 coups droits gagnants déjà pour Rafa… contre 1 seul pour Juan Martin. L’Espagnol est chaud bouillant.
Bon, 4 premières pour revenir de 0/3à et gagner ce jeu, c’est déjà ça…
Ce serait bien qu’il améliore ses retours aussi. Parce que là, Andrrson score blanc.
Anderson file vers la victoire.
Il ne baisse pas de niveau (qui est haut) tandis que Rodge n’arrive pas à mieux jouer.
Égalité : allez Roger !
BB
alleeeeeeeeeeeeez !
alooooors????
Ben non.
et meeeeeeeeeeeeeeerde !
Fou la misère qu’il lui met dans la diagonale coup droit.
5/4 Roger.
Il lui faut juste un chouïa plus de réussite au retour et c’est bon.
Peut-être une chance, je trouve qu’Anderson baisse très légèrement
Je dis ça et voilà qu’il sert le feu