Une série a forcément toujours une fin, pourtant c’est celle-ci que la majorité des fans de tennis ne voulais pas voir s’arrêter : 65 participations en Grand Chelem sans interruption depuis 1999. Mais voilà, les pépins de Roger Federer depuis le début d’année lui on joué un sale tour: 15 matchs joués depuis janvier sur 4 tournois et aucune victoire. On pouvait espérer mieux avec son tout début de saison avec finale à Brisbane perdue sur Raonic et demie à l’Open d’Australie perdue contre Djokovic. Mais si Federer a su si bien éviter les blessures grâce à une préparation physique aussi pointue que l’horlogerie suisse, il n’aura pas pu éviter une opération mineure au genou qui a simplement explosé son calendrier de compétition lui aussi géré de main de maître jusqu’ici et qui a permis à son mal de dos de revenir au plus mauvais moment.
Donc oui, ce grand Chelem sans Roger c’est un avant goût de ce que l’avenir nous réserve quand l’heure du suisse aura sonné pour de bon. Il a fait un choix difficile mais venir à Roland Garros avec si peu de préparation et de matchs cela n’aurait pas été franchement raisonnable. Alors oui, il va encore faire vibrer sur la saison de gazon c’est tout le mal qu’on lui souhaite, mais j’ai peur que le Roger de ces dernières 3 saisons ne puisse pas revenir au niveau où il était, en tous cas pas dans l’immédiat.
Alors, ce Roland Garros sans Federer ça ressemble à quoi ? Il faut bien le dire, ça ressemble furieusement aux autres Roland des dernières éditions : Djokovic cherche toujours la coupe des Mousquetaires, Murray gagne un Master 1000 à Rome mais on n’y crois pas tant que ça à Paris, et Nadal semble renaître de ses cendres en collant dès les premiers tours ses mémorables raclées du temps de sa superbe. Les Français sont orphelins de Gaël Monfils, et la jeune garde commence tout juste à avancer ces pions. Thiem, Zverev, Coric et Kyrgios sont tous au 3ème tour. C’est bien mais tous auront fort à faire dès aujourd’hui : Coric contre Bautista Agut et Kyrgios contre notre Richard national. Demain Thiem et Zverev devront décider lequel d’entre eux ira affronter un Nadal en pleine résurrection. Ben oui on voit mal Granolla Bar inquiéter le maître des lieux qui au passage a piqué a Dame Steffi le record de matchs joués sur le Central, forcément avec 72 matchs joués à Roland Garros… what else ?
Aujourd’hui j’aurai dû aller à Roland Garros, mais le sort s’est ligué contre moi, et faute de preneur sur 15love ma place sur le court 1 est partie faire un heureux via le site de revente de la fédé, c’est la vie ! J’essaierai de me rattraper mardi prochain pour les quarts de finale. Mais c’est un Roland Garros version peau de chagrin pour moi question participation !
Et comme Roger je me consolerai l’année prochaine 
Sad to have left Paris. I’ve played @rolandgarros every year since 1998 pic.twitter.com/uUwdCwmKgp
— Roger Federer (@rogerfederer) 24 mai 2016
Et 7-3 Andy avec encore une amortie mais une bonne…
Ce tie break a viré sur un point: une amortie pas terrible d’Andy sur laquelle Richie est dessus mais ou Richie heurte la bande du filet qui lui fait perdre son mini break..Il perd ensuite les 4 points suivants..
Bon, là je vois mal Gasquet continuer à poser des problèmes à Murray après ces deux sets serrés.
On va le voir très vite…
Break Andy avec deux points de défense incroyables..
Et malgré encore deux nouvelle amorties bien pourries d’Andy..Il n’y aura qu’au tie break ou il les aura bien jouées…
Le break d’entrée est tout sauf une surprise.
Richard joue mieux quand il tire de l’arrière, alors il laisse Andy prendre l’avance pour mieux le rattraper par la suite…
Et pendant ce temps Stan au petit trop… 6/2 6/1…
..Il y a un quart d’heure..maintenant cela fait 4-2 dans le troisième..
Double break Andy…Richie peine physiquement. On joue depuis plus de deux heures trente..3-0
4-0…Il faudrait quand même que Richie gagne un jeu pour servir en premier au quatrième..
Et rebreak 5-0..0 sa quatrième balle de break…
Pendant ce temps là, Ramos Vinolas fait de la résistance, est revenu à 4-4 et cela fait 5-5 entre Stan et lui…
6-0 en 27 minutes…Une fois le premier break fait, Richie a coulé à pic…Richie a du se reposer un peu durant ce 3ème set. Espérons pour lui qu’il lui reste assez pour le quatrième..S’il avait gagné le tie break du 2ème, il aurait eu le temps de voir Andy revenir en se reposant et serait sans doute passé en 5 mais là, c’est plus que mal barré pour lui..
Jeu Richie 1-0…Andy commet lui aussi des fautes et Richie a repris un peu de poil de la bête..
Quel point !! Mais Richie le paume..15A..1-1..
fin de la récré Murray colle une bulle à Richard
Gros passage à vide durant une vingtaine de minutes…Cela suffit.
2-1 Break Andy..Richie est mieux physiquement mais ne passe pas une première..
Victoire de Stan 6-2 6-1 7-6 (9-7)..IL a eu un peu de mal à conclure visiblement puisqu’il menait 4-2 mais bon, il prend..
Rebreak 4-1 Murray…Dur pour Richie mais la réalité est qu’il est capable de rivaliser durant deux heures et demie mais qu’après c’est fini alors que Murray peut jouer 4 ou 5 heures..
Et quand on lâche physiquement sur terre, on ne gagne plus un jeu ou presque…
5-1 Murray..
5-2…Amortie vraiment foireuse d’Andy à nouveau. je serais curieux de voir combien il a fait de points là dessus.D’un autre côté, il a bien cassé les pattes de Richie…
Andy 5-7 7-6 6-0 6-2..en 3h23 minutes…
Richie a eu sa chance mais il fallait qu’il mène 2 sets à 0. Il faut qu’il se pose une question : s’il n’est pas capable de progresser physiquement pour pouvoir de tenir plus de deux heures trente, il faut qu’il change de style de jeu et soit beaucoup plus agressif…
Stan sera plus frais qu’Andy. Cela va être chaud je pense que Stan gagnera.
Ben justement Richie a été très agressif il me semble lors des deux premiers sets, je n’ai regardé qu’épisodiquement le premier set et le début du deuxième, mais ce que j’ai vu de 5/3 à 6/6 dans le 2ème c’était un Gasquet qui variait beaucoup, tapait fort en revers (généralement hyper-croisé) et n’hésitait pas à finir les points à la volée (35 montées au filet à l’entame du tie-break).
Malheureusement il s’est éteint à 3-1 au tie-break et s’est fait rouler dessus ensuite.
Je ne vois pas trop hélas comment il aurait pu faire pour abréger encore plus les points lors des deux premiers sets. Il ne va quand même pas se mettre à jouer service-volée et retour-volée systématique, ce serait du suicide face à Murray. Il a besoin de 5 ou 6 coups bien réussis pour déborder.
Dans le premier set il subissait loin de sa ligne et s’est retrouvé à 3-5 après 0-3…Dans le deuxième il a été meilleur.
La quasi totalité des échanges longs se sont déroulés lors des deux premiers sets..
Pour progresser physiquement, il faut pouvoir bosser le foncier ; pour ça, pas être blessé (un déficit en début d’année se traîne quasi jusqu’à l’automne). Quand Richard a repris, il avait du mal à tenir un match normal en deux sets en tapant normalement ; il était en déficit physique d’explosivité et vitesse jusqu’à l’orée de RG, et son service était grotesque quasi jusqu’à RG.
Richard avait un très bon niveau foncier en 2013, qui lui a permis d’enchaîner 2 X 5 sets à l’USO avec conditions d’humidité horribles et le Pou comme adversaire et d’être encore vaillant contre Nadal. Il est très loin de cette caisse depuis 2014, avec beaucoup trop d’interruptions. Cette année il a fait la prépa foncière mais été ‘out’ un mois et demi ensuite, il faut tout reprendre à zéro…
» Amélie, est-ce que vous avez déjà fait rire Andy aux éclats? » Énorme, Laurent Luyat, sur ce coup.
Forget essaie de « rétablir la vérité des faits » alors que le match de Djoko hier a duré 2h01 évitant à la FFT d’avoir à rembourser 50% du prix des billets du Chatrier..Il se fout du monde et tout le monde a remarqué que le dernier jeu du match hier a eu lieu alors qu’il pleuvait de plus en plus et que les autres matchs étaient tous interrompus…
http://www.rolandgarros.com/fr_FR/news/articles/2016-06-01/guy_forget_directeur_du_tournoi_de_rolandgarros_tient_rtablir_la_ralit_des_faits_sur_la_journe_du_31_mai.html
oui j’ai vu ça, ya aussi un article dans l’Equipe http://www.lequipe.fr/Tennis/Actualites/Roland-garros-guy-forget-se-defend-face-aux-critiques-sur-les-modalites-de-remboursement/687310
quand on connait la rentabilité de RG et donc sa trésorerie qui doit être plus que confortable (sans parler des assurances etc qui remboursent déjà une partie des préjudices économiques), il est vraiment plus que gonflé … mais bon c’etait sa 1ère année en tant que président du tournoi et il ne voulait probablement vivre un RG pourri sur le plan des forfaits, de la météo et donc aussi sur le plan économique …
Les cotes des joueurs pour le titre sur betclic:
Djoko : 1,45 (ridiculement faible)
Andy : 4,5 (assez réaliste je pense)
Stan : 6,5 (nettement sous évalué)
Thiem : 18
Berdych : 50
Goffin : 65
Sur les matchs à venir:
Djoko-Berdych : 1,08 et 7
Thiem-Goffin: 1,55 et 2,10
Murray-Stan : 1,68 et 1,95
Andy est donc légèrement favori de son match contre Stan. Je pense nettement l’inverse…et je trouve que Stan à 6,5 pour le titre alors qu’il est en demie et qu’il était à 12 avant le début du tournoi, c’est encore une belle cote…
Les chances de Djoko me paraissent complètement surévaluées. C’est la cote de Nadal à la grande époque et Djoko n’est pas Nadal à Roland. Le gars a 0 titre.
Berdych qui a expédié Ferrer en utilisant son différentiel de puissance au mieux me parait avoir une chance non nulle de battre Djoko vu les conditions de jeu et le niveau franchement très très moyen du Djoker. Mais le type a l’habitude de changer subitement de niveau arrivé les demies. Il va peut être mettre trois petits sets à Berdych comme d’habitude.
Mais je ne trouve pas dément de penser que Berdych peut le battre et à 7, c’est tenant. Y a t il quelqu’un pour penser que Pataud a sa chance contre l’Affreux ?
Pataud ne pose quasiment pas de problème au Djokovic et n’arrive pas à le déséquilibrer avec ses coups puissants. Mais les conditions de jeu sont très similaires à 2010 quand Berdych avait déboité Murray en trois set en l’enfonçant effectivement.
C’est un pari qui est faisable mais paraît peu probable tout de même.
C’est ce que je pense aussi…
Ah ben tout peut arriver, hein!
Nole peut avaler un bretzel de travers et être hospitalisé; il peut également se déchirer le poitrail en arrachant sa chemise après le gain d’un jeu un peu serré dans le premier set ou se percer une couille avec son menton en laçant ses chaussures; il peut aussi se faire subitement kidnapper par des extra-terrestres.
Comme on vient de le voir, les chances de Pataud sont donc non nulles.
sinon Pataud peut toujours mettre de la chapelure de farine de blé sur la balle de Djoko!
Sondage: quel est votre préféré pour la victoire finale?
Personnellement, cette année je n’ai pas de favori. Que ce soit Berdych, Thiem, Goffin, Stan ou Murray, tous me conviendraient.
Ai-je fait le tour de tous les joueurs restants dans le tableau? Non parce que j’ai subitement un doute. Voyons voir: Murray, Stan, Goffin, Thiem, ou Berdych. Voilà, ils sont tous cités. Pas de préférence. Que le meilleur de ces cinq-là gagne.
Par ordre de préférence:
Thiem, Goffin, Stan, Murray, Berdych.
Et la fibre patriotique, bordel! Tu es blasé des titres de Stan? Tu souhaites que le renouveau du circuit s’accélère par l’intermédiaire d’un petit jeune?
Stan, Andy, Thiem, Berdych, Goffin, Djoko…
Stan, Thiem, Djoko, Goffin, Murray, Berdych pour ma part
Thiem, Goffin, Stan, Berdych, Andy
Thiem, Goffin, Murray, Stan ; d’abord les puceaux, ensuite le puceau à RG.
Berdych non, parce que j’arrive pas à imaginer qu’il joue assez bien pour le visualiser en vainqueur indiscutable, à la Cilic 2014 ; seul ce niveau de jeu me le rendrait assez agréable pour griller Stan.
Personnellement une victoire de Berdych me ferait plaisir pour lui, c’est un joueur extremement régulier, travailleur et professionnel. Il n’a pas connu sa semaine à la Krajicek ou Del Potro bien que son « intégrale » de carrière soit meilleure que bien des vainqueurs en GC.
La victoire de Thiem le ferait changer de dimension et permettrait de faire revenir le tennis dans des conditions un peu plus normales: le fait que le plus haut niveau soit détenu par des sportifs entre 22 et 30 ans.
Murray ne serait pas un vainqueur au rabais étant donné ses progrés et permettrait de lustrer un palmarès qui semble court en GC par rapport à sa carrière. Sa mettrait également de la pression sur Djoko.
Stan changerait également de dimension en défendant son titre et lui permettrait de dépasser Rafter. Une défense réussie de GC est un accomplissement qui n’est accomplie que par grand champions, généralement dominants pendant cette période. Ça confirmerai Wawrinka comme joueur de GC.
Goffin me ferait également très plaisir parce que c’est un très bon joueur mais il est situé entre deux âges: il n’a pas encore réalisé d’exploits pour susciter l’enthousiasme et est trop vieux pour envisager un avenir pavé d’or s’il parvenait gagner.
Par conséquent mon ordre serait: Berdych, Thiem, Stan, Goffin et Murray.
Si Goffin gagne je me fais moine !
Par ces conditions, ça me parait impossible quand on voit ce qui reste comme prétendant.
Berdych me fait trop penser à Lendl, en moins bien. Bof.
Perso je vote Stan et ensuite Murray. Mais tant que ça n’est pas Djoko, ça serait bien.
pataud gagner RG
vaut pas abuser quand même
quelque part j’aimerai que Djoko le gagne cette année pour qu’il lâche le morceau, un peu comme Roger, j’ai gagné 1 RG c’est bon !
comme ça ça ouvre un peu le tournoi en 2017 genre une decima
si murray faisait la nique à djoko en gagnant RG avant lui ce serait énorme surtout qu’il doit se défaire de Stan avant…
si stan passe en force et rapido ce sera lui le favori !
moi vu que rafa n’est pas là je m’en fous, mais c’est vrai qu’ne victoire de Thiem me ferai plaisir mais j’ai un faible pour goffin
Goffin personne n’y croit (je ne crois ni en Thiem, ni en Berdych, je précise) ; mais il est vraiment très sympa, avec un style de jeu assez atypique, donc il reste haut placé dans la catégorie « châteaux en Espagne ».
Tout à l’heure, je disais qu’une cote de 7 pour Pataud contre l’Affreux me semblait pas mal du tout, mais après avoir regardé les comparateurs de sites, j’ai vu que la meilleure cote était proposé par Unibet : 11 pour Pataud..
Qui peut sérieusement dire que Pataud a moins d’une chance sur 10 de gagner contre le Djoker demain ?
Et comme il se trouve que je n’avais pas de compte chez Unibet, je viens d’en ouvrir un, avec une offre de bienvenue de 100€ au cas ou je perd mon premier pari…
Du coup, j’ai mis 100€ sur Pataud…Soit Pataud paume comme d’habitude et mon compte est recrédité, soit il gagne et cela fait quand même 1 000€ pour ma pomme.
Go Pataud ! Go ! C’est le moment de sortir le match de ta carrière !
Il me reste encore deux ou trois sites pour faire pareil. A noter que sur Unibet, la cote de Stan pour le titre n’était que de 5,5 contre 7 chez Betclic. Si Djoko paume demain, sa cote va diminuer bien sûr. Donc je mets de ce pas un ticket sur Stan pour le titre…
Moins d’une chance sur 10? Moi je le dis. Le H2H, c’est 23/2. Djoko est sur une série de 10 victoires ces trois dernières années contre Pataud, avec 20 sets à 2 sur la même période. Et si Pataud savait gagner les gros matchs, ça se saurait.
A part battre Roger une fois à l’US Open, il a toujours perdu les matchs qui comptent.
Il a battu Federer et Djoko à Wimbledon en 2010 en 3 sets. Il l’a aussi battu à Rome en 2013..
Il se sont peu joués en GC : seulement 3 autres matchs gagnés par Djoko, un à Wimbledon en 3013 (victoire en 3 sets de Djoko) et deux fois à Melbourne en 2013 (victoire en 4 sets) et 2011 (victoire en 3 sets). Djoko a egalement gagné 2 matchs de CD à domicile dans les 2 cas, en 3 sets en 2013 et en 4 en 2010.
Sur terre battue, ils se sont peu joués aussi et cela fait 2-1 pour Djoko : Monte Carlo 2012 (Djoko 4-6 6-3 6-2), Rome 2013 (Berdych 2-6 7-5 6-4) et Monte Carlo 2015 (7-5 4-6 6-3), trois matchs disputés donc…
C’est visiblement sur terre battue que les chances de Pataud sont les pkus elevées ce qui est logique vu le differentiel de puissance entre les deux.
Le H2H toutes surfaces confondus est trompeur : ils se sont essentiellement rencontrés sur dur, la meilleure surface de Djoko. Sur terre, il ne domine pas clairement Berdych qui lui a pris au moins un set à chaque fois et qui a gagné l’un de leurs trois matchs.
Une cote de 11 qui donne 8% de chances à Pataud sous estime très clairement ses chances de victoires…Je lui donne une chance sur 4.
J’ajoute que Berdych etait à 7 sur betclic hier soir et qu’Unibet donnait une cote de 11, beaucoup plus élevée..
Mais ce matin, Pataud est à 12,5 sur betclic.Il n’y a que deux explications possibles à une telle variation : soit des rumeurs selon lesquelles Berdych serait blessé, soit, le plus probable compte tenu de leur H2H, betclic ne trouve pas suffisamment de parieurs pour Pataud et est obligé de donner une cote tres elevée pour en trouver, en s’eloignant de leur cote technique qui reflete la probabilité relle de victoire de Pataud.
C’est une pratique courante des sites : ce qu’ils cherchent , c’est à eviter de perdre de l’argent sur un match. Or si même avec une cote de 1,08 ou 1,07, quasiment tout les parieurs parient sur Djoko, ils vont perdre de l’argent si Djoko gagne, ce qui est le plus probable. Il faut donc reequilibrer les montants pariés et attirer des parieurs sur Pataud. D’ou cette cote ansurde de 12,5 qui donne en gros 5% de chances à Pataud..
Ecrivant cela Elmar, je me suis dit que c’était une bonne idée de mettre un autre ticket sur Pataud chez Betclic. Le temps de me connecter, sa cote est passée à 15 ce qui montre que Betclic a vraiment du mal à trouver des parieurs. Je cherche à mettre 30€ et vois apparaître une cote de 13 seulement. Je songe à une erreur mais ce n’est pas le cas : à 15, ils ont attiré du monde et rebaissent la cote à 13.
Donc je mets 30€ à 13 sur Pataud. Là, c’est un vrai pari puisque si Pataud perd, je ne serais pas remboursé.
Par ailleurs, je mets 30€ sur Stan à 6,5 pour le titre. En effet, on ne sait jamais : si Djoko perd contre Pataud, il est bien évident que les cotes de Murray et Stan vont baisser aussitôt..
Par ailleurs betclic est en train de réduire sa marge pour attire plus de monde sur le Andy vs Stan.
Hier soir, c’était 1,68 et 1,95.
Aujourd’hui, c’est 1,88 et 2,10
Andy est toujours légèrement favori, dans la même proportion, mais les cotes sont meilleures et la marge de betclic est quasi nulle..
La cote de Berdych à 15?? Je ne pense pas que la cote d’un inconnu au premier tour contre le même Djokovic soit plus élevée. C’est un peu du foutage de gueule, là. Le Tchèque peut porter plainte?
Absolument…J’explique la raison plus haut. La cote n’a été à 15 que durant quelques minutes (et je l’ai ratée). Elle est retombée à 13. Elle va sans doute baisser d’ici le début du match car dans l’heure qui précède, pas mal de gens vont chercher à en profiter sans doute…
Maintenant Andy est à 1,85 et Stan à 2,15.
Quand on calcule le taux de retour aux parieurs à partir de ces cotes, on obtient 99,44%. Autrement dit, Betclic travaille à perte car une marge de 0,56% est insuffisante d’autant qu’il y a 8% de fiscalité incluse dans les cotes.
Les opérateurs agrées par l’ARJEL n’ont pas le droit d’offrir un taux de retour supérieur à 85% en moyenne. Roland Garros est un produit d’appel…
Ces cotes traduisent une probabilité de victoire d’Andy de 53,75%, autrement dit, c’est quasiment du 50-50…
5% c’est quasiment la probabilité pour que Djoko soit malade (avec ce sale temps) et abandonne en cours de match
C’est clair. Il peut aussi se blesser et abandonner. Et il peut aussi faire un match pourri, comme contre BA…
Quand il y a un tel décalage entre la probabilité réelle de victoire et celle donnée implicitement par les cotes, il faut parier. C’est d’ailleurs le seul moyen de gagner…
Et mine de rien, je commence sérieusement à souhaiter une défaite de Djoko, pas seulement parce que je souhaite que l’Affreux ne gagne pas le tournoi, mais pour des raisons bassement mercantiles : si Pataud gagne, je gagne 1 360€…
Je vois quelques-uns d’entre vous citer un certain « Joko » comme candidat au titre, fût-ce comme repoussoir. Ce surnom me rappelle un personnage d’Hergé, mais je ne vois pas de qui vous voulez parler.
Non, non, à ce jour, il ne reste bel et bien plus que 5 possibles vainqueurs.
je repasse faire les comptes d’antoine en fin de match mais je pense que le jackpot n’est pas pour aujourd’hui… sans dec’ pataud doit faire un match de dingue et garder la tête froide, Djoko un match de merde et cogiter comme benoit paire pour que ça arrive ! mais bon si Antoine ramasse la mise chapeau bas
Vu que je ne risque que 30€ en réalité puisque chez Unibet mon compte sera recrédité si Pataud perd, je trouve qu’on aurait tort de se priver…
Chez betclic, même avec une cote de 13 ils n’arrivent pas à attirer le chaland. Du coup, Pataud vaut 14 actuellement…
Je viens de m’inscrire chez Unibet et j’ai misé 16 000€ sur Berdych. Au pire, Djoko l’emporte et je n’aurais perdu que 15 900€ grace à l’offre de bienvenue.
Excellent !
Ha ha!
Si Berdych veut faire mentir les côtes, il va lui falloir jouer bien mieux.
Ses retours de service sont médiocres et il est tellement lent sur les amorties de Djoko !
Ce dernier ne fait pas une grosse impression mais il est rare qu’il se fasse déborder. Quelques bons retours sur un jeu suffisent à faire le break.
Djokovic maitrise complètement le service de son adversaire en fait.
Double break pour un 6-3 des plus tranquille.
Après un tel set, je pense que la cote de Berdych a dû monter à 25. C’est maintenant que tu dois miser dessus Antoine.
Goffin et Thiem joue dans un Lenglen complètement vide
Oui c’est un truc qui m’a souvent frappé à RG, les tribunes vides. Surtout chez les VIP. De toute facon, ce public n’a jamais été à la hauteur d’un GC.
Ni mieux ni moins bien que les autres. À part le mercredi pour la journée des enfants où ça s’est bien dégradé avec un chauvinisme pénible, notamment 2009 pour le dernier match de Safin à RG où il a perdu contre Ouanna. Être incapable de rendre un hommage à un joueur d’habitude très populaire à Paris m’avait laissé coin.
Le Lenglen aux deux tiers ou aux trois quarts vide pour voir un quart à Roland, je n’avais encore jamais vu cela..
Il vendaient encore ce matin des billets à 20€ pour assister au match…
Ca craint…
Gasquet a apparemment remis une couche sur le toit.
Le mois de mai a été un mois horrible, les lois de Murphy ont joué à plein en France.
C’est vite vu: il est en retard sur chaque frappe de balle.
Dans l’autre match, Thiem a eu balle de double break et le voilà mené 5-4.
en effet et c’est de pire en pire.
Berdych court et visite les 4 coins du terrain.
Djoko est en contrôle total.
6-3 2-0
cette affaire ne va durer.
« L’opposé du jeu n’est pas le sérieux mais la réalité » (Freud)
Triste réalité…
Adieu veaux, vaches, pognon…
Le match Thiem/Goffin est génial et vous regardez Pataud se faire poutrer par Menton ?!
David joue super bien, Thiem pour égaliser au TB enlève sans conteste son titre de Couilles de mammouth à Jo Wil. Mininum 1.5 Kg l’unité.
J’ai loupé ça mais a priori Antoine est passé pas loin d’encaisser ses 1000 euros. Djokovic a jeté sa raquette de rage après un point perdu. Elle a failli aller dire coucou à un juge de ligne.
en effet
https://twitter.com/doublefault28/status/738350574006108160
Oui, et il y a un angle encore meilleur ici: https://twitter.com/BenRothenberg/status/738365636812918784
Tout ça à cause d’un juge de ligne qui a bougé…Ca tient à rien…Djoko disqualifié, cela aurait vraiment eu de la gueule !
il n’aurait rien gagné si djoko avait été disqualifié je crois, quand ya abandon tu te fais rembourser ta mise !
Le match est interrompu sous le central. Berdych est furax.
J’apprends que ce gros naze de Pataud a paumé…6-3 7-5 6-3…On ne peut vraiment rien en tirer.
Mais rentrant de déjeuner, je vois que Thiem mène 2 sets à 1 et 3-0. C’est bien ça !!
Thiem envoie des missiles dans tous les coins.
David Goffin a un coup de mou fatal.
Il menait 4-2 dans le 3ème et n’y arrive plus depuis.
Je lis aussi qu’il a eu une balle de 2 sets à 0 dans le tie break du second set, manifestement le point de retournement du match…
4-6 7-6 6-4 6-1…
Je n’ai vu que la fin du match mais il cartonnait bien Thiem.
Je n’ai que très peu vu Thiem jouer..Mais je vois que sur betclic les cotes de la demie Melon-Thiem sont les suivantes :
Melon : 1,10
Thiem: 7,5…
Yep yep yep !
Dominic ratifie les points de passage les uns après les autres : 22 ans, 6 titres dont un 500, demi finale à Roland Garros, 7è mondial. Manquent encore une victoire contre Djoko et Murray pour lever les derniers doutes. (A noter qu’un autre poulain de Bresnik avait réalisé l’enchainement titre à Nice-demi à RG contre Djokovic il y a deux ans)
J’avais de grands espoirs sur la qualité de ce match, après la déception du duel avec Zverev ; je pensais qu’aucun des deux ne se louperait, et franchement Goffin m’a épatée ! Jusqu’au gain à la matraque du 3è set, c’était remarquable dans le jeu – au retour notamment – et mentalement (compte-tenu de sa fragilité habituelle dans le domaine). Certes, il joue trop prudemment sur sa balle de set alors que Thiem fait tonner les gonades de pachyderme, mais derrière break d’entrée avec 4 winners (3 pour Thiem), bon niveau de jeu…
Mais Thiem est un poids lourd pour le « coming from behind », il fait un débreak de bison à 4-4, un deuxième break pour le set dans la foulée et là, David rend les armes… Thiem en grosse confiance ne lui laisse pas d’ouverture et enquille 9 jeux d’affilée, au pas de charge, sous une pluie de plus en plus drue.
Ce qui est effrayant, c’est qu’il a de la marge. Son service qu’il joue très kické y compris en 1è sur TB était nettement amoindri par la pluie (et Goffin lui a vraiment tenu la dragée haute en retour), il est encore mal dégrossi au niveau du dosage des risques, il y a du déchet à la volée…
Je commence à entrevoir une petite possibilité de plus si affinité sur ce RG, ce qui équivaudrait à une del Po 2009 (sauf que del Po avait eu un Nadal émoussé en demi, et que Domi devrait réaliser le gros œuvre avant la finale).
Tu ne penses pas qu’il arrive un peu fatigué pour affronter Djokovic?
Intéressant…Je ne pense pas qu’il puisse gagner le tournoi cependant. Outre le fait que je pense qu’il n’a pas encore le niveau requis pour gagner un GC, la comparaison avec Del Po montre la difficulté de l’entreprise :
En 2009, Nadal n’était pas émoussé mais carrément blessé aux abdos et ne pouvait pas frapper un service à plus de 140. Il n’y a pas eu de match, Del Po gagnant par 3 fois 2…Là, Thiem doit battre Djoko qui est numéro un de très loin, puis Stan ou Andy. Cela me parait infaisable.
Et à l’US Open 2009, Del Po n’arrivait pas en demie sans crier gare. Il avait été en demie à Roland six mois plus tôt et n’avait pas été loin de battre Roger qui s’en était tiré sur la différence d’expérience essentiellement.
Je pense qu’il a une chance de battre Djoko, pas très élevée mais plus élevée que ce que sa cote suggère. Mais faire deux énormes matchs de suite, c’est un peu trop lui demander je pense…IL y a trois types qui ont énormément d’expérience en face et qui sont logiquement en demies. Dans mon RYSC j’avais mis les 4 TS1-4 en demies. IL ne manque que Nadal pour la raison que l’on sait. Sinon, il y serait surement…
Et clairement le rôle de Nadal sur cet édition était de fatiguer Nole comme Murray au même stade l’année dernière, je ne vois pas Thiemy le battre, ni trop le fatiguer, du moins pas autant que Nadal…
Mais bon Thiemy a eu le mérite de confirmer son excellente saison sur TB et prendre la place que tout le monde visait dans cette partie de tableau une fois Nadal sorti. Au jeu de l’empoignade c’est lui qui est passé, et c’est lui qui est N°7 mondial, la classe !
7ème, c’est vraiment bien…6ème s’il gagnait le titre.
C’est l’unique jeune dans le top 10 qui paraitra lundi. Les deux autres plus jeunes sont Rahan, 25 ans et Nishi 26. Tous les autres ont entre 29 et 34 ans.
Sa cote est était de 18 ce matin pour la victoire finale à Roland. Elle n’est plus affichée pour l’instant sur betclic. Je ne sais pas ce qu’il peut valoir sur herbe, mais je vois que sa cote est de 100 pour le titre à Wimbledon…
Globalement, et pour ces raisons, j’avais dit que je n’y croyais pas pour le gain du tournoi. Mais le précédent avec del Po m’a fait entrebâiller un tout petit peu les possibilités : pour del Po non plus on n’y croyait pas, car c’était très peu probable dans les circonstances normales. Il a eu Roger en finale. Dans le genre expérience et suprématie, c’était au-dessus de Stan et Murray…. Il y a une possibilité que les circonstances ne soient pas normales et sur le fond, Thiem tient la comparaison.
Circonstances anormales envisageables contre Djoko : pluie + pression + ….facteur X
Pour la finale : que Stan et Andy se soient étripés et jouent sur deux jours.
Parallèles:
- del Po avait menacé un Roger sous pression sur sa plus mauvaise surface ; Thiem a eu 16 balles de break contre Djoko sur la meilleure surface ; une demi en plus au compteur pour del Po, similitude pour les titres (5 dont un 500 pour dP, 6 dont un 500 pour thiem).
- résilience mentale comparable
- résilience physique supérieure pour Thiem
- grosse confiance
Del Po, j’étais à 1000 lieues d’y croire. Dans le même genre, AO 2014. Je croyais que Stan pouvait battre Djoko, mais pas Nadal en finale. Ils ont eu du bol, j’envisage plus que Thiem puisse en avoir qu’une victoire de Pataud tout à l’heure.
Thiem devient le premier joueur des années 1990 à atteindre les 1/2 d’un GC.
Et Raonic alors ?
Et Dimitrov !!
Et moi !!
1990, François Jauffret, pas 1960.
On va dire 1992 alors :p
Après tant de simagrées journalistiques, voilà les deux demi-finales post forfaits attendues. Murrinka et Djokothiem, deux affiches symétriques, deux belles oppositions de style. Nadal ne manque pas du tout, pas même vieux Rogé.
Du reste, il y a un côté Wimbledon 2014 dans le parcours du patron. Fiston en demi, Papounet en finale.
La grâce et l’élégance de Serena, c’est quelque chose.
Mais si on a la chance de la regarder en vrai c’est quelque chose aussi. Elle est incroyable et ni son service ni son coup droit paraissent forcés bien au contraire.
En effet ses moon balls étaient très naturelles.
J’en dirais pas autant de tout le drama qu’elle nous sert sur le court.
Combien de GC pour cette horreur ? Bouarf…