En voilà un été assez inattendu. Novak Djokovic se fait croquer par deux fois en finale de Masters 1000. Il a paru fatigué de son année 2015 de folie. Le suspens est-il relancé en vue du dernier Grand chelem de la saison ? Étonnamment, Djokovic ne compte qu’un seul titre à New York… pour 4 finales perdues. Pourtant la surface lui convient, il y atteint d’ailleurs toujours le dernier carré depuis 2007 et l’éclosion de sa carrière. Alors quel RYSC prendrez-vous ? Djokovic ? Murray ? Federer ? une surprise , Cilic style ?
Résultats
Andy Murray a breaké 20 fois |
Roger Federer totalise 29 aces |
Podium RYSC
 Podium RYSC Montreal |
 Podium RYSC Cincinnati |
Fred s’offre le doublé Rogers Cup – Cincinnati, une première dans l’histoire du RYSC. Son palmarès était jusque-là encore vierge. Au passage, il sort les deux vainqueurs Murray et Federer alors qu’une majorité avait pris le parti de miser sur Djokovic en grand favori.
Avec sa belle double performance, il se relance totalement dans la course au Masters, à moins de 10 points de la dernière place qualificative.
Classement avant l’US Open
US OPEN
Choose your Champion !
En plus des 16 TS, chaque participant au RYSC peut choisir un champion qui n’est pas tête de série. C’est-à-dire en-dehors des 32 joueurs suivants : Djokovic, Federer, Murray, Nishikori, Wawrinka, Berdych, Ferrer, Nadal, Cilic, Raonic, Simon, Gasquet, Isner, Goffin, Anderson, Monfils, Dimitrov, Lopez, Tsonga, Thiem, Karlovic, Troicki, Bautista Agut, Tomic, Seppi, Robredo, Chardy, Sock, Kohlschreiber, Bellucci, Garcia-Lopez et Fognini.
Le joueur que vous aurez choisi vous rapportera un point supplémentaire pour tête de série qu’il battra (parmi les 32 noms précédents).
Seeds
- Djokovic
- Federer
- Murray
- Nishikori
- Wawrinka
- Berdych
- Ferrer
- Nadal
- Cilic
- Raonic
- Simon
- Gasquet
- Isner
- Goffin
- Anderson
- Monfils
Question subsidiaire : combien de jeux remportera le vainqueur de l’US Open 2015 ?
Tableau US Open
Deadline
Les matchs commencent le lundi 31 aout à 11h heure locale, soit 17h en France.
Aie …
Break en faveur de Murray. Man’arino cait les points gagnants et les fautes.
Faut quand même pas imaginer qu’il va se laisser sortir comme celà..si Manna joue bien le coup, il aura sa chance au cinquieme apres l’avoir fatigué alors que Murray doit ramer pour revenir..
Au 4ème aussi, non ?
Peut être mais c’est moins probable…
Et ce troisième set défile trop vite..5-1
Jeu blanc pour conclure ce set en 30 minutes: 6-1 Murray…
Oui. Mannarino a vendangé alors que Murray est devenu plus agressif.
Murray a servi une 2ème balle à 87 mph sur l’avant-dernier point de son jeu de service. La,moitié des filles sert plus fort en 2ème.
Vous avez vu la sortie de Sock ? Il était mal en point. Istomin aussi a abandonné ,
Après avoir mené 2 sets à 0, c’est quand même débile pour Sock…Istomin lui était mené deux sets à 0…
Une véritable hécatombe ce tournoi…
Aie ! Faut pas dévisser d’entree dans le 4ème set.
Isner a liquidé Dr Youzhny en 3 sets, 3, 4 et 4…Il est très inquiétant Isner…Son futur adversaire, Karlo ou Vesely en sont à 5-5 au 5ème set et cela va donc se terminer très probablement au tie break…enfin, pas sur, balle de break pour Vesely…
..sauvée, mais re-balle de break pour Vesely, sa 13ème..Encore loupé…et jeu Karlovic qui en est à 42 aces et qui n’a eu lui que 7 balles de breaks. 3 converties contre 2 pour Vesely…
Isner n’a passé que 17 aces en trois sets. C’est minable à côté de Karlo mais ce dernier risque de ne pas être frais s’il l’emporte…Tie break..Il y en a eu un au premier set, remporté par Vesely..Karlo est très mauvais sur les tie break décisifs..
3-0 Vesely qui a fait le mini break d’entrée..
0-4…Ca va mal pour Karlo..Domage, un match Karlo-Isner m’aurait bien plu..
5-1…5-2..2-5 Karlo au service..ace 3-5..4-5..5-4 deux services à suivre pour Vesely. Faut pas te louper mon gars ! 6-4 deux balles de match..7-4 match Vesely..
7-6 3-6 3-6 6-2 7-6…malgré 43 aces…
Karlo a paumé le match au tie break du premier set je pense…2 tie breaks, tous deux perdus..
Putain ! Mannarino qui perd le jeu sur une erreur d’arbotrage de la juge de ligne alors qu’il avait houé lépoît !
Euh non. Je suis alle trop vite. Il n’a pas encore perdu son jeu de service mais ca a failli.
Hé oui Jérôme quand on houe trop lépoît, ça fait souvent des erreurs d’arbotrage.
Ca cogne lourd. Bien joué Manna qui garde son service.
Et qui fatigue Andy.
Je me suis fait la même réflexion… Andy a l’air épuisé !
Trou d’air au service. Ca fera 5 sets.
En tout cas, il le fatigue plus qu’au troisième set..22 minutes dans ce quatrième dont le 4ème jeu n’est pas encore bouclé contre 31 minutes pour le 3ème set qui a filé trop vite..Ils jouent depuis deux heures et demies..C’est plus fatiguant de remonter..
Quand on voit les stats on constate que Murray a gagné plus de points que Manna mais pas les bons : il est à 4 sur 19 sur les balles de break, contre 3 sur 7 pour Manna…
Manna remet la pression.
Et Manna qui dévisse au service au pire moment. Murray va servir le 1er dans le 5ème set.
2 sets partout entre Andy et Manna…Manna avait mis 1h45 pour mener deux sets à 0, Andy n’a mis qu’1h10 pour refaire son retard…
Il a considérablement réduit ses fautes directes depuis le début du troisième set et Manna ne gagne pratiquement plus aucun point sur le service du Scot, même sur ses secondes balles…
Autrement dit, c’est mal barré pour lui…Il va sans doute produire un dernier gros effort pour essayer de faire le trou au début du cinquième mais je doute fort que cela lui permette d’aller au bout..
Break Murray. Je pique du nez. 2 bonnes raisons pour aller dormir.
Bonne nuit à tous.
Good night..Le résultat ne fait guère de doute…
Bon, ça devrait le faire pour Andy finalement, qui n’aura jamais vraiment tremblé.
Il a fait le break dès le début du cinquième et mène 3-1 service à suivre…
Dans le match du vieux contre le jeune, Tomic mène 6-3 2-1 service à suivre contre Hewitt..
Kohly a gagné le premier set au tie break contre Rosol..et 3-1 pour lui au deuxième…
5-1 Murray en 20 minutes..Outre le fait que Murray s’est mis à jouer correctement après avoir perdu les deux premiers sets, Manna n’a visiblement pas la caisse physique pour jouer un match en cinq sets…
Match Andy qui conclue sur un ace…5-7 4-6 6-1 6-3 6-1 en 3h15 dont 22 minutes pour le cinquième set…
1h45 médiocre, 1h30 très correcte…Plus de peur que de mal…
Une petite compilation de retours en demies volées de Roger, désormais baptisés du nom de SABR (Sneaky Attack by Roger) :
https://www.youtube.com/watch?v=4YeQfwcfz1c
Entre le Vieux et le jeune, pas de problème pour Tomic qui mène 6-3 6-2 2-1 break…
Pas de problème non plus pour Kohly qui mène 2 sets à 0 et break dans le troisème contre Rosol..
Richie lui a perdu 6-4 le premier set contre Haase.
Berdych a gagné le premier au tie break contre Melzer..
Et le temps d’écrire tout cela, Hewitt vient de debreaker et égalise à 2-2 au troisième set. premier jeu ou il a eu une balle de break…Il enchaine avec un jeu facile avec deux aces et mène 3-2…
Sur ce, good nite. Roger va bientôt jouer contre Darcis mais cela ne va pas m’empêcher de dormir..
Pas de problème pour le jeune, fallait le dire vite. Il menait 2 sets 0 et un break, et il est maintenant lui-même breaké dans la 4ème manche. Je pense que Lleyton va nous faire une Lleyton.
Oh mon petit Mannarino !! Sacrée score, on dirait presque de la WTA (avec un peu plus de sets) … Même si ce score a plus de probabilité lorsqu’il y a un joueur moyen vs un top player après que celui-ci ce soit « réglé », sans enlever le mérite de Mannarino sur ce match qui a visiblement bien jouer le coup notamment tactiquement pendant les 2 1ers sets ! Son interview est intéressante sur ce point : http://www.lequipe.fr/Tennis/Actualites/Adrian-mannarino-a-cru-a-l-exploit-contre-andy-murray/587629
Il n’a donné aucun rythme à Murray au début du match en alternant frappe cotonneuse (sa spécialité, il faut bien le dire) et accélérations aux moments opportuns, associée à un Murray qui visiblement n’était pas bon sur sa 2eme balle de service si j’en crois les commentaires ici et on est passés d’un match « couru » d’avance à un match au score plutôt surprenant ! J’irais pas jusqu’à dire que Manna est passé près de la victoire car lui-même dans son interview, très ludice, reconnait que le facteur GC + top players en face est bien trop important pour se dire que mener 2 sets à rien est une garantie presque totale de victoire finale.
Manna a donc commencé à mieux sentir ses coups et donc « mieux jouer » dés le 3eme set dit-il, ce qui a donné plus de rythme à Murray qui s’est donc régalés derrière … c’est sur que sur ce plan c’est pas Mannarino qui va le contrer. Bonne tactique au début donc, mais probablement trop compliquée à tenir 3 sets durant contre un joueur comme Murray et j’imagine qu’il est difficile pour un joueur d’accepter de moins bien jouer que ce l’on peut faire, en attaquant davantage, lorsqu’on arrive d’un coup à monter son niveau de jeu. Mais c’est bien ce qu’il faut faire contre des joueurs type Murray. Bon pour Djoko, Nadal et Fed, l’équation n’est pas forcément la même, Murray n’ayant pas tout à fait les mêmes faiblesses.
Sinon Gasquet passe Haase en 4 sets.
Hewitt a bien été au rdv, le match devait vraiment être sympa puisque ce dernier a remonté un déficit de 2 sets à rien avant de s’incliner au dernier set notamment à cause de crampes. Dommage … Tomic n’est pas passé loin d’une défaite qui aurait laissé des traces.
Sock a abandonné à cause de la chaleur, décidément les conditions semblent dangereuses pour les joueurs. Le tournoi compte faire qq chose ou pas ?? On croirait revivre l’OA.
Fed est toujours en démonstration mais quoi de plus logique face à Darcis qui est moins bon que Leo Mayer. Prochain match contre Kohly bcp plus intéressant même si 3 sets pour le mighty swiss ne me surprendrait pas.
Belle perf de Vesely qui sort Karlo. Sacré match apparemment.
GGL passe Mahut assez logiquement.
Berdych tranquille contre Melzer,
Thiem passe Istomin sur abandon,
Bellucci étrille le jeune Nishioka,
Waw a finalement passé Chung en 3 TB mais sacré niveau de jeu pour ce que j’ai pu voir. Sûrement un match référence dans la carrière de Chung, très prometteur.
Bemelmans passe donc Sock sur abandon … C’est dommage pour Sock mais Bemelmans n’est cpdt pas un inconnu, c’est un jeune Belge qui n’en finit pas de progresser et qui est top 100. Contre Wawrinka ça va etre compliqué ceci dit ^^.
Autant pour moi j’ai confondu Bemelmans avec un autre joueur Belge, Coppejans. Bemelmans a 27 ans et n’est donc pas du tout un jeune. Pour m’excuser je vous fais un petit récapitulatif du classement des Belges (ça m’aidera aussi à le mémoriser) :
Goffin, 24 ans, 15e
Darcis, 31 ans, 79e
Bemelmans, 27 ans, 106 eme (bon ok il est pas dans le top 100 mais il en est sorti ya peu !)
Coppejans, 21 ans, 119eme,
Bon après ya Mertens et Gigounon mais qui ils sont loin derriere et ont presque 30 ans. C’est donc sur Coppejans qu’il vaut mieux viser derrière Tintin !
Fed a été très très bon cette nuit. Chaque fois qu’il frappait la balle, c’était un winner ou une invention. Darcis n’a pas démérité. Un régal ce match.
Content quand même pour Tomic qu’il se soit tiré d’affaire, la défaite aurait été très douloureuse. Dans les deux premiers sets, il jouait super bien. Pas vu son tableau, mais il n’est pas exclu qu’il aille assez loin maintenant qu’il s’est sorti de ce match piège.
Richard, Berdych, Fed.
ça pique
Tomic a gagné dans la douleur mais a gagné..Il n’y a que le résultat qui compte. Belle sortie pour Hewitt…Cela aurait fait en effet très mal à Nanard de perdre, surtout après avoir mené deux sets à 0 contre le Vieux…
Bon, j’aurais pas compté sur Manna pour commencer à s’y coller, mais mon scénar « Fed file en demi en faisant des entrechats et en lançant des baisers tandis que Waw et Murray en chient à fond et finissent par s’entretuer dans un bain de sang » commence à prendre forme…
Quoique les crampes et l’abandon de Sock devraient faciliter la tâche de Stan.
Thiem a eu un rab de repos, Istomin était largement dominé alors que le match était peu intense, avant un ènième abandon sur crampes. C’est comme prévu l’ami Kevin qui se présente.
Richard a eu un match bizarre, avec un cinglé dans le public qui a fini par se faire sortir par le col après 3 plombes de chahut organisé pour tenter de le déstabiliser.
Je pensais bien que Vesely avait une bonne chance contre Karlo. Il l’a déjà battu, il a un énorme service… si Isner n’est pas au top, c’est peut être lui qui sera la victime du Doudou malicieux.
Kohli a eu un match bcp plus facile contre Rosol (qui en a mis une bien bonne à Donaldson, contrairement à ce que je pensais) que contre Zverev.
Le point jeunots est vite fait : Thiem, Vesely et Tomic sont les seuls rescapés, même si les tous jeunes ont livré de très bons matchs. 2 sont TS, d’autres ont affrontés de gros morceaux, c’est donc assez logique.
Les Gasquet-Tomic sont souvent sympas, j’espère que celui-là sera programmé sur un court plus Richie-friendly (et plus lent surtout).
Après deux tours, la situation du bas du tableau est exactement la même que dans le haut :
13 têtes de série sur 16 sont qualifiées, Sock (abandon) Simon et Karlo absents.
En 1/16 èmes de finale, on retrouve donc 26 têtes de série sur 32, c’est peut-être un record.
Pas de bordel en vue au royaume du tennis et sacralisation des 32 têtes de série en grand chelem au détriment bien sur des surprises qui faisaient le sel des premiers tours.
Sacré Mannarino ! Qui eût cru qu’il pouvait pousser Andy jusqu’au 5ème set ? En tout cas, pas moi. Manna a révélé la nature profonde de contreur d’Andy. Ce que n’aime pas le contreur, surtout dans un jour moyen, c’est bien de forcer sa nature sur des balles sans vraie consistance. Mais pour aller plus loin, il eût fallu une humilité plus tenace de la part de Manna pour continuer à jouer ugly et surtout de la caisse, de la caisse, de la caisse… maître mot du tennis moderne.
J’attends beaucoup du Thiem versus Anderson parce que les deux semblent bien jouer en ce moment. Si Anderson continue sur sa lancée, je lui donne un avantage. Le problème du géant sud Africain aux oreilles paraboliques est qu’il est peu glamour. Même quand il joue très bien, c’est son côté peu glamour qui ressort. Et pourtant il joue très solide depuis quelque temps : il sert très fort, envoie du bois agressivement et sa volée est percutante.
Je propose qu’en plus de Monfils, Gilou coache Mannarino … jouer ugly et caisse phyisque, Gilou il connait ! Un ptit binôme Marc Gicquel (actuel entraineur de Manna)/Gilou, ça changerait des Laurel et Hardy français : Escudé/Ascione ! Ca me parait évident en tout cas que Gilou se lance dans le coaching après sa carrière de joueur. Je suis pressé de voir ça même si être un bon tacticien en tant que joueur ne prédestine pas à être un super entraineur. Santoro par exemple n’a rien prouvé sur plan malgré quelques essais (avec Stakho et Dolgo notamment, sans être ridicules avec eux puisque ce sont de très bons joueurs, il ne les a transcendé en rien, notamment Dolgo qui a le plus fort potentiel des 2 ukrainiens évidemment).
J’attends personnellement pas mal du Tomic/Gasquet comme Patricia, Fognini/Nadal m’intrigue aussi. Sinon le Thiem/Anderson et le Robredo/Paire m’intéressent. Les autres matchs franchement pas trop.
Fed va passer tranquilo,
Je vois Isner passer contre Vesely derrière un gros match,
Je vois pas Berdych en baver contre GGL,
Murray va éclater Bellucci (bon même si oui Manna …)
Troicki/Young c’est du 50/50, ptit avantage au Serbe quand meme …
Waw va passer en 3 ou 4 sets contre Bemelmans. Plutôt 3
Chardy je le vois bien passer Ferrer mais bon, match tennistiquement peu intéressant,
KKK peut passer Cilic. A moins que l’inverse. Bof dfaçon on s’en fout un peu, on tient pas ici les futurs vainqueurs,
Tsonga devrait broyer de gentil (mais un peu con) Stakho,
Rao/Lopez : 50/50 je dirais. rao est blessé
Goffin et B-Agut sortent de matchs marathon mais Goffin est meilleur donc ça devrait le faire,
et Djokovic/Seppi, Djoko en 3 tranquille avec une danse en slip à la fond sur Les Sardines de Patrick Sebastien.
Sur les matchs d’aujourd’hui, quels sont ceux qui méritent le détour ?
Pas des masses, je le crains. Fognini/Nadal et Chardy/Ferrer je pense.
Fognini/Nadal va être tendu non seulement parce que Fognini l’a battu deux fois cette saison mais aussi parce que leur dernier match à Hambourg a été assez tendu si j’ai bien compris. Visiblement, ces deux là ne s’apprécient pas du tout…C’est plutôt un avantage pour Nadal, Fognini risquant de disjoncter comme il le fait si souvent…Nadal a beaucoup à perdre sur ce match, non seulement parce que c’est un GC, mais parce que cela confirmerait qu’il est toujours plus ou moins à la rue et que c’est le dernier tournoi ou il peut espérer reprendre pas mal de points puisqu’il n’en a aucun à défendre, ayant été absent l’année dernière…
Chardy/Ferrer car c’est un très bon test pour les deux.
Cilic/Kukush peut être pas mal non plus, de même que Jo contre Stakho si ce dernier joue bien.
Paire/Robredo, je n’y crois pas, Robredo va compter les fautes..
Mes pronos :
1) Nadal quand même
2) 5 sets et 3 morts, l’un des deux déclaré vainqueur à titre posthume
3) Paire va rhabiller Robredo en marinière et donc, « acheter la petite maison de campagne pour ses parents du côté de Mâcon » qui est son rêve. (Tommy comptera les fautes, mais les coups gagnants seront trop nombreux !)
Nadal est à 1,22, Fognini à 4…C’en est presque tentant…
Paire est à 2,1, Robredo à 1,55…
Oui Anderson joue bien en ce moment. Il a fait des progrès dans le jeu et la condition physique, c’est sans doute le géant le plus fit. Un gros gros bosseur.
Son point faible ça reste quand même une fébrilité récurrente à la conclusion, une lueur pour Thiem de ce côté.
Domi a essayé de retourner (bcp bloqué) sur la ligne sur les 2 services contre Istomin. Est-ce seulement Istomin, qui kicke peu, ou aussi les petits courts qui ont peu de rebond (richie s’en est plaint), ou une option d’évolution ? Contre Anderson, je déconseille de le pratiquer systématiquement, le SNART (ou chais plus quoi) de Roger, je pense pas que ce soit pour lui (en revanche, Rublev….)
Le SABR Patricia ( il me semble que c’est la contraction de Sneaking return by Roger)
SABR : « Sneaky Attack by Roger », autrement dit « Attaque sournoise par RF »
https://www.youtube.com/watch?v=4YeQfwcfz1c
A déconseiller, sauf si on s’appelle Mc Enroe ou RF…Mc Enroe a d’ailleurs conseillé au prochain qui se prendrait une SARB de faire comme l’Affreux Lendl : frapper fort sur l’homme en visant la poitrine…Nadal a dit qu’il pensait que Roger n’allait pas en faire des masses à Flushing. Je pense qu’il a raison. L’effet de surprise est amoindri puisque ses adversaires savent qu’il peut faire cela et ils ont certainement réfléchi à la parade en pareil cas, du moins Murray et Djoko…Frapper sur l’homme en est une, lober une autre, un premier passing en demie volée une troisième….Il faut quand même bien réaliser la difficulté du truc. Si la demie volée n’est pas suffisamment bonne, on est à peu près sûr de se faire planter et il n’y a plus moyen de reculer si on se rend compte que c’est le cas. Le ridicule n’est donc pas loin..
Les plus grandes chances de réussite me paraissent consister, face à à un serveur droitier, à retourner sur son revers (et vice versa face à un gaucher). Le serveur va retomber sur son pied gauche et ne pourra pas partir à gauche sur son revers avant de s’être restabilisé, à peu près au moment ou RF frappe son retour. Il risque donc d’être forcé de frapper en déséquilibre et, si le retour est suffisamment bon, il n’aura même pas le temps de toucher la balle. Si une première volée peut difficilement être décisive, il faut le fixer sur le même côté sur la première, et terminer sur une deuxième volée, croisée celle-là, après avoir bloqué le couloir.
Un article sur le site du tournoi : http://www.usopen.org/en_US/news/articles/2015-09-03/the_sabr_federers_new_bravado.html?chip=2
I love it !
Tout à fait, il aurait du réserver son SABR pour la demi et la finale de l’US Open, avec l’effet de surprise… D’un autre côté, utiliser un coup nouveau sans jamais l’avoir testé avant en match, c’est quasi du suicide.
Donc je pense qu’il le tentera quand même, mais peu souvent, à des moments bien choisis. Et même si les autres ont réfléchi à la manière de le contrer, ils ont quand même peu de temps pour réagir.
Et il ne faut pas sous-estimer l’effet d’inquiétude que cela peut produire chez l’adversaire qui, systématiquement avant de servir une seconde balle, va se demander si l’autre en face va tenter son SABR ou non.
Je pense aussi qu’il aurait du le réserver pour l’US Open même s’il n’aurait peut être pas gagné Cincy sans le SABR. A Cincy, il l’a utilisé dès son premier match contre BA, puis contre Anderson, alors qu’il menait. Mais personne ou presque ne l’a remarqué, ou du moins pensé qu’il allait l’utiliser plus souvent. Contre Murray, il n’en a pas abusé, c’est surtout Djoko qui a pris cher en finale :
http://www.atpworldtour.com/en/news/cincinnati-2015-final-federer-brain-game
C’est de toute façon un plus pour la raison que tu indiques. Cela crée de l’incertitude pour le serveur. Il a provoqué au moins une double de Djoko comme cela.
Richie se plaint des petits courts, mais se plaint aussi des grands courts. Richie se plaint des courts de tennis…Richie est une longue plainte..
« Richie est une longue plainte. »
Ma barre de rire de la journée !
La complainte de Richie.
Y a une chanson à écrire.
Non, non, Richie aime les courts moyens !
Notre Richie toujours sans fard : « J’étais crispé, mes coups partaient difficilement. Je retournais presque de la tribune… Ce n’était pas fabuleux, d’autant plus que je commence mal le match avec la perte du premier set. Le tie-break fait du bien au troisième. Le dernier jeu (gagné blanc sur le service adverse) me soulage car ce match était compliqué et je n’ai pas très bien joué. »
Richie, le coup des tribunes !
Je suis contente d’avoir raté ça. Note que je reste optimiste, en 2013 il avait ramé sur ses deux premiers matchs (deux gros serveurs, Robert et Tursunov) et il faisait aussi une chaleur humide épouvantable.
Très beau match de Federer hier. Aérien, percutant en coup droit, quelques beaux revers long de ligne, de l’attaque à outrance, des retours venus d’ailleurs qui plaisent au public^^, des variations permanentes, bref une démonstration. Darcis n’avait pas l’air au mieux (chaleur ?) mais j’ai quand même été très impressionnée.
Je doute cependant qu’il puisse rester à ce niveau pendant 15 jours et je commence à craindre un remake de wimbledon (effondrement en finale voire le tour d’avant)
En attendant quel plaisir de pouvoir admirer encore un tel tennis.
On ne peut pas dire qu’il se soit beaucoup fatigué lors de ces deux matchs : 1h15, puis 1h20…
Deux matchs d’entrainement. Son tournoi commence demain avec Kohly…
Il y en a quelques-uns qui ont terminé leurs matches avec épisodes de crampes (Matthieu, Fish, Pospisil, Tomic…) mais globalement c’est le cauchemar. J’ignorais qu’il y avait une règle de « chaleur excessive » en vigueur chez les femmes depuis 92, mais pas chez les hommes (elles ont droit à un break de 10 minutes avant le 3è set). Stan proteste, il a bien raison. Sock avait l’air très très mal, insolation en plus de crampes.
Sinon j’ai vu un petit sujet sur Paire, qui rappelait que cette année il avait démarré 140è, et avait ensuite gagné en future, puis Challenger, puis 250… (au fait, je sais pourquoi tu l’aimes pas, Antoine : c’est parce qu’il a insulté le gazon de Wim, hein ? tu sais, Gael ne vaut pas mieux, il est plus sournois mais le message est le même… tu es venu à Gael, peut-être un jour,…. ?)
Y en a marre de toutes ces mauviettes. Ils n’ont qu’à mieux se préparer et jouer plus vite…
Effectivement, je n’ai guère goûté les déclarations de Paire sur Wimby mais pas davantage ses autres déclarations d’une façon générale. En fait, je pense que c’est un petit con qui a un gros melon et qui est content de faire le clown avec un point débile, comme son passing entre les jambes contre Djoko à Cincy a deux mètres du filet, et qui fait 4 fautes directes ensuite puis casse une raquette comme un sale gamin pourri…
Gaël n’aime pas jouer sur herbe mais n’a jamais dit de Wimbledon que c’était un tournoi de merde…
« Y en a marre de toutes ces mauviettes. Ils n’ont qu’à mieux se préparer et jouer plus vite… »
C’est en effet le point de vue de Roger sur la question:
« Ce que je ne comprends pas, c’est que le circuit est en Amérique du nord depuis maintenant un certain temps. Bien sûr, il fait très chaud, mais ce n’est pas non plus insupportable pour être honnête. A mes yeux, les joueurs devraient être préparés physiquement pour que la chaleur ne soit pas un problème. »
C’est pas le mec qui joue toujours en NS, aussi ?
Tous les ans y a des sportifs qui claquent d’une insolations, c’est pas un drame non plus d’aménager un peu les choses.
C’est clair … sur ce coup, comme quand il avait parlé il y a peu des mecs du circuit secondaire qui soi-disant se plaignaient un peu trop du maigres prize-moneys de ce circuit (qui leur permet à peine de vivre de leur sport comme on le sait), il ferait mieux de la boucler. Qu’il ne prenne pas son cas pour une généralité et qu’il soit conscient des multiples avantages dont il bénéficie tous les jours du fait de son statut de méga-diva avant de se permettre de juger de ce genre de choses. Il a la mémoire un peu courte sur certains sujets.
J’adore le joueur mais alors sur certaines déclarations je le trouve vraiment débile parfois.
Pourquoi débile ? C’est son avis il a le droit de le donner puisqu’on lui pose la question. Là pour le coup il a pas la langue de bois.
D’autre part il ne joue pas plus en NS que les autres, il a joué en journée son 1er tour (vers 14H heure locale il me semble)
Enfin Wawrinka est du même avis que Federer et le dit de façon plus directe encore
http://www.lematin.ch/sports/tennis/wawrinka-c-temps-durs/story/28279487
J’attends de voir ce que diront Nadal ou Djokovic si on leurs pose la question mais la réponse a de fortes chances d’être la même.
Ah voilà que Stan s’y mets aussi tiens, j’imagine qu’il suit son pote. Enfin remarque il est cash en général et j’apprécie plutôt cela chez lui même si ça lui pose parfois quelques « soucis » (cf l’épisode de la finale de CD contre la France qui m’avait plutôt fait marrer pour ma part et dépité surtout de la reactions des français dans les vestiaires. bref je préfère quand meme le préciser).
Il dit donc « C’est un temps pour les durs. En théorie, nous sommes préparés pour ce genre de batailles. En tout cas, ceux qui travaillent fort le sont. »
Les joueurs qui ont abandonné sont donc des fiottes c’est donc ça ? Mon dieu quelle virilité … j’espérais mieux ça de lui. Il est au courant du nombre d’abandon ?
Franchement ça m’énerve réellement car on parle de la santé des joueurs là, ceux grâce à qui on peut vivre notre passion tous les jours et là on encourage ce genre de chose avec ces déclarations de top players qui ont eux-mêmes en général connus évidemment dans leur carrière des gros coup-durs mêmes physiques (faudrait fouiller mais Wawrinka n’a pas toujours eu cette carrière me semble-t-il non ? c’etait que tennistique et mental ou aussi physique ?). C’est un sujet quand même central. Après les hécatombes de l’OA, on cautionne celles de l’US Open, allons-y … Tout pour le spectacle. L’Australien Open et l’US O sont connues pour ça ceci dit. Vive les matchs de 5h, vive les defenseurs de l’extreme, place aux durs qui peuvent tout supporter physiquement ! et surtout … vive le slip ! enfin le Slip.
C’est vrai que des mecs comme Andujar, Groth, Lu, Mayer, Gulbis, Istomin, Baggy pour ne parler que de certains (ya eu encore 4-5 abandons en plus) sont des jeunes perdreaux peu habitués aux difficultés du circuit et de faibles athlètes sur le plan physique …
Tout le monde n’a pas son physique ni sa technique et ce n’est pas qu’une question de volonté de pouvoir jouer un tennis ultra agressif pour faire des matchs d’1H30. Que je sache on ne parle pas de mecs au jeu de limeur insupportable hispanico-latino américan, plutôt au contraire quand on voit le profil des joueurs qui ont abandonné d’ailleurs. Et évidemment en plus du facteur climat, ya les facteurs de la forme de l’adversaire en face et de la difficulté de la saison qu’on a pu avoir avant (blessures, gros runs, manque de matchs dans les pattes etc). Sans même parler de ses privilèges de jouer en NS comme le souligne Patricia.
Bref, j’arrête là … Roger reste sur ton petit nuage mais attention à ne pas faire trop de vagues tu pourrais faire un peu peur à un des 46 sponsors officiels et ça représente quand même la majeure partie de tes revenus !
Beau coup de gueule Kaelin
J’avance discrètement sur la pointe des pieds pour te dire que l’ignoble égoïste Roger F a quand même précisé dans sa CP que bien sûr il ne connaissait pas les circonstances exactes des abandons et qu’ils pouvaient être liés à des blessures, de la fatigue de la saison etc… Son propos est donc en général et non sur les joueurs qui ont abandonné en particuliers.
Et sinon pour te redonner le sourire, pense au beau spectacle à venir ce soir de la part du joueur Slip emblématique. Après avoir fait tourner les serviettes, que va t-il proposer ? la danse des canards ? les « sardines » chantées à Capella ? Quel suspens.
Tu as déjà vu des joueurs de tennis mourrir d’une insolation ?
J’ai parlé de « mort » ? Que je sache une insolation, sous des conditions pareilles peut avoir de graves conséquences, on parle pas la petite insolation de plage à la Baule du touriste parisien que je sache.
On parle d’un nombre significatif de joueurs qui abandonnent à cause de règles qui les empêchent de récupérer suffisamment au détriment de leur santé et « pour » le spectacle (même si au finale ça va contre le spectacle puisque plusieurs joueurs ont abandonné mêmes quand ils menaient/étaient au 5eme set).
Mais bon si ya aucuns problèmes, ok, continuons comme ça.
Heu…il me semble qu’Antoine répondait à Patricia…
Quelqu’un a lu le, hum, « coup de gueule » de JP Loth dans l’équipe, à propos a priori de la bande de mauviettes françaises ?
J’ai lu. Il a raison. Il ne les traite pas de mauviettes mais plutôt de divas. Il dit que le système actuel de l’équipe de France est mort car les joueurs ont pris le pouvoir. C’est juste. Il démolit l’idée que les joueurs doivent choisir le capitaine. Je suis d’accord. Il a été critiqué ce matin par le DTN, Di Pascale et a été plutôt soutenu par Gachassin qui laisse entendre qu’il pourrait virer Clément copable de ne pas avoir pris les bonnes décisions.
Je n’ai pas regardé le quart contre la Grande Bretagne mais le résultat ne m’a pas surpris. je n’ai jamais pensé qu’ils gagneraient. Un double débile. Un mec qui est en demie à Wimbledon huit jours avant et qui n’est pas là (Richie) : c’est n’importe quoi…
Pas pu voir une image du Paire/Robredo, mais contente d’avoir prédit qu’il le torcherait : 7-6 6-1 6-1 pour , un mec qui bat Nishi peut bien s’occuper d’un sous Ferrer.
Je n’y croyais pas du tout mais c’est bien.
Putainggggg, Paire!!!
Wow, je vois que Mladenovic s’est qualifié aussi pour les 1/8è ! Déjà deux premières pour les frenchies, et un Français en 1/4 si Jo continue le boulot !
Allez Chardy ! Poursuis l’étêtage ibère !
Les images de Richie qui s’énerve sont comme toujours très drôle : http://video.eurosport.fr/tennis/us-open/2015/video-breakfast-quand-richard-gasquet-s-enerve-contre-un-spectateur_vid387630/video.shtml#fr-fb-po
Le coup des chaussettes était culte, et le « you ore note maï father heing » à l’arbitre de Miami est remémoré régulièrement par les fans anglophones…
Sinon bien joué à Paire, je ne m’y attendais pas une seconde … quel score, formidable ! Il me fait bien plaisir sur cette tournée je dois l’admettre. Sacrée période pour lui après Stockholm, son bon tournoi en Allemagne (jsais plus lequel) et cet US Open.
Projet très sympa « The Top Tennis Player in the World Started Here »
The Top Tennis Player in the World Started Here
ici le lien ^^
http://www.nytimes.com/interactive/2015/09/03/sports/tennis/tennis-courts.html?_r=2
Cilic est passé très difficilement en 5 sets contre Kukush qui a fini par lâcher l’affaire au cinquième : 6-7 7-6 6-3 6-7 6-1…
Jo en trois sets faciles contre Stakho : 3, 5 et 2. je pense de plus en plus que c’est Jo qui va prendre en demie la place laissée vacante par Nishi…
Djoko : 6-3 7-5 3-1 contre Seppi, match en cours..
Je regarde un peu du double mixte: beau duo de têtes à claques avec Kyrgios feat Bouchard contre Svitolina/Sitak.
On va voir ce que ça donne