Dans la série « Ensemble, pour le meilleur et pour le pire », ces couples se sont affrontés à plusieurs reprises en finale de Grands chelems. Retour sur les joutes de ces inséparables du dernier dimanche !
- Ivan Lendl – John McEnroe : 3 finales (2-1)
Le robot venu de l’Est face au fantasque Américain au toucher divin, le grégaire forçat du travail contre le génie dont la plume est la raquette. Tous les ingrédients sont réunis pour produire des « clashs » mémorables entre ces deux joueurs. Si on ajoute à ce cocktail explosif un zeste d’antipathie réciproque et d’allumages au filet, on obtient une des plus belles rivalités du tennis. Le détail de leurs finales:
- Roland-Garros 1984 : Lendl 3/6, 2/6, 6/4, 7/5, 7/5
- US Open 1984 : McEnroe 6/3, 6/4, 6/1
- US Open 1985 : Lendl 7/6, 6/3, 6/4
Le match : En 1984, « Big Mac » est trois classes au dessus du lot. Il est sur une série de 41 succès consécutifs et atteint aisément la finale de Roland-Garros. Face à lui se dresse Ivan Lendl (affectueusement surnommé “chicken” par Connors), le serial loser du circuit avec ses quatre finales du Grand chelem perdues. Au sommet de son art, McEnroe remporte les deux premiers sets (6/2 6/3). Malgré la perte du troisième set, il semble s’acheminer vers la victoire quand il mène 4-2 dans le quatrième, mais Lendl s’accroche pour finalement remporter le set. McEnroe obtient deux nouvelles balles de break au cinquième à 3-3 : sur la première, Lendl glisse mais le coup droit de Mac est trop long. Sur la deuxième (point qui commence à 3:35 de cette vidéo), Mac n’a qu’à placer un passing le long de la ligne. Hélas, son coup droit finit dans le filet, et McEnroe vient de laisser passer sa chance. Fatigué, il finit par s’incliner face au riant tchèque.
**********
- Boris Becker – Ivan Lendl : 3 finales (3-0)
Becker, ou la via crucis de Lendl en Grand Chelem. Il suffisait à Boris de voir le Tchèque de l’autre côté du filet pour se motiver et montrer au monde entier que, à défaut d’être le n°1 au classement, le plus fort c’était lui. L’Allemand s’est régalé, barrant systématiquement Lendl dans sa quête du Graal à Wimbledon, et l’abattant également à l’US Open, à l’Open d’Australie et au Masters. Le détail de leurs finales :
- Wimbledon 1986 : Becker 6/4, 6/3, 7/5
- US Open 1989 : Becker 7/6, 1/6, 6/3, 7/6
- Australian Open 1991 : Becker 1/6, 6/4, 6/4, 6/4
Le match : En ce début 1991, après un parcours tortueux Becker parvient pour la première fois en finale de l’Open d’Australie. En cas de victoire, il atteindra finalement cette première place mondiale qu’il convoite depuis deux ans. Le dernier obstacle sur son parcours est le double tenant du titre Lendl. Tendu par l’enjeu, apparemment en délicatesse avec son dos, Becker est complètement dominé lors d’une première manche où il passe plus de temps à maugréer en allemand qu’à jouer. Il finit par se calmer et à mettre en place son jeu à partir du deuxième set. A l’instar de sa demi-finale (perdue) contre Agassi à l’US Open 1990, Becker ne suit pas systématiquement ses premières balles au filet mais décide plusieurs fois de soutenir l’échange du fond du court face à Lendl. Bien que pas toujours payante, cette tactique a le mérite de faire douter Lendl qui ne sait pas vraiment à quoi s’attendre sur les services de Becker (montée au filet ou échange de fond de court ?) et se sent moins en sécurité sur ses propres jeux de service. Malgré une belle résistance du Tchèque, Boris a désormais le match en main et pliera l’affaire en 4 sets. Il peut laisser exploser sa joie, il est finalement n°1 !
**********
- Boris Becker – Stefan Edberg : 3 finales (1-2)
Nombre d’éléments opposaient ces deux anges blonds : la fougue allemande contre le calme suédois, la puissance contre l’élégance et le toucher, la superstar contre l’homme discret. Ils avaient cependant en commun leur profond attachement au gazon, et en particulier celui de Wimbledon. Ils poussèrent cet amour au point de monopoliser la finale de 1988 à 1990. Le détail de leurs affrontements :
- Wimbledon 1988 : Edberg 4/6, 7/6, 6/4, 6/2
- Wimbledon 1989 : Becker 6/0, 7/6, 6/4
- Wimbledon 1990 : Edberg 6/2, 6/2, 3/6, 3/6, 6/4
Le match : La victoire surprise d’Edberg en 1988 et la correction infligée par Becker en 1989 ont laissé les amateurs sur leur faim, orphelins d’une finale en cinq sets depuis 1982. Le début de cette belle entre les deux jardiniers semble malheureusement présager une nouvelle finale décevante, tant Becker est amorphe et Edberg est éblouissant durant ces deux premiers sets qu’il remporte aisément. Au début de la troisième manche, Becker donne finalement des signes de réveil, ses retours de service s’améliorant petit à petit. Il breake Edberg et réussit à conserver l’avantage pour gagner le set. Il élève encore son niveau dans le quatrième set, breakant 2 fois le Suédois pour le pousser à un cinquième set décisif. Mené 15-40 sur son premier jeu de service, Becker s’en sort et breake le Suédois pour mener 3-1. La messe semble dite mais c’est sans compter sur la hargne d’Edberg qui recolle au score et réussit à breaker Becker à 4-4 sur un somptueux lob de revers. Il conclut finalement le match sur son service pour remporter son deuxième (et dernier) titre londonien.
**********
- Jim Courier – Stefan Edberg : 3 finales (2-1)
Jim Courier vs Stefan Edberg, ou le tandem au sommet de mi-1991 à mi-1993. Le pur produit de l’école Bollettieri au revers style « baseball » et au coup droit ravageur se révèle au monde en remportant Roland-Garros en 1991, battant au passage le Suédois. Leur duel pour la première place mondiale se poursuivra jusqu’à l’avènement du vrai dominateur de la décennie, Pete Sampras. Le détail de leurs finales :
- US Open 1991 : Edberg 6/2, 6/4, 6/0
- Australian Open 1992 : Courier 6/3, 3/6, 6/4, 6/2
- Australian Open 1993 : Courier 6/2, 6/1, 2/6, 7/5
Le match : L’US Open 1991 est le tournoi décisif durant lequel se décidera le destin de la première place mondiale entre Boris Becker et Stefan Edberg. Longtemps maudit sur le ciment américain, la logique voudrait que ce soit l’Allemand qui maintienne sa place de n°1. Mais contre toute attente, Boris (diminué par une blessure à la cuisse) s’incline au troisième tour face à Paul Haarhuis, tandis que le Suédois arrive sans faire de bruit en finale où l’attend la révélation de l’année, Jim Courier. Impressionnant tout au long du tournoi (aucun set perdu, y compris face au tenant du titre Sampras en quarts et face à Jimmy Connors en demies, auteur d’un formidable tournoi), Big Jim semble le favori, surtout au vu de leurs précédentes rencontres en Grand chelem en 1991 (difficile victoire d’Edberg en 5 sets à Melbourne, victoire de Courier en quarts de Roland-Garros). Malheureusement pour lui, Edberg sortit ce jour-là le match le plus abouti de sa carrière en Grand chelem : intouchable au service, intraitable en revers, implacable au filet, Stefan ne laisse aucune chance à l’Américain, totalement sonné au point d’en perdre sa lucidité (à un moment du match Jim conteste avec véhémence auprès de l’arbitre un service d’Edberg, sans même se rendre compte que le juge de ligne avait en fait déjà stoppé le jeu pour faute de pied d’Edberg…). 6/2, 6/4, 6/0 : une sévère leçon de tennis offensif assortie d’une bulle. Mais l’Américain montrera en 1992 et 1993 l’avoir bien retenue.
**********
- Bjorn Borg – Jimmy Connors : 4 finales (2-2)
Borg vs Connors, ou le mariage avec séparation des biens : Wimbledon et sa tradition au gentleman Suédois, l’US Open et son chaos au bouillonnant Américain. Si leurs carrières ont été asymétriques (brève pour le Suédois, longue pour l’Américain, domination initiale de Connors, domination finale de Borg), le résultat de leurs finales est parfaitement symétrique :
- US Open 1976 : Connors 6/4, 3/6, 7/6, 6/4
- Wimbledon 1977 : Borg 3/6, 6/2, 6/1, 5/7, 6/4
- Wimbledon 1978 : Borg 6/2, 6/2, 6/3
- US Open 1978 : Connors 6/4, 6/2, 6/2
Le match : Après le superbe mano-à-mano en finale de l’US Open 1976, tout le monde attend avec impatience cette finale 1977 de Wimbledon entre les deux dominateurs du tennis mondial. Et on peut dire qu’il ne seront pas déçus ! Nos deux lascars disputent cinq sets haletants, pleins de rebondissements. Après un excellent début, Connors baisse petit à petit de niveau, jusqu’à s’effondrer dans le troisième set 6/1. Il s’accroche désespérément pour remporter de justesse le quatrième, mais Borg semble imperturbable et continue sa marche en avant pour mener 4-0, 40/30. Dos au mur et n’ayant plus rien à perdre, Connors fait sienne la devise « ça passe ou ça casse » et attaque comme sourd toutes les balles… et ça passe ! Il recolle en 10 minutes à 4-4 face à un Borg complètement tétanisé et mène 15/0 sur son service. Plus de doute, tel un TGV lancé à pleine vitesse plus rien ne semble pouvoir l’arrêter… à part lui-même ! Il réalise une double-faute qui semble anodine mais marque en réalité le basculement définitif du match. Reprenant confiance, Borg marque les 7 derniers points du match pour remporter le titre et déboulonner l’Américain du trône de n°1 qu’il occupait sans relâche depuis juillet 1974.
**********
Dans le prochain épisode :
Borg – McEnroe : 4 finales (1-3)
Djokovic – Nadal : 4 finales (3-1)
Lendl – Wilander : 5 finales (2-3)
Agassi – Sampras : 5 finales (1-4)
Federer – Nadal : 8 finales (2-6)
@antoine : j’ai reçu le colis par mail, on te garde un créneau pour mercredi, ça serait pas mal que tu nous fasses un petit récit pour illustrer les chiffres brut qui seront publiés, et aussi pour nous raconter les péripéties de la mise en œuvre de G&D !
Moi ce que je retiens c’est que Del Potro vient de battre deux Top 10 en deux semaines, il gagne en régularité. Il ne lui manque plus qu’un Nadal-Miami-2009-bis et ce sera tout bon.
Je trouve que DelPo, faute de retrouver son niveau de 2009, parvient désormais à maintenir sa qualité de jeu à une hauteur très intéressante… Comme le dit Will, la régularité revient, et la confiance va suivre.
Je ne sais pas si on retrouvera un jour le DelPo 3.0, mais il fait un top 5 tout à fait crédible.
Pour info, je n’arrive plus à me connecter sur le site depuis mozilla. Je suis le seul dans le cas où c’est général ??? Parce qu’internet explorer, putain que ça rame…
Aucun problème avec FF.
Tout va bien avec Internet Explorer perso!
ça marche avec Safari…
Ok, c’est donc mon ordi qui chie dans la colle !!!
Merci !
moi j’ai firefox… mais il se peut qu’il y ai des bugs de connexion indépendants de ton propre ordi… on en a eu récemment.
d’ailleurs si qqu’un note un truc anormal, merci de nous le rapporter.
Llodra se sent vraiment bien à l’Open 13, encore une finale. Ça peut le faire contre le JMDP de cette semaine si j’en crois les commentaires sur ce dernier.
Je passe sur le Melzer – Radek, où l’Autrichien mène 6-4 1-1. Et je change de commentateur, Maylin / Grosjean à la place de Forget / Chépaki, je préfère.
Je suis le seul à être pour le Mérou ?
Pfff, tu l’as joué à la CC ou à G&D, c’est ça ??? ^^
Même pas ! Entre lui et la Murène, j’ai beaucoup d’affection pour le peuple des mers !
Beaucoup de thons seront ravis de l’entendre…
Moi aussi… je suis toujours pour le Mérou… Par contre je ne sais pas s’il en a besoin…
Mais non, la tendance est plutôt pour lui ici, faut pas me lire… (enfin, façon de parler)
Et voilà, break ! Engouffre toi dans la brêche mon petit Mérou !
C’est super salace comme phrase…
Difficile de ne pas être salace quand on parle du maître de la wormdance !
Voilà, bien sauvée la balle de debreak ! Come on Radek !
Je crois que c’est fini là…
Le moins mauvais a donc été Del Po…Jo était énervé au service visiblement, 26 aces, mais à part cela ? Rien, puisqu’il a réussi à se faire breaker trois fois. Il a juste réussi à faire foirer un prono de Karim qui le voyait perdre le tie break du second set malgré quatre aces, ce qui aurait été une performance remarquable (de le perdre, pas de faire foirer le prono de Karim) et qui valait certainement un forte côte chez Betclic et autres…
Jo était peut être juste énervé parce qu’Olivetti l’avait dépossédé hier de son record de France au service (236 km/h en 2009) et que l’Alsacien en a tapé plusieurs plus vite dont un, le nouveau record, à 240 km/h dans son dernier jeu de service hier ou il s’est fait breaker; un service que le Goat caché a pu renvoyer d’ailleurs…
Face à Del Po demain, ce n’est pas Federer, Goat putatif, mais le Goat caché qui a sorti Tipsarévic en deux sets, un résultat que je trouve assez remarquable alors qu’il n’a passé que 54% de premières. Comme pour Richie face à Del Po hier, il s’en est fallu de deux ou trois points, mais au lieu de paumer en deux sets comme Richie, Llodra est passé en deux sets avec, au final, trois points d’écarts, 4 balles de break sauvées et un point de plus pour Tipsarévic dans le second set. Well done Mikka !
Cela étant, s’il passe demain aussi peu de premières, il se fera aligner par Del Po. Il a plutôt intérêt d’être aussi proche que possible de son pourcentage de la veille, pratiquement 80% !, et si c’est le cas, c’est Del Po qui aura des problèmes..Ce dernier est le favori logique: il est en forme, va en finale à nouveau, a joué un match de moins que son adversaire, et a battu Llodra à Rotterdam il y a dix jours..
Au cours de ce dernier match, remporté par Del Po 6-4 au troisième, Llodra a passé 61% de premières, a obtenu le même nombre de balles de break que Del Po (6), mais en a perdu 2 contre 0 à l’Argentin..Les conditions de jeu sont plus favorables à Llodra cette fois: le court est plus rapide, les balles plus vives. Cette finale me fait penser à sa demie contre Soderling à Bercy en 2010…S’il a encore pas mal de jus et que son pourcentage de premières est au moins égal à celui de ce dernier match, Llodra peut gagner cette finale. Si l’une ou l’autre ne sont pas là, ses chances sont quasi nulles..Je lui donne une chance sur trois, ou un peu plus…
De toute façon, il a passé une bonne semaine à Marseille en préservant ses points de l’année dernière, en battant Dolgo et Tipsarévic, mais s’il bat Del Potro (pour la première fois, Del Po l’ayant déjà battu une autre fois sur terre à Roland), ce sera alors réellement une excellente semaine pour lui.
Dans cette hypothèse, le Goat caché se révélerait à la face du monde: il deviendrait le Goat de Marseille avec deux titres et une finale au cours de ses trois dernières participations..
Il n’avait fait que quart de finale l’an dernier. Il revient dans les quarante premiers avec cette finale. Globalement il fait un bon début de saison : troisième tour face à Murray à l’open d’Australie, premier tour serré à Rotterdam face à Del Potro qui va en finale et finale à Marseille en attendant plus.
Del Potro a joué un match de moins mais il sort de cinq matches à Rotterdam et a eu quand même des sets très accrochés face à Davydenko, Gasquet et Tsonga. Pas sûr qu’il soit le plus frais…
Je ne suis pas persuadé qu’il aille à Dubaï d’ailleurs, surtout s’il remporte le titre.
Llodra, dans la série je ne perds que sur des Top 10, prend Federer d’entrée la semaine prochaine
David, Llodra était bien en finale l’an passé à Marseille ou il avait perdu contre Jo..
Non c’était en 2009 car en 2011 il n’a fait aucune finale en simple (une année ratée en simple mais réussie en double où il a fini à son meilleur classement : cinquième).
Déjà Alzheimer…oui, et l’année dernière Llodra avait paumé en quarts contre le Sod..
Il y a vraiment des types qui ont des bêtes noires, des histoires de choux, cailloux, genoux, ou feuilles, couteaux et pierres comme on voudra….: Pour Nalbandian, Ferrer, visiblement, c’est l’enfer: il s’est pris 6-1 dans ce premier set et a réussi à marquer 1 point sur le service de l’Espagnol..Pourtant, au service Ferrer n’est pas Olivetti, et au retour, Nalbandian n’est as une quiche…
Nalby a gagné un point sur quatre dans ce set…
Et Raonic trace sa route à Memphis. Une finale de plus et toujours un seul match perdu cette année. Il est le joueur qui s’est le moins fait breaker jusqu’à maintenant, seulement 7 fois je crois…
Il va donc jouer contre Melzer qui ne l’a jamais rencontré et ne sais donc pas comment il sert. Avantage Rahan, je dirais…
Melzer a une bonne expérience du double, il a d’ailleurs gagné Wimbledon, il sait donc retourner. Mais je ne le vois pas non plus arrêter Raonic dans sa course. Ce dernier partirait donc avec des bases encores meilleures que celles de l’année dernière. C’est fort…
Et pendant ce temps là, match suspendu à cause de la pluie à Buenos Ayres: 2-2 30 A dans le deuxième set sur le service de Nalby qui s’est mis à jouer au tennis après ce premier set désastreux…
Bonjour à tous,
) d’ailleurs de constater que son très bon bilan en finale (11/4) serait encore meilleur s’il n’y avait jamais joué Ferrer, responsable de 3 de ses 4 défaites en finale.
Score final du duel entre David et David, 6-1 6-4, et pas une seule balle de break à sauver pour Ferrer. La finale va être rude pour Almagro, qui ne l’a jamais battu en 8 rencontres, dont 5 sur TB. Amusant (pour nous, peut-être pas pour lui
La suite à 20h
Raonic – Melzer à Memphis (22h) : je vois aussi un avantage pour Raonic, peut-être pas tant pour son service (qui va l’aider bien sûr, mais ne suffirait pas contre un bon Melzer qui sait retourner) que pour son gros coup droit.
H2H de Melzer contre :
- Soderling : 0-2
- Tsonga : 0-2
- JMDP : 1-5
- Roddick : 0-10, dont 3 sur TB (2 d’entre eux étaient à Houston, mais le 3° était en Autriche en Coupe Davis)
- Berdych : 2-2, mais on connait le Tchèque qui a longtemps été capable de péter les plombs pour un oui ou pour un non.
Les plus ou moins purs gros serveurs sont en revanche plutôt mis en difficulté :
- Isner : 2-0
- Karlovic : 4-1
- Ljubicic : 5-0
Assez flagrant, non ?
Llodra – JMDP à Marseille (15h15) : Je vais faire court, je vois un match assez ouvert, qui se jouera sur quelques points.
Post mal placé, c’est la faute de FF (et donc d’Arno), je m’en vais retrouver Internet Explorer, les habitudes ne se perdent pas comme ça.
C’est quand même bizarre qu’Almagro n’ait jamais réussi à battre Ferrer en 8 matchs..Trois ont été à sens unique, mais 5 ont été particulièrement accrochés, ce qui montre bien qu’il n’y a pas une différence de niveau importante entre les deux, mais à chaque fois Ferrer a gagné…
La 9ème sera t elle la bonne ?
Jo aura été top 5 au moins une fois dans sa vie: demain, il passe Ferrer qui perd ses points d’Acapulco. Il faut qu’il en profite, cela risque de ne pas durer..
antoine tu as vu mon mot pour G&D.
c’est quand tu veux à partir de mercredi
Je vais regarder cela ce soir…
ok !
Une interview passionnante de Llodra avant sa finale avec cette réponse : « je ne me prends pas la tête, je prends les matchs les uns après les autres ».
Il faut dire qu’avec Forget comme capitaine en Coupe Davis, il a un sacré bon exemple. Peut-être même que Chamoulaud (ou Leconte)pourrait lui donner une formation ?
Il y a beaucoup plus fort: Gaël, par exemple qui fait actuellement du ski de fond. Il rappelle qu’en ski alpin, il es « nul » et ne peut aller sur autre chose qu’une piste verte ce qui ne l’avait pas empêché de défier une vice championne du monde de slalom géant ou d’annoncer qu’il se sentait capable de faire la descente de Kizbuhl..
Là, il nous parle de tennis et annonce la couleur: physiquement il ne s’agit pas de rivaliser avec Nadal ou Djoko, il s’agit d’être au dessus et il confie: « il ne faut pas trop en parler, mais en ce moment, physiquement, je suis un avion »..Un avion qui pour l’instant est donc au garage pour cause de genou, comme souvent..
Sondage: à quel type d’avion vous faite penser Gaël Monfils ?
1- le « ? » de Nungesser et Coli qui a disparu corps et biens au dessus de l’Atlantique dans les années 20
2- Un Rafale dont aucune armée de veut mis à part l’armée française
3- Un tricycle
Ça veut dire quoi, « il ne faut pas trop en parler » ? Il est supersticieux ? Ou alors il fait une confidence à la presse en espérant qu’ils ne diffusent pas trop l’info, pour garder intact l’effet de surprise dace à ses adversaires ?
difficile de trouver un avion, costaud mais qui tombe souvent en panne, qui fait beaucoup d’escales et arrive rarement à destination finale !
m’enfin je te promets de rechercher
le rafale va être refourgu aux indiens… !
C’est ce que l’on cherche à nous faire croire mais rien n’est signé, excepté une lettre d’intention…Dans quelques mois on apprendra sans doute qu’il n’en est rien, comme au Brésil, en Suisse ou en Lybie pour ne citer que les trois derniers exemples ou le Rafale s’est crashé..
Monfils en avion? Un zinc russe type Illouchine qui a trois cent mille heures de vol et fait le taxi brousse aérien quelque part au Congo en attente de son crash fatal comme souvent là-bas.
http://www.thetennisspace.com/top-10/top-10-insults-and-trash-talk/
bon je ne résiste pas
j’adore le premier !
J’aime bien aussi les trois de Big Mac !
Kournikova c’est énorme!!! Elle doit avoir envie de s’exiler sur mars quand on lui en reparle!!!
Llodra joue bien, très bien même mais en face Del Po est intouchable..Presque 90% de premières, 4 points perdus sur son service..en en retour, il envoit aussi..
Très costaud Del Potro… Et pourtant Llodra ne démérite pas.
Beaucoup plus d’intention dans les frapppes de jmdp cet aprèm, hier il avait vraiment décidé de laisser la tsongue faire le jeu. Aujourd’hui ça claque.
Delpo au filet, ya du Edberg dans Djokovic sérieux.
marseille tombe dans la besace de Delpo, curieusement je pense que personne n’y avait songé comme éventuel gagnant à un jeu qui s’appelle la cucumber contest !
comcombre, t’es devenu un tzatziki ?
Bon ben j’arrive après la bataille. Del Potro était quasi imprenable au service c’est ça ? C’était en partie le cas contre Jo hier…
Llodra a fait ce qu’il a pu mais a quand même fléchi contre les coups de boutoir de la brute de la Pampa ?
http://gulfnews.com/gntv/sport/burj-al-arab-welcomes-federer-and-djokovic-1.986592
vertigo ma non troppo !
Del Po était injouable pour n’importe qui au premier set, un petit peu moins au second car il n’a pas continué avec 90% de premières. En face, Llodra très bien joué, mais obligé de faire le funanbule au filet, il y a un moment ou on loupe forcément une balle. Au premier set, il a ainsi raté une balle d’enfant qui donne à Del Po la balle de break qu’il convertira. Aucun regret à avoir en tout cas, Llodra ne pouvait pas gagner face à ce Del Po là..
Au sujet de ce dernier, c’est le meilleur niveau de jeu que je l’ai vu développer durant tout un match depuis très longtemps, depuis le Master’s 2009 pour faire une comparaison avec de l’indoor.
Il est donc bien là del Po: la semaine dernière, il bat Berdych (7), pourtant bon depuis le début de l’année; cette semaine, il bat Jo (6 et 5 demain), prenant sa revanche de Vienne. En définitive, depuis le début de l’année, seul un excellent Federer a pu le stopper dans les deux cas..
Je pense donc qu’il est désormais revenu à son niveau de 2009. Il vaut facilement top 5-10 et est d’ailleurs 10, en attendant mieux. Sur dur moins rapide comme à IW ou à Miami, il y a de fortes chances qu’il fasse de gros dégats..
Il ne lui manque plus désormais qu’une victoire convaincante contre un Top 4 pour que les choses soient claires pour tout le monde… Cela ne va pas trainer…
Ce que sa blessure a eu de bénéfique pour Del Potro, c’est qu’il sait gérer la puissance de ses frappes maintenant.
Il alterne et sait en garder sous le pied. Comme le dit Karim, contre Tsonga il ne cherche pas à jouer à qui a la plus grosse, en revanche contre Llodra il lâche les chevaux quand il voit une ouverture. Deux Top 10 sur deux semaines, et pas les plus mauvais depuis le début de l’année, une finale et un titre plus un quart en Grand chelem : Antoine a raison, il ne lui manque plus qu’une bonne victoire contre l’un des 4 premiers et il sera définitivement lancé et surtout rassuré mentalement, l’un de ses points forts selon moi…
http://www.lequipe.fr/Tennis/TennisTableauTournoi3675.html
Le (superbe) tableau de Dubai. Manque que Nadal et Ferrer et on se croirait en GC.
Murray et Berdych se trouvent dans la partie de Djoko, tandis que Fed hérite de Tsonga, Fish et DelPo.
Un bas de tableau tout de même plus dense avec des premiers tours qui promettent: Delpo/Dolgo, Tsonga/Baghy, Youyou/Gasquet (amis du revers à une main, bonsoir), Mahut/Lopez (amis des volleyeurs, bonsoir) et un alléchant Llodra/Federer.
La tournoi de Djoko commencera lui en 1/2 contre le vainqueur du quart de tableau comprenant Murray, Berdych et Davydenko.
Un très très très gros ATP 500.
Quand on pense au tableau en carton de Memphis…
Qui rapporte le même nombre de points, mais quand même pas le même nombre de thunes, à mon avis…
A Acapulco par contre, c’est réunion de terriens !!
Acapulco = Agricolam. Agricola. Agricolae.
Agricolarum. Agricolis. Agricolas.
Agrilcolis.
Again, please.
Agricola.
http://youtu.be/Mvm1RscbB8s
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=noYm9NZX3I8
Excellent match apparemment que je regrette d’avoir manqué ! Gasquet très bon, étonnant en défense. Il lifte toujours un peu trop son revers à mon goût mais il sort quelques coups magiques.
Plus j’y pense et plus je me dis que c’est vraiment une très bonne dynamique pour Del Potro. On savait qu’il pouvait jouer à très haute cadence mais il n’avait jamais concrétisé en remportant un tournoi indoor. C’est chose faite et en sortant un excellent Gasquet et un très bon Llodra, dangereux sur cette surface. Tsonga est un bonus. Quand on regarde la liste des récents vainqueurs du tournoi, on se rend compte qu’il n’y a que des bons joueurs de surface rapide, cette victoire n’est donc pas qu’un anodin 250 de plus.
Un bon tournoi de Marseille en tout cas !
C’est bien (même si Gasquet et Llodra étaient des obligations de victoire, c’est surtout la victoire contre la Tsongue que je retiens) mais maintenant je voudrais pour Delpo un M1000 sur dur intermédiaire, histoire de contester à NG son règne sans partage sur dur.
Après un très bon premier set où il a gagné les points importants (1 balle de break convertie sur sa seule occasion, sauvant les deux qu’il a eu contre lui), Almagro commence à faire un peu n’importe quoi.
Ce qui fait 6-4 1-4, mais le set n’est pas fini.
Pediculus humanus (PH) va s’accrocher de toutes ses forces et faire souffrir notre Nicolas adoré
Double break dans le 3e set pour Ferrer, je ne vois pas Nico revenir. Incroyable quand même Ferrer, avec son jeu si peu économique, qui semble plus fort que jamais à presque 30 ans !
Il a amélioré son service, son coup droit long de ligne fait souvent mouche, il finit au filet quand il sent que c’est ce qu’il y a à faire, et il n’est pas le seul à visiter le court. Mais ça reste peu économique, c’est vrai.
Je trouve que Ferrer met vraiment en lumière deux défauts d’Almagro. Malgré sa puissance, c’est du suicide d’accepter de jouer si loin de la ligne de fond quand on a un déplacement juste moyen. Neuvième défaite de suite, je ne suis pas sûre qu’il soit si proche que ça en fait…
Bonsoir à tous
Je tiens tout d’abord à saluer l’article de Robert qui s’inscrit en suite logique de celui de Karim. A regarder les chiffres, on se rend compte que la plupart de ces champions ne se sont pas affrontés tant que ça en grand chelem et que le 8 finales de Fed/Nadal est très largement au-dessus de la moyenne. Ils ont vraiment étouffé les GC pendant une longue période soit en s’affrontant, soit avec au moins l’un des deux en finale pour un titre au bout à de rares exceptions près avant 2011.
J’ai suivi le tournoi de Marseille et je suis ravie de voir Del Potro enchaîner deux finales et récupérer le titre. J’aime assez le jeu de Llodra mais j’ai plus de mal avec le personnage. Le « tu peux pas fermer ta gu… » adressé à un spectateur et bien audible sur Sport + hier ou avant hier, je ne sais plus, ça me gêne un peu quand même.
A l’inverse le calme de Del Po et sa maîtrise sur les balles de break m’ont bien plu. Et puis j’ai de l’empathie pour ce joueur et son regard de Droopy. Le voir revenir à son meilleur et voir Davydenko retrouver son tennis ping pong, sont deux excellentes nouvelles.
Je me demande s’il n’a pas été un peu gourmand d’enchaîner sur Dubaï et je ne serais pas surprise de le voir sortir tôt.
Le tableau de Dubaï s’annonce alléchant et va permettre de voir en quel état de forme se trouvent Murray et Djoko qui devraient monter en puissance sur la tournée américaine.
Sinon, je vois que Ferrer est toujours une valeur sûre. Je ne sais pas ce qui m’a pris de mettre Almagro en loser au jeu d’Antoine. Il vient d’enchaîner un titre et une finale et il parait qu’il n’a presque rien à défendre sur terre.
Break de Melzer à 5 partout, sur la première balle de break du match, Raonic n’a pas sorti d’ace cette fois. Et set Melzer, je ne pourrais pas en dire plus sur ce match, je n’ai vu que les deux dernier jeux.
J’attends un Murray beaucoup moins déprimé qu’aux mêmes époques de 2010 et 2011, qui plus est avec l’aiguillon du nouvel entraîneur Antoine, il aura son rôle à jouer à Indian Wells et Miami..
Amortie de revers à deux mains sautée