« Mayday, bombardement à Melbourne », ou version moderne et tennistique de Le Chêne et le Roseau, de Jean de La Fontaine.
J’ai beaucoup de chance. Je fais partie des privilégiés qui, comme certains d’entre vous, ont eu la chance d’assister au combat que se sont livrés dimanche Fernando Gonzalez et Andy Roddick. Compte-rendu d’un match passionnant.
Premier set, les serveurs font la loi. Solides, fiables, frais, les relanceurs n’ont pas leur mot à dire. Sauf sur un jeu – raté – de service du Chilien. Roddick reçoit volontiers le cadeau offert, et enchaine sereinement. 1 set à 0 pour l’Américain. Mais nous n’avons encore rien vu.
Tout le monde connait le lance-missile du Chilien en coup droit. Il a décidé de l’armer. Bombardement en règle, la guerre fait rage. Quand « Gonzo » sort l’artillerie lourde, ça fait très mal ! Et ce d’autant plus qu’on oublie souvent qu’il est aussi un excellent serveur, a une main très fine au filet, et enfin un revers long de ligne plus que fiable. Ca fait beaucoup pour un seul homme ! Et beaucoup aussi pour son adversaire. Roddick est dépassé, « Gonzo » frappe trop fort et trop juste. Force est de constater qu’il est plus limité techniquement que son adversaire. S’il a beaucoup progressé en couverture de terrain, en jeu défensif, il ne fait plus aussi mal du fond du court. Et encore moins en revers. Il fait très peu de fautes, mais ne fait pas mal non plus.
Gonzalez, lui, allume tout ce qui bouge, et ça reste dedans. Il est impressionnant de puissance, de justesse tactique, et de lucidité. Roddick est dépassé par les « Full Metal Jackets » chiliennes mais ne lâche rien. Une de ses grandes qualités. J’y reviendrai.
Andy multiplie les erreurs tactiques. Montées trop courtes, mauvaises zones visées, Gonzalez se régale en passing, et comme il est plutôt adroit au filet, ça déroule pour lui. Ca ne déroule pas tant que ça en fait, car Roddick tient toujours le match, on se demande encore comment. Mais, plus encore que son service, c’est bien grâce à sa force mentale qu’il reste vivant dans le match. Bien sûr il perd les sets 2 et 3 (Gonzalez était tellement plus fort) mais il ne prend pas des raclées. Il est dedans, il se bat, il lutte bec et ongles, et c’est passionnant à voir.
Roddick est donc mené 2 sets à 1 par le B-52 Chilien. Touché, atteint, mais pas coulé. Il joue le quatrième set point par point. « Gonzo » a toujours la cartouchière pleine. Et ça défouraille. Coup droit atomique, revers long de ligne fulgurant, service imparable, le Chilien continue sur le mode B-52. Roddick, tel le roseau de La Fontaine, plie (il plie même beaucoup !) mais ne rompt pas. Son service est toujours là, moins puissant qu’avant (quand je dis avant, ça veut dire de 2002 à 2004), mais plus sûr. Son pourcentage de premières balles lui garantit beaucoup de points faciles. L’Américain a du mal, assurément, et il le sait. Mais il se bat, encore et toujours. Admirable.
5-4 pour Roddick, service Gonzalez. Quatre balles d’égalisation à deux sets partout pour Roddick. Quatre balles… en vain. Mauvais choix Américains, gros services Chiliens, tout y passe. Roddick n’est pas le volleyeur de l’année, ça c’est sûr, mais c’est surtout à cause de ses pauvres montées qu’il se retrouve tellement vulnérable derrière au filet. « Gonzo », de son coté, commence à voire ses munitions réduites à peau de chagrin. Mais il ne le montre pas, bien sûr.
Deux grands champions sont face à face. Tous les deux, ils sont mentalement très forts. Roddick sait qu’il a laissé des occasions en or à 5-4 pour lui. Il s’en veut. Mais il reste dans le combat. Un grand champion. Il remporte son jeu de service sans coup férir, solide. 6-5.
Et là, arrive sans doute LE coup du match. Balle de set – la cinquième, donc – pour Roddick, qui mène 40-Avantage. Le coup qui révèle aussi les limites du Hawk-Eye. Un coup droit Américain à pleine puissance vient lécher la ligne dans la diagonale. Annoncé faute par le juge de ligne. Ca va tellement vite…
Roddick demande le challenge…. Avec raison puisque la balle mord le blanc. Gonzalez, lui, dès lors que la balle avait été annoncée faute, n’a pas joué le coup, alors qu’il était dessus. Il perd le set 7/5 sur ce coup. Il est furieux, et on le serait à moins. Sincèrement, alors que j’étais plutôt pour Roddick (car j’aime beaucoup ce joueur, et en plus, j’avais pronostiqué une victoire de l’Américain en cinq manches la veille au soir : qui n’apprécie pas de voir ses pronos s’avérer exacts ?), je comprenais la colère du Chilien. J’estime que le point aurait dû être rejoué.
En vain. 7/5 pour Roddick dans le quatrième. Alors on se dit, si Gonzalez arrive à oublier ça, à rester dans le match pour encore et toujours faire parler la poudre, ça peut donner une bagarre mémorable, à l’image de l’ensemble du match. Passionnant. Roddick, bien sûr, est boosté par ces évènements. Alors ? Eh non… Gonzalez n’a plus de gaz. Ses cartouchières sont vides. Il a tellement mitraillé, et le plus souvent avec une précision de tireur d’élite, que là, au début du cinquième, ses flingues sont vides.
Son déplacement devient inexistant, il ne pousse plus sur les jambes, il sert après un seul rebond, beaucoup trop vite. Il en a assez. Il a tout donné, il veut rentrer chez lui.
Roddick a souffert, il a plié, comme le roseau, mais n’a jamais rompu. Et à la fin, comme dans la fable, c’est lui qui s’impose. Logique, finalement. Il termine sans trembler, avec l’expérience de ce genre de match de poids lourds. Il parvient même à breaker un Gonzalez désabusé, pour conclure sur un sévère 6/2.
Les deux hommes ont été admirables, nous ont offert une magnifique bagarre, remplie de coups de fusil (que dis-je ? de lance-roquettes, oui !) atomiques. Je persiste à penser que Gonzalez est un meilleur joueur que Roddick, plus complet, plus puissant. Mais il arrive que le roseau s’impose devant le chêne… Même quand ce chêne-là se branche en mode B-52 atomique. Dès lors que l’arme est vide après 3h de combat, et que l’autre est toujours debout (respect à lui), ça devient compliqué.
Un match/combat passionnant.
Et tous ceux qui ont eu la chance de le voir doivent penser à ceux qui devront se contenter des articles (dont celui-ci) dans la presse et sur le Net demain.
Ce genre de matches nous rappelle que le tennis, dès lors qu’il est joué comme ça, est non seulement un sport extraordinaire, mais aussi un vrai sport de combat. Et Roddick risque de le payer devant Cilic en quarts de finale… Mais ça, c’est une autre histoire !
Roddickement vôtre.
Qui a déjà vu Nadal lâcher un coup droit plat croisé gagnant à 170km/h posté au-delà de la ligne de service, sans aucun décallage? Sans lift hein!!! c’est ZE coup de l’explosivité et du relâchement par excellence. En tournant son revers et en prenant à hauteur d’épaule de haut vers le bas, tout le monde peut trouver de l’explosivité. Mais dans les conditions que je décris, seuls les « vrais » bras s’en sortent. Roddick par exemple est incapable d’un winner dans cette position.
@fieldog: j’ai choisi cet avatar pour donner à Karim une chance de voir à quoi j’aurais pu ressembler si ses souhaits avaient eu la moindre chance de se réaliser..je ne crois pas un instant au triomphe du nabot chauve bien entendu..
Et je ne crois pas non plus un instant que Cilic ait la moindre chance contre Murray. Il est cuit: un quatre sets, trois cinq sets, dont deux de suite. Il est impossible qu’il gagne sauf si Murray se casse une jambe..et comme Murray joue à un niveau très supérieur à celui de Djoko, Tsonga ou du nabot chauve, je dis que seul le meilleur Federer pourrait le battre..
Je ne dis pas qu’il va le faire, ni même qu’il va aller en finale à ce stade; j’ai d’ailleurs écrit que Murray allait probablement gagner ce tournoi.
En ce qui concerne Federer, j’attendrais de voir comment il joue contre Davy pour fixer mon opinion sur ses chances pour la suite..mais pour l’instant je trouve qu’il n’a pas démontré qu’il avait le niveau pour aller au bout: du bon Federer, sans plus. Maintenant, les choses sérieuses commencent et c’est à lui de prouver qu’il est toujours capable de passer au niveau supérieur puisqu’il le faut…je n’ai pas non plus de raisons de penser qu’il n’en est plus capable. Je maintiens donc ma confiance à mon Team Leader…
Attends Antoine, là tu es en train de parler de Murray comme on parlait de Borg à RG en 80, il me semble qu’on est loin du compte pour enterrer Cilic avec tant de légèreté…
ça y est, ça recommence, Murray a déjà gagné le tournoi avant de jouer les 1/2? On progresse, l’an passé, c’était avant le début du tournoi..
Quand je parle de Borg, je fais référence à.. « il peut gagner si Borg se casse une jambe »…
Si Cilic bat Murray, je me laisse pousser les cheveux…
Bon ben faut savoir : tu ne pourras pas te les couper ET te les faire pousser…
Il mettra une moumoute en finale
ptdr! André si tu nous lis…;)
le dilemme sera:
si Davy bat Fed
si Cilic bat Murray
faudra renoncer à la surenchère capilotractée
Donc pour résumer, Cilic peut gagner si les cheveux d’Antoine repoussent.. t’es pas atteint de Ljubicite aigüe au moins?
C’est simple: si demain le nabot gagne, je les coupe; si le surlendemain Cilic gagne, je les relaisse pousser !
Ceci dit, je ne veux pas minimiser la performance de Murray, ça n’aurait rien de surprenant ni scandaleux si il remportait le tournoi.
Toujours ceci dit, je rappelle à l’honorable assistance, que depuis RG 04, le vainqueur de chaque GC , hors Federer.. ça a été le vainqueur DE Federer, pas celui de Nadal, quelque soit l’impression positive laissée par ce dernier.
Maintenant, j’espère que Cilic aura récupéré..et que Murray ne croit pas qu’il a déjà remporté le tournoi
Et quelle est la connexion cosmique entre le dernier qualifié pour les 1/4 du tournoi de Sopot et le vainqueur de Wimbledon les années bisextiles?
La même que celle qui veut qu’un mec qui a disputé 3 matchs en 5 sets ne remporte pas le tournoi.. or là, on ne parle que d’une 1/2 finale… encore heureux.
D’ailleurs Roddick ne va jamais en 1/2 finale de l’AO les années paires..
Tu es le père Fouras du tennis. Un jour faudrait que j’écrive une farce sur vous, comment je vous imagine, certains posteurs. Je pense que les portraits d’Antoine et de Franck-V seraient les plus succulents, pour les vivants. Pour les morts certains taulards de la vox auraient mérité le leur!!
bah demande une photo, ça sera plus simple.. même si tes farces sont toujours les bienvenus
une photo ruinerait mes délires.
Antoine et Francky seraient un peu comme Statler et Waldorf s’échangeant des sms avec des messages genre:
-Alors combien ?
-7lettres et toi?
- pas mieux!
walou!
Et toi tu es l’Elizabeth Tessier de cet OA, Karim, mais quand le Michel Blanc moscovite (que tu as honteusement essayé de nous refiler comme le nouveau tsar) va jouer un Fed tout en dentelles, tu seras moins narquois
Pierre? on s’est jamais rencontré toi à la Bastille? je ne t’ai pas dans mes nécrologies, curieux… Pierre avec deux « R »?
lui-même, sieur Karim…
Très interressant Antoine l’interview de Nadal post-match. Effectivement il ne semble pas trop atteint par cette défaite. Il accepte le résultat d’un Murray supérieur, c’est bien.
Rafa a indéniablement fait évoluer son jeu, c’est ce qui lui a permis de s’imposer ailleurs que sur TB. Il est même devenu assez coutumier du filet, avec un certain succés.
Malgré tout, je reste tout comme Kristian et d’autres sur une impression mitigée des perfs actuelles de l’Espagnol : sa confiance ne semble pas être revenue (cf les balles de break non converties, les balles de match loupées etc), et sur certains matchs, il fait un nombre de fautes directes très important par rapport à ce qu’il fait quand il joue bien.
Sinon, Murray semble vraiment parti pour l’emporter celui-là, en tout cas j’en fais mon favori de raison.
Mon choix de coeur serait Davy, oui oui le chauve rachitique, parce qu’il le mérite, et que je suis à peu près aussi baraqué que lui !
@Franck, Cedric, Guillaume: alors vous avez trouvé un type qui fait trois cinq sets pour aller en demie et qui gagne ensuite le tournoi ?
Bon, vous avez trouvé Kuerten à RG97 et sur terre, c’est aussi difficile sinon plus que sur dur et donc ca vaut un point mais à part lui ??? La tâche de Cilic, c’est mission impossible…
Je me dis quand même que cela fait 4 GC de suite que Rafa foire en partie ou complètement pour raisons physiques: RG (battu mais avait mal depuis un moment et ne peut plus jouer après pdt deux mois et demi), Wimby (ne peut pas jouer), US Open (atteint les demies mais était l’ombre de lui même, abdos en compote) et maintenant, sans crier gare l’OA dont il était tenant du titre..et en plus il dit qu’il aimerait aller jouer à Rotterdam…
Rafa devrait avoir un seul objectif désormais et, s’il l’atteint, en envisager alors d’autres: regagner à Roland Garros..le reste ne devrait pas compter. J’espère pour lui qu’il n’en a rien à faire d’être numéro 2, 3, 4 ou 5. de toute façon, cela n’a aucune importance: soit on est numéro un, soit on ne l’est pas; le reste, ce qui compte, ce sont les titres..
Et pour gagner RG, inutile d’aller perdre son temps à Rotterdam, Marseille ou Oulan Bator: cela n’a stritcment aucun intérêt.
Il devrait commencer par prendre deux mois de vacances, puis s’entraîner sur terre, faire deux ou trois tournois sur terre avant Roland et puis c’est tout..C’est quand même hallucinant de lire son interview en arrivant à Melbourne ou répondant à la question de savoir s’il avait pris des vacances à Noël, il a répondu qu’il s’était arrêté le jour de Noël et c’est tout ! Après la CD, il a continué à trimer sans s’arrêter….
Et puis, s’il gagne alors Roland Garros, il verra que tout va tout de suite beaucoup mieux…
Puisse-t-il t’endendre !
Sur Nadal, d’accord avec toi, Antoine.
Si je lui voulais du mal, je dirais cyniquement que j’espère que sa blessure n’est pas grave et que j’espère le revoir en pleine forme.. dès Rotterdam
Mais comme ce n’est pas le cas, comme je l’ai déjà souligné, je pense aussi que son petit pré carré de TB lui convenait tout à fait, faire le forcing sur cette saison-là ok, et ne pas insister le reste de l’année, ça lui réussissait depuis 2005, il y était intouchable.
C’est quand la place de n°1 lui est monté à la tête ( et pour ça, je soupçonne la mauvaise influence ou l’égoïsme de Toni)et son entêtement à détrôner Federer coûte que coûte que ça a commencé à se gâter.. du reste, il semblait si mal à l’aise dans la peau de n°1…
Si il n’avait pas emprunté cette voix dangereuse, il serait sûrement en train de marcher sur le record de Borg à RG.. et cela, d’une seule traite.
Enfin, on ne refait pas l’histoire, c’était son choix,il a été n°1, il a gagné Wimbledon et l’AO ainsi.. et Fed a gagné RG, j’espère que ça finira bien pour tout le monde.
Je souligne que pour moi, l’évolution de son jeu soit disant multi-surface n’a jamais été flagrant, alors.. lâcher la proie pour l’ombre..
Oui !! On souscrit !! Qu’il se recentre sur la terre battue,moins martyrisante pour les genoux.S’il veut réussir cette saison et éventuellement la suivante,il devrait se focaliser là-dessus,et aussi Wimbledon,ses meilleures chances demeurent là.Le reste ne peut que l’endommager plus vite.Alléger les cadences ! Jouer moins (surtout sur dur) pour gagner plus,ou au moins un ou deux trucs encore.Il va finir par nous faire une « Ken Carlsson »,l’homme de la terre battue des années 87-88,qui ne pouvait plus jouer sur dur ou moquette cause pépins physiques.Sur herbe,il ne savait tout simplement pas jouer,c’était l’ère des spécialisations et leur préférence marquées pour les différents ensembles de surfaces.
« Réussir » ne signifiera plus le top 2 désormais,mais une belle place parmi les cinq est sans doute possible jusqu’à ses 25 ans si son entourage le réfrène.Sinon c’est le toubib qui va s’en charger.
L’île du docteur Moreau vache va finir par avoir la peau du taureau de Manacor !
» Jouer moins (surtout sur dur) pour gagner plus » mdr
je pense que son bobo reste mineur, une echo est à suivre… mais, cette fois ci, il a pris zéro risque de pousser trop loin sa capacité a endurer la douleur.
je me faisais à peu près la même réflexion, à savoir, maintenant que rafa a des problèmes de genoux récurrents et qui ne partiront sans doute plus jusqu’à la fin, ce serait suicidaire pour lui de continuer à se focaliser sur ses progrès sur la surface étant donné qu’il a gagné presque tous les titres qui lui importaient :
1GC – 1 titre olympique – 5 MS plus qque titres mineurs
bref, hormis l’US open, il n’a plus rien a prouver, et je me demande si sa stratégie pour 2010 n’est pas de lever le pied sur les surfaces qui le gênent le plus pour arriver dans de bonnes conditions sur terre et gazon, là où il peut encore très bien faire, sans se torturer le physique. surtout sur gazon, où il y a moins de concurrence directe à part mr fed x6
« je me demande si sa stratégie pour 2010 n’est pas de lever le pied sur les surfaces qui le gênent le plus »
Après la CD, prendre 1 journée de repos à Noël pour tout péter sur une exhib à AD puis enchaîner avec Doha jusqu’à ce que mort s’en suive.. moi aussi je me le demande…
Et Rotterdam reste au programme, enfin bref. On verra pour Dubaï…
Toni a ses raisons que la raison ignore.
« surtout sur gazon, où il y a moins de concurrence directe à part mr fed »
Alors ça y est, sur TB, Rafa est à la merci du 1er croco qui passe?
Söderling soit, on admet la thèse de l’accident et de la blessure, DP on demande à voir, ce n’est que supposition.
Par contre, sur gazon,à l’avenir, pas l’impression que du Rod, du Murray, du Cilic, ça sera des cadeaux, tout ça. Par le passé, y’a eu des Youzhny, des Baghda etc pas facile à manoeuvrer..
C’est bien à RG que sa marge de manoeuvre est nette.
Maintenant pour Wimbledon, la victoire initiale à RG amenant la confiance…. ça peut (ou ça a pu ) le faire, mais moi, je dirais.. surtout sur TB… ou il y a moins de concurrence.
Du côté des filles, un assez juste analyse de Patrick Haumont dans le Soir de ce mardi :
http://www.lesoir.be/sports/tennis/2010-01-26/les-variations-selon-justine-henin-750493.shtml
Je n’avais pas remarqué qu’elle avait eu un pourcentage de 1er service aussi bas contre Petrova au service (et à l’inverse, un % très haut sur les points pris en 1ère). Ok, c’est la WTA, mais là tout de même…
Oui c’est intéressant cette explication du manque de réussite de Juju au service (20% dans la première manche !).
Il va remporter son premier GC notre petit ecossais et on aura tous l’air bien malin surtout karim. Et puis comme ca pour wimbledon les media britaniques ne parleront plus que de lui (et plus 90% lui 5%fed 5%le reste) et ca sera bien sympa et puis la reine lui re enverra une lettre et aussi dimanche il fera un discours bien sympa. Le reve quoi.
Qu’il gagne l’OA ou l’Us Open, je m’en tape mais il ne faut surtout pas qu’il gagne Wimbledon !!
Vision de cauchemar pour moi qui vit en UK. Déjà l’année dernière je voyais sa tronche sans arrêt, entendait parler de lui toutes les 5 minutes… Je n’aime pas être aussi négatif mais croyez-moi je suis très interessé à ce qu’il perde. C’est une question de salubrité de ma vie quotidienne.
Tu veux le numéro de Günter Parche ?
A tout prendre, je préfère une victoire de Murray à Wimbledon qu’une victoire d’un Français à RG..j’ai encore les oreilles qui sifflent de la Noahmania..
Vous vous voyez vivre avec une victoire de Monfils à RG?
Qu’un Français gagne un GC, mais loin, loin.. très loin!
Surtout qu’après Saga Africa, on n’échapperait plus au rap caillera, non, pas ça!!!!
un français pour gagner roland ?
t’inquiète la monf’ a tellement de marge qu’il y aura bien qqu’un pour la trouver et passer au travers !
gasquet phmise à des niveaux supérieurs à phm himself, tsonga n’a pas le jeu… et chardy est un boulet que je vais me trainer dan mon team…arrrrrghhhhhhhhhhh !
non, aucune chance
par contre je ne parierais pas contre le scot à wimb, surtout si fed n’est pas là sur sa route.
Même si j’aime bien Roddick, je suis content que Cilic ait gagné, de façon à ce qu’un mec de ma team aille loin (à part Fed).
Pour moi, Cilic remplaccera avantageusement Verdasco dans le TOP 10. C’est vrai qu’il doit être assez cuit après ses marathons, mais bon il est jeune et jouera sans pression contre Murray.
Côté Nadal, je suis partagé : il disait être en parfait état physique, et l’avait démontré depuis le début du tournoi. Pour qu’il abandonne, c’est qu’il devait être sérieusement blessé, et dans son interview, il dit qu’il a été gêné une bonne partie du match…alors qu’il semblait (dixit les commentaires…et Toni Nadal) qu’il gambadait comme un lapin au début. J’aurais compris une entorse ou autre chose, là je ne comprends pas trop comment on peut se refaire une tendinite. Il a eu raison d’arrêter, on ne peut le spoupçonner de nous faire une Djoko et d’abandonner parce qu’il perd, c’est un vrai battent.
Le style de jeu est toujours aussi usant, et je partage l’avis de ceux qui lui conseillent d’en rester à la TB…ou à l’herbe, autre surface naturelle et moins traumatisante que le ciment : mais cela signifie de renoncer à redevenir n°1…entre courir la place de n°1 en cramant sa santé et rester dans le TOP 3 en jouant plusieurs années, pour moi, le choix est vite fait.
Sur Murray, j’ai lu partout qu’il avait été impressionnant, très complet, très bon tacticien (cela, on le sait) mais aussi très bon au service et bcp moin attentiste que d’habitude : c’est plutôt pas mal de voir que pour gagner, il faut aller vers l’avant. Maintenant, je souhaite que Cilic le retape comme à l’USO…à la fois pour mon classement Odyssée et pour voir Antoine avec une Moumoute.
Je constate que Karim est devenu un anti-Fed primaire, bientot au même niveau que Gino
J’aime bien le chauve (le vrai, Nikolai, même si j’aime bien Antoine aussi) mais je souhaite que le père Fed montre demain qui est le boss et que dans un vrai match au meilleur des 5, il n’y a pas photo.
Je suis curieux de voir Djoko affronter un joueur mieux classé que 60è pour la 1ère fois de la quinzaine, on verra ce qu’il vaut vraiment contre un Tsonga qui a rempli son contrat et pour lequel maintenant tout est du bonus.
A+
Finalement après lecture de tous les intervenants, sans avoir regardé le match je crois que Murray a fait à Nadal ce que ce dernier fait à Federer. Il l’a battu dans les rallies, du fond de court, l’a frustré en ramenant tout et l’a tué sur les balles de break. Ca doit être un drôle de sentiment pour Nadal d’être dominé du fond et de se retrouver obligé d’attaquer.
Mon opinion : Murray a fait un très bon match, mais pas exceptionnel. Il peut encore mieux jouer à mon avis
Je comprends pas qu’on s’enthousiasme pour ce match-là de Murray et qu’on fasse la moue devant le Del Potro de l’US Open …
Nadal était tout près, alors que je pense qu’il a joué beaucoup mieux qu’en fin d’année dernière mais loin de son niveau d’il y a un an.
Mentalement il lui marchait dessus, mais encore beaucoup de fautes, notamment en revers …
En plus, j’avais l’impression en début d’année qu’il avait progressé au service, mais là c’est pas passé. Alors que Murray était dans un grand jour au service et ça a fait une sacrée différence …
Les deux ont fait plus de fautes et ont moins tenu les échanges qu’on peut l’attendre d’eux. Il faut dire que Murray a tellement bien servi et Nadal faisait quelques fautes, ce qui fait que Murray n’en a pas eu le besoin.
Le Nadal de l’an dernier aurait battu Murray, qui ne m’a pas semblé rentrer dans le match de manière sereine, craignant manifestement Nadal.
Ce qui l’a sauvé c’est que même fébrile, il est resté devant au score (il aurait pu se trouver mené assez vite mais il tient grâce à son service et à quelques fautes de Nadal). Ca l’a mis en confiance, et ce qui l’a encore plus mis en confiance c’est son service.
Un Nadal au top ne lui aurait pas laisser acquérir cette sérénité, il aurait au contraire marché sur sa légère fébrilité.
Murray plus agressif ? Cette impression (ainsi que l’enthousiasme parait-il inconditionnel de Forget) tient surtout à son service et les services-volée assez faciles qu’il lui a permis grâce aussi aux retours moyens de Nadal, mais Murray, dans le jeu, n’a pas été plus agressif qu’à l’US Open 2008. Je dirais même plutôt moins, mais encore une fois il n’y a pas été forcé.
Finalement il était assez devant pour être serein mais sans non plus s’imposer : c’est plus les fautes de Nadal et son service qui lui donnaient la sérénité.
Cela dit, à mon avis, cette victoire va lui donner maintenant beaucoup plus de confiance, et comme il va en plus avoir une demie facile et que les adversaires qui restent lui conviennent mieux que Nadal, sur une surface en plus pas assez rapide pour que Federer le domine comme à l’US Open … il va être dur à aller chercher.
Mais c’est possible : Djoko en particulier est à mon avis capable de le battre, surtout en finale de grand chelem.
Federer, j’espère juste qu’il ira en finale … et même déjà la demie me satisferait grandement car il garderait son numéro 1, son record de demies … et il perdrait contre un gros (Djoko) dans un gros match, pas dans un match de session de jour (jamais bons jusque là) contre Davydenko.
Sinon, je risque de devoir prier pour Murray contre Djoko en finale, pour que Djoko ne passe pas numéro 1, ce qui me ferait mal au coeur …
Murray a aussi eu de la chance sur quelques coups : ça joue un rôle pas du tout négligeable dans de tels matches.
Enfin maintenant il est lancé mais je ne l’ai pas trouvé du tout en progrès, plutôt plus en réussite au service aujourd’hui.
Après quelques calculs, Murray a passé 10h sur le court, Cilic 18. Bref, la rencontre se jouera presque essentiellement sur le 1er set, si Cilic le perd, je le vois pas capable d’en mettre 3 dans la tronche du scot à la chaîne, à moins de jouer en mode Gonzalez sous taz.
Murray risque de l’emmener au combat et là Cilic, lessivé, va se faire hara-kiri sur le court.
Alerte à tous les malheureux bravant la nuit pour voir Na Li V Villiams, c’est un match tout pourri.
Ordre d’aller vous recoucher!
BORDEL DE MERDE!
Je déteste ce genre de coup de Tafalgar. Je mets mon réveil au milieu de la nuit… et je ne tombe qu’au début du 2ème match de femme, avec en plus un jeu interminable.
Bordel. Je veux l’instauration du tie-break à 4-4 pour les femmes et un super tie-break en guise de 3ème set. Merde. Putain. Chier.
1-1 dans le premier set au bout de 20 minutes. A cette vitesse-là, Rog’ commence son quart à 9h du mat’
QUELLE DAUBE !
Putain les Williams, vpus pouvez pas vous remuer un peu là ! moi aussi j’ai mis un réveil pour faire honneur à nabot chauve et elles n’ont toujours pas dégagé ! Y en a marre !
..Et quand je pense que tout cela est la faute de Karim, cela va se terminer à la Bastille pour de bon, avec option guillotine en ce qui le concerne ! Chienne de vie )
Putain de merde de fait chier,tout pareil que toi Elmar!
@Fieldog je vais te transformer en nano-zguegue!
Je vais te transformer en descente de lit!
Et moi en latte de lit!
..Er toi, Rodg, t’as intérêt à l’éparpiller façon confettis lt nabot.!.Sinon, je te vire du Team sans attendre RG et sans te remplacer !
Salut Chew ! Putain, c’est pas possible, pour une fois que j’arrive à me lever ! T’es tombé dans ce traquenard aussi ?
Oui Antoine et je suis explosé aussi, voilà maintenant que la Azarenko mène 4-o putain de wta.
si l’autre ne nous vire pas le Général Joukov pour de bon ou là ça va vraiment chier!
On est tous tombé dans ce piège à la con
@ Chew : au moins tu n’en rateras pas une miette. Allez Azarenka! (pourvu qu’elle ne nous fasse pas une WTA)
Les deux Williams vont dégager d’un coup ! Y a un truc qui tourne pas rond ! Bien fait pour leurs gueules en tout vas, ça leur apprendra à traîner sur le court !
Incroyable ! Elle ne met pas une balle dans le court Serena ! Elle en est à 56% de paumés paumés sur SON service ! Elle aurait mieux fait de rester au lit !
Elle sert encore plus lentement que Rafa ! C’est dire !
« en est à 56% de paumés paumés sur SON service »
Ah ! Se lever au beau milieu de la nuit…
Chiote !!!! On fait l’effort de se lever à 5h avant d’aller en cours pour 8h… et voilà Serena qui revient dans le match, y en a marre !
DAMNED ! Toi aussi Benoit ? Va falloir qu’on se cotise pour payer un billet à Karim et qu’on lui règle son compte à la bastille pour de bon !
Pourquoi tu as cours aussi ? =)
Pfff la loque, double faute et serena revient à 4-4… c’est mort va falloir attendre encore 1h !
Pathétique ! alors que je me réjouissais de voir bientôt jouer Fed et Davy, voila qu’Azarenka, qui menait 6/4 4/0 contre Vénus, se fait remonter à 4/4 ! Je sens le 3è set, et je ne vais quasiment rien voir du 1/4 masculin ! Damned !
AAAARRRGGG! Je vais la bouffer la Serena si elle prolonge ce supplice. La WTA devrait être interdite!
Karim tu vas prendre cher…
Et MERDE!! elle est revenue à 4 partout la Serena ! Sur qu’elle va égaliser à un set partout maintenant !
Hello aux masos qui se sont levés trop tôt et qui se retrouvent devant Williams 2, que je ne regarde pas, je veux un réveil en douceur, moi !
On dirait bien que j’ai bien fait de tanquer une heure après la première alerte de mon réveil
Un petit mot sur l’article, il décrit tout simplment ce match comme je l’ai vécu.
En attendant Roger, je vois que l’humeur est au beau fixe
Plus que le super tie-break, ce qui devrait être instauré dans le 3 ème set c’est le super point : un point et puis c’est tout, celui qui le remporte gagne le match…
Enfin plutôt celle qui le remporte…Je suis vénère mais alors comme rarement, lol
Bon, j’ai encore grapillé une heure de sommeil par rapport à tout à l’heure. Mais quand même, ca saoule ces matchs de femmes. En plus, je savais que ca risquait d’arriver. Ca arrive toujours. Faut toujours qu’elles trainent ca en longueur.
Je propose une pétition pour la suppression pure et simple de la WTA. Qui la signe?
Moi, moi, moi! Et une pétition aussi pour que Serena perte du cul, parce que là ça devient dur pour jouer au tennis…
Feu canapéman avait fait un article-pétition pour la suppression de la WTA (un truc assez chiadé je me souviens, argumenté et tout). Je commence à me demander s’il avait pas raison =) En tout cas excepté Hénin le taylorisme du tennis féminin fait peur à voir… incapables de faire un slice, une amortie (je parle même pas de vollée…)
F**k ! L
Et merde… Bon je retourne me coucher moi
Vous vous rendez compte que 5h23 n’ont pas permis de boucler 2 matchs féminins. Je sens le 11-9 au 3ème maintenant. C’est terrible. Je vais rien pouvoir voir. Terrible. J’ai envie de trouver une corde pour me pendre.
Terrible conjonction de planètes annonçant une catastrophe imminente !
Et voilà, 1 set partout ! Bravo Azarenka et son service encore pire que celui de Dementieva, et au jeu encore moins varié.
C’est sur qu’elle a une silhouette + académique que Vénus pour jouer au tennis, pour le reste…