Après une saison 2017 qui s’est révélé être un très grand cru avec 2 Grands Chelem pour Roger et Rafa, un Alexander Zverev en pleine explosion, Dimitrov face à Goffin en finale des Masters et la France qui triomphe en Coupe Davis dans ce que j’ai appelé l’apogée du Franco-Belge.
Que nous réserve 2018? Question difficile tant les retours des Djoko, Murray et Cie semblent encore incertains. Federer et Nadal carbureront-ils encore au super? Que peut-on attendre des Franco-Belges? Que nous réserve le retour de Serena? Et tant d’autres questions dont les réponses sont encore incertaines.
Mais que serait 15-Love sans son petit côté café des sports où l’on refait le monde après les tournois et où les pronostics vont bon train.
Afin, qu’à l’inverse des bonnes résolutions que l’on oublie trop souvent, l’on puisse se souvenir de notre état d’esprit à l’aube de cette nouvelle saison, j’ai sorti la boule de Madame Irma et je vais essayer de préfacer la saison qui arrive en quelques questions auxquelles je vous demanderait de donner votre avis.
Je veillerai à synthétiser les réponses en diagramme avant que les commentaires sur cet article soient clos.
Les questions seront regroupées par thème afin de faciliter les réponses.
1. Les Grand Chelems
1.1 Qui remportera l’Australian Open?
a. Federer – b. Nadal – c. Dimitrov – d. Zverev A. – e. Un Franco-Belge – f. Autre (proposition)
1.2 Nadal remportera-t-il un onzième Roland-Garros
a. Oui – b. Non – c. Il n’y participera pas
1.3 Federer remporter-t-il un 20ème Grand Chelem?
a. Oui – b. Non – c. Oui mais pas Wimbledon – d. Oui et même un 21ème
1.4 Djokovic, Murray, Wawrinka peuvent-ils prétendre à un Grand Chelem en 2018?
a. Oui, un d’eux (proposition) – b. Oui, deux d’entre eux (proposition) – c. Les trois – d. Aucun d’entre eux
1.5 Un Franco-Belge peut-il remporter un Grand Chelem?
a. Oui – b. Non – c. Une finale au mieux – d. Une demi-finale au mieux
2. Classement ATP
2.1 Qui terminera l’année comme numéro un (proposition)
2.2 Un jeune peut-il s’emparer du trône dès 2018?
a. Oui (proposition) – b. Non
2.3 Un Franco-Belge peut-il viser haut et précisez qui?
a. Numéro un – b. Numéro 2 – c. Numéro 3 – d. Top 5 – e. Top 10 – f. Aucun dans le top 10
3. Master 1000
3.1 Nadal trustera-t-il encore les trophées sur terre battue?
a. Oui – b. Non, il n’en gagnera aucun – c. Il gagnera seulement un trophée – d. Il gagnera au moins 2 Master 1000 sur terre
3.2 Federer peut-il encore faire le doublé Miami-Indian Wells?
a. Oui – b. Non, seulement un des 2 tournois (précisez lequel) – c. Aucun des 2 tournois
3.3 Les jeunes vont-ils remporter plus de Master 1000 que les « Anciens »?
a. Clairement oui – b. Oui mais de peu (5-4) – c. Non mais de peu (4-5) – d. C’est encore trop tôt pour eux
4. Retraites
4.1 Quels joueurs annonceront leur retraite en 2018? (plusieurs propositions possibles)
a. Federer – b. Nadal – c. Wawrinka – d. Autres (proposition)
4.2 Quels Franco-Belge annonceront leur retraite en 2018?
a. Benneteau – b. Darcis – c. Autres (proposition)
5 Coupe Davis
5.1 La France prolongera-t-elle son titre?
a. Oui – b. Non – c. Elle ne passera pas le premier tour
5.2 La Belgique peut-elle encore espérer un beau parcours?
a. Oui – b. Non – c. Elle ne passera pas le premier tour
5.3 Qui voyez-vous en finale? (proposition)
6 Femmes
6.1 Serena Williams revient-elle en dilettante?
a. Oui, elle ne prestera plus comme avant – b. Elle réussira encore quelques perfs – c. Pas du tout, elle revient pour casser la baraque
6.2 Marion Bartoli nous gratifiera-t-elle d’un titre?
a. Oui, un GC – b. Oui, un Master 1000 – c. Oui, un M 500 ou un M 250 – d. Non
6.3 Verra-t-on Caroline Garcia gagner un titre en 2018?
a. Oui, un GC – b. Oui, un Master 1000 – c. Oui, un M 500 ou un M 250 – d. Non
6.4 Verra-t-on Kristina Mladenovic gagner un titre en 2018?
a. Oui, un GC – b. Oui, un Master 1000 – c. Oui, un M 500 ou un M 250 – d. Non
Roger entame déjà le 3ème set sur du velours… 2-0!
Heu qu’est ce que j’ai raté là…
Encore un jeu blanc de Roger qui égalise à 1-1..Il sert de mieux en mieux depuis le début du second set. De son côté Struff passe de moins en moins de premières et en est maintenant à seulement 36% depuis le début du match…Struff sauve trois balles de break et mène 2-1…Il a passé 2 aces dans ce jeu. 4 depuis le début du match vs 11 pour Roger…
Cela l’a remonté et il pousse Roger à 30A après deux très bons coups…et balle de break suite à une faute de Roger qui menait 30-0..Sa première balle de break du match. Sauvée par Roger. Deuxième balle de break suite à une nouvelle erreur de Roger, en coup droit cette fois…et break Struff !
Cela fait donc 3-1 pour Struff…alors qu’il s’en est fallu d’un poil que cela ne fasse 2-1 Roger, service à suivre…
Panne de premières pour Roger….
Debreak immédiat de Roger : à 40-30, Struff fait une double et Roger aligne ensuite un coup droit gagnant et un revers gagnant. Bien !
Concernant les jeunes, 3 restent en course parmi les moins de 22 ans :
- Sascha Zverev
- Chung, qui affronte Zverev au prochain tour
- Rublev (qui affronte Dimitrov)
Si on ajoute ceux nés en 1995, cela fait 3 joueurs :
- Kyrgios, qui joue tsonga
- Edmund, qui affronte Basilashvili
- Marterer l’Allemand, qui a sorti Verdasco et affronte le tombeur de Wawrinka, Sandgren
Donc : 6 joueurs nés en 95 ou après, sur les 32 joueurs encore en lice.
Par curiosité, j’ai regardé les 30 ans et plus : 12 joueurs au total. À savoir Nadal, Muller, Tsonga, Seppi, Karlovic, Djokovic, Ramos (a passé le cap des 30 ans hier), Benneteau, Fognini, Berdych, Gasquet, Federer (s’il passe Struff, ce qui est presque fait).
Toujours dans l’hypothèse où Roger gagne vs Struff, 12 têtes de série auront donc pris la porte avant le 3ème tour :
Isner (16), Cuevas (31), Anderson (12), Pouille (18), Kohli (27), Sock (8), Bautista Agut (20), Wawrinka (9), M. Zverev (32), Goffin (7), Querrey (13), Raonic (22).
8 au premier tour, 4 au second tour….1/3 des TS battus lors des deux premiers tours, dont 1/4 au premier. C’est vraiment le premier tour qui est le plus dangereux..
Goffin est le mieux classé à avoir pris la porte. Bravo à Julien !
«J’adore jouer contre des gens qui ont un revers à une main, même si je n’apprendrai pas cela à mes enfants », s’est amusé Federer »…Non mais…?! Non ?! Enfin, non quoi !
Je pense que cette journée va laisser des traces à certains de ceux qui sont passés car les conditions de jeu étaient vraiment brutales en journée à cause de la chaleur. Cela devrait être du même acabit, voire pire demain, avant de chuter brutalement samedi. Le traitement de faveur accordé à Roger fait jaser et à la place de Djoko je l’aurais mauvaise…
Il en a bavé pendant 2H45 le Djoker, et Monfils n’était vraiment pas loin de le pousser aux cinq sets. Mais cela a été pire pour d’autres : Thiem par exemple qui a mis 3H48 pour battre Kudla en revenant de 2 sets à 0. A trois minutes près, même topo pour Del Po même si cela n’a été qu’un match en quatre sets. Il est sorti du court en disant que Kachanov frappait plus fort que lui au service et en coup droit. C’est sans doute lui qui a le plus souffert et il avait mal à l’aîne et la cuisse…Martener a mis trois et heures et demies lui aussi pour battre Fernando en cinq sets, Manna 3H08 pour battre Vesely…
Chung, Richie, Zverev-le-Jeune (même s’il a perdu un set), Sandgren et Roger ont eux passé moins de deux heures sur le court et Ramos Vinolas à peine plus (2H08), le plus expéditif étant Sandgren qui a mis seulement 1h28 pour battre ce pauvre Stan..
La perf du jour est pour Julien qui sort Goffin, comme à Bercy. Très belle perf du finaliste de bercy, Fucsovics qui sort Querrey en quatre sets. Belle perf pour Sandgren aussi mais Stan n’était vraiment pas au niveau, ce qui en limite la portée.
Chung était favori contre Medvedev (c’était la répétition de la finale du Masters NextGen de Milan) mais il l’a proprement expédié, le russe tenant un set avant de s’écrouler : 7-6 6-1 6-1. Ce sera intéressant de voir ce que Chung fait contre Zverev..
La défaite de Goffin fait évidement l’affaire de Fognini, mais fera au tour suivant l’affaire du vainqueur du match entre Del Po et Berdych. C’est pourquoi je pense qu’elle ne fait pas les affaires de Roger. Celui-ci ne peut pas se plaindre cependant du fait que Lacko et Querrey aient été battus même si il a toujours battu Querrey sans problème. Au prochain tour, il joue Richie et s’il gagne, il jouera en 1/8ème contre Fucsovics ou Kicker. Il y a pire comme parcours pour aller en quarts…
Pour Thiem, cela devrait aller aussi. Il mène 6-0 contre Manna et ensuite, c’est Martener ou Sandgren. En revanche, pour Djoko, il va falloir qu’il passe Ramos-Vinollas puis Zverev (ou Chnug). Et Berdych et Del Po se rencontrent comme prévu avant que le vainqueur ne joue ensuite contre Fognini ou Benneteau.
Voilà pour le bas du tableau. Un mot sur Roger : il s’en est bien sorti contre Struff, trois sets en moins de deux heures, c’est le principal. Il a été breaké une fois alors qu’il menait 30-0 et qu’il a perdu quatre points de suite. Il a bien réagi, debreakant aussitôt. Heureusement pour lui que Struff n’a passé qu’une première sur deux et lui ai fait quatre cadeaux dans le tie break : une double pour débuter puis trois fautes directes. Comme au premier tour, il a rarement converti ses nombreuses occasions de breaker et, comme au premier tour également, il a fait pas mal de fautes directes. En revanche, il a très bien servi, sauf un jeu. Il va falloir sans doute faire mieux contre Richie qui est frais et qui joue bien…
Medvedev a des circonstances atténuantes (ou aggravantes selon comment on voit les choses) : il en était à son 9ème match en 2 semaines : 7 à Sydney dont 2 en qualifs, puis 2 à Melbourne.
Je pense que Djoko va passer Ramos ; en revanche, il aura un gros test contre Zverev (et vice versa), si ce dernier est au rdv. Si le Serbe parvient en 1/4, il sera chaud…
Berdych semble très bien jouer à nouveau, il pourrait profiter de la fatigue accumulée par Del Po et se faufiler en 1/4 lui aussi – à noter la très belle série qu’il a réalisée à Melbourne entre 2011 et 2016 : 4 fois 1/4 de finaliste et 2 fois 1/2 finaliste… il y affronterait donc Federer, selon toute vraisemblance.
C’est logique en effet que Medvedev ait paumé contre Chung et Zverev a intérêt à faire gaffe à lui. Normalement, Djoko devrait « normalement » en effet passer Ramos mais ce n’est pas fait. Il est solide Ramos, ce n’est pas Monfils.
Or, qu’est ce que Djoko a démontré ? 1) Rien au premier tour, ou Young a fait l’un des plus mauvais match de sa carrière 2) Qu’il était encore capable de battre Monfils qu’il avait battu 14 fois sur 14 mais dans la douleur. Au quatrième, Djoko converti sa balle de break et Gaël loupe les 5 qu’il obtient…
Djoko n’est pas ou niveau ou il était avant 2017. Il est plutôt à son niveau de 2017 jusqu’à ce qu’il mette un terme à sa saison en quarts à Wimby contre Berdych. Gaël a dit : « Il ne jouait pas très bien, mais je jouais encore moins bien que lui« . Djoko dit lui même que son coude, ce n’est pas réglé à 100% et il n’a pas tort. D’ailleurs qu’est ce que cela donne Djoko au service avec son nouveau mouvement ? Et bien, ce n’est pas terriblement bon : contre Monfils, il passé 5 aces et fait 11 doubles, oui 11, comme à la grande époque ou Todd Marin lui avait démoli son service…et en seconde balle il n’a remporté le point dans 45% des cas contre Gaël.
Après le premier tour, il avait d’ailleurs lui même dit qu’il n’était pas complètement satisfait de son service bien que ses stats était bonnes (il n’avait cependant passé que 4 aces et fait qu’une seule double).
Donc pour moi, les choses sont claires : avec son service, Djoko ne peut tout simplement pas gagner le tournoi. Il sera éliminé dès qu’il rencontrera une opposition suffisante en face….
Ce sera peut être Ramos (cela m’étonnerait quand même), mais plus probablement Zverev (ou Chung) qui risque de lui en mettre une bonne…
Tiens justement à propos du coude de Djoko et de son nouveau mouvement au service, voici ce qu’en pense Moratoglou :
https://video.eurosport.fr/tennis/open-d-australie/2018/video-l-oeil-de-mouratoglou-djokovic-a-change-son-service.-reste-a-savoir-pourquoi_vid1027130/video.shtml
En deux mots : cela ne sert à rien…Par ailleurs, après l’avoir regardé attentivement, je m’aperçois que son coude descend aussi bas qu’avant alors qu’en exhib à Kooyong j’avais eu l’impression que son segment épaule-coude demeurait horizontal, à la Becker…
Mouratoglou, bon pédagogue, explique bien les choses. Djoko a supprimé la partie du geste ou le bras est relâché et peut servir à donner du rythme à ce geste. En fait c’est le moment où le bras est « allongé » si on veut. Peut-être que l’idée est que le coude de Djoko soit plié le plus souvent possible, comme dans sa préparation de coup droit. Vu comme ça, autant lui mettre un emplâtre. Ca semble un peu bizarre, cette idée, ça ne doit pas être ça …
Je ne vois pas le sens de cette modification non plus : s’il avait adopté un service « à la Becker » (ce que je pensais après l’avoir vu à Kooyong contre Thiem), cela aurait eu un sens puisqu’il se serait épargné le premier moment où le coude est sollicité, le deuxième étant l’impact qui lui est inévitable. Mais là, à priori aucun gain comme le dit Maratoglou…
http://www.dhnet.be/sports/tennis/open-d-australie-monfils-s-en-prend-au-docteur-qui-lui-conseille-juste-de-boire-pour-mieux-supporter-les-69c-lors-de-la-rencontre-avec-djokovic-5a60b351cd70b09cefb8b3f6
Comme déjà dit plus haut, pas sûr que ce soit très sain de faire jouer par des températures pareilles!
Il faisait 40°C…Mesurer la température au soleil n’aucun sens. Le toubib a raison, la seule chose à faire est de boire de l’eau salée.
Pas de surprise cette nuit, les favoris sont tous passés sauf Dolgo mais ce dernier n’etait que légèrement favori contre Schwartzy. En revanche, certains ont souffert pour passer : 5 sets pour Edmûd contre Basilashvili. 5 sets aussi pour Seppi ou Karlo, match toujours en cours. Karlo n’a pas breaké une seule fois et pas de tie break au 5ème, donc avantage Seppi qui menait 2 sets à 0. Dimitrov est passé en 4 contre Rublev. Même chose pour CB contre Muller…
Nadal est en train de mettre une pile à Dzumhur, 5-0 déjà, tandis que Kurgios et Jo ont échangé un break et en sont à 3-3…
Très gros 2ème set de Jo qui égalise à un set partout contre Mr. K. C’est lui le patron sur le court depuis la perte du premier au tie break sur une impardonnable double faute…
Nadal se promène contre Dzumhur : 6-1 6-3 2-0…et Cilic et Harrison viennent de débuter: 3-3..
Jo qui slice une bonne majorité de ses revers.
Tactique payante puisqu’il ne fait pas de faute de ce côté et domine l’échange dès qu’il trouve son coup droit.
Très gros 3ème set où les serveurs ont fait la loi. Ils servent tous les deux extrêmement bien : plus de 20 aces chacun. Tie break que remporte finalement Kyrgios 8-6 sur une seconde balle faiblarde de Jo…Il vient donc de prendre d’un cheveu un avantage peut être décisif…
A 1-1 Jo s’est retrouvé sous pression 0-30 puis 15-40. Il s’en sort avec deux coup droits gagnants puis commet une double, s’en sort avec un autre coup droit gagnat puis remporte finalement son jeu de service en le bouclant sur un ace, son 24ème (22 pour Kyrgios).
Au jeu suivant c’est Jo qui obtient une balle de break suite à une double de l’Australien, mais ce dernier s’en sort également..2-2
Jo remporte son service ensuite 3-2. Jo a gagné 118 points, Kyrgios 113…Cela peut difficilement être un match plus serré mais c’est Kyrgios qui mène au score…
Deux occasions loupées de Jo à 30A et sur la balle de jeu ou Kyrgios fait une amortie pourrie que Jo remet long 3-3….
4-3 Jo…Il n’y aurait évidement rien d’étonnant à ce que l’on arrive à un nouveau tie break dans ce quatrième set…
Kyrgios a eu 4 balles de break. Une de convertie, au troisième jeu du premier set. Jo en a eu 5, deux de convertie, une pour debreaker et revenir à 3-3 au premier set, une qui lui donne le gain du deuxième set…
0 balle de break au 3ème set…
Et pour l’instant 3 balles de break pour Kyrgios au 4ème et 1 pour Jo…
4-4…26 aces pour Jo 25 pour Kyrgios et 3 points d’avance au compteur pour Jo….
5-4 Jo….Ces deux gars jouent nettement mieux que Dimitrov.
Et Kyrgios remporte le troisième tie break ! 7-6 4-6 7-6 7-6…en 3h17
Jo a pourtant mené 5-2 dans ce tie break, avec deux mini breaks dans sa poche et l’on devait arriver à un cinquième set qui aurait été la conclusion logique de ce mano a mano. Mais Kyrgios remporte cinq points de suite, assez cruellement pour Jo qui se blesse au genou sur le point ou Kyrgios revient à 4-5, sur une volée basse. Auparavant Jo avait pris l’avantage en prenant d’assaut le filet avec succès….
28 aces chacun, 144 points pour Jo, 142 pour Kyrgios…
Grand match ! Le seul point ou je trouve que Kyrgios n’a pas été convaincant est son revers. Pour une raison ou pour une autre, il ne l’a pas frappé comme d’habitude. J’espère pour lui que c’était un choix…..
Il gagne ce match qui s’est joué à rien. Une victoire de Jo aurait été tout aussi possible. Cependant dans le premier tie break, il commet une double qui donne le set à Mr. K. et dans le deuxième il fait une deuxième balle faiblarde. Kyrgios a lui commis une double d’entrée dans le dernier tie break -qu’il aurait du perdre- et s’en tire avec du talent et du bol que Jo se fasse mal au genou….
Sur le court Kyrgios a dit que le Grigou était favori dans le format 3 sets gagnants compte tenu de ses caractéristiques athlétiques….C’est certainement le cas s’agissant de ce denier point mais Dimitrov n’a pas jusqu’ici démontré un niveau de jeu égal à celui de Kyrgios ou Jo….
Et Cilic qui avance tranquillement. Dis-moi Antoine, qu’indiquent les stats sur la rapidité des courts cette année ?
Je les ai cherchées mais ne les ai pas trouvées. Normalement il y a une rubrique « event stats » mais ils ont changé de fournisseur (IBM avant)…
Certaines stats sont tout simplement fausses : par exemple dans les stats de chaque match, la dernière indique « fatest serve » mais le chiffre correspond à un truc débile et sans aucune valeur qui est la moyenne du premier service le plus rapide et de la seconde balle la plus rapide…
Plus bas, il y a une rubrique « average serve speed » pour les premières et deuxièmes balles mais il s’agit, non pas de la moyenne, mais du service le plus rapide…!
En revanche, il y a plus de stats qu’avant (par exemple le nombre de retours dans le court), mais à la fiabilité parfois douteuse…
Si quelqu’un trouve les stats du tournoi, je suis preneur…
J’ai entendu Roger dire que la vitesse était comparable à l’année dernière et cela semble effectivement être une surface rapide, plus rapide qu’à Flushing, avec comme d’habitude une nette différence entre le jour et la soirée due à la baisse de la température…
En effet, depuis lundi que je cherche les stats sur le site du tournoi, pas moyen de les trouver. C’est tout pourri leur site maintenant que IBM s’est barré. Et comme tu dis, les stats en temps réel sont complètement à l’ouest.
Peut-être que Patricia connait un site sur lequel on peut trouver ces précieuses stats.
En temps réel ou après, ce sont les mêmes…
Après,c’est en temps irréél ?
C’est une bonne nouvelle que Kyrgios remporte ce match sans trop perdre de focus. Son attitude a tenu et il continue à montrer une certaine solidité dans les tie-breaks. Est-ce une si bonne nouvelle? Il demeure l’un des joueurs les plus faible au retour en général et c’est un facteur limitant à terme.
En regardant des extraits des matchs précédent, son revers m’a interpellé, il a l’air vraiment faible de côté-là et il ne fait plus les changements de directions surprenants façon pelle à tarte.
Par ailleurs son coup droit demeure toujours aussi bouclé et j’ai l’impression d’une mauvaise transmission d’énergie: son niveau a l’échange plafonne un peu.
Ce qui est toujours là est sa créativité et sa magie que n’aura jamais un Berdych malgré toute son implication. C’est la raison pour laquelle Kyrgios est si attrayant.
Quant à Tsonga, il est clairement sur la fin, est vraiment balourd, à la Becker mais sa mentalité demeure la bonne et il a encore dans le capot. Je pense qu’il continuera à gagner des tournois cette saison et pourra couper des têtes en indoor.
Cela me parait bien sévère pour les deux…C’est l’un des meilleurs matchs de la jeune carrière de Kyrgios de son propre avis, et de l’avis général des commentateurs australiens. Il a été calme de bout en bout. Très pro, ce qui change. Pourtant il était très nerveux a-t-il dit. En fait, c’était le meilleur match du tournoi jusqu’à présent. Vraiment un grand match !
Jo a été excellent lui aussi mais parfois on perd en étant excellent. Il a été nettement meilleur que contre Shapo (autre excellent match au demeurant), match qu’il aurait du perdre celui-là. Je n’ai pas souvenir de beaucoup de match ou il ait été meilleur, donc je ne le trouve pas sur le déclin. Il avait surtout un tableau difficile et tombe contre un Kyrgios qui a une chance d’aller au bout s’il continue ainsi.
J’ai également trouvé que Mr. K. ne frappait pas assez en revers, sans avoir pourquoi. Peut être parce qu’il a un problème ou qu’il ne le sentait pas bien aujourd’hui. Il n’a fait que 2 revers gagnants (hors passings) pour 13 fautes directes de ce côté. C’est le seul secteur ou il n’a pas été performant. Il n’a pas été si mauvais au retour puisqu’il a réussi à remettre plus d’une première de Jo sur deux. Vu comment ils servaient tous les deux, c’était de toute façon extrêmement difficile au retour…
Merci pour ce retour. C’est de toute façon une excellente nouvelle que Kyrgios s’affirme car il a plus d’attrait et de personnalité qu’un Dimitro ou qu’un Zverev.
C’était la deuxième rencontre entre les deux et effectivement c’est un beau milestone pour Kyrgios de vaincre un joueur qu’il admire.
Tant mieux que le niveau de jeu ait été très haut (j’ai toujours du mal à juger de ça).
Maintenant j’espère que Nick aura le même résultat contre Grigri qu’à Brisbane.
Je serai ravi que Tsonga joue bien cette saison et mon commentaire était plutôt optimiste, il a simplement eu un tableau pourri.
Je suis surpris de te lire disant que tu as du mal à juger du niveau de jeu d’un match ! Cela me parait simple : quand deux joueurs frappent un (très) grand nombre de points gagnants et commettent (très) peu de fautes dites directes, le niveau est (très) élevé. Quand en plus le suspense est là jusqu’au bout et que c’est spectaculaire, c’est un (très) grand match….
Sauf rechute toujours possible, j’ai bien l’impression que ce match vient démontrer que le Kyrgios modèle 2018 a gagné en maturité. Et pour l’instant il n’a pas perdu de match depuis le début de la saison, battant au passage quelques très bons joueurs.
Quant à Jo, on peut dire qu’il a vraiment eu un tableau d’enfer, comme Del Po…
Les dernières années ont bien montré que le Big Four jouait à un niveau différent du reste, même quand ils faisaient des matchs pourris d’où ma remarque. Notamment les Djoko/Murray où il y a peu de points gagnants.
Sinon ce fut un match serré avec du suspense mais j’ai du mal à vraiment comparer le niveau de jeu de ce match avec ce que produit Nadal et Federer.
D’ailleurs Kyrgios produit beaucoup de services gagnants mais dans le jeu, il a vraiment du mal à mettre l’adversaire à 3m de la balle en 4 frappes de balle comme le font régulièrement le Big Four. Miami 2017 contre Federer montrait bien ça.
Effectivement, les résultats de Kyrgios 2018 parlent pour lui: son volume de jeu a augmenté manifestement.
Quoi de plus chiant qu’un Djoko-Murray ? Je ne vois pas..
Antoine : j’ai regardé les stats du match Tsonga vs Kyrgios sur le site du tournoi.
Pour NK, si on fait la différence winners – unforced errors (FH + BH), en totalisant les chiffres groundstrokes + volley + passing shots etc, on arrive à -7 de différentiel : plus de fautes donc que de coups gagnants.
Pour Jo, c’est à peu près pareil (quoique mieux).
Ce sont surtout les aces qui font la différence – manifestement ils sont comptés dans les winners dans le récapitulatif (70 pour Jo dont 28 aces et 54 pour NK).
Par contre, il subsiste une différence de 5 entre le total présenté dans le résumé en haut (70 winners pour Jo) et le total des différentes catégories (je trouve 65). Même chose pour NK, je trouve une différence de 5… je ne sais pas d’où ça vient.
Leurs chiffres ne sont malheureusement pas fiables..Sinon, ils comptent effectivement les aces dans les points gagnants mais c’est toujours le cas et c’est normal…Le décompte des fautes provoquées/fautes directes est suspect. Ce n’est jamais objectif de toute façon mais là j’ai l’impression qu’à Melbourne ils y vont fort sur les fautes directes…
Fed a effectivement dit que la surface était semblable à celle de l’an passée, mais à voir les HL de ses matchs, je n’ai pas trouvé que ça allait très vite, aussi bien en coup droit qu’en revers frappés chez Fed.
Mais avis très partiel j’en conviens.
Aucune surprise cette nuit à Melbourne : tous les mieux classés l’ont emporté (chez les hommes), hormis Tsonga 15ème, qui perd de peu contre Kyrgios 17ème.
Nadal poursuit sa promenade de santé (exit les problèmes de genou, apparemment) et ne devrait pas connaître de problème face à Schwartzy qu’il domine 3-0 au H2H, l’Argentin ne lui ayant même jamais pris un set (7 sets à 0).
Cilic devrait passer contre le pou Carreno-Busta ; donc un 1/4 un peu plus délicat à gérer pour le numéro un mondial, a priori.
Dimitrov s’est semble-t-il rassuré contre Rublev, mais Kyrgios aussi vs Tsonga, et l’Australien reste sur une victoire face au Bulgare à Brisbane, donc il part avec un léger avantage psychologique.
Le 4ème huitième du haut mettra aux prises Seppi et Edmund : l’Italien en phase de résurrection, et le jeune espoir britannique, qui a souffert de la chaleur pour se défaire en 5 sets du shotmaker Basilashvili. C’est pourtant l’occasion pour Edmund de franchir un palier en GC – n’a jamais fait mieux que 1/8ème en GC, une fois, à l’USO 2016 – ainsi qu’au classement ATP puisqu’il serait 35ème en cas de victoire sur l’Italien (meilleur classement jusqu’ici : 40ème).
Nadal pête le feu…Mais sur le site du tournoi, il y a un article consacré à sa démolition de Dumzhur qui rappelle que Nadal bénéficie d’un tableau très favorable pour lui. En substance, l’article rappelle qu’il y a deux types de joueurs qui conviennent particulièrement bien à Nadal : ceux qui ont un revers à une main et ceux qui sont petits et donc bien plus gênés par son lift.
Parfois les deux caractéristiques sont réunies : comme Estralla Burgos qui a un revers à une main et fait 1.70m. Mayer fait 1.90 m (et c’est celui qui a le mieux résisté) mais a aussi un revers à une main. Dumzuhr a un revers à deux mains mais fait 1.75m. Et le prochain adversaire de Nadal, Schwartzmann, a aussi un revers à deux mains mais fait 1.70m.IL ne lui a jamais pris un set…
https://ausopen.com/articles/match-report/nadal-demolishes-dzumhur
Dimitrov a globalement mieux joué contre Rublev. Il pouvait difficilement faire pire qu’au match précédent où il a failli prendre la porte. Mais il n’est pas (encore ?) au niveau de la fin de saison dernière. Aujourd’hui, outre le fait qu’il a encore passé plus de trois heures sur le court en plein cagnard et qu’il y perd forcément des plumes, ce qui n’allait pas était notamment son service comme il l’a reconnu lui même. Il a passé 13 aces mais commis pas moins de 15 (!) doubles fautes, et par suite remporté seulement 38% des points derrière sa deuxième balle. Il a commis 61 fautes directes, dont 26 en revers. Il a gagné, mais c’est tout..
Kyrgios dit que le bulgare est super costaud physiquement sur le format trois sets gagnants et le met ainsi en favori de leur match. Sa victoire à Brisbane ne peut pas faire de mal, mais je pense surtout que Kyrgios joue mieux que lui actuellement et je lui donne donc plus de chances que le Grigou de remporter le match…
https://www.rtbf.be/sport/tennis/australian-open/detail_alize-cornet-on-n-est-pas-des-robots?id=9815496
Alizé Cornet à l’abattoir: « Ils nous envoient à l’abattoir! »
Superbe match entre Zverev et Chung, qui est parti pour durer. On parpine sévère mais il y a une belle intelligence de jeu chez le coréen.
Oui ça joue pas mal. Le coréen a même breaké dans le quatrième. Mais je pense quand même Zverev junior va s’en sortir.
ça parait probable. Chung a peu de marge au service, il ne gagne que 40% de ses secondes balles. Dès qu’il sert moins bien, il est en danger.
Zverev joue moins bien. Heureusement que c’est Chung en face. Il est frustré et fait quelques grossières erreurs.
Chung qui mène 3-0 avec double break… cela commence à sentir le roussi pour Alexinou!
Honnêtement je pense que le format est 3 sets gagnants est difficile pour lui. Je suis à moitié étonnée étant partie me recoucher en cours de match.
Il doit être super déçu. Je pense qu’il doit travailler son physique et aussi sa mentalité . Dommage.
Etonnant, c’est Zverev qui cède au physique et perd ses nerfs…Il n’a donc rien appris de ses échecs en grand chelem?
Défaite très décevante…
Je ne suis absolument pas surpris par ce résultat.
Zverev n’y arrive pas dans les matches longs et accrochés.
Je pense que ce n’est pas uniquement physique, au bout d’un moment il sort du match et n’y revient pas.
Il reste redoutable sur le format 2 sets gagnants cependant.
Moi non plus…d’autant que j’avais vu Chung jouer contre Medvedev. Ce qu’il ramène est phénoménal. Il gagne plus d’echange de 5 frappes ou plus que n’importe qui… En fait, je pensais qu’il allait battre Zverev-le jeune…Djoko ne va pas rigoler contre lui..
Ce que j’ai du mal à comprendre, c’est que Chung peut jouer très bien, et pourtant il n’est que 58ème mondial… il stagne au classement depuis 2 ans. À moins qu’il n’ai été blessé ? Sinon ça veut dire qu’il est (très) irrégulier.
Les commentateurs d’Eurosport disaient que c’est Zverev qui a perdu le match tout seul, parce quand il a bien joué, au 3ème set, Chung n’a vu que du feu. Puis, Zverev s’est frustré à partir de 4-3 dans le 4ème jeu et a complètement coulé…
Au vu de la façon dont il a maîtrisé Ramos, je pense que Djoko passe en 4 sets maxi.
* à partir de 4-3 dans le 4ème SET, pardon
Il a été blessé longtemps en 2016 et a dû repasser par la case challenger façon stakhanoviste en fin d’année pour remonter au classement (il avait joué toutes les semaines avec une finale et deux titres en enfilade pour son retour). En fait, il est plutôt régulier. Il faisait un médiocre début d’année car il jouait blessé…
Et il a eu des problèmes familiaux, selon une source sûre, qui ont failli lui faire abandonner le tennis.
Pour info, il s’est mis au tennis après avoir subi une opération des yeux afin d’exercer son aquité visuelle. Il se destinait plutôt au foot au départ… il s’est pris au jeu et joue plutôt bien, le gaillard.
Ses yeux restent fragiles à la lumière vive… d’où ces lunettes de skieur.
Chung est un joueur complet, qui tient très bien l’échange, mais sans grand coup. Il ne peut que progresser si le physique tient. Mais, à mon avis, il stagnera à un moment donné.
Beau revers long de ligne quand même…
Oui, une technique très propre sur tous les coups, une bonne vitesse de déplacement, une très bonne endurance, il ne faut pas faire de connerie face à lui. Mais au final, un tennis soporifique en dépit d’une variété de coups. C’est l’autre qui mène la danse et Chung qui récolte les marrons du feu.
Zverev a eu des chances de revenir dans le 4ème. Ce n’est qu’au cinquième qu’il a coulé. À pic : 5 points..Zverev dit qu’il ne peut pas mieux jouer que ce qu’ il a fait durant 4 sets..Il n’et pas fatigué. C’est donc un problème mental. Il sort du match..
A ce moment de l’AO, Sam est le premier à sortir de la course au prono pour la victoire à l’AO puisqu’il avait misé sur Zverev.
Il pourrait être suivi par Kaelin (un Franco-Belge) si Roger s’impose logiquement et par Montagne si Del Po perd face à Berdych (il est mené un set à rien en ce moment).
Kaelin et Montagne rejoignent Sam, il reste donc 12 personnes qui peuvent espérer voir leur prono se concrétiser (1x Nadal; 2x Kyrgios; 3x Dimitrov et 6 X Federer).
Demain, nous aurons Nadal sur les courts et forcément des déçus puisque Dimitrov (Paulo, Colin et Moi) rencontre Kyrgios (Patricia, Nathan) et que certains verront leur poulain trébucher.
Berdych est en train de marcher sur Del Potro pour le moment qui paie certainement ses efforts du tour précédent.
Non seulement du tour précédent, mais aussi du tournoi d’Auckland qu’il a eu la mauvaise idée de jouer la semaine précédente…
Cela dit, Berdych semble à nouveau très bien jouer. C’est peut-être parce qu’il a décidé de mettre sa casquette à l’envers ?
Juju et Mannarino battus, Richie dernier Français en lice, je crains qu’encore une fois les Français n’aient pas compris qu’il y avait une deuxième semaine en Grand Chelem.
Ça y est, il fallait bien que ça arrive, un article sur notre mascotte Tennys Sandgren, et c’est signé Laurent Vergne, c’est donc très bon:
https://www.eurosport.fr/tennis/open-d-australie/2018/tennys-sandgren-l-homme-au-parcours-aussi-atypique-que-le-prenom_sto6487032/story.shtml
A quand un article sur Alexeï Filenkov ?
La mentalité de Sandgren fait penser à celle de Stéphane Robert
Quel mauvais jeu de Fed qui relance Richard dans ce 3eme set.
Des fautes à la pelle et une première balle qui ne passe pas souvent
Ritchie est admirable de ne pas avoir abdiqué à 2 sets 0 et un break de retard ….
Victoire logique de Federer sur Gasquet, qui a pourtant joué crânement sa chance ; mais la marge du Suisse, malgré les quelques déchets du jour, est trop grande. Fucsovics en 1/8ème, ça ne devrait pas poser de problème, Roger ayant dit en itw post-match qu’il l’avait eu pour partenaire d’entraînement l’an dernier pendant une semaine.
Berdych semble vraiment en forme, il devrait écarter Fognini sans coup férir. Un 1/4 entre le Suisse et le Tchèque, remake de leur 3ème tour de l’an dernier, se profile donc. Demie en vue pour Roger !
Djokovic quant à lui montre de match en match que le niveau est bon, Chung va sans doute s’arrêter là. Et Thiem qui a réglé son compte à Mannarino en 3 petits sets devrait être au rdv des quarts ; Thiem qui – hormis sa victoire particulière de Roland 2017 – n’aime pas du tout le jeu du Serbe… un explosif Djoko-Federer en 1/2 me paraît de plus en plus plausible.
Ne vas pas trop vite sur le Berdych /Fed. Je sais que le tchèque ne nous a pas habitué à de grands matchs contre les cadors. Mais il va peut être enfin se réveiller.
À 33 ans ?
Roger joue bien mais pas super bien. Encore trop de fautes directes comme aux deux premiers tours. En revanche, cette fois il a eu un très bon pourcentage de balles de breaks converties. Il s’est fait breaké une fois, comme au tour précédent, et comme au tour précédent, il debreake aussitôt derrière. Encore un match en trois sets de moins de 2 heures. Bonne première semaine donc, d’autant que Fucsovics n’a aucune arme pour le battre et devrait y passer comme les autres.
Son tournoi démarrera vraiment en 1/4, comme Rafa. Et là il faudra être bien meilleur. Berdych est au top, ce n’est pas le Berdych de 2017, première saison depuis 8 ans ou il a fini hors du top 10. C’est le meilleur Berdych qui joue à Melbourne cette année, un tournoi qui lui réussi souvent. Ce ne sera pas du tout le match de 2017. Ce sera un match très dur. Berdych peut parfaitement le gagner. Il a déjà battu Roger en GC sur dur et à l’époque, Flushing 2012, Roger sortait d’une très bonne période et avait 5 ans de moins…Mais Roger le joue plus intelligemment qu’avant et gagne plus fréquemment, parfois très difficilement, comme à Miami l’annee passée ou Berdych a eu des balles de match..
Pour moi Berdych et Chung sont les deux joueurs les plus dangereux qui peuvent l’empécher d’aller en finale…
L’an dernier aussi, Roger ne jouait pas forcément très bien lors des premiers tours ; il a su élever son niveau de jeu quand il fallait.
Disons que si Federer joue à son niveau, comme en 2017, Berdych l’embêtera sans doute, mais il ne gagnera pas.
Berdych n’a quand même plus gagné contre lui depuis Dubai 2013, soit presque 5 ans et 8 défaites de rang. Il ne lui a même pris que 2 sets pour 19 de perdus… Roger a gagné en 3 sets contre lui à Melbourne en 2016 et 2017 ; de même qu’en 2008. Il n’y a qu’en 2009 que le Tchèque l’a emmené aux 5 sets, gagnant les 2 premiers puis se prenant 4, 4 et 2.
Et Berdych a, lui aussi, 5 ans de plus qu’il y a 5 ans (tautologie).
Chung avance masqué, car il est super discret, mais c’est le meilleur jeune sur les jeux de retour : il est 9è mondial sur l’année écoulée, devant Rublev (12è) et Zverev (23è) ; il est même devant Goffin.
Intéressant comment pas mal de mecs qui ont bcp progressé l’an passé sont très bien classés en retour : Schwartzmann, 2è, Dzumhur, 5è, PCB, 8è, Chung 9è, Manna 10è…. A l’inverse, chez les jeunes bien classés sur l’indice de service, y a que Zverev et Shapo qui ont bien grimpé l’an passé (15è et 17è) -Krajinovic et Coric aussi, mais ce dernier stagne au classement quand même…
Oui, attention à Berdych ! Le problème de Berdych, avec son jeu à plat très pur, c’est les fautes, et une absence de plan B. Mais quand il est en forme, des fautes, il en commet moins ou peu, et la vitesse de balles pour priver Federer des temps sera là. Sur cet AO Berdych sera effectivement le 1er très gros obstacle.
Chung peut-il passer Djoko ? Si Djoko était le « vrai » Djoko, certainement pas. Au jeu du « je fais pas de faute » et « je te plante au moment où t’es asphyxié dans l’échange », Djoko, c’est bien mieux et c’est pas le jeu qui va faire briller le Coréen. Mais quelle est la forme de Djoko, le renard ? A mon avis, il n’est pas si mal que ça, même s’il n’est pas au top, c’est certain.
Non seulement Djoko n’est pas à son meilleur niveau mais il est même probablement moins bon que l’année dernière.. Il bat Ramos Viñolas 6-2 6-3 6-3 mais cela lui a pris 2h21m et il a du faire appel au kinésithérapeute à plusieurs reprises. Il n’a pas commis 11 doubles comme lors de son match précédent, seulement 3, mais seulement 2 aces aussi. Ramos n’a converti aucune de ses 6 balles de break. Je pense que Chung va le battre…
Je suis très étonnée Antoine. Je sais que Djoko n’est pas encore à son meilleur niveau. Et c’est vrai que Chung a très bien joué, mais le voir battre Djoko ça me paraît grand. Cela dit je n’ai pas vu Djoko jouer…
C’est sûr que ce serait une très grosse perf pour Chung…
Abandon de David Gue…Ca sent le sapin. Pendant ce temps, début du duel (…) entre Geoffrey Blancaneaux et Laurent Rochette.
Difficile aussi pour Vincent Millot, éliminé ès le premier tour des qualifs de l’O.R
David GueZ !
On commence donc les huitièmes…Quelques pronostics :
Rafa vs Schwartzmann : la question est surtout de savoir si Schwartzy sera ou non en mesure de prendre un sets à Nadal pour la première fois. En trois rencontres, deux sur terre battue et une à Flushing, il a perdu tous les sets (7/7). Son « meilleur » résultat est une défaite au deuxième tour de l’US Open 2015 (Nadal : 7-6(5) 6-3 7-5). Je pense que la réponse est non. Nadal en trois sets.
Carreno Busta vs Cilic : une seule rencontre entre les deux victoire de Cilic à Bâle en 2016, au deuxième tour : 6-0 7-6 (4). Cilic était en forme puisqu’il a ensuite gagné le tournoi. Il est en forme à nouveau, a perdu un set au premier tour (le 3ème) contre Pospisil et gagné ses deux autres matchs en trois sets contre Sousa et Harrison. Le niveau de jeu de Carreno Busta est plus suspect : a perdu un set au premier tour contre une WC australienne qui n’est pas dans le top300, a battu Gilou sur abandon, et a battu Muller difficilement en quatre sets serrés (7-6 4-6 7-5 7-5), un Müller qui venait de jouer cinq sets contre Jaziri. Cilic en trois sets, peut être quatre, mais trois me parait plus probable.
Dimitrov vs Kyrgios : autant le dire franchement, Dimitrov est carrément mauvais. Peut être est-ce dû à une préparation démarrée trop tardivement mais toujours est-il que son seul mérite est d’avoir gagné en étant mauvais en ramant comme un damné sous le cagnard. C’est au point ou en dépit de la différence de classement, il est l’outsider de ce match contre Kyrgios (2.35 vs 1.57 chez Unibet). impeccable jusqu’ici et co-auteur du meilleur match du tournoi jusqu’ici. Dimitrov lui a pris un set à Brisbane (le premier) mais je ne pense pas qu’il le refera, à moins que Kyrgios ne fasse une rechute et s’auto-détruise. Kyrgios en trois sets.
Seppi vs Edmund : depuis que les 4 TS ont disparu au premier tour (dont Anderson battu par Edmund lors d’un excellent match), je pense que Edmund va être celui qui ira en quarts. Le bon parcours de Seppi va s’arrêter là. Edmund lui est supérieur dans tous les domaines. Ils sortent tous les deux d’un cinq sets joué par 40°C, l’un contre Basilashvili, l’autre contre Karlovic. Edmund en trois sets, peut être quatre, mais plutôt trois…
Quatre paris donc, tous sur un 3-0. Plus un autre qui valait une bonne cote : que Schwartzy gagne un set contre Rafa…On verra demain matin ce que cela donne…Mes trois derniers ont tous été perdants. Trois des cinq précédents gagnants…
Schwarztman se défend bien : il a debreaké trois fois Nadal dans le deuxième set avant de prendre le tie-break. Jeu agressif et en contre, combien de temps cela va-t-il durer ? Nadal semble assez nerveux et a fini le tie-break avec deux grosses fautes.
Schwartzman a été monstrueux mais à ce jeu là c’est presque toujours Nadal qui gagne. .. Au final 6/3 6/7 6/3 6/3… En 3h50 !!! Le dernier set dure 66 minutes, des jeux interminables !
Il est marrant l’argentin, il coupe toutes les trajectoires vu qu’il fait 1m20 ^^ Et quel déplacement !
Le Dimitrov-Kyrgios est de bonne facture!
D’après Antoine, Grigor avait pas été bon jusque là, je le trouve franchement bon aujourd’hui.
Dimitrov prend le premier set au jeu décisif sur une double de Kyrgios.
L’Australien ne passe qu’une seule première alors qu’il a été monstrueux au service tout le long de la manche.
Dimitrov bien meilleur que ce qu’il a montré jusqu’à maintenant. Pour l’instant le grand garçon c’est lui.
Déjà 16 aces pour Kyrgios, deux par jeu de service en moyenne… C’est Karlovicesque !
Oui. Le jeune Grigou a l’air bon.
Kyrgios est évidemment beaucoup plus explosif mais il se place moins bien.
Break Dimitrov, ça commence à sentir mauvais pour Kyrgios. Il semble que Dimitrov ait validé une compétence supplémentaire des grands joueurs: savoir être pourri en début de tournoi avant d’élever son niveau de jeu.
Kyrgios vient de débreaker. Ça sent un 2ème tie-break.
Dimitrov a tremblé au moment de servir pour le set. Dommage, il avait la situation bien en main. Ça risque de lui coûter très cher, parce que là, Kyrgios s’est remis dans le match.
Je trouve que c’est plutôt Kyrgios qui a su élever son niveau de jeu après une période de frustration. Après c’est sûr que quelques grosses premières auraient bien aidé le Grigou…
Il a très mal servi dans ce jeu, très peu de premières, et a oublié de se servir de son revers slicé, qui embête Kyrgios…
Heureusement pour lui, il a su se reprendre au tie break (un peu aidé par Kyrgios qui lui-même n’est pas un modèle de stabilité mentale…).