Une nouvelle édition de Roland-Garros ouvre ses portes ce week-end avec un suspens à couper… rien du tout justement. Alors le titre est-il acquis d’avance à l’homme fort de ces 9 derniers mois ? Wawrinka et Cilic ont ouvert une brèche, quel joueur inattendu et en même temps attendu créera la surprise ?
9 ça suffit!
Chronique d’une défaite annoncée.
Alors comme ça la Toile vibre pour un quart de final supposé entre le Djoker et le Taurillon ? Mouais ! J’ai du mal à me passionner d’une telle perspective. D’abord parce que les deux sont très loin d’être au même niveau et ensuite parce qu’il y aura, je l’espère, d’autres matchs bien plus alléchants car question suspens il faudrait être aveugle ou avoir dormi pendant un an pour attendre un grand match s’il devait avoir lieu. A moins d’espérer une première victoire du Serbe sur l’Espagnol pour leur éventuelle septième rencontre Porte d’Auteuil.
Déjà, il faudrait que Nadal soit au rendez-vous des quarts mais surtout qu’il arrive à garder un niveau de jeu moyen bien plus constant que ce qu’il a montré depuis le mois de janvier. Ensuite avec le niveau et la confiance affichés de Djokovic, si rencontre il doit y avoir, raclée il y aura certainement. Et là ça risquera de faire mal.
On fait tout un foin des défaites de Nadal ce printemps. Alors qu’est-ce qu’il n’a pas réussi à gagner sur la tournée européenne cette année ? Un dixième Monte-Carlo, un 9e Rome ? Un 4 ou 5e Madrid ? La belle affaire.
Il risque de perdre quoi à Paris? Un dixième Roland-Garros ? Quelqu’un a réellement pensé qu’il allait encore gagner ce tournoi encore pendant des années ?
Comment lui en demander plus ? Ce garçon a eu la mainmise sur l’ocre pendant une décennie, il en a croqué comme on dit et quoi de plus naturel que de passer le relais après une telle razzia?
Il y a eu des joueurs monstrueux qui ont remporté leur tournoi de Grand chelem favori 5 fois, 7 fois mais 9 fois ce n’est déjà pas stratosphérique ? Des Borg, Sampras, Federer pas grand-chose en somme !
Il est plus que probable qu’il ne décroche pas un 10e titre à Roland-Garros. Après l’avoir remporté 9 fois sur 10 participations j’ai quand même énormément de mal à voir là une catastrophe.
Il paraît qu’il puise la faculté de gagner ailleurs grâce à la confiance que le titre lui confère. Peut-être mais aujourd’hui et à bientôt 29 ans, le temps qui passe ajoute du poids dans la balance en plus d’un adversaire qui devra tout de même assurer pendant 3 sets sans relâchement. A moins qu’il soit vraiment à la rue comme contre Murray à Madrid.
Ce que l’on peut demander à Rafa à ce moment de sa carrière c’est de se relever après cette défaite qui pèsera peut-être pour lui plus que celle de 2009 si pour lui gagner à Roland est objectif ultime auquel il tient au-delà d’être un Grand chelem.
Depuis 2005, nous n’avons pas connu un Nadal vierge de tout titre majeur, comme tous les grands champions avant lui, il entre dans une partie inédite de sa carrière. Celle où il n’a plus rien a prouver mais aussi celle où tout nouveau titre sera un bonus inespéré avec une saveur exceptionnelle.
Selon Robin Soderling, seul et unique bourreau du roi de la terre de battue parisienne, le mieux serait que Nadal perde de nouveau pour qu’on cesse de lui répéter qu’il est justement le seul joueur à avoir terrassé la bête. Si j’étais lui j’en serais plutôt fier, enfin je doute qu’il ne le soit pas… Plus langue de bois tu meurs!
Réussir ce qu’un autre n’a jamais réussi à faire c’est tout simplement fabuleux et si futur vainqueur de l’ogre de l’ocre il devait y avoir dans la quinzaine à venir, pour moi cela sera beaucoup moins incroyable car plus probable que jamais.
Bref, n’en a rien à cirer que Nadal perde à Roland-Garros pourvu qu’il puisse remonter la pente en se rappelant qu’il a été fort sur l’herbe, sur tous les terrains du monde.
Finaliste 2014 / Vainqueur 2015?
Chronique d’une victoire annoncée.
Que c’est barbant un circuit mené de la tête et des épaules par un seul joueur ! Sérieux, c’est pas la lose que le seul tournoi gagné par un joueur, en l’occurrence Murray, autre que Djokovic ait pu ramasser les miettes à Madrid pendant que le chat se dorait la pilule à Monaco avec Pierre et Cie ?
Rendez-vous compte qu’il n’a perdu que deux fois et ce dans des tournois mineurs depuis quand ? L’US Open 2014 ? Et à ce que je vois la terre pourra faire son rituel autour de la lune que rien n’aura changé.
Djokovic m’a toujours paru très douteux à Roland-Garros, entre perte de contrôle corporel, vomissement et autre effondrement dans le filet.
Là peut se trouver son talon d’Achille. La pression irrationnelle que lui confère ce tournoi.
Il se met un petit peu de pression sur ce tournoi dit-il. Que Nenni il en a fait depuis plusieurs années un objectif majeur et on a vu comment il a loupé la dernière marche depuis 2011 alors que le titre lui tendait les bras.
Djokovic est seul au monde, ça c’est la réalité actuel et il le sait. C’est son moment, avec un Nadal à la rue et un Federer, malgré tout son talent, vieillissant. Sérieusement, quelqu’un pense vraiment qu’un joueur puisse battre ce Djoko ou seulement ne commence simplement à l’envisager? Comme avec Nadal depuis une décennie, ils partiront tous perdants avant de rentrer sur le court. Il n’y a qu’à voir comment il a raflé tous les titres majeurs auxquels il a participé depuis des mois. Il faut remonter à l’été 2014 pour comptabiliser une défaite.
Wawrinka souffle le chaud et le froid, Nishikori peut exploser ou décevoir à tout moment, le reste du monde se cherche encore. Berdych comme Ferrer sont de très bon empêcheurs de tourner en rond et de trop bons losers au finish !
Murray pourrait lui faire ce qu’il a fait à Nadal en finale de Madrid mais quand on se remémore leurs derniers affrontements il faudrait un Djokovic aussi à la rue que ne l’était Nadal. C’est-à-dire que c’est même pas en rêve que cela va se produire. A moins qu’ils s’y mettent à plusieurs pour l’épuiser et lui mettre le doute.
On s’est plaint de la suprématie de Federer mais au moins c’est virevoltant, haletant, enchantant, envoûtant, vivant… ses admirateurs en parleront mieux que moi…
Pis, il avait sa Tique, bien plus indispensable que l’on nous a laissé croire pour le rendre humain.
On s’est plaint de la suprématie de Nadal mais en réalité elle ne durait que quelques mois dans l’année et il faut avouer qu’il a réussi là où personne ne l’attendait et cela à un très jeune âge.
Djoko était celui qui allait mettre un beau bordel entre ces deux-là et pour cela on l’a acclamé et selon sa victime on l’a même remercié. Mais lui ne voyait pas cela de cet œil, c’était sans compter une ambition démesurée et ce besoin d’être aimé. Les déclarations de Federer ayant pour but de faire psychoter Djoko prouvent la crainte qu’il suscite aujourd’hui.
Alors qui pour l’empêcher d’arracher son T-shirt sur le Chatrier ? Happy Andy ?
En résumé :
Nadal peut bien perdre à Roland-Garros pourvu que cette défaite ne creuse pas sa tombe et que le tournoi soit Beau et plein de surprises.
Il le sera si le vainqueur ne porte pas les initiales ND. C’est méchant, oui je le sais surtout qu’au fond je l’aime bien le Djoker et il la mérite cette Coupe des Mousquetaires.
Mais pas tout de suite, pas cette année. A quoi va ressembler le circuit si Djoko fait du 100 % de victoires sur les 2 premiers Chelems de l’année + les 4 Masters 1000 auxquels il a participé ? A ce niveau il va faire pâlir tous les Goats réunis !
Mon Palmarès 2015 :
Simple hommes : Gaël
Simple femmes : Petra
Un petit peu de folie, voilà ce dont nous avons besoin !
Bon tournoi à tous !
J’arrive sur le Kyrgios/Murray !
En passant, je remarque que les stats de Winners/UE données à l’écran diffèrent de celles du score board d’IBM du site de RG (pareil pour Gasquet/Berlocq). C’est moins à la télé. Ils doivent les donner sans les aces, un truc comme ça.
Ou alors avant la fin du set ? (les UE aussi sont moins nombreuses)
Bé didonc, Murray donne bcp plus dans le 2è que ce qu’il a fait dans le 1er… Les 1è sont en grève, aussi.
Enorme le point remporté par Murray pour une BB !
J’ai pris le Murray Kyrgios il y a quelques minutes, on a des super points !
J’aime bien Kyrgios (surtout contre un bon défenseur) ; comme Gael, il se passe toujours des trucs dans ses matchs.
Et il est bien plus doué et inspiré que Tsonga dans ses improvisations.
Il est surtout plus appliqué que Cœur de Kenyan, et il est bien moins passif.
et il fait bien plus de fautes malheureusement ^^, ok pour le moins passif mais appliqué, mouais ..
Dans le sens de plus sérieux.
6/3 6/2 Pour Cilic contre Leo Mayer, petite surprise en ce qui me concerne !
Si Cilic joue très bien, c’est pas si étonnant… Mais c’est vrai qu’on ne le voyait pas si tôt dans une bonne dynamique (ce serait bien si ça se maintient, un client pour Wim !)
C’est sûr. Il est aussi moins sujets aux absences prolongées dans un match et moins fébrile (je n’ai jamais vu un mec aussi peu intimidé par l’enjeu. S’il est toujours comme ça une fois au sommet, ça va être assez terrifiant pour les autres).
On a même l’impression qu’il est meilleur quand il y a de l’enjeu ! Effectivement, si il conserve ce trait de caractère, il sera très, très fort…
Je suis d’accord. Et 4K semble le partager aussi un peu, mais Kyrgios enocre plus. Ca annonce de bonne joutes dans les mois et années à venir tout ça !
Kyrgios, c’est le Champion que le Monde attendait.
Kyrgios à Melbourne et à Wimbledon sera très corrosif pour un bon bout de temps.
Olala le court croisé de Murray, splendide !
Oh le retour amortie de Murray sur seconde balle…
Et l’amortie sortante de Kyrgios pour sauver la balle de break, ça joue !
Ils sont pressés de les finir, ces 3 mes tours? Y a 4 matchs hommes en simultané alors qu’il n’est même pas encore 13h. Étonnant.
il est bon en amortie ce grand machin !
Malgré les choses positives à retenir côté Kyrgios, le score va être clairement à sens unique sans que Murray surjoue ^^
Kyrgios, Gaël, même combat!
quelqu’un sait si le Sock/Coric sera retransmis ?
yen a qui regardent 1K vs 4K ?
Kyrgios, Kaelin, Kenny, Kokkinakis, Djokovic, Sock, ça en fait des K !
C’est quand même fascinant de voir Kyrgios sauver des balles de match.
Murray a d’ailleurs dit qu’il était passionnant à voir jouer (comme Fed, il passe beaucoup de temps à regarder du tennis, en particulier les jeunes).
Murray mate souvent le tennis féminin aussi, c’est sympa je trouve.
Kokkinakis joue pas mal du tout là !
Que j’adore la première proposition de ta première phrase William, il a un petit côté tendancieux qui me va à ravir.
Satyros est en forme !
William, tu aurais écrit « Murray regarde souvent le tennis féminin », je n’aurais mêm e pas tapé sur la moindre touche de mon clavier. Seulement voilà, tu as choisi d’écrire le verbe « mater ».
Sinon, Amandine Hesse est très jolie, je l’ai vu pour la première fois dans l’émission matinale d’Eurosport.
Je plaide coupable mon cher Coach, le choix du verbe n’était pas anodin.
Sinon Murray se prépare souvent des oeufs aux plats les dimanches soirs. C’est sympa je trouve.
Tiens, Chardy mène 2 sets à rien, j’aurais plutôt vu Goffin en 1/8è…
On peut avoir les 4 mousquetaires + 1 en deuxième semaine, un résultat étonnant.
Un peu décevant de la part de Goffin… D’ailleurs il est breaké dans le troisième. Tant pis pour lui.
Ouais. Goffin est 20 ème mondial on se demande quand même. Il ne vaut pas son rang.
Moi aussi mais il faut croire que sur terre, Goffin se fait submergé par le coup droit dévastateur de Jérémy puisque ce dernier a le temps de poser ses appuis.
Pendant ce temps, Djokovic a terminé contre 4K, un break par set, tranquille, trop tranquille, contre des adversaires qui lui conviennent beaucoup trop.
Ben, en ce moment, il n’y a pas beaucoup d’adversaires qui ne lui conviennent pas…
Il est bon le Kokk, très bon, il n’a pas à rougir de sa défaite.
Chardy à un jeu de couper sa deuxième tête.
La troisième risque fort de lui être fatale, mais quel super parcours !!
Je l’aime bien, Chardy, il a un jeu sans concession et il a une bonne tête. Mais oui, la troisième de l’hydre sera la Murène, le coup paraît difficile à asséner…
Tout pareil.
Plan A: je tape fort.
Plan B: je tape plus fort.
Pas fin, parfois efficace, mais toujours rigolo.
A Rome, il n’était pas très dominé dans le jeu mais ça a fait 4 et 4 !
Ses frappes à plat peuvent déborder Murray ce que d’autres ne peuvent pas faire, mais il va être obligé de friser les lignes et donc faire plus de fautes.
Mauvaise nouvelle pour le tennis français: Mladenovic sortie du tournoi en deux sets 6-4 6-1 par la belge Van Uytvanck (quelqu’un connait?) qui va rencontrer la roumaine Mitu (quelqu’un connait) en huitièmes.
C’est dommage pour Kiki de ne pas avoir été capable de profiter d’un tableau qu’elle s’était ouvert. Il n’y a plus que Cornet comme française.
Bonne perf de Chardy…Ce Roland reussit aux frenchies..Jouera contre Murray. Chardy a gagné un match sur sept contre lui. Un deuxième ?
Murray a renvoyé Kyrgios à ses études, comme à Melbourne. Il a baissé au bout d’un set et demi, l’Australien. Son copain 4 K n’a pas pu faire beaucoup mieux..
Cilic est passé et n’a toujours pas perdu un set. Etonnant. Il a vidé l’armoire à pharmacie avant d’arriver à Paris ?
Les néo-commentateurs de france tvsport encore à l’honneur : connaissiez-vous Alison Cornet?
Sock très appliqué, bon en coup droit et habile au filet. Coric fait trop de fautes pour le moment.
Gasquet magnifique tactiquement face à Anderson: que des grands lifts de revers croisés sur le revers à deux mains d’un type qui mesure plus de 2 mètres.
Parfait
Allez, encore une pour la route, après un passing de revers de Gasquet : » On voit tout le talent du gaucher »
Ouais mais s’il était de face, sa main droite était à gauche.
T’façon, la gauche, la droite, le nord, le sud, tout ça, ça dépend comment t’es tourné.
Nooon! Depuis ton addiction aux antipodes tu es devenu un suppôt du relativisme cognitif!
Coric se fait manger tout cru ! Sock le repousse loin et place ses grands coups droit comme il veut.
Gasquet, tu déconnes ou quoi ? Y a des points RYSC en jeu là !
putain richie, pas contre Kevin, pas contre Kevin on avait dit!!! c’est la honteuuuuuuuuuuuuuu
D’autant plus que mon rysc ne se relèverait pas de cette offense ultime. Donc, Richard : se sortir les doigts.
Parfait, Sock ! Maintenant il fait courir Coric avec des belles amorties ! Je viens de lire que sur les deux premiers sets il n’était même pas à 50% de premières… Alors qu’il gagne au minimum 90% des points dessus. Chaud.
Pendant ce temps-là, Kuznetsov n’a marqué qu’un jeu, sur un break, et est mené 6-1 3-0, normal.
Et un set partout entre Bolelli et Ferrer !
Sock facile : 6/2 6/1 6/4. Très costaud. Son coup droit fait vraiment mal et je l’ai trouvé assez mobile.
Un profil à la Soderling pour surprendre Nadal ? Difficile d’y croire. Beau parcours tout de même !
31 winners, 17 fautes, 48% de premières et 88% de points gagnés derrière. Si il a un meilleur pourcentage de premières balles ça ne sera pas une promenade de santé pour Nadal.
c’est pas le ricain gros et nul sur terre dont nous parlait Antoine ?
J’ai l’impression que le service de Rafa, ce n’est pas encore ça : il s’est encore fait debreaker, en servant pour le deuxième set cette fois.
Il joue bien, Bolelli. Du sous-Haas, très efficace aujourd’hui. Il sert à 6-5 pour mener deux sets à un !
Tu dis ça parcequ’il a la casquette à l’envers et un revers à une main?
Complet et belle gestuelle surtout !
Physiquement il y a un petit air aussi (un airicule?).
Pour en revenir à l’article de May, que je salue au passage, comme Antoine, je ne suis pas du tout certaine de cette victoire trop annoncée (ou espérée ?) du Djoker. Certes, sur le papier il n’y a pas photo entre les deux cette année mais ce match va se jouer aussi dans la tête. Nadal a montré de la fébrilité cette année mais là, la bête blessée risque de mettre tout son orgueil dans la bataille. Inversement, le Djoker peut psychoter sur une victoire qu’on lui promet tant et sur la chance de jouer son bourreau de la porte d’Auteuil si tôt dans le tournoi. Moi aussi, rien ne me ferait autant plaisir qu’une surprise. Djoko sort Nadal et perd ensuite, quel beau scénario, non ?
Je suis sur la 2 et en tous les cas, s’il y en a bien un qui n’a pas perdu la foi, éperdu d’admiration béate pour son héros, c’est bien la Chamoule.
Essaie francetvsport pour une expérience de RG Chamoulaud-free.
J’ai Eurosport mais là ils passent du foot. Le tennis c’est quand même mieux sur grand écran en HD, je peux baisser le son aussi.
Si ton ordi a un écran de taille convenable, c’est de la HD super fluide… tu devrais jeter un oeil, ce n’est pas du streaming moisi.
j’ai regardé ce matin pour voir des matches non diffusés, notamment le Baczinsky/Keys. Oui c ‘est de très bonne qualité mais j’ai un portable avec un écran 14 pouces, quand le même match passe à la télé, je préfère quand même la version grand écran.
Ach! Z’est tommache.
14 pouces! acch!
Nadal vaincra Djokovic et finira terrassé en finale par Federer.
« Rafa is back », hurle Chamoulaud après la victoire sur… Kuznetsov.
hahahahaha génial !!!! je l’aime ! je vous rappelle que j’ai un pote qui connait bien son fils, ils habitent Lille tous les 2. Ya peut-être moyen qu’on organise un kidnapping avec pour rançon l’obligation pour son père de ne plus jamais rien commenter qui se rapproche du sport !! à la retraite anticipée vieux lourd!
Beaucoup de troisièmes tours à sens unique, non?
Et surtout, un score qui revient souvent, presque identique: 6-4 / 6-3 / 6-2 (Murray, Chardy, Cilic, Wawrinka, Federer).
(A défaut d’avoir des streams qui marchent, on regarde les chiffres s’afficher sur le petit écran…)