Un Os de Chien difficile à ronger
Lundi 12 mai 2014
La saison sur terre battue a ouvert ses portes au circuit ATP qui foule les courts le cœur léger et la joue tendue. Les cadors, tels un Rafa Nadal qui a démontré tout l’orgueil du champion qu’il est en refusant obstinément une défaite qui lui tendait les bras, en profitent pour porter en étendard leur bravoure incomparable. Mais la jeune garde à l’appétit démesuré se fait également les dents, à l’image de Thiem, Dimitrov ou Nishikori.
Dès lors, il n’est guère surprenant que le classement de Tennis Manager soit dominé depuis de longues semaines par un chiot aux crocs acérés.
Le joueur du mois
Le joueur qui a fait le meilleur effet dans le mois écoulé est bien entendu le Japonais Nishikori qui, en l’espace de deux tournois espagnols, a marqué la bagatelle de 1100 points (victoire à Barcelone et finale à Madrid). Pour un joueur qui n’était pas vraiment estampillé terrien, c’est une excellente performance, surtout qu’elle suit un début de saison déjà prometteur du côté de l’Australian Open (huitième de finale et gros match contre, déjà, Nadal) et de Miami (demi-finale, avec notamment une victoire contre Federer).
Hélas blessé en finale contre Nadal, Kei n’a pas eu les moyens de concrétiser un début de match de feu. A l’agonie – Ponce Pilate s’en serait-il autant lavé les mains que le public madrilène ? – le nouveau membre du Top 10 a dû mettre la flèche à droite. Mais avec le niveau de jeu produit, les feux sont néanmoins au vert pour ces prochains moins, surtout que son jeu semble pouvoir être efficace sur toutes les surfaces, y compris sur herbe où son sens du retour et la rapidité de ses déplacements devraient également faire merveille.
A long terme, Nishikori pourra prendre avantageusement le relais de Davydenko en joueur de tennis de table. De quoi faire revenir Canapé Man sur les forums tennistiques ? Nous lui avons posé la question.
GTM : Alors, Canapé Man, le successeur de Davydenko est-il arrivé ?
CM : Soyons sérieux deux minutes : personne ne peut remplacer Davydenko.
GTM : Avouez qu’il y a des similitudes dans leur jeu, avec notamment une prise de balle ultra-précoce qui leur permet d’être très agressif.
CM : Oui, mais le charme de Davydenko, c’était sa nullité mentale dans les moments-clés. Le Japonais semble très bon dans ces circonstances.
GTM : Alors nous ne vous reverrons plus par ici?
CM : Non, sauf si Gino réapparaît.
La déception du mois
Le Dr Youz n’en finit pas de perdre. Encore 16e au classement technique… il n’est que 122e à la Race! C’est dire si le Russe a intérêt à montrer autre chose dans les semaines qui viennent, faute de quoi, la chute risque d’être dure. Son bilan 2014 ? 4 victoires et 8 défaites ! Sur la terre ocre ? 1 seule victoire, la semaine dernière, contre le terrible Becker ; et 4 défaites, contre Seppi, Haase, Klizan et Lopez.
Évidemment, la Gazette est allée à la rencontre du Dr Youz.
GTM : Misha, rien ne se passe comme espéré cette saison. Comme l’expliquez-vous ?
DY: Йе суис трэс дёçу. Йе йоуе цомме уне мерде.
GTM : A ce point ? Vous êtes sévère avec vous-même, non ?
DY : Нон пас ду тоут. Цьест à се тапер ла цряне авец са раqуетте.
GTM : Ah… Je vois. Et comment pensez-vous faire pour rebondir ?
DY : Йе ваис аллер йоуер ау покер авец Кафел.
Avant de nous quitter, le Dr Youz a tenu à adresser un message au Manager May: « Йьаттендс тоуйоурс ма тхуне. » Apparemment, il s’agirait d’un clin d’oeil suite à la défaite contre Klizan au tie-break du 3e set, au deuxième tour de Munich, qui a ensuite permis à l’actuelle 3e du classement de marquer 2’500 précieux points qui lui permettent de se maintenir dans le trio de tête.
De notre envoyé spécial Al Hibbi
mon dieu jme fais le replay du Benneteau – Ramirez Hidalgo du challenger de Bordeaux, le service de Ramirez est une véritable horreur ! déjà que celui de Bennet’ est bizarre mais à côté il parait hyper académique
Le RYSC s’annonce grandiose.
Seul Gulbis peut encore rapporter un point en tant que coupeur de tête, il est le seul survivant et joue aujourd’hui contre … Ferrer.
5 TS sont out (Federer, Isner, Fognini, Robredo + forfait Nishikori).
Il reste donc 11 points à répartir et seuls 2 participants ont marqué un malheureux point. Les 24 autres sont toujours à 0.
« Quand je me regarde, je me désole. Quand je me compare, je me console. » A propos, où sont les résultats du RYSC de Madrid?
J’ai compris qu’il y aurait un seul article pour les résultats de Madrid et de Rome.
De très jolis highlights de Gilou-la-foudre/Nadal : http://www.tennishighlights.eu/les-20-meilleurs-points-de-rafael-nadal-a-lopen-de-doha-2014-9/
Oh le kiff…
PS : malgré le titre du lien, c’est bien le match d’hier soir !
Très impressionnant ! Franchement, le Gilou, c’est du Coria là-dessus !
Oh la vache, pas vu qu’un match Stan/Haas était en court !
Stan qui sauve une balle de set sur un service/volée, enchaine avec un ace à 211 puis un autre ace… c’est sûr que c’est une autre histoire, le nouveau Stan !
super jeu de Stan qui obtient une BB à son tour !
Magnifique ! Point de gala pour se procurer le break !
set pour Stan, qui se comporte comme un boss sur le terrain.
Ohlalaa, C’est beau, du Haas, tout de même.
Niveau volée ça fait un choc, après Gilou…
Echange de breaks entre Stan et haas… Grosse longueur de balle chez Tommy, toujours.
Délicieuses, les petites algarades au filet entre nos deux one handers…
Et on retrouve le Stan qui fait faute sur faute.
grosse domination de Haas dans le 2è ; Stan passe très peu de 1è alors que Tommy est à 76%… Ca va pas être facile, là, s’il ne sert pas mieux, parce qu’il a un coup de moins bien le Stan.
Haas est d’une fluidité… c’est vraiment impressionnant.
Stan, c’est vraiment une machine à faire des fautes.
Haas va servir pour le match tandis que Raonic confirme son break après avoir remporté le tie break dans la première manche.
Inutile de vous préciser que tout ça plombe encore un peu plus les scores du RYSC
Pas eu le temps d’écrire que Haas l’emporte !
Je comprends pas comment Stan peu sembler aussi peu sûr de lui, que ce soit dans son match contre Thiem à Madrid ou aujourd’hui, alors qu’il a remporté Monte-Carlo il y a quelques semaines.
A noter que désormais, ça lui arrive très régulièrement de montrer un niveau impressionnant dans le premier ou deuxième tour puis de perdre pied après. Ca a été le cas à IW, Miami et Rome. A chaque fois un niveau de fou en ouverture de tournoi, puis un match plus que bof.
Exact. Pour sa reprise post-DC, j’avais été frappé par la qualité de ses matchs de rentrée à IW contre Karlovic et Seppi, avant de s’écrouler sur le reste de la tournée. Il est toujours capable d’avoir un niveau impressionnant, mais connaît aussi des trous d’airs importants… qu’il avait su gommer en 2013. Actuellement, il présente un éventail de niveau de jeu extrêmement fluctuant d’un jour, voire d’un set, à l’autre. C’est assez curieux.
calculez moi l’intervalle de confiance à 95% du niveau de jeu de Stan en 2014 et comparez avec celui de 2013, z’avez 1h…
Sans moi. J’ai définitivement tourné le dos aux maths dès la 3e
Haas revient en forme. J’ai eu peur qu’il coule mais il est toujours là. Battre l’homme fort de 2014 ce n’est pas rien. Bravo à lui.
Je l’ai vu jouer en live sur terre battue et sur cette surface il est absolument génial.
Tommy Haas EST génial.
L’homme fort de 2014 est quand même d’une très grande irrégularité. Trois titres (Chennai, Melbourne et Monte-Carlo) et 4 grosses gamelles (IW, Miami, Madrid, Rome).
J’ai lu qq part que Haas n’avait plus remporté de match à Rome depuis… 2002! Et le voilà, 12 ans plus tard, qui y bat le n°3 mondial. Rigolo.
S’il faut que je compte sur Gulbis pour avoir 1 pt au Rysc, c’est pas gagné.
ils ne rapportent rien au RYSC : Wawrinka, Federer, Nishikori, Tsonga et Fognini.
Isner rapporte 1 point à Marina et Robredo 1 point à Pat.
Tous les autres sont à 0 points.
On va battre des records
perso j’ai qques bon points encore à prendre si tout se déroule sans accro à partir de maintenant… déjà j’ai placé raonic, on verra si la suite me donne raison !
wawrinka bloqué au dos, ne se fait pas de souscis pour RG… c’est déjà ça.
Les WC pour Roland:
- Herbert
- Llodra
- Mathieu
- Michon
- Pouille
- Olivetti
- Ginepri
- Kyrgios
Pierre-Hugues Herbert, Paul-Henri Mathieu… Michon, Pouille… Et après on s’étonne de ne pas trouver de successeur à Noah.
En même temps PHM c’est logique, Llodra aussi (dernière saison), Pouille ça peut se comprendre, il est le meilleur espoir français actuel et a passé un tour l’année dernière, Michon a fait quelques belles perfs sur terre récemment et en plus il a joué dans un club dans la Manche, Kyrgios fait un très bon come back et l’Australie est une nation historique du tennis, bon après OLivetti, Herbert mouais et Ginepri bon ça prête à rire mais bon, il fallait un américain j’imagine et il fait une relativement bonne saison sur le circuit secondaire ..
Kyrgios et Ginepri ne sont pas des choix de Roland Garros mais des Fédés américaine et australienne Tu sais bien que la FFT a des accords en ce sens, ou bien pourquoi crois-tu que Paire a eu une WC à Melbourne il y a 3 ans quand il était inconnu?
Après les Fédés en question les donnent à qui ils veulent. J’ignorais que les Américains ne choisissaient pas à la gueule du client, comme tout le monde. Pas con dans le principe, mais ça donne des résultats dégueulasses.
Le libéralisme économique, quoi.
ouep, c’est vrai j’avais un peu zappé cette règle entre Fédé. Le principe je le trouve tout à fait bien perso de le part de la fédé américaine. Ca me choque pas plus que si on l’avait filé à Harrison (en admettant qu’il ne soit pas assez bien classé pour être dans la tableau pcpal ou les qualifs), il se fait tout le temps éliminer au 1er tour ou déçoit souvent. C’est mérité pour Ginepri qu’on le veuille ou non, tennis dégueulasse ou pas.
Pour Ginepri comme pour Townsend, les WC américaines (dans le cadre d’accords entre les fédés) sont choisies par la loi du terrain : ce sont les joueurs qui récoltent le plus de points sur 3 challengers préparatoires.
Moi je trouve les WC méritées et sans surprise. C’est une des premières années où j’en suis contente (les WC qualifs aussi). Prime à la jeunesse (hormis Paulo et Mika mais pour une autre raison).
Quant à Ginepri, ce n’est pas un choix: c’est l’Américain ayant gagné le plus de points aux Challengers nationaux en avril, donc c’était déjà réglé depuis quelque temps. Ca prête à rire en effet, mais aucun autre Américain n’a été aussi bon que lui (et j’avais l’impression qu’il n’y avait pas une grande motivation de leur part vu les tableaux et les défaites prématurées).
Je conteste avec vigueur ces wild cards, mais uniquement d’un point de vue onomastique.
Une WC pour Ginepri ? Ils sont sérieux ? Remarque ça lui va pas si mal : aux chiottes Robby ! … Je suis déjà loin.
n’oublie pas de te laver les mains en fuyant des WC ! au Robby-net
C’est décidé. Je boycotte Roland. Ciao on se revoit sur gazon.
En vrac et vite :
Simon, c’est un peu comme Monfils ou Murray, toutes les fois où il lime laborieux, on se dit qu’il devrait toujours jouer comme la fois où il a si bien joué, celle où justement il attaquait plein pot la balle.
J’ai l’impression que de plus en plus de joueurs commencent à comprendre qu’il ne sert à rien de faire faire l’essuie glace à Nadal, qu’il vaut mieux insister d’un côté puis brusquement jouer long de ligne de l’autre, bloquer revers pour parpiner coup droit (ou vice versa). L’impression qu’une tactique autre que « mettre les tripes sur le terrain » s’ébauche enfin contre le Manacori.
Federer ne détient-il pas un nouveau record : celui du plus papa sur le circuit ever ? Quatre, quelqu’un avait déjà fait ça ?
Théoristes du complot, de la fumisterie, généraux hiératiques et un peu flippants de tout poil, vibrez : Federer si je ne m’abuse, a gagné 25 points avec sa défaite … Soit juste assez pour rester devant Ferrer (de 10 points) si celui-ci venait à perdre en quarts… Où, si la logique est respectée, il devrait rencontrer Djoko. Mirka aurait-elle tout calculé pour la TS4 à Roland ?
quelle femme cette Mirka !
Quand on perd son premier match, même si c’est au deuxième tour après un bye, il me semble que c’est 10 points seulement.
Ce qui fait une perte de 590 points pour Federer qui se retrouve à 5125.
Si Ferrer perd en quarts, il aura 5030 et restera derrière. S’il gagne son quart, il aura 5210 et passera 4ème. Donc la présence de Federer à Rome n’a rien changé.
Et Djokovic pourrait jouer un sale coup à son rival suisse!
Je confirme Skvo.
Mais je pense que Djoko ne va pas perdre un match rien que pour pénaliser Roger.
L’objectif c’est RG et s’il peut en coller une bonne à Nadal ici à Rome, il ne va pas s’en priver.
Évidemment, je ne crois pas une seconde aux calculs menant le joueur à préférer perdre plutôt que gagner, pas à ce niveau en tout cas. On ne gagne pas 6 GC (et ceux qui viendront) en jouant à ce jeu-là.
« Honnêtement, dans la perspective de Roland, je commence à être pas mal du tout. » Mais de qui peut bien être cette phrase?
Simon? Gasquet? Jean Gachassin? Martin Solveig?
Plus grand, plus costaud, plus couillu.
Tson-tson !
Nadal servait pour le set mais le Docteur a debreaké ! Tie break.
Pareil pour Berdych !
Le Doc mène 3-0, deux services à suivre… Et 3-3.
En voyant les HL postés par Patricia, la vitesse moyenne des premières balles de Nadal m’a interpelé. C’était quelque chose comme moins de 180. On est sur terre, ok, mais ça me paraît bien bas, même pour du service pourcentage.
Il y a eu des théories là dessus… mais franchement quand tu vois comment il a lifté et servi dans le dernier set, je ne crois pas au mal au dos… (Ace à 200 notamment). Il a passé un très gros % de 1è, même pour lui.
C’est une vitesse moyenne habituelle pour lui sur terre..
5-3 Youzh !
6-3…
Non mais c’est quoi ce bordel ? Une ancienne demi-bête noire de Rafa qui ne lui avait jamais pris un set sur terre et qui s’apprête à le faire alors qu’il réalise une année toute pourrie ?
Et c’est fait, sur le service de Nadalito. Il y a quelque chose de pourri au royaume du Danemark…
Il a clairement un souci sur le coup droit.
Mais possible que ça n’aille pas trop sur le service.
Les stats sont intéressantes, il n’a rapporté que 33% des points sur sa deuxième balle alors que Youz est à 80% !!!
Comment peut-on perdre son tennis d’un seul coup dans l’année? Pourtant en janvier, il jouait correctement.
c’est plus ou moins depuis sa blessure au dos non ?
Je vois que ça parce qu’on parle de confiance envolée d’un numéro 1 mondial qui a tout raflé pendant plus de 6 mois l’an dernier.
Quand tu vois ses déclarations d’après match, l’idée de perte de confiance s’impose en effet : « C’était dur pour moi dans ce deuxième set parce que j’avais le match sous contrôle en menant 3-0 puis 3-1 40-15. Alors le perdre en ayant eu en plus balle de match où j’ai commis une énorme erreur en retour de service… J’ai souffert mentalement pendant toute la rencontre parce que j’étais devant au score, que je ne jouais pas mal – pas fantastique mais pas mal – et pourtant je ne cessais de perdre tous ces avantages. Je suis fier aujourd’hui parce que j’étais prêt à jouer ce troisième set sans aucune anxiété. Ces dernières semaines quand je gâchais des occasions, je me sentais très nerveux. »
C’est évident que contre Nishikori, il était mauvais par stress, il n’était clairement pas blessé, avait retrouvé des sensations tout à fait correctes contre BA…
Doc Youzhny fait comme Gilou et prend le tiebreak \o/
hahaha c’est ouf ! le youzh et gilou qui le menacent sur terre !
Berdych gagne lui le tie-break.
et 3 balles de break pour Youzh !!!
toutes effacées
Breaks simultanés de Dimitrov et du docteur Youzh!
Le vent est décoiffant! Nadal en perd son service.
Une magnifique Lendl de Youzhny pour prendre le break. Au passage, si son adversaire avait été décapité, ça n’aurait été que du bonus…
Nadal compte se faire un challenge et remporter tous ces matchs cette semaine en trois sets?
Remarquez, sa saison 2013 sur terre était victorieuse mais avec tout plein de matchs acharnés, des sets lâchés contre Klizan et Brands… On était déjà loin de l’impression laissé en 2010 où les 6-1, 6-0 étaient monnaie courante.
Il y a un tas d’explications possibles, Coach.
Parmi celles-ci, il ne faut pas balayer d’un revers de main l’hypothèse d’une variante Wilander post US Open 1988, voire Mac Enroe post 1985.
Ma théorie (que vous connaissez bien), c’est que de tous les joueurs du circuit Nadal est celui qui s’engage le plus physiquement et mentalement sur le court. J’ai souvent parlé de « surengagement » concernant Nadal, pour dire que je trouvais qu’il y avait quelque chose de non-sountenable, non-durable, dans son approche du jeu parce qu’il en faisait trop. Il se fait trop violence physiquement, mais il se fait aussi trop violence mentalement par l’intensité mentale qu’il met dans chaque frappe.
La concentration et l’envie de frapper très fort dans la balle, c’est une chose qui est banale pour les champions. Mais tout dans les mouvements (heurtés) de Nadal, dans son langage corporel quand il frappe la balle, dont il essaie de se mettre en rage et faisant les gros yeux, donne l’impression qu’il veut se débarrasser de quelque chose. Il veut d’après moi se débarrasser d’une peur maladive de perdre.
C’est un hypocondriaque qui, à la différence de beaucoup d’autres grands champions, n’a pas tant la haine de la défaite (bien sûr qu’il ait la défaite) que la peur viscérale de la défaite. Chaque grand coup de raquette est pour lui une tentative de réprimer cette peur maladive de la défaite, tant la défaite lui est douloureuse.
Ca fait plus de 11 ans qu’il a cette approche du jeu : « Ca me fait mal, mais ça fait encore plus mal à l’adversaire. »
Sauf que ce n’est pas toujours le même adversaire qui joue contre Nadal, parce qu’on rencontre un tas de joueurs différents dans les tournois, que les anciens partent à la retraite et que des nouveaux arrivent.
Bref, au final, Nadal se fait bien mal à l’esprit autant qu’au corps à chacun des matches qu’il joue, alors qu’il a affronté plusieurs centaines d’adversaires différents.
Il me paraît donc hautement possible qu’il soit usé et qu’il fasse une forme de burn-out. A quoi bon continuer encore ? Quel est le sens de continuer à gagner tout sur terre battue alors qu’il y était quasi-invincible depuis 2005 ?
Le gap est abyssal par rapport aux années précédentes. Ca n’a rien à voir avec 2009. En 2009, il avait presque tout gagné dans la saison sur terre, livrant des matches d’anthologie notamment contre Djokovic. Là, il se fait battre ou bousculer par des gens qui ne lui ont jamais posé le moindre problème sur terre battue.
Oui, Jérôme, tu as en partie raison dans ton analyse, mais faut voir que le Nadal, il a en réalité eu une longévité hors du commun. Ne serait-ce qu’en remportant au moins un tournoi du Grand Chelem pendant 9 ans d’affilée, record absolu (et série en cours!).
Donc s’il commence à être cramé, ok, mais ce n’est pas nécessairement à cause de son niveau d’engagement physique et mental, mais parce qu’il a déjà un paquet d’années de circuit derrière lui. Comme tous les autres qui ont un jour décliné brusquement.
Certes, il a réussi à tenir aussi longtemps grâce à quelques périodes de relâchement où il zappait des grands tournois sur blessure, baissait de niveau quelques mois (une autre manière de souffler), voire stoppait le tennis pendant un gros laps de temps.
Mais pour moi, le mec a finalement bien duré sur le circuit, et ce même s’il arrêtait dès demain.
Et le truc, c’est qu’il ne va pas arrêter demain, que sa carrière n’est pas finie, et qu’il n’a pas dit son dernier mot pour les grands tournois! (Même s’il serait logique qu’il ne soit plus autant au top, comme Federer après Melbourne 2010).
Le pire, c’est qu’on parle de ça alors qu’il est encore en course pour Rome (je ne crois plus qu’il perde aujourd’hui) et qu’il est un très, très sérieux prétendant à Roland Garros (peut-être pas le seul, à la différence des 9 dernières saisons).
Prétendre que Nadal frappe continuellement très fort dans la balle est méconnaître totalement son jeu. Une légende urbaine qu’il est toujours bon de ressortir pour soutenir une argumentation qui a pourtant été mainte fois infirmée.
Oui, il est vrai qu’il a deux revers, dont un slicé à une main, fort bon d’ailleurs quand il se déplace bien et qu’il arrive à lui donner un peu de vitesse. Capable de faire des amorties aussi, et surtout de contre-amorties en toucher. Il a une très bonne main, Nadal..
Nadal n’est pas franchement aidé par la concurrence sur TB non plus, quasi inexistante depuis ces débuts, y’avait bien Coria a une époque, mais il n’a pas assez duré pour le pousser dans ces retranchements, et tous les Moya, Ferrero, Gonzales, Kuerten, c’était la génération d’avant. Et dans ses contemporains, les meilleurs sont tous espagnols Ferrer, Almagro, Robredo ou encore Verdasco, et tous ont des HxH dégueulasses contre lui.
Tout ça pour étayer le fait que c’est le challenge qui motive et fait avancer les champions, et sur cette surface Rafa en a toujours manqué. L’émergence de Djoko a été quelque chose de positif de ce point de vue, l’année 2011 a été dure pour Rafa, résultat il revient encore plus fort en 2012-2013, le challenge Djoko, il l’a relevé en grand champion.
Et cette année avec l’émergence de second couteaux sur TB qui peuvent vraiment le battre, en plus de Djoko, je pense à Stan et à Nishikori en particulier, on est dans une période où la concurrence n’a jamais été aussi relevée sur cette surface. Et puis après sa saison 2013 de fou, c’est bien naturel qu’il baisse un peu physiquement et mentalement. Mais je pense qu’il est bien content d’avoir des nouveaux challengers, qu’il va les attendre de pied ferme et être fin prêt pour RG, je sens que le tournoi va être épique cette année ^^
la vache je viens de voir les HL du Simon – Nadal, c’est vraiment jouissif ce qu’il est bon Simon (par contre Nadal je le trouve assez loin de son gros niveau sur terre). Ca me rappelle le Gulbis – Nadal de l’année derniere même si c’etait encore mieux avec le letton (ah ce 1er set où il menait 5-0 30-0 vs Nadal)