La surprise de ce tournoi a été la présence (et le sérieux) des favoris. Les 8 premiers ATP, qualifiés à la Masters Cup, occupant tous les quarts de finale, c’était du jamais vu. Plus surprenant encore, c’était attendu côté RYSC. Les temps changent.
Djokovic revient fort, très fort. Il sera le grand favori de la coupe des Maîtres qui commence … dès demain !
Invaincu depuis la finale de New York, sa tâche ne sera pas aisée dans un groupe des plus compliqués. Il rejouera Federer dès mardi soir puis ce sera del Potro et/ou Gasquet. Des joueurs qu’il a battu récemment mais l’enchaînement Bercy – Londres peut le faire coincer physiquement.
L’autre groupe est des plus ouverts, avec là aussi une revanche : Ferrer / Nadal.
Wawrinka et Berdych complètent le tableau : deux joueurs en petite forme sur cette fin de saison.
Quelques stats pour ce dernier tournoi RYSC 2013.
Le jeu a pris son rythme de croisière avec une participation régulière pour les Masters 1000, malgré les dates et parfois des délais courts, et des pics importants pour les tournois du Grand chelem.
J’espère que nous continuerons sur ce rythme dès janvier en Australie.
Côté résultats, nous finissons l’année fort.
Roland-Garros est la meilleure performance de l’année et de loin.
Les enchaînements Indian Wells – Miami puis Madrid – Rome nous a perturbé mais pas celui entre le Canada et Cincinnati. Peut-être un signe de progrès dans les pronostics .
Je garde toutes ces données au chaud pour les comparer dès l’an prochain !
Tirage gagnant de Paris-Bercy
- Nadal 1/2
- Djokovic W
- Ferrer F
- del Potro 1/4
- Federer 1/2
- Berdych 1/4
- Wawrinka 1/4
- Tsonga 2rd
- Gasquet 1/4
- Raonic 1/8
- Haas 2rd
- Almagro 1/8
- Isner 1/8
- Janowicz 1/8
- Simon 1/8
- Fognini 2rd
Nombres d’aces du vainqueur : 28
Résultats Paris-Bercy
Vainqueur : Pat – 9 points. Victoire sur le fil grâce à la question subsidiaire (22). Un des rares à avoir misé sur la victoire de Roger contre Juan Martin !
2ème : Sylvie – 9 points aussi, cède le titre à quelques aces (38).
3èmes : Babolat, Geo, Quentin, Courgette, Skvorecky, Robin - 7 points. Dans l’ensemble c’est juste pour les 1/8ème, pas pour la suite sauf pour Djokovic.
9èmes : Kaelin, Oluive, May, El Mosquito, William, Lorio, Remy – 6 points
16èmes : Nath, Coach, Ivan, Homais – 5 points
20èmes : Fieldog, Montagne, MarieJo – 4 points
23èmes : Patricia, DenDen – 3 points
25ème : Don J – 2 points
Kaelin et Homais étaient tombés justes avec 28 aces !
Isner, Djokovic et Fognini ont été les meilleurs fournisseurs de points.
On ne peut pas en dire autant des Federer, del Potro, Gasquet et Tsonga.
La palme revenant à Ferrer qui a réussi l’exploit de battre enfin Nadal alors qu’il restait sur 9 défaites de rang ! Tout le monde l’avait mis perdant avant la finale.
Les groupes – Réglement
Groupe A: Nadal, Ferrer, Berdych, Wawrinka
Groupe B: Djokovic, Delpo, Federer, Gasquet.
A vous de choisir parmi les résultats suivants: 4ème (de poule), 3ème (de poule), 1/2, F, W
Chaque bonne réponse rapportera 2 points.
Question subsidiaire : quel sera le pourcentage de balles de break converties sur tout le tournoi pour le vainqueur ?
Les qualifiés
Ils sont classés dans les 8 premiers au classement 2013 : Nath, Sylvie, May, Fieldog, Kaelin, Skvorecky, Quentin, Babolat.
Remplaçants : MarieJo et Oluive
Ils ont remporté un Grand chelem en 2013 : Babolat, Antoine, Nath et Jérôme.
Il est le dernier du classement ayant participé au moins aux quatre Majeurs : Jérôme.
Remplaçant : JoAkim.
Je demande aussi aux remplaçants de poster leur liste.
Celle-ci sera prise en compte si un ou plusieurs qualifiés faisaient défaut.
La coupe commence lundi 15h avec Berdych / Wawrinka. C’est donc la date limite pour validation des listes.
Classement général
La place de numéro 1 est en jeu : Sylvie a fait très fort et revient à 4 points de Nath.
Avoir gagné un set ne sera pas inutile si les comptes d’apothicaires sont de sortie.
ça doit pas trop l’arranger Juan-Martin de concéder autant de jeux pour la suite du tournoi… ça risque de compter pas mal.
Purée il m’a épuisée moi, ce match ! Richard a vachement bien tenu en revers, mais pas assez protégé au service, comme souvent… ! 53% contre un del Po emballé, c’est vraiment crevant. Il ne pouvait pas se permettre de mettre une balle en coup droit, sauf au centre… A la fin, il rentrait plus dans la filière de del Po avec les échanges en cadence…
Richard gagne le 1er set avec 3 pts de moins, et perd le dernier avec le mm nb de pts que DP… au moins il aura mordu les mollets sans desserrer les mâchoires jusqu’au bout.
pitain jsuis deg mais match très agréable à regarder, Gasquet a montré un bel esprit
Ah les footeux qui militent pour que le tennis se joue en 1 set gagnant. Comme s’ils ne prenaient déjà pas toute la place dans le paysage sportif.
c’est quoi cette histoire haha ? se font pas chier lol !
C’était une blague mais l’émission après la diffusion du match a retardé le programme foot tu comprends, les pauvres. Déjà que canal n’a pas diffusé la 1/2 Nadal / Ferrer pour cause de… foot et c’est pas une première!
Oui c’est sûr, d’ailleurs j’ai acheté l’Equipe aujourd’hui en me disant que le Masters ferait la Une et que yaurait un gros dossier sur dessus, tu parles la Une c’était Lille qui bat Monaco 2-0 et 80% de foot comme d’hab. Pour le tennis seulement 2 pages qui combinaient la victoire de Djoko à Paris et une présentation des participants au Masters. Nan mais quelle blague. Même le vendeur m’a dit « ah vous j’imagine que vous l’achetez pour le LOSC (j’habite Lille depuis cette année) jlui ai répondu « nan pour le tennis! ». Non mais on va pas se laisser faire hein
ça fait des années que je n’achète plus l’équipe.
Jl’ai jamais acheté régulièrement non plus mais quand il y a un grand évènement tennistique il m’arrive d’avoir envie de le lire … mais ça reste désespérant, à part pendant RG ya que dalle.
voilà c’est fini… snifff
richard n’a pas démérité mais son efficacité au service a beaucoup baissé au 3è et c’était plus dur de tenir dans ces conditions…
par contre delpo même s’il gagne fait une mauvaise affaire, parce pour la qualif en demie il aurait du gagner ce match en 2 sets… là il perd un set et un paquet de jeux, qui compteront sûrement à l’heure des comptes
fed ou djoko doivent gagner/perdre en perdant moins de jeux que gasquet ! pas évident !
Bon Richie n’a pas tenu la distance et etait au bout apparemment…Del po a caviarde son premier jeu pour conclure mais pas le 2eme…
Richie realise une operation comptable assez bonne malgre tout avec ce set gagne et un tres bon %age de jeux, ce qui pourrait jouer dans certains cas de figure, s’il gagne un match bien sur…
N’oubliez pas demain, la revanche de Nadal et Federer dans les des demi-finales de Paris-Bercy !!! (étrange d’ailleurs que Forget n’est pas fait son auto-promo… ^^)
Si si il a dit dimanche que le masters ne servait à rien ou quelque chose d’approchant puisqu’il avait déjà lieu à Bercy avec la présence des 8.
haha Guitou est génial !
Juan Jose fait une très bonne analyse du match en direct : http://www.changeovertennis.com/thoughtlog-live-juan-martin-del-potro-vs-richard-gasquet-world-tour-finals/
Où Antoine peut vérifier que le jeu à la volée de Richard était très inspiré tactiquement, et généralement impeccable !
La clé tactique, c’est pour delPo d’avoir réussi à échapper au coin du revers où Richard l’enfermait (essentiellement en frappant comme une mule dès le retour), et du coup forcer des échanges dans lesquels Richard était dominé… et partait à la faute en essayant de renverser la vapeur. Richard avait encore la place (au début du second, et assez fréquemment dans le 3è), mais les échanges forcés par delPo lui siphonnent un peu de lucidité et érodent sa 1è balle (sur laquelle il est impeccable dans le 3è)
Guillaume qui commente en direct le Ferrer – Nadal sur Eurosport
http://www.eurosport.fr/tennis/world-tour-finals/2013/rafael-nadal-david-ferrer_mtc667807/live.shtml
il pourrait prévenir le coquin …
Nadal n’est pas terrible mais Ferrer est très mauvais.
ne me dis pas que toi, Rémy, tu regardes cette horreur?
j’ai lancé le stream dans l’autre écran au taff.
Je jette un oeil de temps en temps.
C’est très moche.
Ca change des 2 bons matches d’hier
yep hier je me suis bien fait plaiz aussi ! même si une victoire des 2 revers à une main m’aurait comblé m’enfin.
Ca sent le 6-0 !
même pas!
Ils font durer le plaisir les bougres!
Ça sent le match tout pourri, je ne vois que le scoreboard et à lire les commentaires de notre envoyé très spécial il ne se passe rien et comme Ferrer semble mauvais ça ne risque pas de s’arranger.
J’attends un très bon Federer / Djokovic pour ce soir…
et hop 6-3 6-2 et dire qu’il y a des gens qui ont payé une fortune pour voir ça
Enfin, ce qui est bien suite à ce match, c’est que cette histoire de numéro un en fin d’année est quasiment terminée.
S’eut été le scandale du siècle avec son malheureux OA et ses Masters1000 de fin d’année, Djoko parait bien palot à côté des 5 M1000 et des 2 GC du Maître.
Vamos!
Et vamos Rodgeur ce soir…pour une fois
Saches pour ta gouverne qu’il n’existe qu’un seul Maître: Maître Capello, prince des mots-fléchés.
Ton petit espagnol à côté, c’est Soupalognon y crouton.
Ce qui est marrant c’est que Djokovic a gagné plus de points que Nadal en Grand Chelem cette année. C’est donc sur les Masters 1000 que se fait la différence au classement, sans quoi l’incongruité Nadal nº2 malgré 2 titres majeurs était fort probable.
Sinon Djokovic fait quand même une fin d’année de folie. S’il gagne le Masters et la Coupe Davis, c’est un bel exploit aussi, à la hauteur du « Chelem » de Nadal sur terre en 2010 ou celui sur dur l’été dernier.
N’oublies pas que Rafa n’a joué que 3 GC…
Oui, mais qu’est-ce qui te fait penser que je l’ai oublié? Je dis juste que Djokovic est celui qui a récolté le plus de points en Grand Chelem cette année. (Au passage, Murray aussi n’a joué que 3 GC.)
Bien sûr, au final, ce n’est pas la régularité qui compte (à ce petit jeu Djokovic est encore indétrônable: LE mec qu’il faut battre pour gagner un tournoi majeur depuis 3 ans), mais les titres. Et Nadal est celui qui en a le plus remportés.
yep King Djokokoko ! Sur dur c’est lui le roi aujourd’hui
cette histoire de n°1 était terminée depuis la finale de l’USO, le reste c’était juste de l’esbroufe pour les journaleux…
le vrai enjeu ici est de savoir si Nadal peut enfin gagner le WTF, mais ça ne semble pas pour cette année, à lui de me faire mentir…
ça me ferait bien suer tiens mais c’est pas du domaine de l’impossible même si Djoko reste favori
Oui, c’était joué d’avance après New York, mais qui aurait pu dire qu’en arrivant au Masters, il y aurait encore une légère incertitude? Et cela même alors que Nadal joue tous les tournois, et sans se planter!
Et je trouve au contraire que Nadal a une très bonne chance de gagner le Masters cette année, comme en 2010. A part Djokovic, qui peut le sortir?
38,9: le chiffre du jour.
Saurez-vous de quoi il s’agit ?
Fautes directes et points gagnants sur l’ensemble du match. Right?
Ou seulement pour Ferrer. Dans les 2 cas c’est pas du tout bô!
La température de Xisca depuis qu’elle a appris la triste vérité sur le petit arrangement en nature entre Ferrer et son petit-copain lors du Masters de Paris.
Eh oui Xisca! Qui l’eût cru?
j’ai trouvé !!!
39% de points gagné derrière sa 1ère balle = ferrer
9 winners = Nadal
ou alors, nb de matchs de masters gagné par fed et Nadal au même âge.
Bien vu Don. 38,9%, c’est le pourcentage de points gagnés par Ferrer derrière sa première balle. 14 points obtenus seulement sur les 36 fois où sa première est passée. Je suis pas sûr d’avoir jamais vu un taux aussi ridicule, qui plus est en indoor!
d’ailleurs c’est marrant il a gagné 50% des points sur sa deuxième… il aurait mieux fait de servir que des secondes ! ^^
J’ai pris la virgule pour un point virgule donc ma réponse est totalement hors sujet forcément.
Comme prévu, Nadal a encore écrabouillé Ferrer. Me tenant à ma résolution qui consiste à m’interdire le moindre match de Nadal, je ne peux dire si c’est lui qui a très bien joué ou si Ferrer a fait n’importe quoi… Les stats tendent vers cette deuxième hypothèse.
Vivement la suite…
Pas vu non plus, ça s’est fini trop vite!
C’était quand même couru d’avance que Nadal serait meilleur à Londres qu’à Paris. Il va être difficile à battre cette semaine. Encore Ferrer aurait pu, sous certaines conditions, mais Berdych et Wawrinka vont lui permettre de se mettre en jambes sans trop de stress. Et une fois en demi-finales…
Bref, finale Djokovic-Nadal très probable. A moins que le Djoker commence à lâcher un peu l’affaire vu que sa place de nº2 est acquise. On va voir ce qu’il en est ce soir.
euh meilleur qu’à Paris ? pour l’instant il n’a rien prouvé, Ferrer était juste claqué…
et après le menu fretin, c’est une demi contre delpo + une finale contre Djoko (ou l’inverse), c’est loin d’être gagné !
et je ne vois pas pourquoi le Djojker lacherai, s’il lâche (et c’est valable pour delpo aussi, c’est physiquement, là où Nadal a géré, c’est qu’il s’est bien économisé ces derniers mois, contrairement aux autres)
OK, mea culpa pour n’avoir pas vu le premier match de Nadal. Considère mon commentaire comme un pronostic plutôt qu’une observation.
Je ne suis pas sûr d’avoir compris ton 3ème §…
Je supposais que Djokovic pouvait avoir une décompression après avoir échoué à reprendre la première place à Nadal. Mais finalement c’est secondaire. Il cherche surtout à marquer son territoire pour poser les bases de la saison 2014.
Par ailleurs je ne crois pas, si c’est bien ce que tu dis, que Nadal ait mieux géré sa fin de saison que le Serbe: après tout, il a joué autant que lui.
Un qui ne s’est pas géré en revanche, c’est Ferrer…
ah ouai c’est moi qui me suis enflammé, effectivement Nadal a fait tous les tournois de Djoko, finale à Pékin, demi à shangai et Bercy, ça fait que 2 matchs en moins… mes excuses
donc Nadal n’est pas plus frais.
mais alors qui est en forme en cette fin de saison ?
Qui est en forme? Mais Benoît Paire, pardi!
Malheureusement, il se trouve actuellement à l’Hôtel Crown Paradise de Cancun, « all inclusive ». Où, paraît-il, le barman fait des mojitos succulents.
Bon, on ne va pas épiloguer sur la pantalonnade ibérique, alors qu’on peut faire le point sur d’obscurs jeunes joueurs qui disputent des challengers au fond de la brousse : que deviennent Kyrgios, 18 ans, vainqueur de l’AO junior cette année, et Khachanov, 17 ans, vainqueur des championnats d’Europe ?
Ils ont pris leurs distances avec le circuit junior après leurs exploits chez les grands (c’est le petit Zverev, 16 ans, qui occupe le 1er rang mondial ; le prodige US Kozlov, 15 ans, est maintenant 13è…) ; tous deux ont disputé et gagné (bon, Kyrgios par abandon) un match de CD pour leur pays !
Kyrgios est le mieux classé des teenagers et accroche la 183è place mondiale grâce à une demie en challenger qui suit sa qualif dans le grand tableau de l’USO ; depuis la fin du mois d’août, il bat les 121, 123, 133, 190 et 248è – on peut donc l’imaginer bientôt disputer des qualifs sur le grand circuit, même en dehors des GC.
Khachanov ne s’est pas contenté de sortir Hanescu, puis Ramos et Tipsa : 453è, il a enchaîné avec succès en Davis Cup (victoire en 3 sets s’il vous plaît) puis 2 matchs en challenger, dont l’un contre le 178è.
Djokovic s’est appliqué dès le premier point pour ne pas se faire surprendre comme à Bercy. 1er jeu très solide.
Federer doit servir absolument bien et ne pas s’engager dans les rallyes que Djoko gagnera en majorité.
Fed m’a l’air bien en jambes et loin de son niveau cata de ces derniers mois pour l’instant
Federer joue bien et juste mais Djoko est bien meilleur qu’au 1er set de leur demi à Bercy.
Je ne m’y attendais pas, balle de break pour Fed à négocier sur une deuxième.
Joli sabotage de Roger …
Y’a-t-il un putain de stream qui marche?
http://www.drakulastream.eu/static/popups/18176304423810.html
c’est galère à trouver ce soir…
ptet à cause de la ligue des champions…
Merci, je l’ai essayé celui-là. Ça rame comme pas possible.
Ouais Federer sort la balle de qque cms sur bdb et offre le break et donc le set à Djoko. Je saurais étonnée que ce match parte en 3 sets.
va pas être long ce match…
heureusement que y’a Stan et Richie pour faire le show ^^
Djoko est fringant comme au 1er jour. Qui pourrait penser qu’il a gagné 3 tournois en 1 mois et que le dernier titre a été jouer avant-hier?
Et ces coyotes de canal + qui passent quatre matches de ligue des champions en direct et passeront le match en différé à 23:30. J’ai envie de dépecer leur responsable des programmes. La surexposition au foot fait tourner en sur régime ma vésicule biliaire. Y’en a plein le cul du foot. Je rêve que cette bulle digne des subprimes ou du Nasdaq au début des 2000′s explose dans le cosmos. Le foot c’est plus un sport, c’est une série télé comme lost, homeland ou 24hrs. Quand je vois les petits jeunes à la salle de sport s’invectiver dans leur vision dichotomique du monde (ils sont tous Barça ou Real et PSG ou OM avec toutes les combinaisons possibles et MU ou Arsenal en affiliation subsidiaire) s’exciter sur des clubs dont ils ne sauraient même pas situer les villes sur une carte, voire les pays sur la mappemonde, je me dis qu’ils parlent de foot comme de séries télé. Il y a tout, les bons et les méchants, la dramaturgie, les stars. Au lieu de nous faire chier à monopoliser les canaux sportifs qu’ils passent cette daube sur les chaînes de cinéma.
Merde
C’est quand même dur de trouver un point faible à Djoko … Ce mec est vraiment monstrueux, surtout sur cette surface
C’est parce qu’il n’en a pas. C’est la meilleure carrosserie du circuit. Djoko c’est du tout terrain. 1 style de jeu applicable partout et toute l’année.
Ça commence à sentir le roussi malgré ce beau point pour sauver la 1ère bdb. Encore une et ça passe encore. C’est tendu pour Roger.
Fed arrive a faire des coups de gala comme ce smash sauté à la Sampras.
Bizarre cette façon de perdre le contrôle de ses mouvements. C’est de la guimauve à la place de ses os qu’il a Djoko?
C’est moi où Djoko nous refait le coup du pantin désarticulé ? Etrange…
ouai c’est vraiment chelou ce truc !
yep jme suis fait la même réflexion, vraiment bizarre … même Monfils ne fait pas ça lol. Après Djoko est ultra souple, peut-être le plus souple du circuit, ça explique peut etre en partie ces bizarreries m’enfin tout de même