Tonton Antoine, raconte nous encore une histoire sur tes vieux fossiles à Roland Garros s’il te plait, que l’on s’amuse un peu… Il parait que dans les années 70, les types jouaient en pantalons longs, buvaient des gin tonic entre les jeux et servaient à la cuillère, comme Chang, c’est vrai tout cela, Tonton Antoine ? Pas tout à fait les petits, ça, c’était avant, du temps des Mousquetaires… Mais c’est qui les Mousquetaires, Tonton Antoine ?
Eh bien, ce sont les quatre types que vous voyez là, en statue sur la place qui porte leur nom, juste à côté du Chatrier… Mais c’est quoi, le Chatrier, Tonton Antoine ? La ferme, toi ! Sinon, je n’aurai jamais le temps de vous raconter mon histoire. Allez, allons faire un tour, je vais vous montrer, pour l’instant, il n’y a personne ou presque : on joue les qualifs…
Vous voyez les grilles, là, juste derrière le court numéro un avec toutes ces piques pour empêcher les vauriens de les escalader ? Eh bien, avant que le court numéro un ne soit construit en 1980, il y avait deux courts annexes et c’est là que j’ai vu en 77 mon premier match à Roland : un premier tour où Panatta, qui avait gagné l’année d’avant en battant Borg en quarts de finale jouait contre un joueur français qui s’appelait Patrice Beust qui ne valait pas grand-chose mais qui lui a pris un set. On était vingt à les voir jouer. Ils avaient programmé le tenant du titre sur un court annexe, Tonton Antoine ? J’y crois pas ! Eh oui mon petit, à l’époque, ce n’est pas parce qu’on était tenant du titre que l’on jouait automatiquement sur le Central, d’ailleurs il n’y en avait qu’un parce que le Suzanne Lenglen a été construit bien après, en 1994… Dis Tonton, Maman m’a dit qu’à l’époque tu escaladais les grilles avec un de tes copains, et que tu revendais des places au noir dans l’allée plus loin là bas, c’est vrai tout çà ? Ne crois pas tout ce que dit ta mère ! Il y a beaucoup d’exagération. Tu sais ils sont tous jaloux dans la famille parce que je viens ici tous les ans et que je ne les invite jamais. Ils n’y comprennent rien, alors ce n’est pas la peine…Mais laisse moi continuer…
Tu vois cette plaque ? Eh bien il y a tous les vainqueurs du tournoi depuis le début : cela commence par un maudit Roastbeef, un type qui s’appelait Briggs en 1891. Mais dis donc, il y avait plein de français qui gagnaient Roland Garros au début, Tonton Antoine ? Eh oui, mais jusqu’en 1925, seuls les français et les étrangers qui habitaient en France avaient le droit de jouer, alors forcément il y avait pas mal de français mais même après comme tu le vois il y en avait encore plein : regarde les Mousquetaires : Borotra a gagné 2 fois, Lacoste 3 fois et Cochet 4 fois. Cochet est le joueur qui a gagné le plus de titre jusqu’à Borg. Lacoste, c’est le type qui a inventé les chemises, Tonton Antoine ? Oui, c’est comme cela qu’il a gagné de l’argent parce qu’à l’époque, les joueurs ne gagnaient pas un rond les enfants. Ah bon, mais pourquoi ils jouaient alors ? Pour le sport, mon petit ! Elles sont ringardes les chemises Lacoste, moi, je préfère les Nike de Nadal ! Eh bien, je ne t’en achèterai pas, mais tais-toi donc ou je vais m’énerver !
Mais dis moi, Tonton Antoine, il ne devait pas y avoir grand monde qui venait à l’époque, non ? C’est sûr, il y avait beaucoup moins de monde qu’aujourd’hui. On pouvait acheter des billets le jour même en première semaine et même parfois au début de la seconde sans problème et on n’était pas emmerdé par tous ces vendeurs de fringues. C’est avec Borg que cela a commencé à se gâter ici. Il y avait moins de 100 000 personnes avant qu’il ne pointe sa fraise et 220 000 en 1980, 429 000 l’année dernière. C’est devenu un enfer pas possible, c’est pour cela que je vous emmène aujourd’hui où c’est encore tranquille. Et comme je vous le disais, on pouvait même voir les meilleurs sur les courts annexes…
Et Borg, il était vraiment bon ? Aussi bon que Nadal ? Oui, mais laisse moi commencer par le début, ou plutôt par les premiers matchs que j’ai vu à la télé. En 72, il y a un français qui s’appelait Georges Goven qui est arrivé en demie finale et qui a perdu de peu contre un Espagnol qui s’appelait Gimeno et deux jours plus tard, Gimeno gagnait la finale contre un autre Français qui s’appelait Patrick Proisy. Gimeno détient un record : c’est le plus vieux vainqueur : il avait 34 ans et 10 mois. Et ils n’ont pas été fichus de le battre ce vieux croulant, Tonton Antoine ? …Eh bien non… Mais Gimeno était très bon et il avait gagné le tournoi junior en 1955… Tu te fous de nous Tonton Antoine, là ! Non, je vous jure, c’est vrai !
Et l’année suivante, c’est Nastase qui a gagné. C’était un génie les petits ! Il a gagné le tournoi sans perdre un set. C’est le premier à l’avoir fait et après lui, il n’y a que Borg et Nadal qui l’ont fait, deux fois chacun. Ouais, mais qu’est ce qu’il avait de génial, Ilie, Tonton Antoine ? Eh bien le type savait tout faire y compris des amorties rétro qui repassaient le filet avant que l’autre puisse la toucher si jamais il arrivait à courir assez vite pour l’avoir. Non, tu te fous encore de nous là ! Non, je vous jure, c’est vrai, je l’ai vu faire cela dans un match en 77 contre un des frères Mayer. C’est qui ça, les frères Mayer, Tonton Antoine ? Eh bien c’est comme les Bryan, sauf que c’est pas des jumeaux et qu’ils ne jouaient pas en double mais en simple chacun de leur côté mais ils étaient du même niveau. Il y en a un qui a été 4ème et l’autre 7ème. Un autre truc que Nastase a fait au frangin Mayer ce jour là, c’était une amortie que l’autre a réussi à renvoyer alors Nastase lui a fait un lob et Mayer a couru comme un dératé pour la renvoyer alors qu’il était dans les bâches BNP, il a réussi à la renvoyer mollement mais Nastase était au filet et a juste levé sa raquette pour que la balle la frappe et retombe à deux à l’heure trente centimètres derrière le filet tandis que de l’autre main il lui faisait un petit signe en rigolant pour lui dire de rappliquer. Evidemment le frangin Mayer n’a pas pu bouger et le public a hurlé de rire ! Non, sans déc Tonton Antoine ! Mais le frangin devait être fumasse que l’autre se foute de sa gueule à ce point là, non ? Oui mais Ilie s’en foutait et il lui a montré son cul ! Son cul ? Comment cela ? Oui il lui a tourné le dos et a baissé son short. Et il ne s’est pas fait virer du tournoi ? Non, pas cette fois. D’ailleurs, il n’a même pas eu d’amende ce jour là parce que l’arbitre a dit qu’il ne l’avait pas vu. D’ailleurs, à l’époque, c’était des amateurs et ils étaient souvent bigleux. Enfin, il a fait bien pire Ilie, il était fou, c’était ça son problème. Un numéro un mondial fou, le premier au classement de l’ATP si tu y jettes un coup d’œil. Du coup, il ne l’est pas resté très longtemps et n’a gagné qu’une fois à Roland Garros et une fois à l’US Open l’année d’avant et il a paumé en finale de Wimbledon contre Borg en 76 pour sa deuxième finale là bas. C’était la première des cinq victoires consécutives de Borg à Wimbledon…
Cinq de suite ? Là, c’est du sérieux Tonton Antoine. Personne n’a fait mieux, non ? Même pas Federer ? Exact mon garçon, même pas Federer, ni Sampras qui en a pourtant gagné sept. Bon alors, raconte Borg à Roland Garros, Tonton Antoine. C’était comment du temps de Borg ? Ok ! Alors voilà, Borg s’est pointé pour la première fois en 73 et il est allé en quarts alors qu’il fêtait son 17ème anniversaire comme Nadal fête son anniversaire à Roland tous les ans. Mais bon, il n’était pas encore au point et il a paumé contre Panatta. L’année d’après, à 18 ans donc, il gagne pour la première fois en battant Orantès en finale en remontant de deux sets à zéro et en lui collant trois fois 6-1 dans les trois derniers sets. C’était le 3ème à avoir remonté de deux sets à zéro en finale. Pourtant, tout le monde disait qu’Orantès allait gagner parce que Borg avait joué une très longue demie finale contre un affreux qui s’appelait Solomon et qui renvoyait toutes ses balles en cloche.
C’est à partir de là que cela s’est gâté à Roland parce que le type attirait les foules et surtout les filles comme des mouches. Il y en avait des centaines qui le suivant tout le temps en hurlant après lui et qui voulait absolument le toucher comme si c’était Mick Jagger ou Jésus Christ. D’ailleurs il ressemblait à Jésus Christ mais toutes les filles voulaient coucher avec lui. Voilà, le gars était devenu un dieu vivant. Il ne disait pourtant jamais un mot ni sur le court, ni en dehors, ne s’énervait jamais, ne montrait absolument rien. On l’appelait IceBorg…Et il gagnait tout le temps : l’année suivante, il gagne en battant Vilas, son souffre douleur préféré. En 76, énorme surprise, il se fait battre en quarts par Panatta à nouveau, lequel devait gagner le tournoi ensuite, un peu comme si Soderling avait réussi son coup contre Federer après avoir battu Nadal en 2009. L’année d’après, il ne vient même pas… Non ? Il ne vient même pas alors qu’il était presque sûr de gagner le tournoi, Tonton Antoine ? C’est dingue ça ? Eh bien oui, il préférait disputer des tournois aux Etats-Unis qui lui rapportaient beaucoup plus. Mais dis moi, Tonton Antoine, c’est que Roland Garros, cela ne valait pas grand-chose alors si Borg ne venait même pas ? Eh bien oui, c’est vrai, jusqu’en 79, Connors ne venait pas non plus et donc jusqu’à cette époque là, les meilleurs, souvent, ne venaient pas parce que tous les autres tournois du GC jusqu’en 74 se jouaient sur herbe comme à Wimbledon et que plein de très bons joueurs ne venaient pas… Mais c’était un tournoi de daube, alors, Tonton Antoine ? Boucle-la et laisse moi terminer !
En 77, pendant que Borg n’était pas là, Vilas en profite pour gagner le tournoi en écrasant tout le monde, et surtout le pauvre Gottfried en lui collant deux bulles en finale. Pourtant Gottfried avait battu Ilie qui était encore TS 1 en quarts au cours du plus beau match du tournoi. Mais en 78, Borg revient et flanque des dérouillées pas possibles à tout le monde et surtout à ce pauvre Vilas en finale en lui laissant 5 jeux. Au total il gagne sans perdre un set et ne laisse que 32 jeux à se adversaires et ça, c’est un record que Nadal n’est pas prêt de battre puisque comme tu le sais, même en 2008, il en a quand même paumé 41. Il n’y a que Tanner qui a réussi à le pousser au tie break dans un set cette année là. Tanner c’était le Isner d’aujourd’hui : une brute au service. C’est à partir de ce moment là que tout le monde a compris que Borg, eh bien plus personne ne le battrait plus jamais à Roland Garros et il y a même eu un joueur qui a parié qu’il en gagnerait 10. Et pour la première fois, il gagne Wimbledon dans la foulée, son troisième titre consécutif là bas…L’année suivante, rebelote, il gagne ici en battant Pecci en finale, lequel avait battu Connors en demie.
C’était la première fois ou tout le monde était vraiment là et la première fois aussi que l’on voyait Connors jouer en France. Il a tout de suite conquis le public, lui, avec son jeu, et sa femme pour d’autres raisons. Pourquoi sa femme, tonton Antoine ? Ne le répète pas à ta mère, mais c’est parce que c’était une ex-playmate de PlayBoy et que les patrons de ce magnifique magazine avaient eu la bonne idée de rééditer ses photos dans le numéro qui est paru en France quelques jours avant que Connors ne mette les pieds à Paris…79, c’est le début du Roland Garros moderne si l’on veut et il commence à y avoir beaucoup plus de public. Et Borg gagne encore à Wimbledon derrière. En 80, rebelote, il gagne à nouveau sans perdre un set, en perdant 37 jeux cette fois et il gagne encore à Wimbledon derrière, son cinquième titre. A cette époque là, Borg ne se fatiguait même pas à venir jouer sur terre battue avant Roland Garros comme Nadal. Il faisait juste un tournoi avant : Monte Carlo ou un autre, il le gagnait et puis, un ou deux mois après, il se pointait à Roland Garros et écrasait tout le monde sans même transpirer. L’année d’après, en 81, là il se pointe pour la dernière fois et gagne encore mais un peu plus difficilement puisque pour la première fois depuis 1974 il a besoin de 5 sets pour venir à bout en finale d’un horrible tchèque qui s’appelait Lendl. Enfin, cela ne l’a pas empêché de d’établir un record qui tient toujours puisque de 79 à 81, il a gagné 41 sets consécutifs. Un mois après, Mc Enroe l’a enfin battu à Wimbledon, puis aussi à l’US Open, et après Borg en a eu marre et a arrêté le tennis à 25 ans…Voilà pourquoi il n’en a gagné que six et pas dix…L’année d’après, c’est une espèce de clone de Borg, Wilander qui a gagné et on n’a pas gagné au change. Il était un peu plus jeune que Borg en 74 et a lui aussi battu Vilas en finale. C’est cette année là que sur un court annexe, là, juste à côté, que j’ai vu Ilie jouer pour la dernière fois à Roland ou il a paumé 9-7 au cinquième vers dix heures du soir contre un petit jeune qui s’appelait Forget. C’était bien triste mais on n’y pouvait rien : Ilie allait avoir 36 piges et Forget en avait 17….
Mais dis moi, Tonton Antoine, cela devait être super de voir Borg jouer et écraser tout le monde comme Nadal aujourd’hui, non ? Malheureux, c’était affreux ! Non seulement il n’y avait aucun suspense, mais en plus Borg se contentait de renvoyer la balle une fois de plus que l’autre jusqu’à ce qu’il fasse la faute, sans jamais rien faire. Les seules fois ou il faisait quelque chose, c’est quand l’autre en avait marre, avait compris qu’il ne pouvait pas gagner l’échange et montait au filet. Et là, Borg le plantait neuf fois sur dix avec un passing démoniaque. C’était bien pire que Nadal aujourd’hui… Comment peux tu oser dire cela, Tonton Antoine, Rafa, c’est le top ! Il l’aurait écrasé ton Borg ! Eh bien cela, je n’en suis pas sûr du tout mon petit et je soutiendrais même le contraire ! Tu n’es qu’un vieux schnock qui défend des fossiles ! Ces types étaient nuls, il suffit de voir sur youtube, cela jouait à deux à l’heure ! Mais vas-tu te taire petit ignare !
A cette époque là, avec les filles, c’était pareil : en 74, Chris Evert gagne son premier Roland Garros et elle en a gagné 7, elle. Elle jouait comme Borg : revers à deux mains et imbattable sur terre battue pendant très longtemps. On n’était pas gâté mais au moins, il y avait Navratilova qui arrivait à gagner de temps en temps. Non, les enfants, c’était une sale époque en réalité, c’est avant que c’était bien : quand il y avait Rosewall, Laver et les autres Australiens. En fait, le tennis décline continuellement depuis les années 60 au moins. Il n’y a plus un seul type capable de faire une volée correcte à part Llodra…
T’es vraiment un vieux réac, Tonton Antoine ! Bon, ça suffit, on rentre… !
Moi je connais le plan de Federer : il bat un Delpo qui termine à l’infirmerie, il ramasse un Tsonga qui a fait sa perf de l’année et… Déclare forfait avant la finale pour problèmes personnels, privant ainsi Nadal d’une véritable septième victoire.
Complètement pervers le suisse.
Concernant les résultats d’aujourd’hui:
Ferrer est pas content, mais ça on le savait. En mode Super Saiyen 3 sous cocaïne, j’estime qu’il est le seul à pouvoir éventuellement déranger Nadal.
Almagro a gagné le droit de se faire maraver par Rafa au prochain tour. il est très bon, mais il est évident que ça suffira pas.
Tsonga, premier 1/4 à RG, c’est bien. Et si Djoko joue comme hier, il peut aller plus loin; mais je ne pense pas que Djoko pourra être si mauvais 2 matches de suite.
Je ne suis pas étonné de la victoire de DelPo face à Berdych compte tenu des conditions: il joue plus bombé, avec un peu plus de sécurité que le Tchèque. Le match a été complètement faussé, mais s’adapter, ça fait partie du jeu… C’est quand même la bonne pioche pour Federer qui préfère sans doute DelPo que Berdych, ce qui ne changera rien s’il reste aussi moyen (et je reste poli) que sur les tours précédents.
A la lumière de son interview, je ne pense pas qu’il soit blessé: je pense simplement qu’il a programmé son pic de forme pour plus tard et pour des conditions de jeu totalement opposées. Et en plus, je pense qu’il dit la vérité quand il affirme avoir du mal à s’adapter aux balles et à la surface. C’est sûrement pas pour lui cette année, voilà tout !
Parmis les 15-loveurs qui vont arpenter les allées de RG, y en a-t-il pour aller regarder un match de Quentin Halys pendant qu’il est encore en course ? Pas vu le même depuis Gasquet aux petits As paraît-il. Un junior avec un beau jeu d’atttaque paraît-il. Ne lui manque que le revers à une main paraît-il…
Sharap et machin -ova : 12 jeux… Dont 9 breaks…
10 breaks maintenant. Pour 25 balles de…
Il existe un match où personne n’a remporté son service ?
Et les commentateurs qui osent encore dire une phrase comme : « Elle a réussi le break tôt dans ce set » !
C’est marrant mais on ne parle plus trop du Djoko Slam…Faut dire qu’avec 77 fautes directes hier, soit 26 de plus que Nadal en trois matchs, la perspective parait assez éloignée vu aujourd’hui..D’ailleurs le titre de l’Equipe sur son match hier est « Djoko: pathétique ou épique ? ».Plutôt pathétique à mon avis..
Si jamais il arrive en finale, ce dont je doute depuis le début, j’aimerais bien savoir comment il va faire pour déborder Nadal vu les conditons de jeu… Pour une fois, je suis d’accord avec la chronique de Wilander: sur terre battue, le problème du Djoker, c’est son coup droit..Wilander termine en disant qu’il va trouver des solutions dans les six prochaines années (!) et arriver à le recouvrir davantage. Pour cette année, c’est mal parti..
Seul quelqu’un qui fait un nombre de fautes minimal peut désormais gagner le tournoi
Simon.
Ou Arantxa Sanchez.
Je crois que j’ai pigé le plan machiavélique de Roger:
En quarts, il va battre Del Po qui va se vautrer dans la terre en essayant de remonter les petits chips tout pourris de Roger qui vont le rendre chèvre, comme d’habitude en pire. En demies, il battra Jo qui jouera moins bien que contre Djoko qu’il aura sorti…Et en finale, il battra Ferrer comme d’hab qui n’en reviendra toujours pas d’avoir accompli l’exploit du siècle en demie…
Et on lui demandera ce que cela lui fait d’avoir gagné sans avoir battu Nadal, Djoko ou la Murène et il répondra qu’il s’en tape complètement !
C’est d’ailleurs fou ce H2H Ferrer / Federer : 13/0, dont 5 fois sur TB, en n’ayant perdu que 3 sets…
Mais je pense que c’est le prochain X/0 qui tombera.
En même temps, Ferrer n’a que 6 mois de moins que Fed… Si Federer finit sa carrière sans être battu par un joueur qui a passé tant de temps dans top 10, c’est pas mal.
Je n’arrive pas comme certains ici à croire en la chance de Ferrer, tout simplement car c’est en 3 sets gagnants.
A Rome, il n’avait tenu physiquement qu’un set et demi. Et il n’est pas du genre à laisser pisser (fluo).
C’est moche de pomper sur mon RYSC.
Quelle purge sur le Central ! Heureusement que Sharapova retourne bien vu la façon dont elle sert…
Tu serais pas né le même jour que moi toi ?
Indeed.
Quelle purge, mais quelle purge ce match sur le central !
13 breaks, 10 doubles fautes, une variété de jeu que n’aurait pas reniée Speed progress.
Sharapova qui n’est incapable de varier en longueur, incapable de faire une volée, incapable de faire une amortie, incapable de lever la balle quand elle est prise de vitesse, incapable de ne pas crier même quand elle chipe.
Sharapova qui a gagné 20 millions sur les courts et 5 fois plus en dehors… Mais putain !
Qu’on les fasse jouer dans la boue, qu’on lâche des vachettes, qu’on envoie Jimmy Jump, qu’on arrête cette purge pour raisons sanitaires !
J’ai une solution pour régler les problèmes de l’ATP : filer au joueurs la moitié du prize money de la WTA.
Et nommer Tiriac à la tête de cette dernière, qu’on revienne aux petites culottes.
Non, franchement, vous avez vu ça ?
Piteux
Phtisique
Patatras
Pschit
Plouf
Paf
Prout
Moi, je pense que les chances de Ferrer contre Nadal sont quasi nulles. Pourtant il joue très bien et se battra, mais cela ne suffit pas..
A Barcelone, j’avais vu la finale et il avait été excellent: il avait quand même perdu 7-6 7-5..
A Rome, rebelote, il joue encore mieux au premier set qu’à Barcelone et le perd quand même 7-6…Cette fois, le moral en prend un coup et il prend une bulle ensuite..
Il ont joué 13 fois sur terre et Ferrer a gagné une seule fois, le premier match en 2004 à Stuttgart quand Nadal était encore bien jeune. Sur les 12 autres matchs, il lui a pris un set à Rome en 2005 avant que Nadal ne gagne son premier GC, et un autre à Barcelone en 2008. C’est tout…
Ferrer fait plus de fautes que Nadal et ne peut pas gagner en défendant contre lui. Il est obligé d’essayer de prendre le jeu à son compte. Il y arrive parfois, domine parfois durant le set, mais en fin de set, c’est toujours la même histoire, contre Nadal ou d’autres, la nervosité le rattrape et il paume deux points bêtement et le set…
Là, ce sera encore plus difficile parce que les conditons de jeu vont être plus lentes qu’à Rome ou à Barcelone, parce qu’il faut gagner trois sets, et parce que Nadal est bien meilleur qu’à Rome ou à barcelone….
Au final, le plus probable est que cela donne trois sets à zéro pour Nadal…
D’autant que Nadal sait très bien tout ça.
Il sait que quand Ferrer est en feu, il lui suffit de tenir le plus longtemps possible, histoire de l’amener dans le dur.
Ferrer est régulier, il peut être agressif, mais il fait aussi quelques fautes. Et, quand il fatigue, ça retombe vite.
Les plus grandes chances de Ferrer contre Nadal sont sur dur.
Oui, ou mieux, en indoor..
Le résulats des matchs n’a que peu modifié les pronos sur le vainqueur chez sportingbet:
Nadal: 1,5
Djoko: 3,5
Fed: 10
Ferrer: 25
Del Po: 51
Murray: 51
Jo: 81
Almagro: 126
Richard: 301
Monaco: 501
La cote de Richie n’est pas terrible et celle de Jo non plus…
Sur les matchs à venir, sur bwin, la Murène est favori contre Richie: 1,48 contre 2,35
Djoko est très nettement favori contre Jo: 1,15 contre 4,33
..et Federer est nettement favori contre Del Po: 1,28 contre 3,10…
Et pendant ce temps, la consternation se poursuit : 16 breaks/20 pour ces dames…
Bon sinon, pour le match qui suit, Murray a apparemment sa tactique bien en tête et il l’annonce : faire durer les échanges autant qu’il peut… Et le pire c’est que ça va payer.
L’étoffe d’un champion.
Un set partout entre les deux filles et sur 22 jeux de service, 17 breaks. je me demande si elles ne vont pas battre un record à cette occasion…
Sortie de Na Li dès les 1/8èmes contre Schvedova: après avoir gagné le premier set 6-3, elle perd les deux suivants 6-2 6-0…Pas terrible pour une tenante du titre…
Après Cibulkova qui sort la No.1 mondiale, c’est Tipsarevicia…..pardon Schvedova
qui sort la championne en titre. J’aime bien sa shape!
Bye bye Li Na ! Fin de match étrange, Shvedova n’avait pas à forcer son jeu, la Chinoise faisait faute sur faute. C’est France TV qui ne va pas être contente !
Je ne sais pas vous mais vu le temps, je m’attends à un massacre du pauvre Monaco… Tout ça sans parler de la forme de Nadal…
Je ne pige pas tout mais j’ai cliqué sur la version chinoise sur site de Roland (et oui, il y en a une en plus de la française et de l’anglaise). Il y a la radio et j’ai l’impression que c’est la consternation…
J’ai l’impression que les gens pensent que ce temps-là favorise Nadal. Il me semble que non. Rafa a tout le temps dit qu’il préfère mieux quand il y a du soleil….à cause de son lift justement.
C’est ce qu’il dit, effectivement…
C’est Almagro qui prie pour que ce soit lourd et humide mercredi.
Il veut pas de nouveau aller chercher les balles à 6 m. de haut.
Mais c’est interminable !
Sharapova et son adversaire font beaucoup de points gagnants et jouent à plat, très vite. Ce n’est pas désagréable à regarder. Simplement, il faut couper le son pour éviter les cris insupportables de Sharapova. Je croyais que la WTA avait l’intention de sévir ? C’est gênant pour l’adversaire j’imagine…Cela doit être le but d’ailleurs..
Enfin à 5-1, servant pour le match, elle termine le jeu sur une double..Mainteant, c’est l’autre qui paume le match sur une double…
La façon dont elles servent est assez pathétique, moins chez Sharapova quand même. Du coup, leur meilleur coup est le retour de service..
Ouf! la partie de break est terminée (sur une double faute qui offre le dernier break évidemment)
30 jeux de service, 21 jeux perdus…soit 70%…
C’est pa sla 1ère fois du tournoi que Nadal ne gagne pas le 1er jeu d’un match?
Quel dernier point!
Quel beau public qui siffle l’entrée de Murray ! Ça va être quelque chose cet après midi…
Sors de ma tête, toi.
Ça me rappelle 2008
Sharapova sifflée après sa victoire ????? Murray sifflé à son entrée sur le court ???? Public de merde, et je pèse très gentiment mes mots.
Monaco s’entraîne bcp avec Nadal sur le circuit. On voit qu’il connaît bioen son jeu. C’est assez plaisant à voir.
Il joue super bien Monaco et rend coup pour coup mais il n’a pas de points gratuits sur son service…Il doit faire des efforts énormes pour gagner un point. je ne sais pas combien de temps il pourra suivre à ce rythme..En attendant, cela fait déjà un break pour Nadal…
Son revers est excellent, il joue long et fort et est indébordable sauf à toucher une ligne…Il se déplace tellement bien qu’il peut presque toujours éviter de faire un revers slicé et il cogne, bon sang !
Quel point de la Murène !
Et double break Nadal..Un point de malade à 15A que gagne Nadal. Monaco fait tout ce qu’il peut en prenant la balle le plus tot possible mais cela ne suffit pas…
Ce Nadal là est celui de 2008. Il va tous les écraser..je plains le pauvre gars qui va se retrouver en finale contre lui…
Mais non Antoine, ce tournoi est pour Richard car c’est Richard est celui de…2012 ! Il va choquer l’Espagne en éliminant coup sur coup Ferrer puis Nadal, ça ne fait aucun doute. Vous ne pourrez pas dire que vous n’aviez pas été prévenus…
Super article, merci tonton Antoine, on s’y croirait…
Et c’est vrai que quand même, les 70, ce que c’était chiant… D’après ce que j’en ai vu a posteriori. Mais bon à en juger relativement à ce que j’ai vu à l’époque soit la finale 82, ben la seule différence c’est qu’il manquait le suspense. Et que du coup c’était chiant un peu moins longtemps !
Sur cette année : Tipsy a tenu un tour de trop, dommage pour mon RYSC. Et dommage pour le même que Berdych ait ainsi chu, je ne voyais vraiment pas DP passer ce 1/8 !
Chez les filles (si si, elles jouent le même tournoi, enfin il paraît que c’est le même), Serena, Ana, Svetlana, Francesca, Na ne sont plus là : une nouvelle gagnante on aura ! (Et encore avec un prénom en -a bien sûr. Même si ce n’est pas une -ova.)
Quand Nadal commence par trouver les lignes avec une précision aussi diabolique, c’est vraiment pas bon signe…
Nadal fait vraiment peur dans ce premier set. Niveau hallucinant!
Et voilà 6-2 pour Nadal qui a eu un peu de mal à conclure ce jeu…Je vais aller voir du côté de Richie…
Il est où Gasquet ?? Là je vois un mec sur le court qui lui ressemble, mais il joue sur sa ligne et il défonce Murray en tapant des winners de partout.
C’est qui ??
mdrrrr t’es trop con toi