Première virée à Roland-Garros en cette année 2010. Et une première observation, fondamentale : Mathilde Johansson est réellement très mignonne. Accessoirement, le double qui l’oppose, aux côtés de Camille Pin, aux Espagnoles Martinez Sanchez et Llagostera Vives, offre de très belles séquences.
Deuxième observation, toute aussi fondamentale : Steve Darcis est un savant mélange de Tintin et de Yohann, un de mes camarades à l’école primaire. Le tout mâtiné d’un zeste de Pete Sampras dans la préparation du service… On a dit préparation. Quant à l’efficacité, elle est toute relative face à un joueur du calibre de Nicolas Almagro. On ne le dira jamais assez, le Nico possède l’un des jeux les plus excitants du moment, à la fois puissant et surtout d’une fulgurance actuellement inégalée. Au point que ça va trop vite pour le pauvre Darcis et que, à 6/3 6/0, j’en ai assez vu. Evidemment, Almagro tremblera un peu au moment de conclure, sinon ça ne serait pas drôle, mais il terminera en trois sets.
Lleyton Hewitt et Juan Carlos Ferrero sont des sortes de madeleines pour initiés, vieilles gloires cantonnées qui ne foulent plus que très rarement le Central parisien. Ce qui n’est pas forcément un mal : les rares fois où cela arrive, ils en ressortent (sévèrement) battus. Mais ils drainent toujours leur lot de fans et finalement c’est plutôt agréable de voir que les spectateurs n’ont pas la mémoire si courte que cela. En tout cas, évoluant « côte à cour » sur les N°6 et 7, les files d’attentes qu’ils suscitent bloquent presque l’allée. Hewitt surtout, embarqué qu’il est dans un marathon de cinq sets contre l’Ouzbek Istomin, dont la principale caractéristique est d’être encore moins puissant que l’Australien. Le genre de match que l’Aussie aurait bouclé sans bavures durant ses grandes années. Cette fois, il ne s’en sort que 6/2 au cinquième… Pas rassurant au moment de se frotter aujourd’hui à Rafael Nadal pour la quatrième fois en cinq ans Porte d’Auteuil. Ferrero, lui, se complique la vie tout seul face à son compatriote Pere Riba, 22 ans et qui vient tout juste d’entrer dans le Top 100. Un terrien sans histoires, assez trapu, bon serveur, jouant loin derrière sa ligne et qui, lointaine survivance des 90’s, n’hésite pas à avoir recours aux balles en cloche. Sergi aurait apprécié… Contrecoup d’un premier set difficilement gagné au tie-break, Ferrero baisse d’intensité dans le second, se retrouve mené 4/1, revient… et perd le jeu décisif. Fin de la récréation : 6/2 et 6/2 lors des deux manches suivantes. Avec Ginepri au tour suivant, « Juanqui » peut légitimement songer à ses premiers huitièmes à Roland-Garros depuis… son titre en 2003.
Il est temps d’aller voir un Roger Federer sérieux en finir avec le qualifié allemand Julian Reister sur le Suzanne-Lenglen. Match assez débridé : le Suisse est conscient de sa supériorité, l’Allemand est content d’être là, content de vivre un rêve éveillé (il n’avait jamais gagné le moindre match dans un tournoi du circuit principal avant cette semaine)… et satisfait de n’être pas ridicule contre son idole : 6/4 6/0 6/4 pour le N°1 mondial. Mais la palme de la nostalgie revient bel et bien à Reister pour ce revers à une main qu’il joue la plupart du temps coupé, dans une préparation qui n’est pas sans évoquer un certain Patrick Rafter.
Changement de style avec Andy Murray et Marcos Baghdatis. Alors oui, il faut que ce soit dit afin de faire oeuvre de réhabilitation : l’Ecossais est un redoutable tacticien. Quadrillage du court, variation des effets, grande vision du jeu, énormes qualités de défense… Admirable. Et chiant. Voilà. Même depuis les gradins, le tennis sans aucun rythme proposé par Murray est propice à vous endormir un fan de tennis. Et vu que Marcos Baghdatis n’était pas forcément non plus dans un très bon jour, votre serviteur n’a tenu que cinq jeux avant d’aller voir ailleurs.
Retour sur les annexes. Thierry Ascione est à l’entraînement avec Stéphanie Cohen-Aloro et fait des gammes en revers. Gaël Monfils également, juste en face, en tête-à-tête avec Roger Rasheed. Aujourd’hui, Gaël se fait plaisir et bosse son revers… à une main ! Il est comme ça, Gaël. Mais bon, puisqu’il prend du plaisir…
Son tombeur de la veille, Fabio Fognini, ne pèse pas lourd contre Stanislas Wawrinka. Il tient un peu plus d’un set, mais a sans doute laissé trop d’énergie (plus mentalement que physiquement, d’ailleurs) dans son match contre « La monf » : menant 4/2 au deuxième, il perd finalement dix des onze jeux suivants : 6/3 6/4 6/1. Reste l’étrange sensation d’avoir trouvé, après Simone Bolelli, un autre prototype du glandeur à l’italienne, belle gueule, belle main, mais que la perspective de se faire mal fatigue à l’avance.
Et puisqu’il fallait bien finir cette journée par une grosse bagarre, ce seront Marin Cilic et Leonardo Mayer qui vont s’y coller alors que le soleil décline doucement sur le court N°3, l’un des plus agréables du complexe. Leonardo Mayer, c’est ce joueur sur qui plusieurs 15lovers (l’auteur de ces lignes en tête) ont misé à l’Odyssée et qui, après un début de saison décevant, vient de signer deux belles semaines – demi-finales à Nice avant ce troisième tour parisien : à 23 ans, le voilà N°2 argentin. Leo possède un jeu de terrien à l’ancienne, tout en glissades, ample revers à une main, coup droit fréquemment frappé en décalage ; à cette panoplie il a eu le bon goût d’ajouter une grosse première balle de service (23 aces passés à Marin Cilic hier). Cilic justement. On le connait, machine lance-balle en coup droit, machine lance-balle en revers, en cadence. L’erreur de Leonardo Mayer sera de se laisser enfermer dans cette filière et d’oublier de casser le jeu. Il tient pourtant la comparaison dans la filière de jeu du Croate et l’embarque dans un cinquième set de toutes les tensions : Cilic prend le premier le service adverse, sauve deux balles de debreak sur sa mise en jeu suivante. Quelques minutes plus tard, il sert pour le match. Un jeu qui va durer près d’un quart d’heure, où le Croate sauvera quatre balle de cinq partout (dont une par un très couillu service-volée sur seconde balle !) avant de s’imposer sur sa troisième balle de match. Place à un huitième de poètes contre Robin Soderling. Quant à Leonardo Mayer, il vient de me compliquer la tâche puisque je ne suis plus si sûr de vouloir l’ôter de ma team après Roland…
Post-scriptum : en toute fin de journée, alors que nous étions partis en quête du programme du lendemain, nous tombons nez à nez avec une vieille connaissance : Sébastien Grosjean. On discute alors quelques instants. Notre rencontre lors du dernier Open de la Baie de Somme, et bien sûr sa retraite. Il n’est pas particulièrement déçu. Il accueille même le forfait de Richard Gasquet en double avec fatalisme. Tant pis pour ses adieux à Roland-Garros. Sans doute n’est-il pas du genre à regarder en arrière. Quant à moi, le hasard aura donc voulu que, en plus de sa reprise à Rue en septembre dernier, j’ai aussi assisté à son dernier match à Roland. C’était l’an dernier, il jouait en double avec Nicolas Lapentti et avait perdu contre la paire Seppi et Bolelli. So long, Seb…
Quel mental ce Lleyton. Vraiment, je suis admirative car il est clairement dominé.
Hewitt va passer en tête au nadalothon, Franck ?
9 jeux, ça le place bien déjà (Isner), mais faudra faire une moyenne, car là, c’est en 3 sets.
Il me semble évident que Nadal ne se dépouille plus sur ses secondes : regardez ses stats, et comparez avec l’an dernier : il est à 40% aujourd’hui, je crois bien qu’il dépassait les 70 l’an dernier.
Au fait ça fait un moment que je regarde par intermittence le Nadal/Hewitt (plutôt sympa d’ailleurs) et je n’ai pas encore vu une seule amortie? C’est normal?
C’etait en option et vu que c’est la crise en ce moment…
Ginepri sort JCF, il reste un Américain à Paris.
Ginepri par K.O.
Pour l’article de demain, je vous l’envoie sur la boîte mail dans la nuit (soirée Prince of Persia avant^^).
Coup de chapeau à Hewitt de ne pas lâcher l’affaire, mené 2 sets zéro, je m’en tape de ses kaumones, il fait le boulot.
10 jeux, ouais comeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeonnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn
La tactique de Nadal est simple : tout renvoyer inlassablement. Rien de nouveau me direz-vous maic c’est encore plus fragrant cette année je trouve… En tout cas Hewitt est méritant, il domine plus souvent Nadal dans l’échange que l’inverse. C’est fou non?!!!!!
Verdasco est en passe de s’imposer. Increvable ce mec !
Pfff Kohli, mon seul poulain dans le bas
….
increvable mouais… MC, Barcelone, Rome, Madrid, Nice .
Si impressionnant…
Et Verdasco qui s’impose.
Le match de Nadal contre Hewitt l’année dernière était le seul bon match de Nadal sur l’ensemble du tournoi.
Ce n’est pas le cas de celui là: Nadal joue très moyennement, comme lors de ses deux matchs précédents..
C’est pour dire la marge
Il y a un truc qui me chiffonne avec Nadal; il y a qq chose qui ne fonctionne pas mais je n’arrive pas à savoir ce que sait. Il peut continuer à jouer comme cela pour aller en quarts puisqu’il ne rencontre que des figurants jusque là mais il a quand même vivement intérêt à jouer mieux que cela en deuxième semaine..
J’ai la même impression mais c’est surtout parce qu’on a des canons concernant Nadal très élevés. On a dit pareil à Madrid, Federer avait de la place en finale et pourtant il gagne en deux sets. Je vois le même scénario : un Nadal qui semblera prenable et qui va gagner sans produire un niveau de jeu extraordinaire. Mais ça suffira.
Fernando a fini par passer mais il va prendre cher contre Almagro au prochain tour..
Les affaires tournent pour Djoko: pour aller en demie il doit battre Ginepri, puis soit Melzer, soit Gabashvili. Cel n’a pas l’air infaisable quand même..
MàJ Nadalothon, cette fois avec la moyenne de jeu(x)/jeux disputés et(set pris)
* à RG en 3 sets gagnants
Pour l’instant hors-catégorie.
1.Gulbis 14 (1)= 0,48
2 Almagro 10(1)= 0,38 (différence avec Fed, en disputant 1 set de plus, Almagro augmente ses probabilités d’améliorer son nombre de jeux.
3 Federer 10 = 0,43
4 Isner 9 = 0,42
5 Ferrer-Dolgopolov 7 = 0,36
7 Hewitt* 10 = 0,35
8 JCF 6 = 0,33
9 Ferrer-Hanescu-Wawrinka 5 = 0,29
12 Zeballos* 7 = 0,28
13 Monfils 4- Kohli 4- Mina* 6 = 0,25
16 Verdasco-DeBakker-Berrer 1 = 0,07 (James Bond, permis d’être tué)
Belle arrivée de Hewitt au nadalothon dans la catégorie GC.
Bellucci doit au moins gagner 12 jeux pour intégrer le top 5, pas évident…
ferrer et dolgo ont 7 jeux
et sont devant hewitt why??? (en 3 sets hewitt doit avoir l’avantage)
et thomaz aura plus de 12 jeux
7 jeux en 2 sets = 3.5 jeux par sets
10 jeux en 3 sets = 3.33 jeux par sets
CQFD
Oui Colin, on pouvait faire comme ça, aussi.
Mais ça rend difficile d’ intégrer les perf’ de Gulbis et Nico qui ont chapardé un set à Nadal, dans un match en 2 sets gagnants, car ça fait baisser leur moyenne respective, dans ce cas.
jeux gagnés/ jeux disputés me semble plus équitable.
On voit donc arriver en huitièmes un match entre le n°2 et l’une des trois lanternes rouges. Inutile de dire qu’une victoire d’Almagro est souhaitable pour le spectacle, d’autant que pm va finir par caler (il y a bien un moment où le lapin, même sous Duracell+, finit par s’arrêter) donc autant que ce soit en 1/8èmes qu’en quarts.
Ben en 3 sets, Hewitt a plus d’occasions de marquer des jeux… à moins que le 3° set soit un risque supplémentaire de se prendre une bulle….
ça dépend sous quel angle on se place avec Nadal.
Ferrer et Dolgo ont gagné 7 jeux en 2 sets gagnants. Si c’était le cas à RG, Hewitt aurait fait pareil, 7 jeux au bout de 2 sets.
Mdr l’ itw par Pioline, concours de faux culs sur le PC
ai pas écouté, il a dit quoi ? c’est Nadal qu’il a interviewé?
Nadal dit que c’est toujours un plaisir de revenir sur ce central où il est bien soutenu ..’culés de Français… et que ça lui donne la force de jouer son meilleur tennis …. ‘tard de Soderling… et qu’il espère continuer avec ces bonnes sensations … ‘alté de public…. Merci gracias et à la prochaine ….’foirés…
mdr …alte?
C’est un é (accent aigu)
oui je sais c’est juste que je ne vois pas
à quelle in… ça correspond
saleté
Bien sûr, je n’ai pas la richesse de la langue de Cervantès en insultes, nul doute que dans sa tête, c’est bien plus imagé que cela
oui quand même saleté trop soft!!!
je t’enverrais verdasco pour des cours
Verdasco est notre GOAT à tous dans ce domaine.
Il montre la voix de la perfection.
Oui oui voix, pas voie, c’est volontaire..
estas unico, Franco
Quel hypocrite quand même ce Nadal
Euh non, Franco, c’est l’autre, là… et en plus il va .iquer ..tler et …line.
C’est historique, sans participer à la WWII, il leur a survécu… et on le regrette encore, lui!
Programme de demain
http://www.rolandgarros.com/fr_FR/scores/schedule/schedule13.html
Les choses sérieuses commencent demain..
De très bonnes affiches, assez équilibrées, avec des matchs indécis
tres belle résistance de Hewitt, match sympa à regarder. Nadal très solide quand même, comme prévu.
Belle résistance de Hewitt qui a poussé Nadal à transpirer un peu. Gros match des deux joueurs. Pour une fois, même le Ph.Chatrier donnait l’impression d’aller vite.
Il y aura donc 3 espagnols en huitièmes, mais plus que 2 en quarts, et un seul en demies vu qu’ils vont s’éliminer entre eux. Et dans ces cas là on sait à qui ça profite.
C’est un mauvais résultat pour l’Espgagne: 3 seulement en 1/8ème, c’est vraiment peu, enfin, c’est toujours mieux que la France. Défaites surprises pour Ferrer et Ferrero quand même, deux types qui avaient fait une bonne saison sur terre..
Ça reste toutefois un meilleur résultat pour l’Espagne que sa situation économique, qui comme la Grèce, va tout de même éviter le 1/3 monde grâce à l’UE (ne pas lire unforced errors même si.. ça pourrait marcher), comme d’hab.
je dis ça, parce qu’en ce moment, ça les taille sur arte, tain les vaches.
Mdrr ça continue avec Chamoulaud et Boetsch, collector!!!
Sacré Nelson, excellent la question pour savoir si il a oublié la défaite contre Soderling… et belle réponse aussi!
C’est Nelson Monfils!
excellent!!
Bon beh si Tsonga perd demain, j’avais vu juste: pas de français en 2° semaine.
Sinon premiere semaine assez logique chez les mecs:
quelques surprises avec Ferrer et Ferrero mais dans l’ensemble rien ne semble pouvoir empêcher une finale entre la danseuse et la sanibroyeuse.
Sauf si nole profite bien de son tableau ultra-dégagé. Dans ce cas on risque de voir une belle demie, voire une finale avant la lettre…
Euh t’as vu Hitler et Staline à l’oeuvre?
Contre Ginepri, dernier oncle Sam (ou Robby), je veux bien, mais le Djoko n’est pas à ce point rassurant pour éviter une annexion pure et simple par un de ces deux-là, ça sera autre chose que le sympathique Victor , à qui il a tout de même lâché un set.
Belluci vs Nadal.
Je me souviens l’avoir vu joué le temps d’un set au premier tour de Roland contre Nadal (je ne sais plus si c’était l’an dernier, ou il y a deux ans) Jusqu’a 5-5, il avait bien tenu l’échange, mais ça a commencé à pecher a ce moment la. Resultats 5-7 au premier, puis petite defaite en 3 sets
De mêmoire c’était en 2008 et Bellucci n’y croyait pas dès le début. Il souriait tout le match et sa faisait contraste avec la mine concentrée et les sourcils froncés de Nadal.
Je garde un souvenir vivace de ce match qui avait mis en exergue le manque d’émotion véhiculé par Rafa, ce héro des enfants.
Et pendant ce temps-là, loin des projecteurs, Geô poursuit sa tentative de come-back. Il passe le premier tour du tournoi de La Possession. Victoire 6/0 6/3 à NC.
Selon je ne sais pas quel commentateur, les come on de Sharapova et les allez de Justine sont destinés à la balle pour « l’inviter à sortir ». Ça commence à devenir ces commentateurs, ils passent des entretiens psy avant d’être recrutés par france télé?
Objets inanimés, avez-vous donc une âme ?
On dirait que jouer Nadal c’est comme faire du mur quelque part en Chine…
Ferrer est tombé. Je suis content, je ne sais pas pourquoi mais ce lapin mécanique me sort par les pores. Et je suis sûr qu’il pisse fluo.
Ginepri, je vous dis. Autant il a une tête d’enculé, autant c’est un enculé! Mais excellent résultat pour lui.
J’ai vu la moitié du Djoko vs Areyouvictorhanescu. Djoko est une énigme pour moi. Je ne sais plus qui il est ce dont il est capable. J’imagine volontiers un truc du genre après l’USO 2011 il se retire sans raison donner.
Roddick… il était là?
Le programme du dimanche a l’air intéressant. Ce sera chouette si la pluie ne s’en mêle pas.
Quelqu’un a vu les images de Verdasco à l’entrainement avec son medecine ball envoyé à 300km/h contre le mur? Impressionnant.
Est-ce qu’on ne devrait pas faire un circuit séparé pour joueurs avec revers à deux et une main? Les seconds seraient 22 seulement mais bon… aujourd’hui il suffit que je lise qu’un joueur a un revers à une main – et d’ailleurs on précise dorénavant la curiosité – pour que déjà il me soit sympathique.
Y a-t-il un posteur qui préfère le revers à deux mains, le trouve plus esthétique? est-ce qu’il peut partager son expérience avec nous?
Moi je préfère le revers à deux mains…quand c’est celui de Nalbandian ou de Safin ^^
L’espoir demeure que, autant en Chine qu’à Berlin, ce mur(parfois de la honte) n’a finalement eu d’autre efficacité que la soif de le franchir, en reste aujourd’hui d’une part un monument historique qu’on peut admirer sur google Earth, et d’autre part des cailloux qui trouvent preneurs aux puces.
Me vient la question des checks points de la grande muraille…
Avec échange d’espions Mongols tout ça.
Comme Antoine, j’ai une impression que je n’arrive pas à formuler, même si le vent a manifestement géné les 2 joueurs.
Avant le match, déjà, je vous disais qu’un très bon Djoko pourrait bien poser de sérieux problèmes à ce Nadal moyen pour peu que Djoko parvienne en demi.
Pour avoir vu une large partie du match Nadal-Hewitt, il était à la fois clair qu’Hewitt n’avait absolument rien qui puisse mettre Nadal en danger (l’aussie était en surrégime quasiment en permanence) mais que Nadal était dans un jour moyen. Le service nadalien, bof mais il n’a jamais écrasé ses adversaires sur son service. Ce qui le gène le plus, ce sont les balles qui rebondissent dans le dernier mètre avant la ligne de fond. Il commet alors souvent la faute ou offre une balle avantageuse à l’adversaire.
Aujourd’hui, je ne suis pas loin de penser qu’il y avait de nouveau l’occasion pour un Soderling de faire une réplique du coup de tonnerre du 31 mai 2009.
En revanche, en fin de tournoi et avec une météo plus clémente, n’y comptez pas trop. Il faudra forcément que Djoko ou Fed sortent le match de leur vie pour réussir à battre Nadal.
Comme le « En-avant Roland » de demain traîne, je vous le fait vite fait sur un coin de table.
Match du jour : pas photo, c’est le Rufin-Sidorenko contre Nestor-Zimonjic.
A voir aussi : le premier tour de Gianni Mina. J’espère que son Bac ne va pas en pâtir. C’est pas très sérieux.
Pour le reste, vous pouvez circuler y a rien à voir.
Le haut de tableau est vraiment « beau » je trouve. Sur surface rapide ce serait des quart de top qualité. C’est d’ailleurs ça qui est marrant : aucun mec vraiment estampillé terre. Et le gars le moins bien classé est Stan. Vraiment, même si aucun de ces gars mis à part « lui » – avec la conjonction astrale et tout ça – ne parait en mesure de « le » battre, je vais me goinfrer en me faisant tous ces match. En bas je regarderai sûrement Nadal-Djoko, s’il survient..
Je trouve aussi mais les fans de Nadal te diront que le tableau est inintéressant et celui du bas bien mieux. Comme quoi, c’est subjectif
La beauté est pragmatiquement quelque chose d’inutile, mais ça fait quand même du bien aux yeux… ne riez pas, Murray est de la fête.
Bon, faut pas compter sur moi comme esthète vu que dans le bas du tableau, c’est Joseph et Adolf qui retiennent mon attention.
Sur une chorégraphie de Leni Riefenstahl et de Sergueï Eisentein
Pour ceux qui n’ont pas suivi, Gabash et Melzer.
« La beauté est pragmatiquement quelque chose d’inutile »
Pour une fois je ne suis pas d’accord Franck. La beauté est ce qui génère l’émotion et l’émotion est un iongrédient indispensable de la vie civilisée.
De façon plus terre-à-terre, la beauté du jeu est ce qui fait du tennis un spectacle. Sans cette beauté, pas de Grand Chelem, pas de circuit ATP, jamais personne ne s’arrêterait pour regarder deux types en short se balancer une balle par dessus un filet (surtout si un des shorts est un bermuda à carreaux).
iongrédient, je ne sais pas si c’est volontaire, mais faut rien changer parce que ça…. c’est beau, surtout dans le contexte de la phrase.
Sans disserter plus loin, Ulysse, la beauté est un moyen, non un but.
Une ruse de la nature, en quelque sorte, pour arriver à ses fins. C’est en ce sens qu’il fallait le comprendre, mais ça va largement sortir du cadre qui nous intéresse ici, à savoir le tennis.
Tu parles de ce joueur-là ?
http://www.slate.fr/story/21835/rafael-nadal-tocs-tics-manies
Ce qui me choque le plus chez Nadal, ce ne sont pas les TOCs mais les contractions / tremblements permanents de ses cuisses pendant les pauses. Parkingsonienn le natif des îles.
Ulysse, Nadal présente en effet ce qu’on appelle le »syndrome des jambes sans repos », ou impatiences plus couramment. Il me semble que c’est quelqu’un de très anxieux, plutôt introverti (eh oui, ne pas se fier à ses démonstrations d’intimidation).
Sinon, sympa Djokovic sur le plateau de Luyat. Ce type m’agace parfois et en même temps je le trouve agréable.
J’ai trouvé que c’était un match solide de Nadal, si vous ne voyez pas ce qui ne va pas chez lui, il faut chercher de l’autre côté du filet. Vous êtes restés bloqués à MC et ses 14 jeux perdus en 5 matches. Il n’a jamais déroulé sur 7 parties à RG même en 2008.
Les stats parlent d’elles mêmes…
http://www.rolandgarros.com/fr_FR/scores/stats/day12/1112ms.html
Ah donc soit Nadal est « plus » blessé que l’an passé, soit Hewitt plus performant.. on se posait la question justement
Blessé, on ne le saura jamais.. sauf si Robin se fraye un chemin en finale, forcément…
J’ai mis les stats car pas un mot sur les winners… habituellement quand il en fait très peu c’est toujours relevé soyons sport
Soderling est une obsession pour toi. D’expérience une défaite de Nadal n’augure aucunement un début de série au contraire il met un point d’honneur à laver l’affront.
Si Sod est autant une obsession pour moi que nadal l’est pour toi, j’ai de la marge , tu aurais dit Fed à la rigueur..
Ben la Masters Cup a lavé l’affront, déjà, il me semble…
on remet ça? 
Nadal n’est pas une obsession j’en parle que (ou très rarement) lorsqu’il y a lynchage organisé systématique après ses matches et je ne comprends pas pourquoi that’s all! Je suis toujours à défendre l’opprimé j’y peux rien.
Défendre l’opprimé mdr, ben tu ne fais rien pour Monfils? Murray?
ça ne te motive pas, c’est ça?
Réveil, t’es sur un site cofondé par une fan de Nadal…
Pareil, j’ai défendu bec et ongle Monfils après sa défaite jeudi dernier.
C’est pour dire, parce que la Monf’ je peux vraiment pas la piffer en temps normal!
Non mais sans donner de conseils, y’a Amnesty International, voire Greenpeace, des conneries comme ça quoi..
Plus sérieuses quand même que 15LT, du moins qui dépassent le cadre des « opprimés » du tennis, ptdrrrr, ce qu’il ne faut pas lire.
Euh monfils il est indéfendable là t’exagères un peu et Murray est critiqué surtout pour son attitude que pour ses talents tennistiques. Bon si on ne peut pas choisir qui on veut défendre, je le note et je sais qui est MJ don’t worry!
Je plaisante, je précise, mais je pense que ça coule de source avec le préambule du fil…. » Je suis toujours à défendre l’opprimé »
Forcément, je vais faire le contre-pouvoir qui est toujours à défendre l’oppresseur, ça me semble plus prudent, surtout avec les risques encourus, houlaaaaa
Moi, je veux bien être opprimée comme Nadal, s’il me file son compte en banque
Il faut un peu arrêter de le plaindre là, y’a plus malheureux, no?
L’argent ne fait pas le bonheur même si il y contribue.
Par contre, avec 3 masters 1000 remportés à la suite, il ne doit pas être dépressif effectivement.
Oui, quand même pas de quoi demander à Joan Baez de lui dédier une chanson…
A défaut de guérilla, sa tocante à 400 000 € lui permettra de soutenir l’hasta revoluccion sempre pendant encore quelques mois
J’ai failli l’écrire (pour la montre), puis me suis ravisée :c’était compter sans toi
On en reste au stade du tennis. Les vrais préocupations sont dans la vie. Je ne vais pas au-delà et on ne parle pas non plus de la faim dans le monde. Merci pour la précision Diana.
Mais je reste au stade du tennis quand je parle du compte en banque, non? Les deux sont liés me semble t-il : sans son lift à 3200 tours/mn (avec des pointes à 5000) il n’aurait certes pas atteint les $ 30 Millions en carrière. Alors, je ne vais certainement pas le plaindre.
Henin a un super tennis, vraiment. Mais je ne sais pas, je n’aime pas sa tête. Mais vu ce qu’elle montre, elle a de grandes chances de remporter Roland.
je pense qu’au moindre écueil elle passe à la trappe hénin, masha n’en est pas un au premier set masha fait 2 w pour 13 ue
il a suffit qu’elle fasse moins d’erreurs dans le second set pour qu’il lui revienne (4 ue pour 13 w)
Je viens de voir ça sur la lutte anti-dopage en tennis, si ça botte quelqu’un
http://www.welovetennis.fr/atp-miami/21108-fish-s-offre-murray.#c140417
http://www.welovetennis.fr/atp-miami/21108-fish-s-offre-murray.#c138108
Je ne lirai pas ce pensum, de toute façon quand on disait à De Gaulle « mort aux cons », ce dernier répondait « vaste programme ».
Ben la lutte anti-dopage dans le tennis, c’est pareil.
Ceci dit , ça a l’air d’alimenter un autre fil… sur le lien que tu cites.
Nostalgique, moi ? Sans doute. Les vieux du site le savent, je suis venu au tennis en 2001. Les Grosjean, Moya, Hewitt, Ferrero, Haas, Gonzalez ou Nalbandian qui se rapprochent en ce moment de la sortie, ce sont les premiers joueurs que j’ai découvert. Forcément je garde une tendresse particulière pour eux, même si tous ne m’étaient pas sympathiques du temps de leur splendeur. Alors oui il y a une nostalgie de voir partir ces types qui jouaient les premiers rôles à l’époque où j’attrapais le virus de la balle jaune. Mais c’est une nostalgie qui touche autant aux joueurs qu’à la sensation que c’est mon adolescence qui achève de s’envoler. Un quart de siècle dans 12 mois… Me sens vieux, tiens ! Jean, Karim, je vous ai compris.
En revanche, sur un pur plan sportif, oui j’ai une furieuse envie de nouveauté. Le petit monde de l’ATP est figé depuis 2005 et il aurait besoin (ou j’ai besoin, ou les deux) d’une bouffée d’air frais. En ça, ce Roland aura d’ailleurs réservé de belles choses. Aucun d’entre eux n’ira sans doute très très loin dans le tableau, mais les Dolgopolov, De Bakker, Fognini, Mayer, Reister, Brands, Nishikori… nous ont offert une belle première semaine. Reste à voir lesquels confirmeront.
Passons maintenant au compte-rendu d’une deuxième journée consécutive à Roland-Garros. En amuse-bouche, un peu de tennis féminin en spéciale dédicace pour Nath : la Kazakhe Shvedova, belle qualité de frappe, fréquentes amorties et même deux ou trois montées au filet. En face, Alisa Kleybanova, le tank de la WTA. Horrible. Et puisqu’il y a une justice Shvedova l’emporte en trois sets. Place au match qui m’attire le plus aujourd’hui : Nico Almagro vs Oleg Dolgopolov. Le Dolgo est un drôle de gars. Petite taille, poids plume (certainement pas les 88kg que lui confère généreusement l’ATP). Un joueur un peu fou fou, qui tente beaucoup, diversifie le jeu, propose des choses sympas en même temps que des fautes directes grossières… mais qui, au bout du compte, n’est tout simplement pas assez puissant pour gêner l’Espagnol. Et sa seconde balle faiblarde (140/150) est une invitation aux coups de fusil en retour. Bref, pas de suspense : 3, 3 et 4, net et sans bavure. Vamos Nico, au tour de la Verdasque maintenant !
Une petite virée dans les annexes telle que Karim les affectionne. Pas d’Ascione à l’entraînement (Ulysse j’ai fait des photos si ça t’intéresse !), mais des doubles mixtes au programme. Je regarde un moment l’horrible Julian Knowle, ancien finaliste de Wimbledon en double, gaucher, revers à deux mains… coup droit à deux mains. C’est très laid. En face, Barbara Strycova mérite nos applaudissements pour parvenir à faire carrière malgré ses 164 centimètres sous la toise. Quand elle est entrée sur le court, je l’ai même confondu avec une ramasseuse de balle ! Et puis non, une virée sur le Net vient de m’apprendre qu’elle possède un palmarès tout à fait respectable en double (10 titres WTA).
Bref passage sur le Central pour regarder Nadal et Hewitt. L’Aussie s’est battu avec les moyens du bord, mais ne pouvait objectivement pas gagner. Quand Antoine et Jérôme parlent d’un « truc » qui les chiffonne dans le jeu de l’Espagnol, sans pour autant savoir quoi, je crois surtout que Nadal a enfin appris à gérer ses efforts. Clairement aujourd’hui, il y avait le Nadal des débuts de manche et le Nadal qui accélérait en fins de sets.
Un peu de Juju pour finir, mais on n’est pas restés jusqu’au bout. Trop froid, et puis on se doutait que le match n’irait pas jusqu’au bout. Résultat : on aura à nouveau droit à Juju sur le Central demain ! Et puis je compte aller faire un petit tour sur les annexes, voir Mina, Boluda (a t-il maigri depuis l’an dernier ?) et Daniel Berta.
Je vous laisse un moment, ma soupe est chaude.
Shvedova ? Je prends note, merci