Il était le plus vieux vainqueur d’un tournoi du Grand chelem encore en activité. Avec son Roland-Garros 1998, plus belle pièce d’une armoire à trophées remplies de 20 breloques, il était même le dernier vainqueur d’un Majeur dans les années 1990 à n’avoir pas raccroché. La dernière survivance d’une ère passée, quand les surfaces ne différaient pas que par leur couleur, quand l’Oncle Sam régnait encore sur le tennis, quand le jeu ne s’encombrait pas d’une quelconque classification d’un « plus grand joueur de tous les temps ». Avec la retraite de Carlos Moya, c’est une page qui se tourne. Lleyton Hewitt devient le doyen des vainqueurs en Grand chelem, juste devant Juan Carlos Ferrero, Roger Federer et Andy Roddick qui se tiennent dans un mouchoir de poche. Et en même temps que ces gars-là deviennent les papys du circuit, c’est nous qui prenons un coup de vieux.
Comme la plupart des joueurs Espagnols, le Majorquin Carlos Moya a préféré faire ses classes en Challenger plutôt qu’user ses fonds de culotte sur le circuit junior. A peine un an après être passé professionnel, il réalise ses premiers « coups » : titre à Buenos Aires, demi-finale au « Godo » de Barcelone, finale à Munich en battant au passage celui qui est alors l’ogre de la terre battue, Thomas Muster. De là à imaginer le séisme qu’il allait provoquer début 1997… Alors que l’Open d’Australie se déroule sous une canicule extrême, le genre de cagnard dont seules les antipodes ont le secret, Carlos Moya élimine d’entrée le tenant du titre Boris Becker. Un soupçon plus frais que l’Allemand, il s’impose 6/4 au cinquième set. « Charly » » est en forme… et en confiance : tour après tour, il progresse dans le tableau, jusqu’à laminer en demi-finale le N°2 mondial – et finaliste 1996 – Michaël Chang. L’aventure Moya s’arrêtera en finale. La marche est trop haute, l’adversaire trop rompu aux joutes pour le titre du dernier dimanche ; Pete Sampras ne fait qu’une bouchée de lui.
De retour d’Australie, Moya réalise rapidement l’ampleur de ce qu’il a réalisé ; avec sa belle gueule, son profil aquilin encadré de cheveux longs, l’attente suscitée est énorme en ces temps où « España » rime avec Bruguera, Arantxa et Conchita. Carlos Moya amène la touche flamboyante qui manquait cruellement à ses aînés, un physique avenant apte à convertir les filles au tennis et surtout un jeu aux antipodes de la lime chère à l’école espagnole : très bon serveur, doté de l’un des plus gros coups droits de sa génération (excellent en décalage notamment), pas maladroit au filet, seul son revers peut être taxé de coup « faible », bon coup de remise mais sur lequel il réalise peu de coups gagnants. Bref, Moya n’a pas le profil du terrien typique, celui qui balaye les lignes de fond de court et ne quitte le court qu’à la nuit tombée, après avoir consciencieusement maculé de terre son short et transformé son T-shirt en un torchon détrempé. Il possède au contraire les caractéristiques du joueur polyvalent, au point que le voir briller sur le Rebound ace australien n’a quand on y réfléchit rien d’une surprise. Avec Moya et le Barcelonais Alex Corretja, les Espagnols comprennent tout à coup que bien jouer partout ne signifie pas forcément devenir moins bon sur la surface mère, contrairement à ce qu’avait toujours clamé Sergi Bruguera quand il affirmait « Je ne veux pas progresser sur surfaces dures pour ne pas devenir moins bon sur terre ».
L’exploit australien vite digéré, Moya se stabilise dans le Top 10 grâce à une victoire sur le ciment de Long Island et des finales à Indianapolis, Bournemouth, Amsterdam. Qualifié pour le Masters de fin d’année, il perd en poules sur Patrick Rafter (N°3), mais bat Thomas Muster (N°9) et surtout le N°1 mondial Pete Sampras, futur vainqueur du tournoi (6/3 6/7 6/2). Qualifié pour les demi-finales, il échoue sur Evgueni Kafelnikov.
Carlos Moya est ambitieux et confirme en 1998 qu’il vise ni plus ni moins que la première place mondiale. Son troisième titre ATP sera un Master series, et pas n’importe lequel : Monte-Carlo, l’antichambre de Roland-Garros. Thomas Muster (6/3 6/0), Hicham Arazi (6/1 6/1), Evgueni Kafelnikov (6/2 6/3), Alex Corretja (6/3 6/2), Richard Krajicek (4/6 6/1 6/4) et Cédric Pioline (6/3 6/0 7/5) se font tous rouler dessus. Abordant Roland-Garros en partageant l’étiquette de favori avec Pete Sampras et Marcelo Rios, l’entame de tournoi du Majorquin est anecdotique puisque il n’affronte pas le moindre joueur du Top 100 avant les quarts de finale ! Mais l’affiche qui nous attend ce mercredi 3 juin 1998 est de nature à révéler les champions : c’est ni plus ni moins que Marcelo Rios, l’homme fort du début d’année (finale en Australie, victoires à Indian Wells, Key Biscayne et Rome), qui attend Carlos Moya. Pete Sampras depuis longtemps déjà éliminé, on joue presque pour le titre ce jour-là sur le Chatrier. Mais comme souvent avec Rios il y aura tout dans ce match : les coups de génie (il remporte le second set 6/2, mène encore 2/0 au troisième), avant les coups de Trafalgar : Moya a le mauvais goût de se battre, ce qui agace le Chilien. Et c’est le rebondissement comme seule la terre battue en a le secret : Moya aligne six jeux de suite, gagne le troisième set 6/2. Rios est clairement frustré et s’inclinera en quatre sets à l’issue d’un match décousu (6/1 2/6 6/2 6/4). Carlos Moya doit maintenant assumer le statut de grand favori du tournoi… Ce qu’il va faire avec brio face à ses compatriotes Félix Mantilla, 15e mondial et écarté en quatre sets, et Alex Corretja le dernier dimanche, à l’issue d’une terne finale bouclée en trois sets : Moya était trop fort et Corretja trop bien élevé pour vouloir gâcher la fête de son ami (voir).
L’été qui suit ce premier sacre en Grand chelem est laborieux. Moya subit le contrecoup de l’évènement parisien, fête ce titre comme il se doit et répond favorablement à toutes les sollicitations en Espagne. Il se découvre à l’aise sur les plateaux télés, au point qu’il fera par la suite quelques apparitions dans des films et séries. Porté disparu sur les courts après Roland-Garros, il va pourtant refaire surface à la manière des grands : en Grand chelem. A l’US Open, il atteint les demi-finales après avoir sorti Chang, Corretja et Larsson. Il terminera sa saison par une finale au Masters, finale durant laquelle il mènera deux sets à rien mais qu’il perdra pourtant face à un Alex Corretja qui avait ce jour-là exceptionnellement décidé de se révolter.
Une défaite qui relèvera finalement de l’anecdote car, fort de sa régularité dans les grands tournois, Carlos Moya devient au soir d’une finale d’Indian Wells 1999 le seizième N°1 mondial de l’histoire, le premier venu d’Espagne. Une accession au trône qui se fête. Beaucoup. Se double d’une petite décompression, aussi, l’objectif suprême enfin atteint. Dans ces conditions, la suite de la saison ne peut être qu’en dents de scie : une belle demi-finale de Masters series à droite, (voir), des défaites prématurées à gauche, et au final un titre à Roland-Garros abandonné dès les huitièmes de finale à Andre Agassi, match dans lequel il s’effondre inexplicablement alors qu’il menait tranquillement 6/4, 4/1 double break, facile. Trop facile. L’Espagnol oublie d’enfoncer le clou, sort quelque peu du match, perd finalement ce set 7/5, abandonne le troisième sur le même score, et s’effondre finalement 6/1 au quatrième face à un Agassi qui ne ratait plus rien (voir). En quelques mois, Moya est passé de l’euphorie au doute, découvrant de manière abrupte que le leadership est encore plus difficile à conserver qu’à conquérir. Ou comme il dira plus tard, dans une explication de texte qui éclaire sans doute sur la trajectoire de bien des joueurs : « « Il y a ceux qui veulent devenir numéro 1, et ceux qui veulent le rester pour marquer l’histoire. Je n’entrais pas dans cette seconde catégorie ». Il n’aura passé que deux semaines à la première place mondiale.
Pis, il se blesse sérieusement au dos en fin de saison. L’opération est inévitable. Passage sur le billard, puis repos forcé, sa carrière plonge dans les profondeurs. 2000 est une année difficile, ponctuée par la déception de n’être pas sélectionné en Coupe Davis et de regarder depuis le canapé ses potes Corretja, Costa, Balcells, des gars à qui il mettait la misère peu de temps auparavant, ramener ce Saladier d’argent espéré par tout un peuple depuis près de cinquante ans, emmenés par un petit jeune de 20 ans, Juan Carlos Ferrero. Moya expliquera bien plus tard avoir été blessé de n’être pas sélectionné pour prendre part à l’aventure. Mais, blessé au moment où une équipe se créait, il avait raté le train et le triumvirat Duarte – Perlas – Avendano, qui se partageaient alors le capitanat de l’équipe espagnole, n’avait pas voulu le retenir.
Moya va mettre du temps à revenir. Il se reconstruit pas à pas. Le moment charnière, celui où il refait vraiment surface, c’est Monte-Carlo en 2002. Dans ce tournoi qu’il a gagné quatre ans plus tôt en laminant ce qui se faisait de mieux à l’époque, il manque refaire le coup, tombant Lleyton Hewitt, Alex Corretja, Marat Safin et Tim Henman. Seul Juan Carlos Ferrero, qui s’affirme alors comme le meilleur terrien du moment, parvient à l’arrêter en finale. Battu en cinq sets par Guillermo Canas à Roland-Garros, il se console en remportant peu de temps après le Masters series de Cincinnati. En finale, il bat de nouveau le N°1 mondial Lleyton Hewitt. Une tendance qui ne va pas se démentir : Carlos Moya sera la bête noire du Hewitt période leader du tennis mondial (trois victoires pour une seule défaite).
La seconde période dorée de Carlos Moya vient de débuter : elle comprendra un troisième et dernier titre en Masters series, à Rome ; un titre, forcément prestigieux à ses yeux, à Barcelone ; une finale à Miami ; une nouvelle demi-finale au Masters (voir) ; une place de quatrième mondial occupée plusieurs mois durant ; et surtout une Coupe Davis en 2004, revanche contre le sort et aboutissement pour Moya, fer de lance de son équipe cette année-là (voir). A ses côtés dans l’équipe, on découvre alors un jeune gaucher venu comme lui de Majorque et qu’il a pris sous son aile : Rafael Nadal. Ils s’entraînent ensemble depuis que « Rafa » est ado et c’est à l’aune de Carlos Moya que le neveu de Miguel Angel étalonnera ses ambitions futures. Au point que l’élève dépassera plus tard le maître, mais c’est une autre histoire…
Curieusement pourtant, Moya ne brille plus en Grand chelem ; sans qu’il y ait réellement une explication au phénomène, ce Moya qui ne quitte guère le Top 5, qui brille en Masters series et en Coupe Davis, ne passe plus les quarts de finale en Grand chelem, lui qui y était justement meilleur que partout ailleurs lors de sa « première carrière ». Il pourra notamment nourrir des regrets à Roland-Garros ; si la défaite contre Martin Verkerk en 2003 peut être nuancée par le fait que personne n’aurait sans doute battu Juan Carlos Ferrero cette année-là, il n’en va pas de même pour 2004. Ferrero lessivé par une varicelle, le titre semble devoir se jouer à trois, selon une configuration assez identique à 1998 : un N°1 mondial très attendu mais sans réelles références Porte d’Auteuil, Roger Federer remplaçant Pete Sampras ; un épouvantail des douze derniers mois sur la surface, Guillermo Coria endossant le costume de Marcelo Rios (en remarquera que le parallèle s’étend jusqu’au caractère des deux loustics), et Moya en arbitre de tout ça. Le tirage au sort choisit pourtant de s’en mêler et place – comme en 1998 toujours – Moya et Coria dans le même quart de tableau. Federer éliminé prématurément – comme en 1998 enfin – l’on se retrouve dans la configuration identique lorsque le vainqueur de Monaco et celui de Rome se retrouvent en quarts : le titre pour le vainqueur. Mais Coria sera simplement trop fort ce jour-là. Deux fois dans les deux premiers sets, il reprendra le service de l’Espagnol alors que celui-ci servait pour le set : celui que l’on surnomme « Mini-Moya » se qualifiait en trois sets pour les demi-finales et, vu son niveau à cette époque, semblait bénéficier d’une autoroute vers le titre…
Sa victoire en Coupe Davis acquise, Moya recule assez nettement dans la hiérarchie dès 2005, ce que confirmera encore 2006. C’est donc une réelle surprise de le voir s’offrir un retour dans le Top 20 en 2007, suite notamment à des quarts de finale à Roland-Garros et l’US Open et à une dernière victoire en tournoi, sa cinquième à Umag. Les blessures l’empêcheront hélas de s’offrir des adieux dignes de ce nom. En délicatesse avec son épaule dans un premier temps, opéré ensuite à un orteil, il n’a jamais pu réellement revenir, malgré quelques tentatives à oublier au début de cette saison. A presque 34 ans, Carlos Moya s’apprête, selon ses propres mots, à quitter le circuit « heureux et très impatient de passer à la suite. » La suite ? Le champion espagnol, en couple avec une actrice espagnole, s’apprête d’ici peu à pouponner.
Champion marquant du tournant de millénaire, ayant tutoyé tant Pete Sampras que Roger Federer au sein de l’élite mondiale, Carlos Moya était un joueur attachant, un gars réputé simple, pote avec un peu tout le monde sur le circuit et distingué plusieurs fois du prix Arthur-Ashe saluant les actions humanitaires des sportifs. Sans doute aura-t-il au final trop peu gagné aux yeux des spectateurs les plus exigeants. Mais au-delà de ça le vainqueur de Roland-Garros 1998 respirait l’humilité et le charisme. Ou en un mot comme en cent : juste la classe.
Palmarès Carlos Moya :
• Roland-Garros 1998
• Monte-Carlo 1998
• Cincinnati 2002
• Rome 2004
• Buenos Aires 1995 – 2003 – 2006
• Umag 1996 – 2001 – 2002 – 2003 – 2007
• Long Island 1997
• Estoril 2000
• Acapulco 2002 – 2004
• Bastad 2002
• Barcelone 2003
• Chennai 2004 – 2005
• Coupe Davis 2004
• Finaliste Open d’Australie 1997
• Finaliste Masters 1998
Je ne connaissais pas ce talent à Bjorkman, les moins de 35 ans zappez, les joueurs ne vous diront rien:
http://www.youtube.com/watch?v=HRjLaL7XFYc&feature=related
Je connais pas Gustavsson et Sanchez, mais le reste est fabuleux!!
Edberg est génial!
La vache, pas un seul break du match; ça me rappelle Sampras-Agassi à l’USO 2001…
Poussez pas, j’y vais.
La brute épaisse marque le pas et se fait mini-briser 6-4 dans le tie-bris du deuxième set. Balle d’égalisation pour Potito. Le suspense est à la limite du soutenable.
Qu’à cela ne tienne ! La bête n’est jamais plus dangereuse que lorsqu’elle est blessée. Richie est incontrolable et marque quatre points pour s’offrir le match. Ah mais !
Les joueurs se serrent la main. Soulagement général. On a pu éviter de recourir encore au fusil hypodermique sur Gasquet pour éviter les blessures graves à son malheureux adversaire.
Gasquet gagne deux tie-breaks d’affilée, he’s BACK!
Bravo Richard, il l’a voulait cette victoire.
Une autre victoire contre Verdasco, et il arrive bourré de confiance et s’attaque à Murray.
Moquez-vous de Gasquet, vous aurez l’air malins le 06 Juin, je vous le dis.
Quoi? Il sera dans les tribunes le 6 juin?
Vu dans mes boules de cristal ce soir. Le choc cocoricouillu des quarts sera CDM contre CDC. Tout y est pour ressusciter le Noah-Leconte en huitièmes de Roland 1985. Un leader métis risque-tout d’un côté, un benêt poissard bras magique de l’autre. Le vainqueur se fera bien évidemment étaler au tour suivant.
Tu travailles pas en bourse toi des fois dans le « civil »?
En fait, Gasquet c’est le running-gag de ce forum depuis 1 an, j’ai l’impression.
On parle de Fed, de Nadal, mais tapi dans l’ombre, toujours présent, il y’a Richard Gasquet, aka « The Line », aka « French Kiss », aka « The Dead Man’s (back)hand ».
J’arrive toujours pas à comprendre si c’est un gâchis monumental ou juste un mec normal perdu dans un costard trop grand pour lui. Peut-être bien les deux, en fait.
C’est l’agneau de panurge, comme qu’il dirait
C’est vrai que cet article était génial.
Gasquet n’est rien de tout ça. C’est juste un joueur de tennis qui essaye de faire son boulot et casser sa croûte, de rester en vie à l’abri des moqueries de la foule coprophage. C’est juste un p’tit gars ordinaire qui fait un boulot extraordinaire avec des moyens d’ordinaire extraordinaires.
Rien à voir, qui arrive à plier ses doigts comme Carlos sur la photo?
Moi!!
Crak, crak! aïe aîe!!
A noter que dans sa conférence de presse, Federer monte au créneau pour défendre Djokovic. Il le met dans les favoris et quand on lui pose la question sur Gulbis, il dit que , certes il joue bien bla bla bla mais qu’il a tout à prouver à la différence de Djokovic qui a toujours fait des bonnes saisons sur terre et qu’on enterre déjà juste parce qu’il n’a pas joué Madrid et a fait une saison moyenne pour l’instant.
De toute façon, il est connu que Federer ne respecte vraiment que les joueurs qui ont fait leurs preuves en GC.
Et Djoko, malgré son état actuel, a bel et bien fait ses preuves, au contraire de Gulbis (qui se fera battre par Superkrisprolls en 1/8èmes, enregistrez bien ça!!).
Ses propos exacts :
In English you were talking about other players like Novak. Would you say that Gulbis, who played very well lately, would you say that he could be a bit of a problem?
ROGER FEDERER: Many top seeds have the opportunity of doing well here, then in semifinals you have only four. So at one stage some of us will lose, some people will have to lose, because they’re not in the best shape or because they’re facing someone who is just better, stronger, or because their day didn’t go as they wanted it to go.
Gulbis is one of the players with great potential, but it’s not always easy for him to play so many matches in a row in five sets, and he was better playing in three sets.
He has a lot to prove, but he’s a very good player. I don’t understand why he was ranking so far down over the last years, but now things are going fine for him. He’s improved a lot. And then the other players, all of a sudden no one is talking about Novak because he was not playing in Madrid. So, you know, in tennis things change very quickly, the way media see you, and then who’s the favorite, who is not.
I think that’s very extreme.
C’est un très bon article, original comme à l’habitude de son auteur qui fait de la variété une de ses marques de qualité. Moya était un beau champion. Il n’était juste pas un monstre comme peuvent l’être les quelques phénomènes historiques dont on n’arrête pas de se rebattre respectivement les oreilles.
Je n’ai qu’un point anecdotique de désaccord avec Guillaume, à savoir quand il écrit que Sampras était au nombre des favoris de l’édition 98 de Roland Garros. Ca n’était clairement pas mon impression. En 1997, alors que l’année précédente Sampras avait atteint la demi-finale de RG et qu’il arrivait avec en poche l’USO 96 et l’OA 97, là oui, j’étais de ceux certainement très nombreux qui se disaient que Sampras avait peut-être une chance à RG et pourrait peut-être même s’engager sur la voie d’un Grand Chelem à cheval sur 2 années.
Quand je l’ai vu se faire sortir sèchement au 3ème tour, j’ai définitivement été convaincu que jamais Pete ne gagnerait RG et qu’il n’y aurait jamais une chance sérieuse.
Sur le tirage du tableau de RG 2010, plusieurs impressions.
D’abord, avec le nombre d’éclopés forfait, ça faisait bien longtemps qu’on n’avait pas eu un tableau aussi pelé. Tout étant relatif, les malchanceux ne sont en réalité que les moins chanceux.
Le gros veinard, c’est bien évidemment Nadal qui a une autoroute, que dis-je, une piste de décollage jusqu’en demi-finale où il pourrait rencontrer théoriquement … Djokovic dont seul un réveil mmiraculeux pourrait lui donner le début du commencement d’une chance de bousculer le majorquain.
Le Rafa ne perdra pas un set avant la demi. Et vraisemblablement il ne perdra pas avant la finale, … voire de tout le tournoi sans même qu’il ait besoin de rejouer en mode 2008.
Federer est relativement plus malchanceux vu qu’il a devant lui … Monfils (bof ! j’ai du mal à y croire), mais surtout Gulbis qui était le seul à pouvoir menacer la belle marche de Nadal. Ce match contre Gulbis, ça sent a plein nez le traquenard potentiel, le coup de tonnerre historique tel qu’on n’en a pas vu depuis un sacré bout de temps. Ce sera effectivement du 50/50.
Et vu le boulevard que Nadal a devant lui, il arrivera en finale frais comme un gardon. Donc, et si le Fed arrive en finale, il faudrait qu’il joue le match de sa vie pour battre ce Nadal car il sait qu’à l’endurance et au choc physique de fond de court, c’est l’impasse.
Pour Gulbis, je trouve qu’il y a emballement. Je doute qu’il soit aussi redoutable au meilleur des 5 sets qu’en 2 sets gagnants. Après, il ne tient qu’a lui de me prouver le contraire, mais je crois sincèrement qu’il est loin d’être assuré d’une victoire contre Soderling, et que si il rencontre le fed en quart, il ne devrait pas lui prendre plus d’un set.
Quant au fait que Nadal à une autoroute, de toute façon à Roland il a toujours une autoroute vu sa domination là bas, ça n’empêche pas les sorties de route comme l’année dernière.
Et je doute, là encore, que Gulbis l’ai beaucoup gêné si il l’avait rencontré.
Quentin, peut-être y’a t’il une connexion paranormale entre nous??
Bon ben comme d’hab alors, on passe directos à Wimbledon , y’a plus qu’à attendre le tableau
Next.
PS: les hirondelles nichent à ma fenêtre, je répète, les hirondelles nichent à ma fenêtre.
Oncle Fernand est rentré à Montauban, Oncle Fernand est rentré à Montauban.
Je dirais même mieux qu’on peut attendre l’USO n’est-ce pas Mr V(ert)?
Vous aurez l’air malin si il … je ne le dis pas mais il y a un an quand je me suis installée devant ce fameux 1/8 de finale, je ne m’attendais pas à une défaite mais à une boucherie (remember Rome). Donc on peut continuer à parler au conditionnel, dans le sport les certitudes n’existent pas.
Vous étalonnez le match de Gulbis à Rome contre Nadal pour en faire son future boureau? c’est un peu limite. Il a gagné un set et pour l’instant c’est tout! Fed partira aussi favori contre Gulbis, il l’a battu à Rome mais n’a pas confirmé à Madrid et Fed n’était pas encore au niveau d’aujourd’hui.
Vous êtes tous cinglés avec Gulbis. Pour ma part, je le vois faire un bon tournoi, mais sans plus.
Qu’est-ce qui vous fait croire que ce mec va être performant sur 5 sets? Je veux bien qu’il ait du talent, mais de là à en faire le seul qui puisse gêner Nadal…
Il craquera au premier adversaire qui lui donnera des difficultés; c’est mon prono, j’assume pleinement.
PS: pour l’avenir, j’y crois pas non plus. Gagnera peut-être un GC, à la limite. Mais il est trop dilettante, un peu à la Safin auquel on le compare souvent.
M’étonnerait même pas que Benneteau le sorte d’entrée, tiens! (J’en rajoute, l’huile sur le feu, la marque du côté obscur…)
Tu m’as pris de vitesse!
« Je pense que Richard va le battre parce qu’il est en forme.Il n’y a pas beaucoup de monde qui l’attend, il joue bien en ce moment. Il y a forcément un moment où il va faire quelque chose parce que c’est un grand joueur de tennis. Pourquoi pas cette année ? » Tsonga.
Oh putain Jo arrête la skunk. Ils vont te le mettre en prime time Mardi pour qu’il souffle avec un Chamoulaud gonflé à bloc, pour le retour de Richard sur son tournoi. Et on sera tous derrière. Si Murray joue à son niveau, décide qu’il peut bien jouer sur terre, il lui met 3 sets ceci dit.
Et Gina, vous l’avez oublié ? Parce que Nadal l’a dit, et moi je crois toujours Nadal : « Là, on parle du premier tour. Je rencontre un Français qui a reçu une wild card et pour l’instant, il s’agit de mon adversaire le plus difficile. Je ne le connais pas, je ne peux pas en dire grand chose mais j’ai entendu qu’il avait disputé le finale juniors l’an passé. Je suis sûr que ce sera difficile car un premier tour, contre un jeune joueur, n’est jamais facile ».
Je peux vous dire que l’espagnol peut commencer à se faire des cheveux blancs !
Personne pour parier sur l’espoir tricolore ? Vraiment ?
Bon alors je vous propose de passer à la seconde côte hyper intéressante de ce premier tour : la victoire en trois manches de l’australien Luczak ( tiens ça ferait un beau score au scrabble !) sur le quasi inconnu Federer.
Ah ben voilà, le pauvre Gianni Mina, pour son premier RG, se voit affublé du doux surnom de Gina, joli mais un peu efféminé, non
?
Si avec ça il tape Nadal au premier tour, chapeau !
» Je suis sûr que ce sera difficile car un premier tour, contre un jeune joueur, n’est jamais facile »
Ah tout de même, Nadal ne considère pas son redoutable adversaire comme favori, c’est déjà ça…. sinon, Gemina
, on ne te demande pas l’exploit mais un simple bon match sans te poser question comme l’ami Dolgo à Madrid ferait l’affaire, alors prends exemple et fais-toi plaisir.
Gina n’a pas l’air d’y croire lui-même. On le comprend…
Je vous trouve un rien médisant là, plus haut !..
Rafa considère qu’il a un premier tour difficile contre Gianni Mina qui, il est vrai, est tout de même 654ème à l’ATP..Je me sens pleinement solidaire de ses inquiétudes car, comme il a eu l’occasion de le préciser lui même, il n’est pas favori de ce tournoi…
Et oui, pas facile pour Rafa ce premier tour..
Néanmoins, je me dis que cela ne risque surtout de n’être pas d’être facile pour Gianni Mina qui mettra les pieds pour la première fois de sa vie sur le Chatrier, pour se retrouver face à Nadal..
il vont le lâcher sur le lenglen, ça ira sans doute mieux !
Je viens de voir sur le site de l’Equipe l’interview de Gina Manni qui a déclaré qu’il n’avait pas de chance de tomber contre Rafa.
C’est vrai qu’il eut mieux valu pour lui tomber sur n’importe lequel des 126 autres joueurs mais il eut mieux valu déclarer que c’était une contraire une très grande chance pour lui de pouvoir être confronté au meilleur joueur de terre battue de l’époque; bref un message positif, plutôt qu’un message négatif et défensif ! Il a manifestement tout à apprendre Gina mais ça c’est normal. Il aura l’occasion d’apprendre sur le terrain aussi.
Il y a d’autres jeunes joueurs qui comme lui, ils sont six français plus un australien et un américain, suite à accord entre FFT, USTA, Fédération australienne. Il est le moins bien classé de tous, sauf erreur, et il peut dire merci à la FFT parce qu’il y avait peu de chances qu’il parvienne à se qualifier. Résultat: il empochera 15 000 €, de quoi lui permettre d’aller disputer quelques tournois à l’étranger.
Pas de chance, Mina ?
check ton mail asap
je viens de le faire..
@ may : bien sur que j’aurrai aimé voir sod se faire corriger à RG face à nadal… mais bon, il subit déjà les effets de la pression de sa finale l’an passée, on va pas charger son fardeau
@ franck : montanes la kriptonite de fed ? t’y vas fort ! la perf d’un jour, ne rime pas avec toujours ! qu’il demande au scot
s’il arrive a passer il a un tableau dantesque non ? robert le saigneur-soderling l’équarrisseur-gulbis le triturateur ou cilic l’éperoneur… à mon avis il pourait arrivé carbonisé et haché menu pour servir d’apéro à fed au lieu de kryptonisé !! lol
c’est sur qu’un davy en jambes ou un delpo manquent pas mal… mais les absents ont toujours tort, c’est bien connu.
dans les qualifiés on aura : bolleli, gabashvili, devaarman, jesse witten yeeessss !
et… paire et patience ! c’est par où la sortie ???
Voici un petit pense bête concernant le programme télévisé de France 2,3,4 (vous savez avec Chatmulot et les frenchies obligatoires du premier tour et demi) http://3.ly/0xbh
Pour ceux qui ne veulent pas payer pour Eurosport et ceux que les streams aléatoires et pourris agacent encore plus que les commentaires creux
personne n’est insomniaque ici?
bah si moi, à force de rattraper leurs 500 commentaires par article après mes journées !
Nike se fait des films de plus en plus mégalo. Mégabiquette se prête avec humour – et à n’en point douter philanthropiquement – au jeu (à 1’40) :
http://www.nike.com/nikefootball/home/?locale=fr_FR
Sinon, l’idée pour le jubilé des vieillards aurait pu être d’organiser un match entre les deux hommes-bras Grosjean/Moya… mais bon, tout le monde ne peut pas se payer le luxe du dernier baroud d’honneur.
Bravo pour l’article sur cet altier et sympathique bombardier qui entretînt la tradition des vainqueurs de RG ayant un coup réellement transperçant durant cette période post-Muster pré-Nadal (sauf Costa l’usurpateur).
Et merci encore de m’avoir remémoré le croustillant Korda et ses entrechats de mulot défoncé au krack (cf dans la vidéo de Clemency à 6’28, après un point très gouleyant :
http://www.youtube.com/watch?v=D9DLyMp9acM ).
Pinaiz’, z’avez vu sa fille golfeuse Jessica à Petr-la-foudre ? Un mélange de son père, de Radek et de Susan Boyle… woah !
Richard est donc en finale contre Verdasco après avoir gagné à Bordeaux un challenger la semaine passée et je me demande qui est le plus au bout du rouleau des deux…? Cela tombe peut être moins bien pour Richard que pour Verdasco parce qu’il doit jouer Murray d’entrée, tandis que Verdasco doit jouer Kutisyn. En tout cas, Gasquet a deux matchs importants de suite à jouer.
Ce génie qu’est Fernando parait avoir callé sa programmation de la saison sur la première partie tant il a l’air carbonisé en arrivant à Roland Garros. S’il arrive en quarts, après avoir battu, sans doute très difficilement, Almagro ou Gonzo, celà risque d’être une boucherie version Monte Carlo contre Nadal. Je pense que l’un des deux quart de finaliste dans le dernier quart du tableau, contre Rafa, ne sera pas Verdasco qui aura explosé avant mais le vainqueur du match entre Almagro et Gonzo et que ce sera Almagro….comme en 2008.
Richard a une occasion en or. Le deuxième match est le plus important mais il a plus de chances de le gagner s’il bat Verdasco que s’il perd la finale de Nice. Tant qu’à faire, il doit désormais viser la victoire dans chacun de ces deux matchs. Au bout, il y a un vrai retour. S’il bat Murray, il y a aura ensuite Chela, puis sans doute Baggy. Pour atteindre les quarts, il y aurait ensuite Berdych ou Isner. En dégommant d’entrée une grosse tête de série, la récompense c’est que l’on hérite des avantages de sa position et on s’ouvre sérieusement le tableau, au point que viser ensuite une place en quarts est dans la logique des choses..Un quart dont l’autre joueur sera sans doute Jo, à moins que Youzhny ne le batte. Si Richard devait battre Murray, tout le monde lui en sera gré parce que cela ouvre plus sûrement la porte d’une demie à Jo..pour une revanche de Melbourne contre le Suisse ou un match contre celui qui l’aura fait tomber..
Pour Richard, ce sera cependant sa troisième semaine consécutive de compétition, celle de trop, normalement..Après arrive l’herbe et ça , c’est bon pour lui..
C’est Verdasco que Richard doit penser à taper en priorité.
Sa victoire à Bordeaux (challenger) l’a fait grimper de 14 places, si il double à Nice 250, il remonte encore de 25 places pour passer 43°….
Il n’a aucun intérêt à balancer sa finale pour se braquer sur son 1er tour contre Murray à RG, d’autant qu’il sera cuit probablement et que pour toucher les dividendes d’une victoire à Nice 250, il doit viser plus qu’un 1/8 (180), voire un 1/4 (360)à RG.
Sachant que pour y arriver, comme tu dis, il devrait passer sur Murray, Chela, Baggy, Berdych ou Isner; le calcul est vite fait.
Son objectif actuel n’est pas de perfer mais de remonter au classement et de récupérer des points.
Ainsi, il aurait un peu de repos, et de quoi se préparer sur gazon pour aborder Queen’s (ou Halle) et Wimbledon dans de bonnes conditions.
ah zut mon comm’ est parti en fumée
bon, en résumé richie peut attendre jusque mardi pour son entrée en lice, avec 2J de repos, pas top mais si une victoire le gonfle à bloc sait-on jamais ! la programation des matchs du premier tour s’étalant de dimanche à mardi, permet sans doute d’offrir un minimum de repos aux joueurs venant de nice et d’allemagne, sachant que seuls les frenchies et dans une moindre mesure qques têtes de séries seront favorisées avec une à 2 journées de repos.
Verdasco est un couillon, il va se rétamer avant les 1/4 en arrivant cramé.
je suis curieuse de voir la prog de dimanche, il feront sans doute jouer des llodra et clément sur les grands courts !
pour richard, c’était pas le tirage cadeau, mais vu que murray sera frais et dépourvu du bouton « self destruction on big point » comme le pauvre starace hier… ça sera bien plus dur pour l’ami richie.
pour les allergiques france neueneu 2, 3 et 4, il reste l’alternative d’orange tv, pour ceux qui ont l’abonnement tv+internet. ils proposent une mosaique avec 6 courts à visioner : central, lenglen, N°1-2-3-7, si ma mémoire est bonne. il y a malheureusement aussi des commentaires fait par des journalistes de foot, rallie ou autre ça donne parfois du 2è degré amusant
Je viens de regarder quelques minutes de Gasquet-Verdasco. Richie a l’air en pleine forme, son revers fait mouche et est très giclant et il frappe fort en coup droit, il revient à un excellent niveau et accumule des victoires qui vont lui faire le plus grand bien vu sont tirage à RG. En face, on a un Verdasco cuit et archi-cuit… Un set à rien pour l’idole des jeunes français.
Tu mates aussi Richarde GasqueYYYYY sur http://www.fromsport.com/video-253983.html , il montre du beau tennis parfois, sûr quand on a 9 victoires d’affilées ça aide à être bien.
Un set et debraek et revient à 3-3 blanc. Quel mental tout d’un coup. Ah, s’il avait un physique… on rigolerait pas de lui depuis si longtemps.
C’est l’effet casquette off
Cong j’avais pas vu. C’est vrai. 2-3 coups avec de la chagatte pour Richie. Nando dans sa connerie lache l’affaire, comprend qu’un 3ème set le condamnerais sûr pour Roland.
Et le public fait la ola 3 minutes… cette sympathique et jeune ville de Nice colle bien à Richard je trouve. 4 points encore! 0-40 ouh la la… il va pas le faire
En attendant, vieux débris à l’instant dans la jeune ville de Nice.. tout est à refaire…
La jeune ville de Nice… Ouarff !
Et deux balles de bris, comme dirait Ulysse!
Sony MC Gachassin approuve
Et bris pour Gasquet!!! C’est un bris qui sent bon, messieurs-dames, un bris bien fait!
Je sors.
La pression terrible et conjointe du public et du résultat est venue à bout de Gasquette sur ce jeu.
Mais faut comprendre, c’est quand même une finale de GC,… Quoi, ATP 250??
Et oui juste au moment ou je me dis: c’est pas possible ritchie c’est vraiment un joueur de tennis! voila qu’il nous refait ca gasquette
bris et debris, retour à la case comment garder son brie
Une pure Gasquette: il sert pour le match et s’écrase comme… comme… Ben, comme un Gasquet, hein, je vois que ça.
Fabuleux. Et le plus incroyable, c’est que tout le monde y croit à chaque fois!! Enorme, je vous dis.
sans compter que verdasco n’est pas non plus réputé pour son mental de tueur
Verdasco s’accroche, il tient à ces 250 pts, il a raison.
Il a vu son tableau de RG et a compris… les dernières cartouches doivent être usées à Nice, car même si il arrive à genoux jusqu’au nadalothon, le même chiffre de jeu (pas de x)que lors de la finale de MC n’est pas à exclure.. et cette fois en 3 sets
Faut vraiment qu’il croie pas une seule seconde en ses chances à RG pour se tuer à la tâche dans un 250, quand même…
Et Richard qui balance, maintenant. C’est juste un géant.
http://www.rolandgarros.com/fr_FR/scores/schedule/index.html
belle journée en perspective !
Effectivement, de très belles affiches pour l’ouverture! Tsonga, Soderling, Gulbis,… Et Cirstea, faut pas oublier Cirstea.
Le haut du tableau joue donc en premier et aura un jour de repos supplémentaire en cours de tournoi. Vous me direz que c’est pas grand chose, mais y’a pas de petits profits.
Ça serait une excellente nouvelle si il y a avait quelqu’un en bas pour emmener au moins au tie break, Nadal dans un des 3 sets
Et puis bof..depuis l’AO 09, vous voyez, quoi…
Ben, et Chardy?
Chardy, on verra contre Hewitt qui a choppé un virus à Düsseldorf
Mal aux genoux…rejouera-t-il un jour à Roland ?..le tournoi aura déménagé d’ici là..