Dernier tournoi du Grand Chelem de l’année avec le Big Four reconstitué, mais avec Murray nettement moins bien coté que les trois autres.
Alors, qui pour la dernière levée :
- Un gros bras : Fed, Nadal, Djoko ?
- Un second couteau confirmé : Del Po, Cilic ?
- Un jeunot : Zverev, Shapo ?
- Un revenant : Wav, Murray ?
- Un outsider ? Tsitsipas, Isner ?
A chacun de faire son pronostic en jouant comme lors des quatre tournois précédents à notre jeu de l’année « AUJOURD’HUI JE JOUE EN CONTRE », avec les mêmes règles qu’à Wimbledon.
Je vous propose donc de trouver, parmi les 16 premières têtes de série, contre qui elles feront une « contre-performance », si elles en font une.
Autrement dit, quels seront les joueurs classés de 1 à 16, dans le tableau simple messieurs, qui perdront contre un joueur plus mal classé qu’eux, le classement de référence étant celui qui a servi à l’élaboration du tableau.
On prend donc le tableau des 16 têtes de séries :
1. NADAL
2. FEDERER
3. DEL POTRO
4. ZVEREV
5. ANDERSON
6. DJOKOVIC
7. CILIC
8. DIMITROV
9. THIEM
10. GOFFIN
11. ISNER
12. CARRENO BUSTA
13. SCHWARTZMAN
14. FOGNINI
15. TSITSIPAS
16. EDMUND
Si, par exemple, je pense que Nadal sera battu au premier tour par un joueur plus mal classé que lui (obligé, il est n°1), je marque à côté de Nadal : 1 er tour (ou Rd 1 pour les anglicistes) et j’ajoute le nom de son vainqueur.
Si je pense que Dimitrov (n°8) sera battu en 1 /2 finale par Tsitsipas (n°15), je marque 1 /2 finale à côté de Dimitrov et le nom de son vainqueur.
Si Goffin arrive en finale et est battu par Zverev (mieux classé que lui), il n’aura subi aucune « contre » et donc je ne marque rien à côté de Goffin, et j’aurai 1 point.
Précisions :
- Une défaite par W.O. (forfait avant que le joueur ne pénètre sur le court) n’est pas considérée comme une contre-performance.
- Une défaite par abandon (dès que le joueur est entré sur le court) est considérée comme une défaite, donc « une contre » si le joueur vainqueur est moins bien classé.
QUESTION SUBSIDIAIRE : Si par hasard, il y a des ex-aequo, et qui rapportera 1 point en cas de réponse exacte :
Dans les 127 matchs du tournoi, combien y aura-t-il de sets qui se termineront sur le score de 6/0 ?
Les pronostics sont ouverts jusqu’au premier coup de raquette du tournoi, lundi à 17 heures, heure française. Le tableau : https://www.atpworldtour.com/en/scores/current/us-open/560/draws
Pour info, il y a eu 7 sets à 6/0 à Melbourne, 10 à Paris et 6 à Londres.
Rappel des résultats de Melbourne, Paris et Londres :
| Melbourne | R.G. | Wimb. | US Open | TOTAL | |
| PAULO | 2 | 6 | 4 | 12 | |
| PATRICIA | 8 | 3 | 11 | ||
| REMY | 9 | 5 | 14 | ||
| COLIN | 4 | 12 | 5 | 21 | |
| ZIGGY | 3 | 3 | 5 | 11 | |
| GERALD | 4 | 7 | 4 | 15 | |
| HOMAIS | 3 | 3 | |||
| ANTOINE | 3 | 3 | |||
| JEROME | 3 | 3 | |||
| MONTAGNE | 3 | 8 | 4 | 15 | |
| J.C. | 6 | 6 | |||
| ULYSSE | 5 | 5 |
Je n’ai jamais vu aucun joueur, pas même Gasquet ou Nadal à Roland, se tenir aussi loin de sa ligne.
Il retourne avec le dos collé aux bâches.
Oui, mais ça c’est une impression visuelle parce que le Chatrier est plus grand que le Arthur Ashe. Avec la même position il aurait encore 2 mètres derrière lui sur le Chatrier. Maintenant c’est vrai qu’il se tient étonnamment loin.
Ah, le Chatrier… « L’Antre du Diable », comme l’écrivait un certain « Bégard » !
Khachanov a le jeu qui peut emmerder Nadal. Mais il fait trop de fautes pour tenir la distance.
Très mauvaise volée de Nadal qui permet à Khachanov d’ajuster le passing lui offrant le break.
C’est suffisamment rare qu’il rate une volée pour le noter.
Très bon premier set. Dernier jeu irrespirable. Nadal en mode défensif remet des balles de malade. Mais je ne comprends pas pourquoi il se tient si loin en retour.
Shapo a fait comme Khachanov : il a pris le 1er set à Anderson, 6-4.
Nadal qui perd le premier set et déjà breaké dans le 2ème, vais-je risquer de m’offrir un bon rhum pour savourer l’instant?
Je pense que je ne sais plus voir Nadal en peinture!
Y m’énerve, y m’énerve, y m’énerve!
Nadal joue très « chicken » dans ce tie-break du 3ième set. Il mériterait bien de le perdre. Mais Kachanov a le don de faire des double fautes dans les moments critiques.
Nadal s’en sort sur un point typique de ce jeu décisif. Ça rappelle le Nadal 2015. Et le Nadal du 5ième set en Australie 2017 contre Roger. Aucune prise de risque, tout en croisé, ou slicé, on attend que l’autre rate…
3 doubles c’était quand même trop pour gagner le TB.
Khachanov avait le jeu ce soir pour battre Nadal mais il lui manque un peu de bouteille dans les moments chauds.
Ça va être intéressant de voir s’il craque maintenant.
Sinon, j’ai l’impression que Nadal boîte entre les points.
Bravo à Khachanov pour son match. Sur plein de séquences, il m’a surpris. Bon en défense et à la volée.
Je pense qu’il aurait dû abuser nettement plus de services très croisés vu où se trouvait Nadal en retour.
Il laisse deux fois un break d’avance dans le 2eme set. A 5-4, Je crois même qu’il même tranquillement 30-0 avant de vendanger. Mais évidemment, ce sont les 3 doubles fautes dans le TB du 3eme set qui creusent son tombeau.
Bravo néanmoins de ne pas s’être écroulé après ça.
Un peu comme Stan contre Djoko à l’AO 2013, c’est une défaite sur laquelle il peut bâtir qqch je pense.
Nadal craignait son adversaire et a joué un match très défensif. Heureusement pour lui, il aura un prochain tour très tranquille.
Je me demande quel est l’état de son genou mais il ne me paraissait pas à 100% de ses moyens physiques. Selon le tableau à venir, ça peut suffir. Mais si y a un bon Del Po ou Djoko en face…
Décidément, les jeunes ont encore du mal. Shapo et Khachanov cette nuit, Tsitsipas avant-hier… pour l’instant, seul Coric est passé entre les gouttes. Reste de Minaur pour essayer d’étoffer les troupes en 1/8èmes ; pas de bol, il affronte un Cilic qui semble vouloir se venger de son élimination précoce à Wim.
Certes, Khachanov et Shapo ont vaillamment résisté, et c’est de bon augure pour la suite.
mais pour l’instant, si la logique est respectée, on va encore se retrouver avec quasi uniquement des trentenaires en quarts…
Autre déception, Stan est sorti en 3 sets contre Raonic…
C’est vrai que Shapo et Khachanov se sont bien battus, mais à moins d’une grosse perf de de Minaur (Cilic et Goffin, c’est quand même du lourd), c’est la lassitude qui va prévaloir. Coric doit battre del Po et Raonic ou Isner pour pointer en quarts, Pouille c’est Djoko, Kyrgios c’est Fed…
Finalement, Zverev est le plus probable. Malgré ses difficultés passées en GC, il fait un début de tournoi sans un pli, et Kohli et Nishi/Schwartzman seront plus abordables (il a battu tranquillement Nishi à washington)
Je pense que Kyrgios a largement ses chances contre ce Fed-là. S’il passe, on peut espérer ensuite que l’idée de perfer en GC soit une motivation suffisante pour qu’il joue son meilleur tennis.
Troisième fois d’affilée en 1/8è ici pour Thiem.
Il affronte Anderson pour tenter d’améliorer son résultat ; pas évident, avec une seule victoire en 7 rencontres (dont un abandon de Thiem). Mais la dernière rencontre à Madrid a justement été une victoire de Thiem très nette, alors que les défaites (toutes sur dur) ont souvent été très serrées : en 2017 à Washington, 3 sets, un TB gagné, un perdu ; en 2015, à Bercy, défaite 3 TB, et à l’USO, deux TB. Deux rencontres en 2014, pas très significatives…
Un bon lien pour voir Rogé ?
Roger qui sauve des balles de break alors que Kyrgios n’a perdu qu’un seul échange sur son service …
Roger est horriblement mauvais.
en effet, c’est vraiment pas terrible.
Mais il remporte le set sur son seul jeu potable en retour.
Fed pas malheureux de prendre ce set.
Il profite d’un jeu ou Nick ne passe pas de première pour breaker alors qu’il était en dessous toute la manche.
Un petit hold-up de Fed quand même. Kyrgios l’a un peu aidé en servant moins bien.
Et Garcia qui fait face à deux balles de match…
Garcia out, en 3 sets vs Suarez-Navarro.
Kyrgios sort tout seul du match et baisse clairement au service.
Passage à vide qui lui coute 2 breaks consécutifs.
6-4 2-0
Cependant, j’ai l’impression que le jeu de 10 minutes à 3-3 a permis à Fed de mieux rentrer dans le match.
Il ne gagnait pas un point en seconde balle jusqu’alors.
J’ai l’impression qu’il était un peu tendu en début de match, la balle ne sortait pas de la raquette.
Le % de premières de Roger n’est qu’à 54%. Il vaudrait mieux qu’il l’augmente vu que sa réussite est de 89% derrière… contre seulement 42% derrière seconde. Il se mettrait à l’abri.
Un petit coup de main de Mohamed ?
La réaction de Kyrgios vaut son pesant se cacahouètes.
Pas beaucoup d’enseignements à tirer de ce match, je trouve. D’un côté un Fed sérieux, appliqué, qui prend le tennis et les matches au sérieux, et de l’autre… ben Kyrgios quoi. Un rien le fait sortir du match.
Millman au prochain tour, on peut dire que Roger est en quart.
Zverev se complique les choses face à Kohli!
Il est mené 2 sets à 1 mais semble se ressaisir dans le 4ème!
Zverev souvent gêné par ce type de joueur qui slice et amortit bien : Gulbis et Koly sont ses deux derniers bourreaux en GC. Richy lui avait beaucoup posé de problèmes à Monte Carlo cette année en le faisant beaucoup monter au filet.
Ils mettent en lumière les limites techniques du jeune géant dans cet exercice notamment.
Philip est un régal à voir jouer, quand il est dans la zone comme ça.
Zverev quand même bien moyen encore en Grand -chelem, ça en devient paranormal à ce niveau là ..
L’effet Lendl attendra un peu ..
Après un début où il était très mauvais, Roger a finalement joué son meilleur match depuis l’Australie.
Suffisant pour atteindre les quarts sans perdre de set, c’est très probable. Mais suffisant pour y battre un très bon Djoko (à ce que j’ai lu de son match contre Gasquet), probablement pas.
Zverev éliminé, Cilic – qui est revenu de 0-2 – a toutes les chances d’être en demi (à moins que Goffin ou Nishi…?). Je mets une piécette sur un de ces trois pour battre le Djoker en demi (c’est irrationnel comme pari) et arriver en finale.
Contre le Nadal aperçu en tour précédent, c’est jouable pour Cilic.
Mais le coeur mise sur Del Po.
Après le troisième tour, on trouve encore 9 des TS 1-16 qualifiés, un bon ratio je pense.
Une fois de plus le titre du Gorafi est validé : « les tennismen français apprennent avec stupeur qu’il y a une deuxième semaine dans les tournois du grand chelem ».
Pour notre jeu, jusqu’à maintenant, seuls Dimitrov et Zverev ont permis de distribuer des points.
Après les14 bulles des deux premiers tours, ps une seule au troisième.
En même temps Pouille perd 3 tie-breaks contre un top joueur mondial et le meilleur serveur de sa génération…
Ah on me dit dans l’oreillette que c’était Sousa. Mais bon je pense que le bon Lucas aura comme toujours une excuse en béton pour expliquer cette énorme perf !
Eh bien, Cilic a eu chaud !
Comme Anderson face à Shapo en fait : un jeune sans complexe et bourré de talent en face, et ça donne 5 sets.
« Incredible fighting spirit. He was fighting his heart out and it was just an insane match. What a comeback he made from 5-2, » Cilic said. « He played some amazing tennis and really a couple points were taking him from the victory. I was just a little bit luckier today. »
Hewitt a dû apprécier la combativité de son protégé.
Contre Goffin, il est mené 3-2 mais a gagné les deux derniers matches. Vu que David rejoue bien, pas évident de dire qui sera en 1/4… allez, je mets une piécette sur le Croate.
Pouille qui passe à la trappe face à Sousa, que dire… Sousa qui avant le début du tournoi restait sur 7 défaites consécutives. J’ai vu la fin du 1er set, Pouille qui menait 4 pts à 2 dans le tie break a cassé sa raquette de rage après avoir perdu celui-ci, quelques fautes grossières à l’appui.
Zverev… il avait bien perdu ses deux premiers matches contre Kohli, mais c’était en 2015. Depuis, en 2017 et 2018, il avait gagné leurs deux rencontres en 2 sets.
PS : Montagne, les bons pronos c’était pas sur Schwartzy plutôt ?
Mais oui, tu as raison, Les bons pronos sont sur Dimitrov et Schwarzy, la défaite de Zverev ne distribue aucun point.
Rémy, Gerald, Patricia, Paulo, Ziggy, Coach et Colin : 4 points
Nath et Babolat : 2 points
Je clos le palmarès (provisoire) avec 1 point.
Pour résumer : Fed, Djoko, Goffin passent en 3 ; Kohli, Nishi, Millman, Sousa passent en 4 ; et Cilic passe en 5, en remontant 2 sets qui plus est.
Super match de de Minaur, que j’attendais !
Zverev, Pouille et Kyrgios confirment une tendance stagnante.
Il n’a pas suffi à Nick d’être plus motivé et concentré que pour la plupart de ses matchs vu que Fed était bon ; le niveau, il faut bien qu’il s’appuie sur quelque chose et là, ça va faire plus d’un an qu’il ne fait plus de très bons tournois.
Zverev, je n’ai vu que le premier set, où il était correct sans plus, contre un Kohli plutôt bon sans plus, et il a marché sur le TB (Kohli faiblissant). J’imagine que Kohli a haussé son niveau mais pas lui.
Seul survivant chez les jeunes : Coric. S’il sort contre del Po, et que Thiem ne perfe pas contre Anderson, les seuls non trentenaires des quarts pourront être Goffin et Raonic(27 ans) et Nishi (28 ans)- je ne crois pas trop aux chances de Millman et Sousa (nés en 89) contre Fed et Djoko….
Moi j’ai vu les sets 2 (à partir de 4/4) et 3 et le début du 4ème, en parallèle du Pouille/Sousa.
Kohlschreiber est vraiment très agréable à voir jouer. Il joue avec sa tête, puisqu’il n’est pas très puissant, mais sait aussi cogner (à bon escient). Un peu comme Baghdatis, en moins puissant (mais avec un beau R1M). Triste de savoir qu’un joueur comme ça ne gagnera jamais un grand tournoi, et ne fera même pas une finale en GC… Il lui manque 10 cm et 10 kg (…mais s’il faisait 10 cm de plus, il n’aurait sans doute pas ce jeu tellement atypique et intelligent).
Le physique certes, mais aussi le mental, la caboche, les nerfs, appelons-ça comme on veut… sur l’index « under pressure leaders » de l’ATP, Philipp n’est que 60ème sur les 12 derniers mois, et 38ème (minimum car j’ai peut-être oublié un ou deux joueurs encore en activité) en carrière :
https://www.atpworldtour.com/en/stats/leaderboard?boardType=pressure&timeFrame=Career&surface=all&versusRank=all&formerNo1=false
À part ça, c’est une Federer en miniature, ce Kohlschreiber.
Tiens, c’est marrant, sur cet index, dans les 20 premiers de l’ère open, on compte 13 vainqueurs de GC, et 7 non-vainqueurs de GC, avec un Nishi 4ème, et, déjà, de Minaur 12ème… reste à voir s’il confirmera cette tendance, mais voilà qui illustre le côté « Hewitt », fighting-spirit du jeune homme que beaucoup ont remarqué.
Hé bé voilà, comme d’hab, l’aventure de Kohli s’arrête en huitièmes. Trois sets secs contre Nishi.
Le « Federer en miniature » battu sèchement par le « Djokovic en miniature », un mauvais présage en vue des quarts???
Quant à Pouille/Sousa, que dire…
Pouille est vraiment le spécialiste des montagnes russes, dans le genre « j’alterne un coup gagnant sublime et une faute directe horrible », il se pose un peu là… résultat, 70 CG et 70 FD en 4 sets !!! Hier soir, rajoutons son inconstance en première balle et ses nombreuses double-fautes, et ça ne passe pas face à un adversaire plus consistant physiquement que Baghdatis.
Sousa, parlons-en, je ne sais pas ce qu’il avait mis dans son Banania le matin mais il était survolté, tant physiquement que mentalement. Ou alors la mafia russe l’a menacé de le jeter dans l’Hudson River avec les pieds dans un bloc de béton en cas de défaite… Mais ça faisait un peu peur.
Si tout se passe bien on pourrait revivre lors des quarts les finales 2007, 2014, 2015 et 2017. Rigolo.
Laisse-moi deviner…
2007 : Federer/Djokovic
2014 : Cilic/Nishikori
2017 : Nadal/Anderson
J’ai oublié la finale 2015… Mais comment diantre pouvait-elle aligner zéro membre du Big4, alors que ça avait été déjà le cas l’année précédente ?
Ha ha mais c’est qu’il y a un piège, très cher Colin !!!!
2015, Federer/Djokovic n°2, et je comprends que tu l’aies oubliée tant elle fut frustrante…
Ah ah ah, oui je viens juste d’aller vérifier et je me suis rendu compte que je n’avais pas saisi la feinte
Bon, et donc, « si tout se passe bien », le dernier quart, sans être un remake d’une précédente finale, pourrait quand même voir s’affronter le vainqueur d’Indian Wells et le champion de Miami.
C’est donc râpé pour le remake de la finale 2017…
A la place on aura l’affiche de celle de Roland-Garros 2018.
Eh bien, je viens de voir une partie du match Anderson-Thiem et franchement, l’Autrichien joue très bien, il fait plaisir à voir.
Je ne sais pas si ça suffira contre l’Ogre en quart, mais ça pourrait donner un match sympa.
PS : j’ai lu je ne sais plus où que Domi aurait encore fait preuve d’un fair-play remarquable contre Fritz, conseillant à ce dernier de challenger une balle annoncée out…
Tout à fait, et sur un point qui donnait BB.
Très très bon match de Domi, patient, tactique, quasi pas de fautes (3è set, 17 winners, une 1 UE ! Un TB ciselé ! 91% de points remportés sur sa 1è !)
L’anti-Pouille, quoi.
C’est pas Tommy Haas qu’il faut à Pouille, c’est Bresnik !
Les HL : https://www.youtube.com/watch?time_continue=156&v=oCyu3pDL8G8
Qu’est-ce qu’il a galopé, mine de rien, sur le match…
En général, c’est le joueur qui domine qui fait courir plus son adversaire, mais c’est la seule stat où Anderson était large devant lui avec le % de 1è – mais la 2è était excellente et l’efficacité de sa 1è assez dingue (il a perdu son 1er point dessus au milieu du 2è set)
Anderson qui fait un contre contre Thiem. Mais personne n’avait prédit le bon tour (certains le voyaient trébucher au 2ème ou au 3ème tour).
Comment cela va-t-il aller pour les points?
Zéro point si on pronostique une contre au mauvais tour… c’est pourquoi Colin et moi avons suggéré à Montagne qu’un point soit accordé si on prévoit une contre pour un joueur, à quelque tour du tournoi que ce soit, plus un point si on la prévoit au bon tour, plus un point si on prévoit le nom de son vainqueur. En 2019 peut-être…
Etrangement nerveux, le Djoko. Et il a l’air physiquement fatigué. C’est bizarre.
A demandé une consultation médicale hors court. Mystérieux.