Après une saison 2017 qui s’est révélé être un très grand cru avec 2 Grands Chelem pour Roger et Rafa, un Alexander Zverev en pleine explosion, Dimitrov face à Goffin en finale des Masters et la France qui triomphe en Coupe Davis dans ce que j’ai appelé l’apogée du Franco-Belge.
Que nous réserve 2018? Question difficile tant les retours des Djoko, Murray et Cie semblent encore incertains. Federer et Nadal carbureront-ils encore au super? Que peut-on attendre des Franco-Belges? Que nous réserve le retour de Serena? Et tant d’autres questions dont les réponses sont encore incertaines.
Mais que serait 15-Love sans son petit côté café des sports où l’on refait le monde après les tournois et où les pronostics vont bon train.
Afin, qu’à l’inverse des bonnes résolutions que l’on oublie trop souvent, l’on puisse se souvenir de notre état d’esprit à l’aube de cette nouvelle saison, j’ai sorti la boule de Madame Irma et je vais essayer de préfacer la saison qui arrive en quelques questions auxquelles je vous demanderait de donner votre avis.
Je veillerai à synthétiser les réponses en diagramme avant que les commentaires sur cet article soient clos.
Les questions seront regroupées par thème afin de faciliter les réponses.
1. Les Grand Chelems
1.1 Qui remportera l’Australian Open?
a. Federer – b. Nadal – c. Dimitrov – d. Zverev A. – e. Un Franco-Belge – f. Autre (proposition)
1.2 Nadal remportera-t-il un onzième Roland-Garros
a. Oui – b. Non – c. Il n’y participera pas
1.3 Federer remporter-t-il un 20ème Grand Chelem?
a. Oui – b. Non – c. Oui mais pas Wimbledon – d. Oui et même un 21ème
1.4 Djokovic, Murray, Wawrinka peuvent-ils prétendre à un Grand Chelem en 2018?
a. Oui, un d’eux (proposition) – b. Oui, deux d’entre eux (proposition) – c. Les trois – d. Aucun d’entre eux
1.5 Un Franco-Belge peut-il remporter un Grand Chelem?
a. Oui – b. Non – c. Une finale au mieux – d. Une demi-finale au mieux
2. Classement ATP
2.1 Qui terminera l’année comme numéro un (proposition)
2.2 Un jeune peut-il s’emparer du trône dès 2018?
a. Oui (proposition) – b. Non
2.3 Un Franco-Belge peut-il viser haut et précisez qui?
a. Numéro un – b. Numéro 2 – c. Numéro 3 – d. Top 5 – e. Top 10 – f. Aucun dans le top 10
3. Master 1000
3.1 Nadal trustera-t-il encore les trophées sur terre battue?
a. Oui – b. Non, il n’en gagnera aucun – c. Il gagnera seulement un trophée – d. Il gagnera au moins 2 Master 1000 sur terre
3.2 Federer peut-il encore faire le doublé Miami-Indian Wells?
a. Oui – b. Non, seulement un des 2 tournois (précisez lequel) – c. Aucun des 2 tournois
3.3 Les jeunes vont-ils remporter plus de Master 1000 que les « Anciens »?
a. Clairement oui – b. Oui mais de peu (5-4) – c. Non mais de peu (4-5) – d. C’est encore trop tôt pour eux
4. Retraites
4.1 Quels joueurs annonceront leur retraite en 2018? (plusieurs propositions possibles)
a. Federer – b. Nadal – c. Wawrinka – d. Autres (proposition)
4.2 Quels Franco-Belge annonceront leur retraite en 2018?
a. Benneteau – b. Darcis – c. Autres (proposition)
5 Coupe Davis
5.1 La France prolongera-t-elle son titre?
a. Oui – b. Non – c. Elle ne passera pas le premier tour
5.2 La Belgique peut-elle encore espérer un beau parcours?
a. Oui – b. Non – c. Elle ne passera pas le premier tour
5.3 Qui voyez-vous en finale? (proposition)
6 Femmes
6.1 Serena Williams revient-elle en dilettante?
a. Oui, elle ne prestera plus comme avant – b. Elle réussira encore quelques perfs – c. Pas du tout, elle revient pour casser la baraque
6.2 Marion Bartoli nous gratifiera-t-elle d’un titre?
a. Oui, un GC – b. Oui, un Master 1000 – c. Oui, un M 500 ou un M 250 – d. Non
6.3 Verra-t-on Caroline Garcia gagner un titre en 2018?
a. Oui, un GC – b. Oui, un Master 1000 – c. Oui, un M 500 ou un M 250 – d. Non
6.4 Verra-t-on Kristina Mladenovic gagner un titre en 2018?
a. Oui, un GC – b. Oui, un Master 1000 – c. Oui, un M 500 ou un M 250 – d. Non
Une belle particularité du tableau féminin, l’Allemande Maria (Tatjana) est opposée à Sharapova!!
Et le choc du premier tour chez les dames c’est incontestablement le match entre Petra Kvitova et Andrea Petkovic (9/8 au troisième set pour l’allemande pour l’instant…). Chose amusante, un anagramme de Andrea Petkovic est : Petra Kvidocena.
Le temps de l’écrire, Kvidocena a conclu 10/8
Taquin le Colin! Cela fait plaisir!
Bon, après les 5 TS virées hier, combien pour aujourd’hui, et qui ?
Bautista Agut m’apparaît à portée de tir de Fernando, d’autant que ce dernier est coutumier du fait. Il y a deux ans il avait viré Rafa en cinq sets au premier tour. Il s’est fait battre par Rublev à Doha (et trois sets) et sèchement par de Minaur à Sydney au premier tour. Mais il mène 3-1 contre BA. Ce sont toujours des matchs serrés. BA est en forme, il devrait passer…
Stan lui pourrait bien s’arrêter là. Ce n’est pas que Berankis soit particulièrement bon ces temps derniers mais le Suisse parait hors course. Les cotes confirment ce fait : il est favori mais mais comme il devrait l’être. We’ll see. Je vois plutôt Stan perdre au tour suivant ou au troisième.
Donald Young a sa chance contre Djoko si celui-ci n’est pas au niveau requis, ce qui est possible car son entraînement en exhib contre Thiem ne m’a qu’à moitié convaincu. Thiem était nullissime au premier set et a accroché Djoko au deuxième. Vu sa cote (plus de 5), j’ai mis un ticket sur Young.
Zverev-le-jeune peut perdre contre Chung mais si c’est le cas, il faut changer de métier…
Fognini peut perdre contre Zeballos parce qu’il peut perdre contre n’importe qui..
De Minaur a sur la papier sa chance contre Pataud. C’est peut être un bon coup à jouer mais je le vois plutôt se faire battre en étant en dessous du niveau qu’il a montré ces deux dernières semaines…
Tiafoe a aussi sa chance contre Del Po. Ce dernier devrait passer mais la cote de Tiafoe étant ce qu’elle est (plus de 5), j’ai mis un ticket sur lui.
Querrey-Lopez est une belle affiche mais Lopez a maintenant l’âge de la retraite, 36 piges, et le gros bourrin devrait passer..Je vais miser sur Gros Sam même si la cote n’st pas terrible (1.71)
Raonic vs Lacko : Rahan est bien foutu de perdre ce match. je vais regarder les cotes.
Les autres, je ne vois pas bien comment ils pourraient perdre sauf Ramos Vinollas contre Donaldson…
4.20 pour Lacko, c’est bon…Rahan menait 3-0 et s’est fait reprendre, 4-4 désormais.
Fernando a mis 6-1 à BA au premier set….
Pas si mal pour Stan. Un peu hésitant par moment dans ses placements, mais il n’a pas perdu en force de frappe.
Raonic éliminé, c’est potentiellement un danger en moins pour Roger.
Même si Young est capable d’arroser, je ne pensais pas que Djoko reviendrait avec un tel score !
5 TS sortis le premier jour et 3 cette nuit, ce qui fait 8/32 au premier tour : un quart, un ratio assez habituel…
Les trois victimes sont BA, Zverev-l’Ancien et Rahan….
Ba paie cash son titre à Aukland (ou il en avait bavé en demies et en finale). Pas de bol, en face il y avait Fernando et quand Fernando est en forme, il fait mal et ce n’est pas Nadal qui dira le contraire puisqu’il y a deux ans, Fernando l’avait mis à la porte en cinq sets. Résultat : 6-1 7-5 7-5.
Zverev-l’Ancien perd sur abandon. Quant à Rahan, il perd en quatre sets contre Lacko. Je ne sais pas s’il a encore mal mais il jouait comme une brêle en début de match avant que j’aille dormir après avoir parié sur Lacko.
Stan lui est passé mais en a bavé contre Berankis et je n’ai pas de doutes sur le fait qu’il n’ira pas bien loin. Dans son interview, il dit clairement qu’il a encore mal d’ailleurs. Djoko dit lui aussi que son coude n’est pas complètement guéri mais il a expédié Young qui a fait l’un de ses plus mauvais match de sorte que le score, flatteur pour Djoko, ne veut rien dire. Djoko est loin de son meilleur niveau. Pas sur que l’on en sache beaucoup plus après son match contre Monfils car au vu de ses déclarations, Monfils a l’air de ne pas être bien loin de lui filer le match…
Zverev-le-jeune est passé en trois sets contre Fabiano sans impressionner pur autant. Goffin a perdu le premier set avant de dérouler. Tous les autres sont passés en trois sets sans soucis.
De Minaur a pris un set à Berdych avant de s’effondrer : 6-3 3-6 6-0 6-1 Logique, surtout compte tenu du fait qu’il était blessé aux abdos. Mais pataud est de retour après un long break lui aussi, et en forme. Medvedev est passé en quatre sets contre KKK.
Enfin, Roger est manifestement en forme…
Attention Antoine, tu confonds : KKK, c’est Kukushkin, Kokki c’est 4K (il y a le kis) ^^ !
Oh my god, je viens d’imaginer un mariage entre la sœur de Kokkinakis et Kukushkin. Brrr…
La différence entre BA et Del Po, c’est que le premier a manifestement tout donné pour remporter Auckland, quand Del Po avait Melbourne dans un coin de sa tête.
Tel que l’Argentin est parti, il peut avancer dans le tableau. Il faut juste qu’il ne s’embarque pas dans des matches à rallonge, sinon il paiera lui aussi l’accumulation. Il a très bien géré Tiafoe ce matin, victoire en à peine 2h15.
Il a tout de même un tableau monstrueux : Tiafoe, Khachanov en hors d’oeuvre – c’est du très bon jeunot, Berdych au 3è, Goffin en 1/8è, Fed en 1/4….. Pour un top 10, c’est franchement dur.
Baaah il faut voir le bon côté des choses : il évite Nadal en demie!!!
Oui, Delpo a joué à Auckland trois matchs en deux sets et seule la finale était en trois sets. Il n’en a pas souffert. Mais, c’est sans doute lui qui a le tableau le plus dur de tous ceux qui peuvent prétendre au titre. C’est pourquoi je pense qu’il ne peut pas gagner, sauf si son tableau se dégageait fortement..
Et chez les femmes, me direz-vous ? La jeune ukrainienne Marta Kostyuk, 15 ans, championne à Tarbes à 13 ans (les Petits As) et vainqueur de l’Orange Bowl l’année dernière, vient de se qualifier pour le 3ème tour de l’AO. Elle est entraînée par sa Maman, ancienne joueuse de tennis et supervisée par le croate Llubicic. Joueuse fine et explosive, elle a la caractéristique d’exécuter un salto avant ou arrière en cas de victoire. Enfin une future championne ?
C’est fait ! Baghdatis valide son billet pour l’Open de Rennes !
Dimitrov embarqué dans un 5eme set, il vie t de se prendre une bulle… Le tableau en carton se précise pour Rafa.
Dimitrov est quand même assez balèze dans le jeu des montagnes russes… Non match à l’USO après son M1000 à Cinci, 5 sets contre un gamin qualifié après son titre aux Masters, avec une bulle….
Le mec qui jour contre Dimitrov n’avait joué que 4 tournois Atp avant l’Open d’Australie. Mais c’est surtout son nom qui interpelle. McKenzie McDonald… c’est fort.
Le plus marrant c’est qu’il est visiblement métis asiatique^^
Oui… et il joue crânement sa chance en tout cas.
Grigou s’en sort 8/6 au 5eme. Il a eu chaud ses fesses.
Je n’ai pas du tout suivi le match du Grigou pensant qu’il n’aurait aucun mal à battre Mc Do…Bien à tort visiblement…Quelqu’un a t il vu ce match ? Comment se fait-il qu’il ait autant ramé et même pris une bulle au quatrième ??
Il n’est pas le seul à avoir ramé. Jo aussi, mais là je m’y attendais. Il a même bien failli passé à la trappe puisqu’il s’est retrouvé plusieurs fois à deux poins de la défaite, notamment à 2-5 30A au cinquième, mais il gagne les cinq derniers jeux et l’emporte donc (bien qu’ayant marqué moins de points que Shapo). Ce n’était pas supposé être facile et cela ne l’a pas été. Gros match des deux, mais je pensais que Jo prendrai sa revanche, ce qui a été le cas. Shapo joue à nouveau très au delà de son classement actuel et Jo a su profiter de sa plus grande expérience alors qu’il a gagné 7 points de moins que Shapo au total. Match suivant, pas plus simple : Mr. K….
Une seule tête de série est tombée lors de cette première moitié des deuxièmes tours : Cuevas (TS31) battu en trois sets par Harrison qui défiera donc Cilic. Toutes les autres sont passés sans problème, avec au pire un set de perdu (Dzumhur contre Millman et Rublev contre Baggy), sauf Gilles Muller qui a mis cinq sets avant de venir à bout de Jaziri. Celui qui s’est faitigué le moins est CB vainqueur par abandon de Gilou alors qu’il menait 6-2 3-0…
Parmi les non TS, Dolgo a battu Ebden (tombeur d’Isner) en trois sets. Basilashvili a battu sans difficulté Bemelmans, ce qui montre bien à quel point Pouille a été nul. Karlo a mis 4h30 avant de battre Sugita 12-10 au cinquième, éliminant le tombeur de Sock. Il sera probablement cuit contre Seppi qui a battu facilement Nishioka qui avait battu Kohly.
Dimitrov a des stats vraiment pourries. Il a d’ailleurs gagné 2 points de moins que Mc Do. Au service, il n’a marqué que 9 aces en cinq sets et fait presque autant de doubles (8). Pourtant il a passé 70% de premières, gagnant 77% des points derrière mais seulement 28% sur sa deuxième balle. Il a obtenu une balle de break de plus que Mc Do (12 vs 11) pour 4 breaks chacun.
Enorme passage à vide au quatrième ou il se fait breaker trois fois en prend une bulle en ne marquant que 9 points dont 0 sur sa seconde balle, le tout en à peine 20 minutes..Il gagne le match en convertissant son unique balle de break au dernier jeu…
Il était manifestement dans un jour sans et c’est bien d’être passé, mais c’est quand même un peu inquiétant pour lui alors qu’il avait fait une très bonne impression au premier tour. Mc Do, 186ème, issu des qualifs, a fait son match et même plus puisqu’il n’a jamais remporté un match sur le circuit principal, et n’a sans doute pas grand chose à regretter car il n’a pas obtenu de balle de break au cinquième…
J’ai vu des extraits du Dimitrov-McDonald, et en fait Dimitrov a très mal joué, tendu, petit bras, frustré, faisant des tas de mauvais choix. En face, McDo (qui n’a que 23 ans dans quelques mois) a joué sa chance à fond, montrant de belles choses, jeu très agressif… et profitant évidemment de la fébrilité de Grigor. Ce dernier montre que finalement, il ne change pas : capable du meilleur comme du pire d’un match à l’autre. Il ne s’en sort que parce qu’en face, c’est le 175ème mondial sans aucune expérience en Grand Chelem… mais s’il refait le coup face à un bon, il passe à la trappe.
Je me souviens d’un débat ici sur la notion de « chance » dans le sport en général, le tennis en particulier.
Je disais que le seul moment où la chance intervient c’est au moment du tirage au sort des tableaux.
Regardez deux parties de tableau après le deuxième tour :
Dans l’un, les matches du troisième tour :
Dimitrov / Rublev et Kyrgos / Tsonga
Dans l’autre :
Edmund / Basilashvili et Seppi / Karlovic
Sur les tableaux, je suis d’accord : on a du bol ou on n’en a pas, quand les meilleurs sortent prématurément ou au contraire, sont tous au rendez-vous.
Je ne sais pas si c’est moi, mais je trouve que ce genre de tableaux complètement tronqués a tendance à se renouveler de plus en plus… (Nadal à l’USO, Sock à Bercy…)
Il faut dire que l’absence de quelques top players n’aide pas (Nishi, Murray, Rao à l’ouest, Waw qui va sans doute sortir rapidement) : ceux qui ont pris leur place au classement sont quand même bien moins réguliers…
« tableaux tronqués de plus en plus »
je ne sais pas mais à vue de nez ça je dirais plutôt que ce sont les 10/12 dernières années et la mainmise du Big4 sur les tableaux qui sont plutôt anormales.
Pour les souvenirs que j’en ai, les tableaux des GC dans les années 80 et 90 étaient bien souvent « tronqués » (terme bien subjectif finalement), il suffit je pense de voir le nom des vainqueurs en GC dans ces années là. Je pense qu’il y avait plus de joueurs qui n’en gagnaient qu’un, voire 2. Ce qui est devenu extrêmement rare depuis l’avènement de l’ère des 3 ogres (Del Po et Cilic il me semble).
Alors que sur les années 90 début 2000 en vainqueurs de GC vous avez plus de 10 joueurs qui en ont gagné 1 ou maximum 2.
Où est la norme ? sans doute pas dans la période actuelle, la preuve, les 3 recordmen en GC sont en activité (je pars du principe que Djoko ne va pas s’arrêter là, sans prendre trop de risque).
Il y a deux facteurs qui jouaient, dans les années 80 et 90, pour favoriser les victoires surprises :
1- la variété des surfaces (conditions de jeu au sens large) et en conséquence, la relative spécialisation des joueurs : un type comme Kevin Curren qui se retrouve en finale à Wimbly en 85, ou Cash qui sort de nulle part en 87, ou la finale Krajicek-Washington en 96… ou Roland réservé aux purs terriens pendant longtemps
2- le système des TS : seulement 16 pendant longtemps (il me semble que c’est au début des années 2000 qu’on est passé à 32) : conjugué avec le facteur 1- cela donnait des matches pièges très tôt dans les tournois (où l’on voit que Sampras sort au 1er tour à Roland à X reprises, etc.)
Il est vrai cependant que les quatre monstres du Big Four, arrivant presque en même temps, constituent une curiosité, et que dans les années 80 ou 90 ils auraient souvent été au rendez-vous des deuxièmes semaines en GC ; mais moins que dans les années 2000-2010, cela me paraît évident.
Cash ne sortait pas tout à fait de nulle part en 7, remember le crazy saturday de l’USO 84 …
J’exagère quand je dis qu’il sortait de nulle part certes. Cela dit à Roland il n’a jamais rien fait (d’ailleurs il n’y est allé que 5 fois…), et des exemples comme ça il y en a pléthore : les joueurs étaient bien plus spécialisés qu’aujourd’hui, donc les surprises en GC étaient d’autant plus nombreuses…
PS : même à l’USO, Cash a fait 1/2 une fois (1984), sinon il n’a jamais fait mieux que 3ème tour.
Il a quand même joué le Masters dès 84..Encore une finale à l’OA en 8. Par contre, une carrière assez brève, finalement.
Sur le reste des raisons des victoires surprises dans les tableaux des 80′s, je te suis complètement par ailleurs.
Ce n’est pas tant le tirage que le résultat des premiers tours
Dans le premiers cas, les 4 TS sont là au troisième tour et la logique du classement a donc prévalu.
Dans l’autre, les 4 TS ne sont toutes fait battre au premier tour, ce qui est extrêmement rare (ils parlent même d’une première à l’OA sur le site du tournoi). On peut dire que Basilashvili, Seppi et Karlo ont eu du bol car ils ont battu ceux qui ont éliminé les 3 TS auxquelles ils étaient opposés. En revanche, Edmund a battu Anderson. Mais il profitera ensuite des défaites des autres TS -ou pas.
Les jeunes (21 ans et moins) ne sont plus que 5 en lice :
Dans le haut du tableau :
- Rublev est passé assez facilement face à Baghdatis
- Shapovalov et Ruud sont passés à la trappe
Dans le bas du tableau, il en reste 4 :
- Medvedev et Chung s’affronteront pour une place en 1/16ème
- Khachanov joue Del Po
- Sascha Zverev joue son compatriote Gojowczyk
La logique voudrait qu’on en retrouve 2 sur 4 au tour suivant : Zverev, et donc Chung ou Medvedev. Soit en tout 3 jeunes sur les 19 sur la ligne de départ… si c’est Medvedev, ce seront 3 noms en « ev », tous russes ou d’origine russe.
Lu sur Eurosport : » Wozniacki a signé le premier miracle de la journée, mercredi à Melbourne, en signant un improbable succès en trois manches (3-6, 6-2, 7-5) lors du 2e tour. Menée 5-1, 40/15, dans le dernier set, la Danoise a sorti sa baguette de Lord Voldemort et jeté un bien mauvais sort à sa rivale, qui s’est complètement effondrée aux portes de l’exploit »….
Un vidéo hilarante de Big Mc : https://video.eurosport.fr/tennis/video-medecine-malediction-et-peche-aux-crabes-la-rentree-decapante-du-commissioner-mcenroe_vid1026738/video.shtml
Bravo, Eurosport…
Ce n’est pas la première avec Big Mc dans ce rôle..
Est-ce l’accent new-yorkais, j’ai cru entendre Woody Allen !!!
Elise Mertens a fait mieux contre Gavrilova: menée 5-0, elle sauve 4 balles de 6-0 et 8 balles de sets avant de l’emporter 7-5 et d’enchaîner sur un 6-3!
Vous, je ne sais pas mais moi, à la place de Gaël, je n’aurais qu’une idée en tête : péter la gueule de Djoko. Depuis leur premier match en challenger en 2004 (victoire de Gaël), il a perdu 14 fois sur 14 contre lui. Donc c’est vraiment le moment de mettre fin à cette série désastreuse. Il n’y a pas grand monde pour y croire, sa cote varie entre 4.20 et 4.90. Peut être n’y croit-il pas lui même, mais dans ce cas autant déclarer forfait tout de suite. Cela peut en tout cas être un match intéressant pour jauger le Djoker si Gaël joue sérieusement…
Un match qui devrait être pas mal à regarder je pense c’est Kachanov contre Del Po, un autre Chung contre Medvedev.
Paris du jour : Monfils, Medvedev, Kachanov…Il faut qu’un des trois au moins gagne son match…
Pas de chance sur coup là… Tous battus !
Tous ! je comptais surtout sur Medvedev mais il s’est fait écrabouiller…
Du coup, Antoine, déçu par cette énième défaite de Gaël face à son Némésis Serbe, a décidé d’abandonner son avatar à la gloire de Coeur-de-Kenyan. Triste.
Oh, cela fait un moment qu je l’ai abandonné…
Je sais que le tennis féminin intéresse moins les suiveurs de 15-Love mais peut-être un nouveau nom à suivre: Marta Kostyuk, Ukrainienne de 15 ans qualifiée pour le 3ème tour!
Juju de Bresse en train de servir pour le match face Gofin…
http://live.livewidget.net/streamvideo10/goffin-vs-benneteau-show-court-2-live-stream-4566238.html
Ca va pas durer longtemps : deux doubles et un retour gagnant de Goffin.
Chose étrange, depuis que j’ai trouvé ce stream, Juju n’a plus marqué un point.
Et match Juju ! Je n’aurais pas parié dessus à l’entame du tie break, mais Goffin a été comment dire… Pas terrible.
Reste maintenant à entendre les émotions de Juju, qui feront bien entendu écho aux émotions de Juju de finale de CD.
Le tournoi exhibition de Kooyong où il avait été sorti au 2ème tour aurait dû être un signal d’alerte!
Incroyable Juju de Bresse ! Le cagnard a assommé les stars, Thiem après Dimitrov a dû remonter 2 sets pour l’emporter, mais là il lui met 4 sets (dont 2 TB) après sa victoire à Bercy, énorme !
Ca va laisser des traces, ces marathons au plus fort de la chaleur….
Et ça change pas mal de choses pour del Po…
Mouais… Il a quand même du laisser des plumes contre Khachanov. 4 sets très intenses, et il a devant lui Pataud qui a très bon historique en Australie et qui a l’air de bien revenir. J’attends beaucoup de ce match pour voir où il en est.
Et ça change pas mal de choses pour Fed qui est débarrassé de Querrey et de Goffin. Je suis sûr qu’il est content de ne pas retrouver le Belge. Et qu’il aimerait bien que Berdych le débarrasse de Del Po. D’ici un quart éventuel contre un de ces deux (?), la route est pas mal dégagée pour faire des réglages, avec Gasquet avant et un quatrième tour contre un Lacko/Fucsovics/Kicker qui n’est pas propre à l’effrayer.
Premier tour test donc ce quart Berdych ou Del Po, demi contre… on verra bien, car personne n’est très au-dessus du lot dans l’autre quart : ni Thiem, ni Waw, ni Djoko, ni Zverev… Personne n’est intouchable par là.
Vers une nouvelle finale Fed-Nadal ?
Pas vu le Djokovic-Gael mais le Novak ne serait-il pas en train de nous faire un retour directement au premier plan ?
Tu peux tirer aucune conclusion de ce match avec Monfils. Tu peux d’ailleurs jamais tirer aucune conclusion d’un match avec Monfils.
Le niveau était très erratique. De temps en temps des échanges de malades. La plupart du temps des fautes grossières.
Oui, Gaël a été très bon pour obtenir des balles de break au quatrième et très bon pour les foirer ensuite…Il aurait du gagner ce quatrième et là, cela aurait été intéressant…
Pour le coup le prochain tour de Novak devrait être plus révélateur : Albert Ramos, un mec hyper régulier, solide, accrocheur… Il va sans doute passer, reste à voir la manière.
Juju Roi de Bresse et Marquis des Antipodes!!!!!
On comprend mieux pourquoi Benneteau n’a toujours pas digéré sa non-sélection en EdF de coupe Davis
Une page et demie sur cela hier dans l’Equipe…Du coup il tenait absolument à battre Goffin. Qu’il y arrive n’est pas totalement surprenant : il l’avait déjà battu à Bercy.
Après ce que Goffin a montré en novembre, c’est super décevant pour lui
Il me semble que Goffin avait déjà subi un coup de chaud une année à l’AO. Même au premier tour, il a eu un blanc pendant un set.
Donc visiblement, son organisme a de la peine à supporter les chaleurs extrêmes, ce qui explique sans doute en partie sa défaite. Il retrouvera sûrement des couleurs en indoor européen.
38°C à l’ombre, c’est sûr que ce n’est pas idéal pour la pratique du sport de haut niveau!
C’est le risque de généraliser à partir de quelques matches (en indoor qui plus est)… en plus, il semble que le jeu de Bennet’ ne lui convient pas : 3ème défaite en 4 rencontres (dont une en challenger, en 91).
en 91, tu es sûr ?
Pardon, en 92. (Goffin étrennait sa première raquette)
Que veux-tu, c’est l’association Benneteau / victoire en coupe Davis, tout ça… ça donne 91, logique, non ?
La formule 2 sets gagnants à de fait l’air de mieux lui réussir. Après une Hopman Cup encourageante et une défaite précoce à Kooyong, David montre que Kooyong était un vrai signal d’alarme.
Couplée au fait qu’il a difficile de jouer Juju, cela lui vaut une grosse perte de points (même si au final, il perdrait au maximum 2 places et encore uniquement si on avait une finale DelPo/Djoko/Waw contre Kyrgios)
Bouchard risque de devenir comme Kournikova une belle poupée qui restera un éternel espoir…. battue sur un double 6-2 par Halep (quand même!!)
Ce n’est plus vraiment un espoir, c’est une journeywoman avec un jolie minois (mais pas de derrière) dont on n’attends plus rien. Cela fait 2 ans qu’elle n’a plus eu de résultats probants ou intéressants.
Pendant ce temps la Verdasque a bien du mal à ne pas se faire Martereriser… 1 set partout, 5/5 au 3ème…
Et après deux sets faciles, Zverev est breaké dans le 3eme par Gojowzizwmkyqwzyz (mot compte triple).
L’adversaire de Stan se prénomme Tennys. Sérieux.
Il y a bien eu un arbitre de foot qui s’appelait M. Foot, resté célèbre grâce à Thierry Roland
Tout à fait, Thierry !!! J’étais jeune mais ça me parle !
Et le Tennys fait mal à Stan… 1 set à rien.
6/2 5/0…Stan va vraiment terminer ce match ?
Arno, faut suivre, ça fait un moment que Tennys est une mascotte de 15-love.
Tiens, moi qui te parle, dès 2014, au vu de son prénom le prédestinant à une grande carrière, je l’avais choisi comme Capitaine pour ma « team » à Tennis Manager, ce jeu remarquable conçu par Elmar. Mais il a vite enchaîné les blessures et disparu des radars. C’est bien qu’il revienne enfin, 4 ans plus tard. Même si le genou de Stan est sans doute (et non pas sans d’graine) en train de l’aider.
Ça me fait mal pour Stan tout ça… Le chemin est encore long manifestement.
Tennys Sandgren joue son tennis sans grand complexe face à Stan… ce dernier va-t-il grossir la stat des sets à 6-0 ?
Pas de bulle mais quand même 6-2 6-1 4-2…Stan va sortir, logiquement…
Roger a déjà breaké Struff : 3-2…Dans un bon jour il peut être très dangereux, le Struff. A battu Stan, Dimitrov, Jo, Berdych et d’autres ces deux dernières années..Un break par set, ce serait parfait…
Cela sent la sortie pour Fernando aussi : mené 4-1 dans le cinquième et Tennys au service…
Stan n’a qu’un break de retard. S’il gagne son jeu de service, il va obligé Tennys à servir pour le match à 5-4. Il a encore une toute petite chance..
Stan out….
Roger remporte le premier set 6-4 mais il a très sérieusement du s’employer : il lui a fallu pas moins de 4 balles de set sur son service pour y parvenir. Cela peut faire trois fois 6-4 comme devenir nettement plus difficile si Struff reste régulier au service, avec probablement alors un ou deux tie breaks..
2 balles de break sauvées par Struff à 1-1. A chaque fois avec un coup droit gagnant…Il mène donc 2-1 Roger to serve.
Ce qui est dommage avec Bennet’, c’est qu’il va surement se faire étendre au tour suivant. Dès que l’équipe indique « qu’il est ira loin », c’est automatique, il se viande…
Je mettrais bien une piécette sur Gasquet contre Fed, il montre de belles choses Richard en ce moment, même si la montagne Suisse sur une autre surface que la terre battue a toujours été infranchissable, je ne serai pas surpris qu’il le gêne terriblement cette fois-ci !
Risquée la piecette, ça fait quand même quasi 7 ans que Ritchie ne lui a pas pris un set …
Et il joue un novice complet…
(je parle de Sonego, qui signait contre Haase sa 1è victoire sur le circuit principal)
Struff se défend pas mal du tout. Fed un peu tendre par moment, appuie quand il faut mais pas en mode rouleau compresseur, il vient d’ailleurs de louper plusieurs occasions de break. S’il ne fait pas plus gaffe il pourrait se faire surprendre sur ce set…
Il peut perdre le set soit en faisant un jeu de service pourri, soit en perdant le tie break. Pour l’instant Struff n’a pas eu une seule balle de break. Roger passe plus de premières maintenant et est plus à l’abri. De son côté Struff est toujours à moins d’une première sur deux…
Et voilà, break Roger !
Et deuxième jeu blanc de suite pour Roger qui mène 5-3…
Et jeu blanc de Struff. On ne peut pas dire que Roger ait fait beaucoup d’efforts dessus. Là, il faut lui régler son compte. Roger n’a perdu que trois points sur son service dans ce second set.
Et jeu blanc pour conclure 6-4. Nettement mieux qu’au premier set…
Goffin ne cherche pas d’excuses:
http://www.dhnet.be/sports/tennis/goffin-n-impute-pas-sa-defaite-a-la-chaleur-meme-par-39-degres-j-ai-tenu-5a6084b7cd7083db8ba03f0d
Jour sans comme il y en aura d’autres,point à la ligne!
Ceci dit pour être surpris il faudrait que Fed soit un petit peu embêté sur ses jeux de service, ce qu’il n’est jamais ! Et 5-3 pour la biquette