On y est, le dernier Grand chelem de l’année va ouvrir ses portes et accueillir nos champions pour en découdre et, espérons-le, nous faire vivre une quinzaine palpitante, riche en émotion avec de belles rencontres à la clef et du beau jeu comme le Wawrinka – Djokovic à Melbourne, le Wawrinka - Gasquet à Roland et je pourrais même ajouter le Djokovic – Del Potro à Londres pour ne citer que ces grands matchs-là. Quel est le quatrième binôme qui va nous faire vibrer durant l’US Open ? Un quatrième joueur va t-il boucler la boucle ou aurons-nous droit à un doublé en Majeur cette année ?
Cette nouvelle édition de l’US Open marque une étape clef pour le numéro 1 en fin d’année : Djokovic et Nadal vont vouloir : pour le premier confirmer sa suprématie de deux ans sur le circuit en général et cette surface en particulier malgré quelques déconvenues ; le second pourrait confirmer son irrésistible été américain en raflant « back to back » Montréal et Cincinnati, une première depuis Roddick en 2003. Il pourrait aussi signer un doublé à New York comme à Londres et en prime repasser en tête… avec des « si » !
Les favoris : on ne change pas une équipe qui gagne.
Djokovic est en deçà de sa forme standard sur dur. Etonnant, mais nul doute qu’il saura être au niveau pour essayer de remporter le titre. Je pense qu’il est un peu cuit mentalement, ces deux dernières années il a beaucoup gagné. Le seul joueur que je connais à n’avoir jamais été repu de victoires c’est Federer. Mais il aura à cœur de montrer qui est le numéro 1. Je le vois rallier au minimum la finale, mais cela ne va pas être facile pour le titre s’il devait enchaîner « Delpo », Murray puis Federer ou Nadal. Mais bon ce n’est que théorie.
Rafa est dans la forme de sa vie. Encore plus étonnant que les contres-perfs de Novak et Andy ? Au contraire, il renaît à chaque fois de ses cendres. Ses défaites et/ou blessures répétitives sont le juge de paix de sa carrière. Les retraites à l’infirmerie lui permettent de revenir avec une fraîcheur mentale, surtout cette année où il a aussi eu le temps de réfléchir à ses objectifs : s’il est revenu en février sur sa terre favorite c’était bien pour monter en force crescendo jusqu’à la victoire à Paris. Chose faite !
À la suite de son éviction au premier tour de Wim, idem : il revient remporter ses 25e et 26e titres en Masters 1000 là où on ne l’attendait pas, enfin surtout Jérôme ;) ! Son service est presque au niveau de 2010, son jeu est en place… alors wait and see !
Murray a lui aussi une carte à jouer mais il doit faire une grande fin de saison pour devenir le patron. Je ne sais pas s’il en a l’étoffe mais ce serait mérité au vu de ses récentes victoires. Mais avant cela, il faudra commencer par défendre son titre, une première pour lui. Alors que Nadal était dans la forme de sa vie ces dernières semaines, on ne peut pas dire qu’Andy était très concerné par les deux tournois nord-américains. Serait-il seulement focus sur les grands tournois ? Depuis près 12 mois, entre son titre olympique et sa première victoire à Wimbledon, il fait soit finale soit vainqueur en Grand chelem. Il est un peu le point d’interrogation quant à sa forme réelle sur ce tournoi.
Avec le tableau révélé, il est moins difficile de prédire que Federer ralliera à coup sûr les quarts de finale. Une moitié d’année difficile balayée en un match pour l’honneur à Cincy vs son Némésis préféré et le revoilà qui reprend du poil de la bête. J’ai été étonnée de lire de-ci de-là à quel point ce match avait été satisfaisant pour ses supporters et autres commentateurs. J’ai surtout eu l’impression qu’il y a mis plus de conviction que ces derniers mois pour éviter une troisième raclée d’affilée. Je n’ai jamais eu l’impression qu’il allait gagner ce match malgré le gain de la première manche. Cela ne fait pas parti des standards du grand Roger de se contenter d’un match perdu même avec un niveau de jeu en hausse. Je réviserai mon impression au meilleur des trois manches, donc à lui de jouer. En revanche ce match est encourageant. Plus de douleur dorsale et motivation toujours présente, voilà les deux bonnes nouvelles. C’est toujours bon pour la confiance et comme il est chez lui à Flushing Meadows on peut s’attendre à un grand tournoi pour lui. Il fera tout pour éviter une déroute comme à Wimbledon.
Les outsiders : les nettoyeurs de tableaux ça peut toujours servir.
Evidemment Juan Martin del Potro et Tomas Berdych pourraient tirer leur épingle du jeu, seulement je trouve qu’ils laissent bien trop d’influx nerveux dans des moindres tournois. Ils sont du coté de Djoko et Murray, ce n’est pas si simple même pour le Tchèque qui s’est payé la tête d’Andy à Cincy.
Je ne crois toujours pas en Dimitrov en Grand chelem. A lui aussi de me faire changer d’avis, il suffit peut-être de demander la recette à Djoko « comment passer de nakunpoumon à warrior en (n)œuf leçons».
Tomic hors Open d’Australie présente un niveau proche du néant. Il a intérêt de changer d’entourage sinon il se contentera d’être le joueur des antipodes et nulle part ailleurs.
Janowicz et Gulbis sont capables du pire et du meilleur, j’aimerais bien qu’ils se rencontrent puisqu’ils sont dans le même quart de finale du côté de Ferrer. Pas insurmontable surtout que le petit David n’a pas fait d’étincelle sur les deux derniers Masters 1000. J’espère voir l’un des deux rallier les demies.
Les matcheurs-losers : je joue bien mais je perds quand même.
Wawrinka et Gasquet vont certainement livrer au moins un grand match mais pas beaucoup plus, faut pas leur en demander de trop à ces deux-là.
Je compte sur Paire pour ne pas dégoupiller : avec son potentiel il peut faire de bons coups.
Les grands absents : à l’infirmerie ou punis
Tsonga qui a attrapé une Nadalite aiguë après l’avoir rejoint chez Babolat : ils ont de plus en plus de points communs tous les deux.
Simon, je ne sais pas si tu vas manquer à quelqu’un… ah si je crois que tu as un ou deux adeptes sur 15Lt.
Cilic, sale affaire !
Troicki, je crois que lui ne va manquer à personne.
Enjoy !
sale temps pour les futurs top 10 que l’on nous vends : nishikori janowicz et dimitrov prennent la petite porte… en slip !
Si Zemlja donne son service, c’est plus facile
Je vais voir si c’est plus intéressant du côté du Hass / Mathieu relégué sur le numéro 17 tout comme Tipsa hier.
Moi je jette un coup d’œil sur Sock/Petzschner… ca doit faire tout drôle au jeunot de voir un mec habillé en footballer avec de grandes chaussettes rouges jusqu’aux genoux monter au filet et volleyer avec élégance ! La guerre psychologique, comme disait Savancosinus le légionnaire romain.
Janowicz blessé au dos avant le match, incapable de servir (moins rapide que Zemlja et des doubles en pagaille). Dimitrov, c’est une vraie sale habitude.
Dimitrov, j’ai renoncé à fantasmer dessus. Ce joueur c’est du vent, en particulier entre les 2 oreilles.
Dans la catégorie baltringue, il n’est pas aussi atteint que Gulbis, mais il est bien placé.
Un gars qui à 22 ans accumule ainsi les éliminations dans les 1ers tours des grands tournois depuis 4 ans (il n’a jamais atteint le moindre huitième de finale en 13 tournois du GC disputés !!!) ne fera rien.
Il aurait fallu qu’il montre au moins sa capacité à convertir un potentiel théorique en quelques perfs là où ça compte. Mais non. Il en est incapable.
Et en écrivant ça, je n’espère même pas faire une antiprophétie autoréalisatrice.
Chardy passe au finish.
Almagro coule contre Istomin.
non mais sérieux ?
Berdych sans problème il mène 5/0 1er set face à Lorenzi.
Istomin domine Almagro comme prévu.
Parfait !
Quelle daube, cet Almagro!
Bon, j’aime bien Istomin qui peut produire du bon tennis. Mais quand même, quand on est 15ème mondial, ancien top ten, se prendre 3 et 1 par Istomin, c’est une sacrée lose.
Zemlja donne le match à Fedou, tranquillou.
Cela peut être l’angle de prise de vue de la caméra, mais j’ai vraiment l’impression de conditions de jeu très rapides. Les frappes donnent visuellement l’impression d’aller à toutes berzingue, comme au bon vieux temps des Tetorn nous pression.
il y a pas mal de vent, ça peut jouer
Gros tie-break entre Pospisil et Dutra Silva au 5ème set. Ce match a démarré hier.
Fini pour le jeune Canadien.
Donald Young mène 5-1… Vous y croyez?
Klizan n’est pas une grosse buse en plus.
Almagro revient 2 sets à 1
6/1 même, il dort Klizan? C’est fou ces niveaux fluctuants de certains joueurs.
Zemlja qui se rend compte que son match a commencé et break Federer pour revenir à 4/4 au 3ème set.
ne pas oublier le facteur « joue à la maison ». aussi énorme pour un français à RG qu’un américain à l’Us open. Bien que je suis le premier à me marrer de se score de Young et que j’espere une victoirr de Klizan que j’apprécie
duel de doubles fautes entre PHM et Haas. Drôle de match franchement
non mais Roger, c’est quoi cette histoire ?
Je comptais me coucher.
7-5 Roger, bonne nuit Rémy!^^
Istomin breake dans le 4ème. Mon prono va se réaliser! j’espère. Almagro n’est pas devenu une valeur bcp plus sûre que Tipsa lol. Enfin sauf sur terre battue bien sûr où Almagro joue top 5
et voilà j’arrive ya plus personne
6/1 – 6/0, y’a quelque chose qui cloche. C’est quand même Young là!
Une stat très significative citée par l’un des commentateurs : il y a 13 joueurs de 30 ans et plus dans le top 50.
Je pense que c’est du jamais vu depuis les années 70.
Young se rattrape en une seule fois de toutes les roustes qu’il a vécues…
attend c’est Young, il peut encore prendre 3 bulles derrière
Mauvaise langue ! Déjà il s’est qualifié, et ensuite, Klizan était tellement épouvantable les 3 secondes que j’ai vu que j’ai préféré attendre son match contre Mayer (Monaco abandonne…. au contraire de Myson, ce qui ne m’étonne pas malgré Winston Salem, et qui fend les flots, ce qui m’étonne vu qu’il n’a pas tapé au service d’après ses confidences après match (enfin c’est pê du pipeau, pas vérifié les stats… il justifie p ê son abandon « sécurité »)
Enfin 1 pt de gagné au Rysc, je sais que ns sommes nbx à voir Almagro perdant au 1er tour mais quand même c’est toujours un pt de pris.
2 points même ! (les GC comptent double)
Vous étiez 21 sur 29 sur le coup
Wow, énorme ! Il n’y a pas que Fognini qui a repris le flambeau de Tipsa alors !
PHM pas en dedans du tout, Haas fait du Haas. Les fulgurances de PHM ne cache pas sa grande inconstante, dans un festival de doubles fautes des 2 côtés. Résultat il ne prend pas une branlée mais se fait breaker bêtement dans chaque set… 6-4 6-4 2-1 service Haas
2 joueuses intéressantes commencent leurs matchs : Mona Barthel et la jeune Donna Vekic, révélation WTA
Je viens de revoir la tronche de Berdych qui a vraiment beaucoup de ressemblances avec son glorieux aîné (je veux bien sûr parler du gibier de potence tchèque).
Grosse brute. Grosse pureté de la frappe en coup droit.
Dans un monde juste où il n’aurait pas pu bénéficier d’une rupture technologique (le père de la révolution de la puissance et du spin en coup droit, c’est lui), l’affreux et besogneux Lendl n’aurait du avoir qu’un palmarès à la Berdych, à la rigueur à la Vilas.
Le but de cette tirade est bien sûr d’accrocher le radar de l’ami Antoine.
Antoine est undercover pour l’été, il n’a pas participé au Rysc… dommage, j’aurais voulu le voir combattre Nath (another monster)
Antoine a remporté RG et s’assure une place à la Master Cup. Ca lui suffit !
Puis faut qu’il se remette de Wimbledon où il a beaucoup donné
match catastrophique de Klizan. Il y a forcément un problème.
OK je viens de voir le dernier jeux de Klizan, affligent comme il balance. Je préfère encourager les psychopathes qui haïssent la défaite plutôt que de voir un joueur balancer un match même s’il n’est pas dans un bon jour. Les places sont chères dans ces grands tournois…
Y’a Marion et Riton là à l’écran. Elle est constante dans ses choix vestimentaires, j’espère qu’elle a « trim the bushes » sinon ses poils foufiens vont dépasser, elle fait à fond dans la robe au ras. Rouge hier, noire aujourd’hui. Blanche demain? J’espère ne pas être là. Mine de rien c’est un solide bébé, elle a 8 cm de largeur d’épaule en plus que Riton.
Voir Marion saucissonnée dans sa robe avec tous ses bourrelets, on dirait un rôti. C’est comme Serena, se dire qu’elle a gagné des tournois avec un lest pareil c’est à la fois fascinant et déprimant. Vous imaginez chez les hommes un vainqueur à Wimbledon avec la carrure de José Garcia? Impensable.
Je prends, rien que pour voir la gueule des Mister Fit du Big Four !
Serena est à part, statistiquement parlant aussi : http://heavytopspin.com/category/serena-williams/
Puisque tu te spécialises dans les volumes bartoliens maintenant (non mais le niveau d’analyse, karim ! t’as vu que des tchameaux et des tchadors à Dubai ou quoi ?)
Je te remets le photo reportage sur Barto « le jour d’après », va au moins jusqu’à la magnifique symbolique où elle saute dans la rue au dessus du marquage « slow », c’est tout un programme (rétrospectif) : http://www.tennismagazine.fr/wimbledon-bartoli-le-jour-d-apres-_r_16_a_1650.html
Pendant que Karim salivait sur la plastique de Marion, moi j’ai écouté ce qu’elle disait (parce que bon, elle connaît un peu plus le tennis que ce brave Riton), et je dois dire que c’était loin d’être rassurant.
Elle a maté les entraînements de Rog’ et dit que ca se voit que ses frappes sont moins lourdes et gênantes. Elle ne sait pas pourquoi techniquement, que Rog’ doit avoir la réponse, mais que c’est indéniable que sa balle a moins de poids et que du coup il force.
C’est là où ton intérêt pour ce qui touche Roger arrive à te faire passer outre la distraction qu’est Marion so happy Bartoli. D’ici deux jours ou trois je serai rompu à l’exercice et je pourrai écouter ce qu’elle dit. Sûr. Pas pour l’instant.
Je sais pas vous mais moi y’a un truc qui pue. Déja le cas Marion B. J’en était à un GC gagné dans des conditions Patriciaennes, c’est à dire que pour différentes raisons qui n’appartiennent qu’à 15L., nous finissons pas découvrir le pot aux roses, Marion B. était une obscure une sans grade une tête de série, et au final, une Raonic – déja pas évident à avaler – ; elle se transformait en Sampras de province en annonçant sa retraite dans la foulée et remontait donc de 100 points au classement GQ des 100 trentenaires françaises les plus classes de 2013… Quand tout à coup, qu’apprends-je grâce aux commentaires précis de Karimkikasseu ? Marion fait dans le commentaire télé. Mais non de Dieu, comment peut-on être aussi conne ? Je répète histoire que vous n’imaginiez pas un coup de sang – dont je serai bien incapable dans le cas de Marion B. – : comment peut-on être aussi conne ? Voilà, tu es jeune, riche, respecté plus que jamais, presque célèbre au moins dans ton pays, tu racontes à droite à gauche que, enfin, tu vas pouvoir faire ce que tu aimes vraiment tout ça (glander à des expos, aller voir du foot -sic-) ,tu es sur le point de pouvoir être celle qui prend vraiment de la Hauteur, tu es aussi l’ambassadrice des rondes ou bien des filles « normales » si l’on peut encore dire, tout le monde te trouve tellement plus fut-fut que tu deviens potentiellement une icône de la Femme Française 2013 – si ! – ’ tu as une chance unique de devenir autre chose qu’un sportive, la fille sympa et un peu limitée, le monde du dehors te souris à pleines dents, là Marion, et toi, qu’est-ce que tu fais ? Tu deviens commentatrice – « consultante » comme on dit-. C’est naze et décevant. Un tel coup d’éclat pour faire ça… La vulgarité de l’époque, c’est le temps tellement trop court qui sépare Marion B. à Wimbledon de ses débuts comme commentatrice. Marion, lucide, tu aurais dû mettre un délai. Te faire désirer, quoi. Tu viens de simultanément te faire désirer et tuer le désir, dommage.
En ce qui concerne les autres grandes nouvelles, et la rubrique nécro. Donc, James Blake arrête. Je sais pas vous, mais moi je n’ai rien à dire en matière de nécro. James Blake était cool, il transpirait le respect de tout un tas de valeur que Spielberg fait tout plein de films très chers là-dessus, mais surtout, il avait un revers à une main. James Blake a connu toutes sortes d’emmerdes extra tennistiques, mais il est revenu, humble, toujours, « reconnaissant envers ce que son sport lui avait donné ». Que dire d’autre ? Comment faire plus lisse ?
Nécro suite. PHM n’a pas dit qu’il arrêtait, mais il l’a suggéré. Donc, ça vaut. Autant vous dire qu’à l’endroit de PHM, je vais être très méchant. Très méchant, parce que, bon : peut-on raisonnablement dire que le tennis de PHM nous manquera ? Non. Ça, on peut l’entendre sur un Lldora, un Mahut, voire sur un Gulbis. Mais pas PHM. Du Bolletieri à la française, ça put intéresser qui ? Non, PHM, ton tennis, non. Bref, d’un strict point de vue tennistique monsieur PH tu ne manqueras pas… Et pour le reste ? Dieu sais si je n’aime pas le vélo, mais à chaque sortie de PHM, j’ai eu l’impression d’entendre Virenque. Une longue complainte parlée du nez, une expression de houlalala, combien c’est difficile, la vie comme une croix (j’exagère à peine…) …
post culte
Mario Raonic ou Milan Bartoli, le monde est fou.
La pauvre Marion a gagné par erreur Wimbledon. Sacrilège !
Elle s’est fait insulter par la France entière pour ce qu’elle est : une femme normale et travailleuse.
Elle s’est fait encensée par les médias avec cette victoire. D’un coup elle est incroyable, ses méthodes de travail à l’avant-garde et son QI proche de celui d’Einstein …
Au final on se retrouve avec une CHAMPIONNE qui prend sa retraite à 28 ans parce que bon un GC, ça suffit à faire un palmarès même si on a jamais dépassé la 7ème à la magnifique WTA. Quelle ambition !
Ca me rappelle Tsonga qui se demande pourquoi Federer joue encore alors qu’il a déjà tout gagné.
On s’imagine déjà que si Jo avait gagné RG en 2013, il aurait mis un terme à sa carrière dans la foulée …
Donc Marion s’est arrêtée mais enchaine directement avec le job le plus difficile du monde : consultante TV. Aucune vraie pose loin du circuit. Ca va pas arranger les soupçons de dopage.
Bref … la raison n’a pas sa place dans tout ce qui concerne Marion Bartoli-Raonic.
L’argent.
Par rapport à traîner son corps rebondi douloureux en suant au soleil pendant des heures(les femmes font plus de matchs plus jeunes et arrêtent bien plus tôt en moyenne), on lui fait un pont d’or (qui ne durera pas) pour poser ses fesses sur une chaise et dire des banalités.
Elle ne part pas par dégoût, mais par épuisement et certitude (que vous partagez tous)d’être incapable de reproduire le gros lot qu’elle a tiré de toutes façons. Le circuit elle s’y sent peut être bien, tout le monde doit etre encore wow ma chère pour son titre et sa retraite, elle fait du shopping à NY… Bref elle savoure sa gloire.
C’est pas comme si elle était harcelée par les fans et les médias avant, hein !…
Ho Sam t’es dur !
Marion elle est en âge de procréer, je suis sûr que c’est une des meilleurs raison d’arrêter le sport de haut niveau. Et puis, de toute façon ce type de sport là te bousille à petit feu, elle est allé au bout de son « rêve », elle fera jamais beaucoup mieux et elle le sait. Compte tenu de l’exigence du sport de haut niveau, c’est plutôt une décision intelligente. Qui parmi nous pourrait tenir une saison entière de rigueur et d’efforts pour quelques miettes de gloire ? Les sportifs actuels sont des forças et des gladiateurs, sacrifiés devant l’hôtel des audiences télévisées. Le monde du tennis est un monde darwinien ultra compétitif, c’est pourquoi il faut laisser Marion déposer sa rame et sortir de sa galère.
Bon ok, je me suis enflammé, le sujet c’était l’après retraite sportive… Oui le commentaire ça fait tâche, surtout qu’elle semble avoir plus d’atouts et de perspectives d’avenir que le sportif moyen qui met un terme à sa carrière… Mais bon, c’est de l’immédiat, du transitif, elle va tout de même pas faire carrière dans le consultanat, bah oui, y’a pas de GC ! (sauf si elle vise le Pulitzer).
Mais Sam t’es quand même dur, parce-que Blake c’est un joueur de tennis qui va manquer et la team US de CD 2007, elle avait de la gueule je trouve ^^ (bon à sa charge, son H2H contre Fed est vraiment pourri, c’est des joueurs comme lui qui ont participé à la création de la bête des années 2000… dur à défendre devant un jury)
Et j’aimai bien PHM, il nous a pas mal régalé dans les 1ers tours de RG, dont un match épique contre Nadal en 2006, 7-5 6-4 6-4 6-4 que j’ai encore en tête. Mais surtout il incarne à merveille le paradoxe à la française, le sportif en devenir détruit précocement par la vindicte populaire, notre 2ème sport national après le ralage généralisé, systématique et socialement orchestré, sur tout les sujets, tout les jours de l’année, toutes les années du siècle…
Bon et puis ces 2 joueurs ont pour point commun d’avoir eu d’énormes pépins physiques (c’est même pu des pépins, c’est des noyaux de goyave là !) au cours de leur carrière, de s’être battu et d’avoir fait certes, des petits come-back, mais à coup de grand matchs de tennis. A titre d’exemple, le match de PHM contre Isner l’année dernière (2012), tout le monde s’en souvient, la trame émotive de ces matchs là, est autrement plus puissante que n’importe quelle finale Djoko/Murray, non ?
Blake est quand même le responsable d’absence de médaille d’or en simple aux JO dans le palmarès de Fed.
+1 pour Paulo. Le retour après sa jambe, c’est un truc de malade.
Pendant que l’ATP cherche toujours sa prochaine étoile qui viendra bousculer la hiérarchie établie, l’US Open vient de mettre en lumière Victoria Duval 17 ans qui a sorti Stosur au premier tour en 3 sets. L’Australienne a menée 7-5, 4-2 !
J’ai regardé jusque la fin du 2ème set mais c’est Stosur qui avait remporté le 1er set 7/5 elle perd les 2 dernier 4/6 – 4/6.
Donc Victoria Duval est un petit bout de fille qui n’en a pas l’air à première vue mais les coups partent vite de la raquette mais son service est plutôt faiblard…
C’est l’école Bollettieri encore mais son histoire en fait une joueuse singulière. Née en Floride de parents immigré Haïtiens, elle y vivra jusqu’à ses huit ans avant de retournée au lieu qui l’a vu naïtre. Ce qui m’a surtout plus c’est la mise en lumière de l’insuffisance de Stosur. Elle a fait finale en GC, elle a battue Serena sur le Ashe en finale de ce même tournoi et poutant c’est bien elle qui avait l’air d’une junior alors que Duval n’a que 17 ans.
Les filles émergent plus jeunes que les hommes, ce n’est peut-être qu’un feu de paille mais elle l’a fait. Et en plus elle sortait des qualifs. Donc ce tournoi ne peut être que positif pour elle et en plus elle porte les tenues signées Venus!
Voilà c’est une jolie histoire.
Regardez les superbes posters des superhéros
http://www.tennismagazine.fr/tennisMag_images/produits/federer_super_hero.jpg
http://www.tennismagazine.fr/tennisMag_images/produits/nadal_superheros.jpg
Carrément gay!!
Le bel été américain de Nicolas Almagro, nº 14 ATP…
Almagro vit toujours sur son capital de points sur terre battue et se fiche du reste. Je ne comprends pas qu’un tel talent n’aille pas plus haut.