Je souhaite une très bonne année tennistique, et au-delà à tout le monde en général et à 15lt en particulier.
Je nous souhaite surtout beaucoup de patience, de ténacité et d’espoir. Car il va en falloir, beaucoup, pour survivre à Djokovic, Djokovic et Murray, Murray et Djokovic et environ une vingtaine d’autres au bas mot qui, par chance, sont déjà vieux. Ce qui se passe, c’est que Djokovic est en train de faire subir à 15lt ce qu’il fait subir à tous ses adversaires : nous avoir à l’usure. Nous sommes en finale de l’Open d’Australie 2012, et il est en train de nous cramer à petit feu, ce salopard. Donc, patience. Et n’oublions pas que nous sommes plus nombreux, et pour certains, plus jeunes.
En ce qui concerne les autres, pas plus jeunes. Attention, séquence Fossiles : je préférerai toujours regarder des haïlights Panatta 76, Connors – Mac 82, et même des Wilander 88 à des Djoko – Murray. Simplement parce que c’est plus joli, et surtout parce que j’ai l’impression qu’il y a quelqu’un sur le court. N’importe quel premier tour de Noah à Roland-Garros est plus dense qu’un des innombrables huitièmes de Ritchie (et encore, Ritchie, qu’il le veuille ou non, y met de l’émotion ; on parle pas de Benneteau). N’importe quel Mac – Lendl est un sommet dramaturgique comparé à une sortie de Djoko, même en finale de Grand chelem. Pourquoi Murray devient-il donc plus intéressant depuis qu’il s’est entiché du « riant tchèque » (puisque tout le monde l’appelle comme ça) ? Parce que c’était mieux avant. Un Djoko – Murray, ça arrive à la cheville d’un Nyström – Curren, mais c’est tout. Donc, c’est chiant.
Les mecs sont globalement chiants, dans leur grande majorité. Fed, dans son genre, est chiant. Bien entendu, c’est Fed. Il tient le tennis à bout de bras à lui tout seul, mais juste sur le court. Pour le reste, il est quand même assez chiant. Pas chiant ? Le monde du tennis pas chiant tient actuellement sur les épaules d’un seul homme, le seul, l’unique, l’irremplaçable Monfils. Lui seul peut faire les couv’ de Télé Z, So foot et Tennis Mag sans qu’on y trouve à redire. Il est l’improbable et le n’importe quoi du tennis world aseptisé. Le Mélenchon du tennis Socialiste, Gaël. Le seul vrai héritier de Leconte, sans lequel, je vous le rappelle, nous aurions été condamnés à avoir Thierry Tulasne pour n°2, suivez mon regard. Combien de temps Fed va-t-il tenir, et y aura-t-il un 18 ? Rafa va-t-il revenir ? Ça, ce sont nos questions qui cachent une forêt de « Combien de Djoko – Murray va-t-on devoir se farcir ? » Et pendant ce temps là, ce qui nous fera vraiment tenir, c’est « quelle va être la prochaine Martine va à la plage de Gaël ? »
Pour l’ensemble de ces raisons, n’en déplaise à Gaël, je me désintéresse du tennis. Pas de Fed, mais ça fait longtemps maintenant que Fed est au-dessus du tennis. Mais sinon, franchement ? J’imagine qu’il y en a parmi vous que cela intéresse d’imaginer que Tsonga arrive en finale de l’Open d’Australie. Mais, à quoi bon ? A peu près du même acabit que del Potro fasse une demie, une finale, voire gagne…Mais là aussi, d’un point de vue Tennis, je veux dire, ce que l’on peut produire avec une raquette sur un court : est-ce que c’est vraiment kiffant ? Mis à part le côté, « Ok, c’est pas le Big Four », hé ben c’est quoi la différence, du point de vue de ce que l’on voit comme Gestes sur le court ? Faut-il que nous soyons tous devenus bien indulgents, ou simplement lassés, pour nous extasier des pralines que peut envoyer un type qui joue à hauteur de hanche quand c’est mon épaule. J’en profite ici pour rendre hommage aux 15lovers qui ont réussi à s’intéresser suffisamment à Berdych pour relever la pureté de ses frappes et de ses impacts. Et en même temps, je me dis que pour en arriver là, faut quand même qu’on ait pas grand-chose d’autre à se mettre sous la dent. Ah, Vitas, la pureté de tes montées (héhé), la pureté de tes nuits, la pureté de ta Rolls, la pureté de ton look de Robert Plant, voila des puretés que Berdych ne t’enlèvera pas de sitôt.
J’étais devant Benneteau dans le hall de l’Open de Rennes. Il était en jogging, on aurait dit un 15/2 du club qui allait faire recorder ses raquettes, ce qu’il allait faire justement. Il jouait la finale du Challenger une demi-heure après. Alors je lui ai collé une tape dans le dos, et je lui ai dit « Viens Poupoule, on va s’en griller une, t’as du feu ? » Non, j’déconne. Mais n’empêche. De l’ordre du – presque – possible. Imaginez ça avec Ivan, John, Yannick (oui, ok), Jimmy, Mats, Björn, Vitas ? Non, car les Mecs En Imposent. Tomas, Djowill, et même David ? Oui, car Les Mecs Font des Kinder Bueno. Ou presque. Alors bien entendu, le tennis, ça n’est pas qu’une histoire de couv’ de Télé Z. Le tennis, c’est du sérieux, c’est de l’entraîneur, c’est de la macrobio. Sauf qu’à la fin, ça devient du Djoko, et ça devient chiant.
Je me souviens avec émotions (et jalousie) des commentaires de cette copine sur les gros plans intéressants de Camille Boah, position fessier cambré en retour de service. Et quand le Yannick Marley était en face du Ivan Curtis, ça chauffait, et il était question de bien plus que de tennis. Un doigt de Connors, une hystérie de Mac, et le tennis était cul. C.U.L. La misère de ce pauvre Djoko, c’est que bien qu’étant un individu-cul, comme il ne cesse de le montrer en boîte en slip, ou bien quand il célèbre l’une de ses victoires, c’est que son tennis n’est pas cul, et ses adversaires non plus. Ce type est comme emprisonné dans son tennis : il gagne, c’est moche, c’est tout sauf jouissif (sic), mais comme il gagne comme ça, il continue. Et il fait limite de la peine à être aussi besogneux. Son tennis est une telle prison que je comprends qu’il exulte comme ça à la fin : enfin c’est terminé. Où est le plaisir ? Il n’est pas seulement content d’avoir gagné, il est content d’avoir terminé. Et nous aussi. Voilà, fin 2012, je suis une maîtresse harassée de Djoko le besogneux, et je me fumerais bien une clope.
C’est bien ça le plus grand problème avec Djoko, et ce pourquoi il fait souffler un vent de pessimisme sur le tennis entier. Le gars est un joyeux drille, un rigolo, il fait des blagues, tout ça, les imitations gnagnagna, et vas-y que je te me foute torse poil, et vas-y que je te slipe… Et son tennis ? Renvoyer, user, attendre l’ouverture, gagner. No fun. Au moins, quand Lendl faisait à peu près la même chose, il était cohérent. La tronche de l’emploi. Ce qu’il y a de déprimant avec Djoko, c’est qu’en quelque sorte, il utilise son tennis pour gagner. Rien de mal à gagner, mais c’est ce côté connard qui a trouvé la martingale, ça l’emmerde lui-même, mais tant que ça marche, il continue…Vivement Rafa, son lift obscène et franc du collier, c’est tout ce que je te souhaite pour 2013, Novak.
####
Bonus : « Djoko est slip » – la genèse
Pourquoi j’aime pas Djoko, et je ne vois pas son ascension comme une bonne nouvelle ?
- Sa grande gueule : sa bruyante famille, son « humour » pas drôle. Franchement, ses imitations, ça vous fait rire ? Même quand il a commencé, avec son masque Halloween machin, c’était pas drôle. Remarquez, c’est rare un joueur de tennis drôle. Un sportif drôle, d’une manière générale, aussi. Il n’y a qu’à regarder les « pitreries » des seniors sur le circuit vieux pour se faire une idée. En général, ça tend vers le un peu beauf au mieux, un peu vulgaire parfois (j’aime Safin, mais j’ai vu quelques images, aie aie aie, sorte de tentative de faire du Jerry Lewis avec limite des balles dans le short). Et les doubles mixtes actuels pour sauver la planète, avec les micros accrochés pour qu’on entende les commentaires de nos héros : drôle ?
Sans dec. A bien y réfléchir, le mec le plus drôle du circuit est probablement Roddick. Ah, le coup où lui aussi il fait des imitations (il fait pas Chirac ou Marchais-taisez vous-Elkabach- comme Jean Roucas, hein, il fait des services comme Agassi) ; et qu’un spectateur lui lance « fais Roger ! », qu’il s’arrête net et lui hurle « Shut up ! » Drôle, ça. Un autre assez drôle était, ou est toujours car la médecine fait quelques progrès, Nastase. En général, plutôt pas trop gras. Et enfin Lendl, mais pas de son plein gré.
Bref, Djoko, sa personnalité, son « humour » ne déparent pas dans cet univers sportivo-blaireau. Pour achever de s’en convaincre, suffit de regarder les séquences comment dire « humoristiques ? » pendant Roland-Garros où l’on invite des joueurs à pousser la chansonnette en karaoké : Djoko ne peut pas s’empêcher de faire du zèle en braillant « I will survive » (car forcément, il choisi la pire chanson du tas) ; et de mémoire, il finit torse poil. Car il est comme ça Djoko : donnez-lui un vestiaire, et vous pouvez être sûr qu’il s’y balade à poil en faisant des imitations. Sa vie, ç’a probablement toujours été comme ça : gagner en montrant aux autres qu’il est meilleur, meilleur en tennis, meilleur en vestiaire, meilleur en imitation, meilleur en business (« son » tournoi), meilleur en slip.
- Son jeu : d’une certaine manière, Djoko joue en slip (je sais que j’ai considéré Nadal comme « porno » dans un précédent post, et Fed sous l’angle du doudou-objet transitionnel de la maman à la crèche – dîtes-moi ce que vous avez ressenti quand vos parents ont oublié votre doudou sur une aire d’autoroute – et que vous vous dites probablement que ce Sam n’est pas net : vous avez raison). Djoko, donc, est slip. Comment expliquer cela ? Pour bien cerner le concept, tentons une approche par application locale sur d’autres joueurs : Fed joue-t-il slip, voire Est-il slip ? Non. Impossible. Il joue et est trop classe pour ça. Murret : slip ou pas slip ? Non. Trop inhibé. Gasquet ? Non. Même raison. Nadal ? Attention, piège. Pour moi, non. Car en dépit de ses attitudes de guerrier, Nadal ressemble à un type très « intérieur ». Monfils ? Pas plus. Car finalement, il y a quelque chose de très cérébral chez Monfils (ce qui ne veut pas dire « qualité de réflexion »). Mais ça cogite. Au final, le slipissme de Djoko, c’est sa manière d’être très « corps », avec l’incroyable souplesse qu’il dégage sur le court (à coté, Murret a l’air tout guindé, et pas seulement parce qu’il est rosbif) ; le côté instantané, j’aurai tendance à dire extraverti, dans ses attitudes et ses prises de décision ; et surtout son besoin d’être regardé (là, il ressemble à un Benoît Paire qui aurait compris quelque chose). Djoko slip est le type le plus narcissique qu’on puisse actuellement voir sur un court. Et personnellement, c’est loin de me le rendre sympathique.
Ceci dit, je suis peut-être allé un peu vite.
Djoko aurait fait d’après le tableau des stats 12 montées au filet (j’imagine surtout des smashes) et en aurait gagné 10.
Murray seulement 3 sur 4, histoire de me rappeler pourquoi je peux encore moins le saquer que Djokovic.
Ce sont les stats du second set, tu l’as vu ?
Je suppose que c’était pour le seul 2ème set, vu que grosso modo il y avait 25W contre 26 UE.
j’imagine qu’il essaye d’attirer Djoko qui n’est pas génial en volée pour le passer ou le lober… Faut être toi Jérôme pour voir de la chevalerie dans un vélo en slip.
Le Djoker devrait être libéré maintenant et jouer son meilleur tennis: gauche-droite pour faire courir Murray.
Murray qui joue très agressif. Il sait qu’il ne peut pas tenir la distance physiquement. Pourquoi sert-il si mal ce soir?
Ça fait son problème en fait. Il aurait dû terminer son match de 1/2 en 3 sets.
Il aurait du, il aurait du. Tu vas vite en besogne. A ce compte là, si Federer avait mieux joué contre Tsonga et l’avait battu en 4 sets, il aurait eu plus de jus et aurait gardé suffisamment d’essence dans le réservoir pour être plus performant au service et battre Murray en demi.
Je ne m’intéresse pas à Federer. Je m’intéresse à Murray.
Justement: Murray ne donne aucun signe de baisse physique. Et pour ce qui concerne son style de jeu, il a été offensif dès le premier point du match, ce n’est donc pas spécialement lié à la peur d’être court niveau carburant.
Ce n’est pas mon impression au niveau du langage corporel.
Peut-être est-ce son pb de pied, peut-être autre chose, mais Murray a un langage corporel qui dit que cela ne va pas.
Je sais, mais j’établissais un parallèle.
Je ne sais pas pour vous. Mais pour ma part, j’ai l’impression que les 2 se font chier sur le court. Ils ne veulent pas perdre et donc ils blindent. Ce sont tous les 2 des besogneux, et non pas seulement Djokovic comme l’indiquait le titre de l’article de Sam.
Je sais que ça a l’air évident, mais en fait non : un joueur ne devrait pas être principalement guidé par l’envie de ne pas perdre.
Ca lime, ça lime, ça lime.
Djoko sur la photo avait d’ailleurs un look de strip teaser, voire …
Murray ne vaut pas mieux, et même pire sur le plan de l’attitude de jeu, même s’il c’est plus un grincheux arrogant qu’un beauf grande gueule arrogant comme le serbe.
Bon, moi aussi j’ai un match à jouer dans 1 heure. Je m’éclipse. Le Djoker devrait régler ça en 4 sets. Je verrais les résultats après.
Est-ce que c’est moi ou est-ce que c’est bien atrocement chiant ??
Murray à 1000 lieues de son niveau en 1/2 et qui sert comme une bouse, Djoko qui fait une UE tous les deux coups.
Et en plus on a l’impression de voir deux jumeaux s’affronter… Gauche-droite, droite-gauche, quand ça devient trop long un petit slice pour ralentir le rythme, et ça repart… Tous les échanges suivent le même schéma.
C’est NUL !!!!!
Remboursez ! Même si j’ai rien payé !
A part le service qui est effectivement moins performant, je ne trouve pas que Murray soit moins bon que contre Fed. Mais la défense et le jeu de contre du Djoker étant ce qu’il est, le résultat n’est pas le même.
Face à Fed Murray a fait son meilleur match en carrière au service. Ça aide. Ce soir il retombe dans ses travers niveau % de premières.
1er break de Djoko-oeuf. Logique puisqu’il a eu 2 fois plus de balles de break que Murray.
Plus vite ce sera fini, mieux ça sera.
Finalement, ils ont peut-être été obligés d’arrêter leurs régimes anti-gluten, leurs oeufs, et autres méthodes naturelles-légales-mais-secrètes vu la différence d’engagement physique en comparaison de leur demi de l’an dernier.
Serais-tu amer mon bon ami?!!!!
Delpo à Roland peut-être – même si j’ai largement déchanté sur son potentiel depuis – Tsonga à Wimbledon, prions pour que ceux-là puissent mettre un peu d’animation. Le big four qui est en fait un big two, j’en ai ma claque.
Murray a une vraie baisse de régime, mentale, physique ou les deux mais ça risque de défiler s’il ne se ressaisit pas. Djoko a son « exploit » en ligne de mire.
Bonjour à tous,
Oh là là, je vous trouve bien aigris! C’est le premier match que je peux suivre en live depuis le début de la compétition et je suis ravi. On dirait du Lendl contre Lendl!
Sérieusement, je trouve qu’Andy a un jeu vraiment sympa, il me semble un tantinet plus humain que la Machine. J’aimerais bien qu’il remporte ce match, même si avec ce dernier break ça commence à sentir mauvais.
Sur la discussion Fin de carrière de Fed, je ne crois pas que l’on puisse faire de pronostics fiables. Je me souviens des Cassandres qui l’enterraient dès début 2008, ça a donné ce que l’on sait.
Bien entendu que physiquement, à 31 ans, Fed est un peu moins performant et a besoin de plus de temps de récupération. Mais il a aussi étoffé son jeu, engrangé pas mal d’expérience supplémentaire et ça, ça compte aussi, on l’a vu lors de la demi-finale.
Pour moi, il n’a c’est vrai plus son destin en main, si les autres sont à fond, il ne passera plus. Mais il suffit d’une petite baisse de régime, un mauvais jour, une moindre efficacité au service ou en retour, et il s’engouffrera immédiatement.
C’est encore plus jouissif comme ça d’ailleurs. Je ne m’attends plus à ce qu’il gagne, mais il en aura certainement l’occasion et cette fois ça aura l’air d’une épopée, il y aura de l’humain, du sang, de l’effort, du suspense!
Souvenez-vous de Roland 2009, même si Nadal s’était fait sortir, ça ne s’était pas fait sans mal pour autant (merci Haas! Ahhh ces balles de break au 3e!). C’est encore plus beau comme cela. Personnellement, les tournoi qui tombent tout cuits dans le besace j’ai eu mon compte, c’est ennuyeux, mieux vaut encore regarder le Tour de France, c’est pour dire.
Je milite aussi pour que l’on s’intéresse un peu plus à la relève, même si elle semble tarder à venir. Merci au passage aux auteurs pour les dernier articles.
Eh bien, le temps que je tape ces mots le Djoke a remporté le 3e set…
Bonne fin de match à tous.
Effectivement ambiance aigreur et gueule de bois. Bon ces deux cons nous aident pas non plus hein! On aurait eu Gasquet vs Gulbis ou Haas vs Wawrinka ou Tomic Vs Dimitrov, l’ambiance et les perspectives eurent été autres!!!!!
Oui, oui, il y a quelques jours, après une bonne dose de champignons hallucinogènes, j’ai cru voir en allumant ce qui ressemblait à ma télé la finale de Wimbledon entre Richard et Youhzny.
Richard passait encore, mais Mikail, ça m’a ramené direct sur terre. Je me suis dépêché de me repasser la finale de l’AO de l’année dernière, ça a tout de suite été mieux.
Après, je suis allé faire un ping-pong, là au moins, il y a du jeu d’attaque et rarement du revers à deux mains (j’ai essayé, ça renforce surtout l’ironie des spectateurs et pas trop la sécurité dans le jeu).
Est-ce que quelqu’un peut faire taire Leconte ?
c’est toujours mieux que les commentaires en Allemand que je me tape… Quoique à bien y réfléchir…
Chacun attend vraiment que l’autre fasse la faute en 1er.
Tu as bien résumé Arno : nul et chiant.
Ouais, j’ai un don pour la synthèse…
Depuis le début du match, soit 3H15 de jeu environ, Djokovic a fait 38 winners et Murray 28. Youpi !
L’avantage de ce genre de match c’est qu’on peut faire autre chose en même temps sans avoir le sentiment d’avoir perdu grand chose. Un coup d’oeil de temps en temps, quelques points, ce n’est le match qui te plombe la journée parce qu’on ne peut pas s’en décoller.
Sinon Djoko semble au-dessus dans ce set, l’issue semble se dessiner.
Murray est arrivé au bout de son réservoir.
C’est pas compliqué : tout était une histoire de tableau comme on l’a vu dès le début du tournoi.
Murray a battu Federer notamment parce que Federer a joué 5 sets en 3H30 contre Tsonga en quart alors que Murray a eu un parcours de Master 500 jusqu’en demi.
Djokovic va battre Murray parce que Murray a joué 5 sets en 4H contre Federer en demi alors que Djokovic a eu un parcours de Master 250 jusqu’en finale.
Murray a battu federer parce qu’il était meilleur.
Si maintenant une victoire en cinq sets est synonyme d’éjection au tour suivant on va où? Plus personne ne perd pour des raisons autres que physiques?
C’est tautologique, Karim. Il gagne parce qu’il a été meilleur ? La belle affaire. Meilleur en quoi et meilleur pourquoi ?
Federer a été indigent au service pas seulement parce que Murray est un super retourneur mais parce qu’il n’avait plus assez de jus après son quart contre Tsonga.
Murray a payé le même prix à cause de ses 5 sets contre Federer en demi. À partir du milieu du 3ème set, il grimaçait en permanence.
Eh oui, comme tu le soulèves, malheureusement la dimension physique est tellement déterminante quand les conditions de jeu sont plutôt lentes que celui qui a le plus de caisson/réserve physique qui gagne. Murray avait de quoi gagner en 3 sets, à l’extreme rigueur en 4 sets. Pas en 5.
Alors il est comment ce match? Parce que les mafches Djokovic-Murray me poussent a regarder la coupe du monde de ski pour voir les jolies slalomeuses.
Puree Djoko et Murray vont me faire fuir du tennis. Reviens Rafa, depeche toi d’emerger Tomic!
Break Djoko, ça semble plié, le Serbe est trop solide.
Dans les deux premiers jeux du second set je ne donnais pas cher de l’épiderme de djoko lais il m’a franchement bluffé.
Djoko envoie dru là, il sent l’odeur du sang (je déteste l’expression)
Djoko est impressionnant!!!!
Voilà voilà, ça semble bien réglé.
La Machine a fait son boulot, professionnel et sans surprise. Du bon boulot, les coutures sont nettes, y a rien qui dépasse. Je ne sais plus qui avait fait la comparaison entre Deep Blue et Kasparov et Djoko et Fed mais ça me fait la meme impression. Et pourtant Murray n’est pas Fed.
J’ai vraiment une impression d’inéluctabilité et pourtant je ne mets pas dans la balance pour autant des insinuations de dopage. Djoko est trop carré, ça me fait exactement le même effet que Nadal à Roland.
Je viens, j’écrase, je repars avec la coupe, trois minutes de remerciements et à la prochaine.
Du bon boulot de juriste, rien, tout est blindé, rien qui dépasse.
La folie, le plaisir, l’imprévu? Repassez il y a 25 ans.
Je crois que je vais aller me refaire une petite lecture de l’annuaire, ça sera plus marrant.
Et je dis ça, je n’en reste pas moins admiratif de la progression de djokovic, de ses progrès, de son professionnalisme. Mais là non, c’est pas possible.
Henri, remets ton masque, t’es un con mais au moins on se marrait!
Déjà quand les commentateurs répètent à longueur de match » ah mais quelle défense » ça en dit long…
Bon allez on se magne là, je voudrais bien voir Gabart entrer dans le port des Sables.
Il paraît d’ailleurs qu’il a un très bon revers!
Les commentateurs ont dit que sur les 5 matches les plus longs de l’histoire de l’Ao à Melbourne park, 3 ont eu lieu depuis 2009 et deux impliquent Nadal, deux Djoko (dont un les deux). La tendance ne semblent pas aller vers une accélération du jeu, hélas et à moins d’accelerer les surfaces, je ne vois pas quel autre style de jeu pourra s’imposer à part sur des « coups ».
Il va lui mettre 6-1, là j’avoue que j’en reste coi.
Ah oui, à 5-1, 30-0 sur le service de Murray, le plus beau point du match: un retour énorme de Djokovic qui lâche un peu ses coups, suivi d’une remise comme il peut de Murray, que Djokovic reprend en demi-volée amortie de revers, qui s’écrase juste de l’autre côté du filet.
Bon j’ai pas vu 100% du match non plus, mais voilà ça c’était beau.
Sinon à leur prochain affrontement je programmerai un séance de natation je crois.
La conclusion de ce premier GC: on s’amusera plus sur les 500 et M1000.
C’est bien simple, si Andy remonte deux breaks, je me remets au sport!
Ok, je reste dans mon canapé.
He made history !! 3 australian open in a row.
Quatre titres ici. Waou.
Énorme le coup d’accélérateur mis par Djokovic pour aller chercher son match.
25 ans seulement, et déjà autant d’OA que Dédé et Federer. Il risque bien d’être le roi de l’Australie a la fin de sa carrière.
En espérant qu’il n’en remporte pas d’autres cette année.