Je reconduis pour Wimbledon le concours de pronostics sur le modèle de celui de Roland Garros.
Je vous propose donc de trouver, parmi les 16 « vraies » têtes de série, contre qui elles feront une « contre-performance », si elles en font une.
Autrement dit, quels seront les joueurs, dans le tableau simple messieurs, qui perdront contre un joueur plus mal classé qu’eux, le classement de référence étant celui qui a servi à l’élaboration du tableau.
On prend donc le tableau des 16 têtes de séries :
1. FEDERER
2. NADAL
3. CILIC
4. ZVEREV
5. DEL POTRO
6. DIMITROV
7. THIEM
8. ANDERSON
9. ISNER
10. GOFFIN
11. QUERREY
12. DJOKOVIC
13. RAONIC
14. SCHWARTZMAN
15. KYRGIOS
16. CORIC
Si, par exemple, je pense que Federer sera battu au premier tour par un joueur plus mal classé que lui (obligé, il est N°1), je marque à côté de Federer : 1er tour et j’ajoute le nom de son vainqueur.
Si je pense que Dimitrov (N°6) sera battu en 1/2 finale par Djokovic (N°12), je marque 1/2 finale à côté de Dimitrov et le nom de son vainqueur Djokovic.
Si Goffin arrive en finale et est battu en finale par Zverev (mieux classé que lui), il n’aura subi aucune « contre » et donc je ne marque rien à côté de Goffin, et j’aurai 1 point.
Précisions :
- Une défaite par W.O. (forfait avant que le joueur ne pénètre sur le court) n’est pas considérée comme une contre-performance.
- Une défaite par abandon (dès que le joueur est entré sur le court) est considérée comme une défaite, donc « une contre » si le joueur vainqueur est moins bien classé.
QUESTION SUBSIDIAIRE : (Si par hasard, il y a des ex-æquo)
Dans les 127 matchs du tournoi masculin, combien y aura-t-il de sets qui se termineront sur le score de 6/0 ?
Les pronostics sont ouverts jusqu’au premier coup de raquette du tournoi, lundi à 13 heures.
Rappel des résultats de Melbourne et Paris :
| A.O. | R.G. | WIMB | U.S.O. | TOTAL | |
| PAULO | 2 | 6 | 8 | ||
| PATRICIA | 0 | 8 | 8 | ||
| REMY | 0 | 9 | 9 | ||
| COLIN | 4 | 12 | 16 | ||
| ZIGGY | 3 | 3 | 6 | ||
| GERALD | 4 | 7 | 11 | ||
| HOMAIS | 3 | 0 | 3 | ||
| ANTOINE | 3 | 0 | 3 | ||
| JEROME | 3 | 0 | 3 | ||
| MONTAGNE | 3 | 8 | 11 |
Personne n’a encore pronostiqué la réponse exacte à la question subsidiaire. Il y a eu 7 sets à 6/0 à Melbourne et 10 à Paris.
Énorme jeu de retour de Shapovalov alors que Chardy servait pour rester dans le match… victoire 6-3 3-6 7-5 6-4.
21 aces vs 7 à Chardy, malgré 55% de premières seulement,
49 coups gagnants vs 18 à Chardy… le Canadien est au 2ème tour de Wimbledon pour la 1ère fois. (sorti par Janowicz l’an dernier)
Les autres jeunes cracks sont également passés :
- Tsitsipas bat Barrère,
- de Minaur bat Cecchinato,
- Tiafoe bat Verdasco.
Et les vieux cracks ne se portent pas mal.
6 joueurs de plus de 36 ans qualifiés pour le second tour (première fois dans l’histoire du tournoi) :
Julien Benneteau, Roger Federer, Ivo Karlović, Feliciano López, Paolo Lorenzi et Stéphane Robert.
Pur notre jeu, seul JC a marqué des points à la fin du premier tour.
Pour l’instant 3 sets à 6/0
4 des 16 premières têtes de série chez les hommes!!
Je pense que cela est également une première.
La plus grosse surprise à mes yeux c’est Dimitrov sorti par Wawrinka qui est loin d’être un cador sur gazon!
Pour Goffin, sa préparation sur gazon ne laissait rien augurer de bon et m’avait fait miser sur une élimination au 2ème tour… ce fut pire encore!
21 têtes de série sorties dès le premier tour dans les deux tableaux. Cela n’a pas dû arriver souvent
Il faudrait faire des comparaisons pour vérifier, mais cela ne me semble pas inhabituel à Wimbledon ou il y en a toujours beaucoup.
Il y en a qui ne sont pas vraiment des surprises par ailleurs. Par exemple Goffin : il est obligé de mettre des lentilles spéciales pour faire travailler ses yeux. Il n’a pas retrouvé sa vision d’avant son accident à Montpellier et du coup n’a pas retrouvé son niveau. J’espère pour lui qu’il arrivera à régler cela mais sur herbe ou la balle arrive encore plus vite, c’est encore plus difficile pour lui…
Hier j’ai regardé entre autres Thiem contre Baggy. OK, Thiem s’est blessé à l’épaule gauche durant son match mais reste qu’il a joué de façon pitoyable : il se tient tellement loin au retour, comme sur terre battue, que Baggy faisait ce qu’il voulait. Résultat : Thiem a marqué 8 points au retour…
Sock s’est fait sortir aussi mais il ne met pas une balle dans le court depuis des mois. C’est une défaite logique…Les deux autres TS qui sont sorties hier sont Fernando battu par Tiafoe. Rien de très étonnant, Fernando n’était que TS 30 et Tiafoe monte..Enfin, de Minaur a battu Cecchinato mais je ne prends pas cela pour une surprise non plus, je m’y attendais même. Marco est un pur terrien mais sur herbe, il n’a pas le jeu pour…
Il y a une autre TS qui risque de disparaître aujourd’hui, c’est Pouille…Tout à l’heure il a sauvé une balle de match au tie break du 3ème, l’a gagné, gagné le quatrième dans la foulée assez vite mais est mené 5-2 service Novak…
En une demie heure, Novak est passé de balle de match pour lui à 2 sets partout, c’est dire à quel point un avantage est toujours fragile.
Et le temps de l’écrire, Pouille est dehors : victoire de Novak 6-4 6-2 6-7 (8) 3-6 6-2…Match assez lamentable de Pouille il faut le dire…
Oserait-on parler de match pouilleux? … ok je sors!
Pendant ce temps là, Fed sort Lacko 4, 4 et 1, en perdant… 1 point sur son service dans les sets 2 et 3. 7 jeux blancs consécutifs sur engagement. Tout est normal.
Il n’a pas perdu un point sur son service au second set et n’en a perdu un qu’au milieu du 3ème set après en avoir marqué 35 de suite…Définitivement pas normal…Presque un peu trop bon à mon goût en première semaine…
Il vient d’égaler sa deuxième série de sets consécutifs gagnés à Wimbledon (26). Son record personnel à Wim est 34….Il vient de dépasser Connors au nombre de matchs joués à Wim, 103 série en cours…
Lacko n’est pourtant pas une quiche sur herbe puisqu’il sort d’une finale à Eastbourne la semaine dernière. Au final, 1h30 contre 1h19 au premier tour.
Prochain match contre Karlo ou Struff qui en sont à 6-6 au cinquième. Il y a eu 3 tie breaks, Karlo ayant mené deux sets à 0 avant de perdre les sets 3 et 4 au tie break : 7-6 6-3 6-7 6-7 6-6…Karlo n’a pas été breaké et en est à 51 aces contre 26 à Struff…
Roger était en contrôle sur la partie.
Il faisait le point dès qu’il accélérait.
La marge était trop grande entre les 2 joueurs.
Cependant, Fed n’a rien à voir avec celui de Halle.
16 aces et peu de fautes dans le jeu.
Bemelmans qui arrive à arracher un set à Isner tandis que Wawrinka s’effondre à la fin d’un tie-break qui lui tendait les bras!
Je craignais que Stan n’ait du mal à enchaîner et cela se confirme malheureusement : il est désormais mené 2 sets à 0 et break d’entrée contre lui dans le troisième..7-6 6-3 1-0 pour Fabbiano…
Pour continuer la liste des TS qui tombent, je demande Caroline Wozniacki…
Tes voeux ont été exaucés..
Big John est vraiment fumasse : il menait 6-1 6-4 et a obtenu une balle de match au tie break du troisième, qu’il perd, puis vient de perdre le tie break du quatrième et se retrouve à 2 sets partout contre Bemelmans.
Comme Struff contre Karlo, Bemelmans n’a pas réussi à breaker une seule fois. Finalement pour Karlo et Big John, les tie breaks, c’est pas terrible. Là, ils sont au cinquième et il n’y en a plus…
On en est à 11-10 pour Struff contre Karlo…
Struff bat Karlo 13-11…Cela aurait très facilement durer plus longtemps : Struff a eu 5 balles de break au 1er set et n’a pu en convertir une.
Depuis, il n’en avait eu plus aucune. De son côté, Karlo en a eu 3 (1er, 2ème et 4ème ) set et a pu convertir celle qu’il a obtenue au 2ème…
Struff jouera donc après demain contre Roger…
De son côté, Stan a debreaké : 4-4 au 3ème. Il y a du chemin à faire mais il a encore ses chances…
Juste avant l’interr Stan a eu deux balles de set et commis deux fautes directes…Ils reprendront donc à 5-6 40A…Vraiment une grosse occasion de réduire la marque à 2 sets à 1 loupée.,,
Pouille-bashing épisode 38… après son élimination sans gloire au 2ème tour face au qualifié Novak, Benoît Maylin y va de son hypothèse : Pouille aurait pris la grosse tête, il se serait cru « arrivé » suite à ses résultats prometteurs de 2016-17 et les sommes d’argent conséquentes empochées…
« Il y a une Pouille dans le cottage ! » : https://www.youtube.com/watch?v=lmkvFxOrWCQ
« Et je vous parle pas de la boucherie Sanzot ! »
Excellent
Y a du Frenchy contre du jeunot en ce moment : de Minaur contre Herbert, Bennet joue Tiafoe et Simon joue Berrettini (qui a un jeu d’attaque sans rythme assez propice au gazon pour un Italien). P2H arrose pas mal (d’où un break d’entrée), mais l’opposition de style est bien sympa !
Y aura aussi Paire/Shapo tout à l’heure !
Et côté Belges, Ruben Bemelmans et parvenu à pousser John Isner au 5ème set et la pluie a interrompu le jeu alors que le score était de 4-3 en faveur de Ruben, service à suivre pour Isner!
Si Isner débute comme hier (6-1 au premier set!), le Belge a peu de chances mais qui sait, sur un malentendu,…
Je viens de voir une bonne partie du 1er set entre de Minaur et Herbert : le minot australien est impressionnant : 6-2 en 32 minutes.
Avec seulement 57% de premières (mais 100% de réussite derrière !), il met 13 winners vs 9 fautes directes,
8 volées gagnantes sur 10 montées,
2 balles de break converties sur 4.
Il a vraiment tout ce joueur (à part peut-être le service, vu son gabarit) : coup droit, revers, volée, slice, passings, et le plus important… la caboche (c’est le nouveau terme pour ‘mental’) !
Il suffit que j’écrive ça pour qu’il se fasse breaker d’entrée de 2ème set par un Herbert qui joue mieux…
Cilic est en train de se faire embarquer dans un 5ème set.
Pella tient le break dans le 4ème set.
Cilic fait son break de retard.
Cette manche se jouera au tie-break !
Pella part du bon côté sur les quelques coups ‘penalty’ de Cilic et empoche facilement le tie-break.
5ème manche à venir !
C’est décevant mais c’est comme cela : hier, juste avant l’interruption, Stan a eu deux balles de set qu’il foire sur deux fautes directes. Et là, au tie break, il arrive à mener 6-4 avant de perdre les 4 derniers points sur 4 fautes directes et donc de se faire lourder en trois sets par Fabbiano 7-6 (7) 6-3 7-6 (6)…Fabbiano a très bien joué, très au delà des son classement mais quand même..
Anderson vient de terminer son match commencé hier et bat Seppi en 4 sets. Kohly en 3 tie breaks contre Muller…
Cilic a trouvé le moyen de perdre non seulement le 3ème sets contre Perlla après lui avaoir mis 3 et 1 aux deux premiers, mais après avoir breaké au 4ème, il s’est fait breaké deux fois, puis a debreaké à son tour de sorte que cela fait 5-5…
Donaldson mené 2 sets à 0 dans un premier temps hier avant de gagner le 3ème avant l’interruption, a gagné le 4ème contre Tsitsipas et mène 3-1 dans le 5ème…
Cela sent la sortie pour Benneteau mené 2 sets à 1 et 2-5 au 4ème…
Enfin, Nadal a mené 3-0 au premier set contre Kukushkin mais s’est fait reprendre et mène 5-4, service Kukushkin à suivre..Et Nadal breake et remporte le premier 6-4…
« LE » match du jour va bientôt débiter : Lopez vs Del Po…Del Po mène 4-3 (et a gagné les 2 derniers). Aucun match sur herbe entre les deux..
Pella vient d’égaliser à 2 sets partout contre Cilic ! Excellent ça ! 6-3 6-1 4-6 6-7 (3)…Cilic n’a plus droit à l’erreur s’il veut sauver sa peau.
1-0 Pella. Jeu à 15.
Cilic démarre par deux grosses fautes directes et cela fait 0-30. Chaud ! Ace. Puis un passing raté par Pella 30A. Ace puis 40A et Cilic boucle ensuite son jeu de service. 1-1
Jeu à 30 pour Pella, assez tranquille…2-1
Jeu à 15 Cilic qui semble avoir retrouvé ses esprits après la perte du 4ème set…2-2
Pella sauve 3 balles de break et boucle son jeu 3-2..A 30A, puis 40A, il a joué deux coup droits petits bras, mais sur les balles de break il a passé un ace et réalisé deux services gagnants sur seconde balle dont l’un est vraiment une faute directe de Cilic qui en a fait deux ensuite…
Jeu à 30 de Cilic…3-3..
4-3 Pella sur un jeu blanc : un ace, deux service gagnants et un coup droit long de ligne sur deuxième frappe. Impeccable. Cilic a frappé trois coups de raquette. Le fait que Pella soit gaucher le gêne beaucoup.
Superbe échange finalement remporté par Cilic 15-0..Ace 30-0..40-0 sur une bonne attaque..Jeu blanc Cilic 4-4..
Superbe passing 15-0..service gagnant 30-0..Faute directe de Cilic 40-0..Jeu blanc Pella 5-4…
Pella alterne les balles très bombées en coup droit et de très bons slices en revers…Et Cilic n’aime pas..
Très bon retour de Pella : 0-15…service gagnant 15A..Faute en coup droit de Cilic 15-30..Chaud ! Enorme faute en coup droit de Cilic :! 15-40 !!
Ace : 30-40…Service gagnant 40A..2ème balle, service gagnant Adv Cilic. jeu Cilic qui est monté 5-5…
Cilic a donc sauvé brillamment deux balles de match…
Deux fautes de Cilic : 30-0..service gagnant 40-0…amortie ratée 40-15..Jeu Pella 6-5..
Cilic menait 30-0 mais fait une faute, puis une double 30A..Super retour 3à-40 !!
Retour complètement loupé sur deuxième balle 40A..Avantage Cilic..Enorme faute de Cilic : 40-A..Faute en coup droit de Cilic : Adv Pella..
Et un coup droit dans le filet pour finir et Pella gagne ce match !!
3-6 1-6 6-4 7-6 7-5…!!!!
VIN DIOU !
Pella, 28 ans, terrien, 82ème à l’ATP, mené très sèchement 2 sets à 0, breaké dans le 4ème…n’a jamais été au troisième tour d’un GC, va y aller pour la première fois en éliminant l’un des favoris, Cilic TS3 et 5ème mondial.
Chapeau !!
Hé ben ça c’est de la contre perf de compète !!!
Et personne ne l’avait vue venir en plus… Tout le monde ici le voyait demi-finaliste au minimum, voire finaliste, voire carrément vainqueur.
Comme quoi il faut relativiser quand un joueur se prend 6/3 6/1 lors d’un match en 2 sets gagnants (« il s’est fait laminer » / « défaite cuisante » / …) car en 5 sets il peut s’en sortir quand même. La preuve par Pella.
Tsitsipas est donc passé, mais s’est fait une belle frayeur face à Donaldson, après que celui-ci soit revenu de 2 sets à 0 Tsitsi à 2 sets partout, et qu’il ait fait le break d’entrée dans le 5ème. Pas vu la fin du match, Donaldson s’est-il fait mal au genou, ou Tsitsi a-t-il réussi à hausser son niveau de jeu ?
Tiafoe aussi est passé, parmi les jeunes, aux dépens de Juju de Bresse…
Parmi les Français, Simon, toujours vert, se qualifie en 3 sets contre Berrettini.
de Minaur est à un jeu de la qualif’ vs Herbert…
Et de Minot, le Major joueur selon notre Woody Allen local, se qualifie pour le 3ème tour aux dépens de P2H : 6-2 6-7(8) 7-5 6-3.
33 montée au filet en 4 sets, pas mal, même si c’est nettement moins que Herbert (90). 26 sur 33 réussies, il est bon quand il monte au filet.
Ne manque plus que Shapovalov, et cela fera carton plein, 3 moins de 20 ans sur 3 au 3ème tour !
Quel gachis de Pella sur cette 3ème balle de match !
Mais la 4ème est la bonne.
CILIC OUT
Cilic menait donc 6-3 6-1 avant de prendre 6-4 7-6 7-5
la coupure entre les 2 jours lui a été fatale.
C’est le tableau de Fed qui s’ouvre.
Attention, cependant tous les vainqueurs de titre sur herbe cette année ont déjà été sortis dans ce Wimbledon … à l’exception de Roger.
ça reste une bonne nouvelle !!!
Pas tellement pour le suspense…
ouh là !!! il reste Nadal et Djoko pour le suspense !!!
Eh bien !…
CILIC OUT !!! Qui l’eût cru ?????………
Tableau bien dégagé maintenant pour Federer !
Et Cilic montre que l’inconstance et lui, ça ne fait pas encore deux…
Pendant ce temps-là, Djoko sa balade face à Zeballos : 6-1 6-2, et Kyrgios est en contrôle face à Haase : 6-3 6-4.
Kukushhin n’a plus qu’à faire comme Pella : il vient de faire le break dans le 3ème set contre Nadal…
Eh ben j’ai eu chaud: ben oui, je voulais jouer sur les sites de paris, comme notre Maître Antoine, et je voulais miser 50 € sur Cilic pour la victoire finale….. j’hésitais à combiner avec une victoire de Roger pour limiter la casse…. bon ben j’ai économisé 50 € et le tableau s’éclaircit ( doit y avoir Isner encore à virer….)
Tu as bien fait de t’abstenir (et moi aussi). Vu sa cote qui était vers 7-8 si mémoire est bonne, 50€, c’est une grosse mise…
J’ai misé sur Roger à 2.50 puis 2.75, Del Po à 19 et Kyrgios à 19….
J’ai comme un pressentiment d’une revanche de la finale de 2008 qui se profile. Nadal me parait fit and well en cette première semaine, souvent la plus piégeuse pour lui…
oh punaise, 10 ans après.
La revanche de 2008… le rêve, ou le cauchemar ultime…
Le seul truc qui, si ça tournait mal à nouveau, pourrait atténuer l’AO 2017.
Pella a vraiment été excellent après la reprise et avait changé de tactique en étant beaucoup plus offensif. Il a évidement joué très très au dessus de son classement. Ce cinquième set a été très équilibré mais Pella a sauvé les trois balles de break qu’il a eu à défendre. Sur l’une d’entre elle, Cilic avait une grosse occasion. Et finalement, après avoir d’abord sauvé deux balles de match sans bavure, puis que Pella ait foiré la 3me, c’est Cilic qui craque et fait une faute sur la quatrième….
La défaite de Cilic ouvre le tableau au profit de Rahan qui était son adversaire théorique en 1/8ème. Comme dans le bas de ce quart du tableau, il ne reste plus que Big John, Albot, Tsitsipas et Fabbiano, Raonic apparaît le mieux placé pour aller en demies contre Roger…
Mais la réalité est que n’importe qui peut être battu…La preuve. Et pourtant Cilic a gagné 10 points de plus au total..Dans sa carrière, Pella n’avait gagné qu’un seul match à Wimbledon avant cette victoire surprise : lors du premier tour, deux jours avant…
Nadal 6-4 6-3 6-4 contre Kukushkhin…Il s’est fait breaké deux fois..En 2014, également au deuxième tour, il l’avait battu 6-7 6-1 6-1 6-1….Il jouera le prochain tour contre de Minaur qui a sorti PHH en 4 sets : 6-2 6-7 (8) 7-5 6-3
Je pense que de Minaur a une très bonne chance contre Nadal….
Presque au même moment : Djoko 6-1 6-2 6-3 contre Zeballos…et Kyrgios 6-3 6-4 7-5 contre Haase…
Les soucis vont sans doute commencer pour Djoko qui jouera probablement contre Edmund (sinon Klahn, 168ème, 28 ans, inconnu de ma pomme…). Pour Kyrgios, ce sera Nishi ou Tomic…
Les commentateurs de la BBC disaient hier que Tsitsipas avait joué largement top 10 sur les 2 premiers sets de son match contre Donaldson, où il lui colle 6-3 6-2. Je n’ai pas vu ces 2 sets mais au vu du niveau de Donaldson sur les sets 3 et 4, cela ne m’étonne pas… comme Obésix, le pote de Maylin, je crois qu’il faut se méfier du jeune Grec. Encore inconstant, mais capable de jouer à très haut niveau. Et un caractère de chien sur le court !
je ne sais plus qui ici avait assigné pour mission à Waw d’éliminer Cilic en quart, mais d’une certaine façon, mission remplie !!
Et même avant l’heure.
Dommage pour Stan, mais vraiment pas surprenant malheureusement.
C’était moi…Effectivement, Pella a rempli la mission assignée à Stan qui n’a pas pu enchaîner face, il est vrai, un excellent Fabbiano….
Il y a des Nostradamus inspirés tennis…
https://video.eurosport.fr/tennis/wimbledon/2018/video-court-17-di-pasquale-on-sent-cilic-capable-de-battre-federer-sur-gazon_vid1103159/video.shtml
Cilic
Cilic
Alors à quoi ça sert le Queen si t’as pas les moules
Ça sert à quoi l’coramine si t’as pas les boules?
Oh, oh-oh-oh-oh
J’avais vu la vidéo quand elle est sortie et je m’étais dit que ce n’était pas une bonne affaire pour Cilic : jusqu’à présent, il se faufilait très loin dans les tableaux, mais en passant toujours sous les radars médiatiques. Là il était pour la première fois l’un des principaux favoris, le 4ème selon les cotes d’avant tournoi…
Cela lui a mis pas mal de pression et il s’en est certainement mis lui même après sa victoire au Queen’s…
Il lui manque… le mental.
ou la coramine pour enchaîner deux grosses perfs.
Si Minaur bat Rafa, je vais à Lourdes pendant les vacances.
à pied ?
à quatre pattes, tête baissée.
Tu as vraiment envie d’aller à Lourdes, Nathan ? Si Rafa perd, comptes sur moi pour te le rappeler…De Minaur, c’est Hewitt. Cela ne va pas être facile pour Rafa…Je vais presque certainement miser sur lui…
Je trouve effectivement des points communs entre de Minaur et Hewitt… avec une touche de Goffin en plus. D’ailleurs, le gosse de Hewitt était dans le public (pas vu son père).
Le père Hewitt joue le double avec Bolt.
Si Minaur veut battre Rafa, c’est maintenant quand l’herbe est encore verte et que la confiance de Rafa sur la surface n’est pas encore au top. Minaur a le jeu gazon, ça crève les yeux (comme aurait pu dire Di Pasquale).
Avis aux jardiniers de Wimbledon : il est important de beaucoup arroser le gazon !
Paire fait du Paire : mené 5-0 par Shapo, il balance littéralement son jeu de service, et ça fait un bagel pour Shapo…
Paire a le genou bandé, à sa décharge.
fissure du ménisque
A titre de précaution selon l’Equipe ce matin. Ménisque fêlé, cela fait mal mais on peut jouer sous imflamatoires et on n’opère plus ce genre de truc qui se soigne bien tout seul.
C’est les montagnes russes entre Paire et Shapo : voilà Paire qui mène 5-2 service à suivre au deuxième set…
On peut jouer, oui, mais c’est vrai ça fait mal et il ne faut pas que, sous l’effet d’efforts trop violents ou de torsion,la fissure s’ouvre et le ménisque se casse (je sais, je l’ai eu…)
Je ne pense pas que Paire fasse des efforts trop violents…
gnnn??? Pella ?!?
Excellent, non ? Pas mal pour un type qui jusqu’à présent n’avait jamais gagné un match à Wim….
Cela démarre sur les chapeaux de roue dans le match du jour entre Lopez et Del Po…
Baggy remporte le quatrième au tie break et recolle à deux sets partout contre Kachanov qui avait gagné les deux premiers…Encore un cinq sets…
Del Po a breaké dès son deuxième jeu de retour et mène 4-2 contre Lopez…
Et Paire mène 5-3 au troisième contre Shapo…et le gagne 6-4…
0-6 6-2 6-4 7-6 Paire.
Shapovalov, c’est quand même les montagnes russes en niveau de jeu, et la caboche a besoin de refroidir un peu, trop souvent en surchauffe.
Paire joue bien, mais évidemment il va perdre dès qu’un joueur un peu solide et constant se présentera : c’est lui qui disjonctera.
Shapo a encore des progrès à faire pour viser le très haut niveau…
Ca va arriver assez vite pour Paire car le prochain, c’est Del Po…
Sinon, j’ai enfin un point au jeu de Montagne avec la défaite de Schwartzy au 2ème tour…
Ouf… moi aussi, 1 point (mais pas plus), merci Dieguito. Je ne finirai donc pas avec un zéro pointé, l’honneur est sauf.
Quant à mon pronostic conjuratoire d’une défaite au 2nd tour de Delpo face à Lopez-le-vieux, il s’est fracassé en beauté : 6/4 6/1 6/2 pour la tour de Tandil!!! Vazydelpo, meule les tous!!!
Il reste un match du deuxième tour à terminer (Fritz/Zverev).
Pour l’instant 3 sets à 6/0.
Jesus-Christ : 3 points
Paulo, Ziggy, Colin : 1 point
Gérald, Ulysse, Patricia, Rémy et moi : 0
Le souci pour Del Po, c’est aussi son tableau (en plus de son autonomie en GC, qui pose question) : Paire au 3ème tour, qui joue très bien ; puis si ça passe, Ebden/Simon déjà plus abordable… mais pour se coltiner Nadal en 1/4, puis Djoko en 1/2, puis Fed en finale !
C’est qui le dernier à avoir battu les 3 monstres sur le même GC, déjà ?
A condition que Nadal atteigne les quarts. Et que Djoko atteigne les demies. Et Federer la finale !!!
Quant aux problèmes d’autonomie de Delpo, c’est évident qu’il n’a pas un gros réservoir, mais je pense que Wimbledon est le seul GC où il puisse tenir le coup jusqu’au bout.
Ah oui, donc si ton « meule-les tous » concernait en fait Paire, puis Simon, puis Fognini, Gulbis et enfin Manna, je comprends mieux
Ah non Montagne pas Jesus-Christ: Jean Claude Duss, jean claude convenant si tu veux mais pas l’illuminé….
Ah !! sur un malentendu…
Etoile des neiges…
Oh mais j’avais raté le match de Zverev.
Il est mené 2 sets à 1 par le jeune américain Taylor Fritz.
Fritz a atteint hier le niveau que j’espérais lui voir atteindre depuis un bail…
Un très haut niveau. Le troisième set contre Zverev était excellent, Fritz était aus dessus et il a atomisé Zvrev dans le tie break (7-0 !!).
Zverev a été provisoirement sauvé par la nuit, ou plutôt par les organisateurs car quand ils ont arrêté, c’était encore jouable pendant 30-45 mm. J’ai donc regretté cette décision. Mais à 14h, ils reprennent et si Fritz joue comme hier, Zverev a de fortes chances d’y passer. Après avoir gagné le premier set, il a joué de façon souvent attentiste sans plan de jeu bien clair, au coup par coup, sans toujours frapper alors qu’il devrait le faire, surtout sur herbe. Cela lui arrive souvent je trouve.
« Welcome to the future of Men’tennis ! »
Bon, « retour vers le futur » serait plus juste : une des volées beckeriennes de Tsitsipas : https://twitter.com/Wimbledon/status/1014860963076591621?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1014860963076591621&ref_url=http%3A%2F%2Fwww.tennisactu.net%2Fnews-wimbledon-tsisipas-s-est-offert-un-16e-de-finale-a-19-ans-76785.html
Le commentaire à la fin dit que c’est la sixième ou septième fois du match qu’il fait un plongeon, mais que c’est la première fois qu’il le fait avec succès. Au cinquième set, il était temps