Les derniers échanges à peine terminés sur l’ocre Parisienne, voici la mise à jour des tableaux que je vous avais proposé dans mon article de base sur les meilleurs tennismen et tenniswomen de l’ère Open.
Je ne pouvais pas commencer cet article sans un clin d’œil à la performance de Rafa cet après-midi à Roland Garros
Dans le premier tableau comptabilisant les performances des joueurs lors des GC, Novak Djokovic dépasse enfin David Ferrer pour lui ravir la 6ème place. Il pourrait intégrer le top 5, en dépassant Lendl, à l’Australian Open 2018, à condition d’atteindre le 3ème tour minimum lors de chaque tournoi (et d’y participer bien sûr!). Dans le top 20, les autres progressions à noter sont à mettre à l’actif de Youzhny, Berdych, Murray, Verdasco et Wawrinka qui intègre le top 20 (19ème).
Alexandr Dolgopolov Jr devient le 222ème joueur à franchir la barre de référence des 2000 points et entre donc dorénavant en ligne de compte pour les prochains update.
Chez les femmes, Serena ne participant pas à cause de sa grossesse, c’est sa soeur Venus qui en a profité pour lui reprendre la première place. La seule autre progression à noter dans le top 20 est celle de Jelena Jankovic. Les femmes sont quant à elle désormais 182 avec l’entrée de Kirsten Flipkens dans le classement.
Dans ce classement particulier, Wimbledon devrait marquer un cap puisque Roger Federer (7924 points) et surtout Venus (7987 points) devraient être les premiers joueurs et joueuses à franchir la barre des 8000 points!
Pour le classement relatif à « l’échelle de 128 », seuls Jo-Wilfried et David Ferrer font légèrement baisser leur moyenne suite à leur faible performance. Del Po quant à lui quitte le top 20 que réintègre Mats Wilander. Gaël Monfils progresse de la 25ème à la 23ème place.
Pas de changements significatifs chez les femmes à l’exception de Kouznetsova qui se rapproche du top 20 grâce à son parcours.
Dans le classement des pourcentages, la contre-performance de Jo l’amène à le voir dépassé par Jimbo pour se retrouver désormais 9ème. Si à l’échelle de 128 cela n’avait entraîné aucun changement, la facture se ressent dans cette mesure.
Aucun changement dans le top 20 chez les dames.
Vous pouvez retrouver tous les classements sur le document Excel en annexe et les informations quant à ma méthode de comptage dans l’article de base. Pour toutes autres questions, n’hésitez pas pas, je répondrai rapidement.
Document Excel : Version pour comparer après RG 2017
James Blake et la ville de NY ont trouvé un accord. Rappelons-nous que Blake s’était fait violemment arrêté à la sortie de son hôtel en 2015 parce que confondu avec des trafiquants de téléphones portables volés.
Le contenu de l’accord porte sur la création d’une bourse d’étude des cas de violence policières injustifiées et le paiement des frais d’avocat de Blake par le NYPD (175 000 dollars!).
A défaut de perfer, Nishi sera au moins détenteur d’un record: celui du plus grand nombre d’abandons en carrière.
Si qqn a la stat, je suis preneur.
Déconne pas, je l'avais vu passer il y a quelques temps sur Twitter et il était bel et bien le n°1 des abandons parmi les joueurs en activité (plus de 20, de mémoire). Il avait une assez nette avance sur un joli tir groupé français avec Tsonga/Monfils/Gasquet (tiercé dans le désordre) en position 2, 3 et 4 !Edit : c'est bien ça, abandons et forfaits cumulés il en était à 21 il y a un an.
Ah ouais j’avais pas mesuré à quel point ça a enflé depuis Wimbledon 2016. Sushi en est maintenant à 26. J’ai trouvé le comparatif avec les autres Top 10 du moment
Murray 9
Nadal 11
Wawrinka 8
Djokovic 16
Federer 3
Raonic 12
Cilic 2
Thiem 7
NISHIKORI 26
Tsonga 19
Delpo doit être assez haut également dans cette stat…
del Po est à 17, c’est effectivement pas mal pour un gars qui a été autant absent… (je me base sur la base de données de Jeff, qui a quelques différences avec les nb cités sur le Net pour Nishi – 23 forfaits/abandons selon TA)
Je pense que tes différences pour Nishi doivent venir de la prise en compte, ou non, des Challengers (2 en 2008) et des qualifs du circuit principal (1 en 2008).
Ce qui est sidérant est que Roger ne soit qu’à 3 (tous des WO). Thiem en est déjà à 7. Cilic est tres bien classé aussi..
A Halle, Florian Mayer s’est offert une belle Paire de Pouille.
(désolé)
Au Queens la chute des têtes de série semble se calmer puisque Cilic (4) continue son parcours. Du côté des Français il nous restait Jérémy Chardy mais Feliciano Lopez était cette fois tout simplement meilleur et s’est imposé 6-1;7-6. Je miserais bien une petite pièce sur Lopez justement pour la victoire finale au Queens.
A Halle, Roger Federer s’est sorti d’un match serré face à Zverev et nous rassure un peu à quelques jours de son rendez-vous Londonien. Côté Français, Lucas Pouille trébuche en 3 sets (6-7;6-4;6-3) face à Florian Mayer.
Il nous reste un Français demain en quart:
- Richard Gasquet (ATP 30) – Robin Haase (ATP 42): h2h 4-1 (1-1 sur gazon).
Au tournoi WTA de Mallorca aucune nos 2 rescapées jouaient leur place en quart:
Kirsten Flipkens s’incline honorablement en 3 sets (6-4;5-7;6-2) face à Roberta Vinci.
Au moment où j’écris, Caroline Garcia (3-WTA 21) se retrouve embarquée dans un 3ème set contre Jana Cepelova (WTA 95). Le match a été suspendu sur le score de 6-3;6-7;2-2 et devra se terminer demain. Cela promet une rude journée pour Caroline en cas de qualification puisqu’elle devrait enchaîner plus tard dans la journée avec son quart (éventuel) contre Roberta Vinci (6-WTA 32). La native de Saint-Germain-en-Laye a remporté la seule confrontation à ce jour contre l’Italienne.
A Birmingham, les Chinoises se suivent et se ressemblent pour Kristina Mladenovic qui, après le 6-3;7-6 contre Duan, administre un score presque similaire (6-4;7-6) à Zhang Shuai. Elle disputera son quart demain:
- Kristina Mladenovic (5-WTA 13) – Petra Kvitova (7-WTA 17): h2h 1-1.
Dans les challengers, les choses se précisent:
A Blois, 4 Français pouvaient se battre pour 3 places en quart (à cause du duel tricolore du jour). Au final seul Mathias Bourgue (ATP 153) rejoint Calvin Hémery et Alexandre Muller au stade des quarts de finale. Le parcours de Constant Lestienne (6-4;6-4) et de Benjamin Bonzi (6-3;6-3) s’arrête donc en huitième de finale.
Le programme de demain:
- Alexandre Muller (WC-ATP 327) – Damir Dzumhur (1-ATP 94).
- Mathias Bourgue (ATP 153) – Pedro Sousa (ATP 152).
- Calvin Hemery (ATP 241) – Casper Ruud (5-ATP 108).
Ce sont à chaque fois des inédits.
Au challenger de Todi, Gleb Sakharov (ATP 205) se défait de Andreas Haider-Maurer sur le score de 6-2;6-4 et rejoint Arthur De Greef (7-ATP 113) en quart de finale. Ici le programme de demain sera comme suit:
- Gleb Sakharov (ATP 205) – Liam Caruana (WC-ATP 767): duel inédit
- Arthur De Greef (7-ATP 113) – Mario Cecchinato (2-ATP 97): h2h 0-2.
Pour finir, au challenger de Ilkley, Vincent Millot ne rejoindra pas Quentin Halys (ATP 139) au stade des quarts. Il subit la loi de Bjorn Fratangelo sur le score de 6-1;6-3. Demain le programme du Montpellierin (pas sûr de l’orthographe!) sera:
- Quentin Halys (ATP 139) – Alex Bolt (Q-ATP 438): première confrontation.
Le tableau des quarts du Queen’s est bien squatté par des gars qui aiment le gazon : Querrey/Müller, Cilic/Young, Dimitrov/Medvedev (pour lui je ne sais pas), Berdych/Lopez.
C’est légèrement moins le cas à Halle où on note surtout Fed, Mayer, Haase et Gasquet (bon, BA a des titres aussi), et un trio de jeunes russes (ou d’origine^^) avec Rublev/Khachanov et Zverev.
Jolis points dans le match Federer-Zverev mais quelques bémols côté suisse sur le retour de service et le revers frappé. il a encore quelques déchets sur ces deux coups pour mettre puis sous pression ses adversaires au service. Mais il a un bon tableau pour « travailler » et s’il passe les tours, il devrait être pas mal réglé, avec qq repères pour Wimbledon.
C’était un peu mieux aujourd’hui. Les réglages se font. Et mine de rien, Zverev et Mayer ne sont pas des manchots sur herbe.
Au Queens à part Berdych (7) sorti par un Feliciano Lopez en grande forme sur gazon, plus de grosse surprise à noter. La demi Dimitrov (6) – Lopez vaudra surement le détour.
A Halle, Roger Federer rassure en sortant un meilleur match. Il peut maintenant envisager la finale mais devra d’abord venir à bout de Khachanov.
Il pourrait y retrouver Richard Gasquet (ATP 30) qui a très bien joué les premiers et 3ème sets mais a du abandonner le 2ème (6-1;3-6;6-1) à Robin Haase. Sa demi l’opposera à Alexander Zverev (4-ATP 12) qui a remporté leur unique confrontation à ce jour.
Au tournoi WTA de Mallorca, Caroline Garcia (3-WTA 21) a terminé son match de huitième suspendu sur le score de 6-3;6-7;2-2 en infligeant un 6-3 dans le 3ème à Jana Cepelova. Elle a ensuite vaincu Roberta Vinci (6-WTA 32) sur le score de 6-2;7-6. En demi, elle se retrouvera opposée à Anastasija Sevastova (2-WTA 19) contre qui elle a remporté l’unique duel à ce jour.
A Birmingham, Kristina Mladenovic doit s’incliner en 2 sets disputés (6-4;7-6) face à Petra Kvitova.
Dans les challengers, on atteint également les derniers carrés:
A Blois, 3 Français jouaient les quarts ce vendredi
Si Alexandre Muller avait hérité du plus gros morceau, il s’est certes incliné face à Damir Dzumhur (1-ATP 94) mais il aura lutté jusqu’au bout s’inclinant seulement 6-2;6-7;6-4 au 3ème.
Mathias Bourgue (ATP 153) avait un duel plus équilibré sur papier face à Pedro Sousa (ATP 152). Cela s’est traduit sur le terrain par un match en 3 sets gagné par le Français (5-7;6-3;6-3). Son adversaire en demi sera … Calvin Hemery (ATP 241) qui avait également un duel assez ardu sur papier face à Casper Ruud (5-ATP 108), mais il s’en sort brillamment en 2 sets (6-3;7-5). Le h2h est à 1-1 entre les 2 tricolores qui se battront donc pour une place en finale ce samedi.
Ce sont à chaque fois des inédits.
Au challenger de Todi, les quarts de finale sont synonymes de fin de parcours pour
Gleb Sakharov et Arthur De Greef qui s’inclinent tous les 2 en 2 sets.
Pour finir, au challenger de Ilkley, le match Quentin Halys (ATP 139) face à Alex Bolt (Q-ATP 438) est reporté à ce jour à causes des conditions climatiques.
Les qualifications du WTA d’Eastbourne ont aussi débuté ce vendredi et concernaient la seule Flipkens qui s’incline d’entrée en 3 sets et peut déjà se concentrer et se préparer pour Wimbledon.
Les qualifs du tournoi ATP d’Antalya commencent aujourd’hui et concernent Yannick Reuters.
Je ne sais plus qui a ecrit ici pendant Roland, alors que je posais une question ne l’ayant jamais vu jouer, que Kachanov était pas terrible mais sur ce que je l’ai vu faire contre Roger cette apres midi, c’est clairement un jeune qui sait jouer, qui n’a pas peur et qui a des coups qui font mal et meme très mal de temps en temps, notamment en retour.
On peut dire que Roger s’en est tiré au mieux en le battant 6-4 7-6. Il a davantage été sous pression sur ses jeux de service que le russe.
Déjà au premier set, ils echangent un break mais Kachanov perd deux fois de suite son service. Arrivé à 5-4, Roger manque de peu de se faire debreaker et sort un ace sur la balle de debreak. Au deuxieme, il breake au meilleur moment, à 4-4 mais se fait debreaker alors qu’il sert pour le match, ce qui est assez rare, surtout sur herbe. À 5-6 il doit sauver deux balles de set, ce qu’il fait et s’impose dans un tie break serré 7-5…
Pas mauvais du tout le Kachanov !! Je n’aimerais pas le rencontrer au 1er tour à Wimby !
Roger ne sert pas assez bien pour l’instant. Les tournois de préparation sont faits pour cela. Il faut qu’il gagne demain car outre le fait que c’est une finale, et donc un titre de plus à la clé, cela ferait oublier le faux pas de Stuttgart et lui apporterait la confiance necessaire pour Wimby.
Mais pour gagner demain, il faudra mieux jouer qu’aujourd’hui, surtout si c’est Zverev en face…
Je n’ai pas trouvé que Roger a été plus sous pression sur ses jeux de service que le Russe. Et les stats confirment cette impression puisqu’il a un meilleur pourcentage de premier service, un meilleur taux de gain derrière son premier service ET derrière sa seconde balle.
Mais c’est vrai qu’il ne servait pas suffisamment bien, obtenant peu d’aces (3 seulement) et peu de services gagnants. De droite à gauche, il a presque systématiquement tenté le service slicé croisé, mais (soit il n’était pas assez performant, soit Kachanov est un excellent retourneur, soit il n’a pas suffisamment varié et a permis à son adversaire de trop bien s’y habituer) il n’y a été que peu performant.
J’espère qu’il va gagner de main, car Zverev est un client et le battre sur gazon serait tout simplement excellent avant d’entamer Wimbly. Sur ce que j’ai vu (deux jeux hier, l’ensemble du match aujourd’hui), je trouve qu’il est bon en défense mais pas terroche en attaque: le service n’est pas au point et le coup droit un peu mou du genou. Bref, y a encore de la marge de progression.
Et attention à Cilic que je place juste après Fed, Nadal et Murray dans ma short list des favoris pour Wimbly.
Si tu regardes les stats de près, tu verras que Roger a été contraint de jouer plus de points sur son service que Kachanov….Les pourcentages peuvent être trompeurs..
Au Queens Feliciano Lopez continue à prouver sa grande forme sur gazon en sortant Dimitrov. Il affrontera Cilic en finale et je maintiens mon pronostic sur Lopez.
A Halle, Roger Federer continue sur sa lancée en sortant assez tranquillement Khachanov. S’il remporte la finale demain, sa préparation à Wimbledon ressemblerait drôlement à celle pour l’Australian Open.
Ce ne sera malheureusement pas Richard Gasquet qui vend bien sa peau face à Alexander Zverev mais doit s’incliner en 3 sets (4-6;6-4;6-3).
Au tournoi WTA de Mallorca, Caroline Garcia ne peut pas faire grand chose face à Anastasija Sevastova. Elle s’incline 6-4;6-2.
A Birmingham, Petra Kvitova, qui a sorti Kristina Mladenovic en quart, disputera la finale face à Barty Ashleigh.
Dans les challengers, on atteint également les derniers carrés:
A Blois, le duel tricolore entre Mathias Bourgue (ATP 153) et Calvin Hemery (ATP 241) voit le « Parisien » s’imposer 6-1;7-6. Pour pouvoir remporter son premier titre, il devra battre Damir Dzumhur (1-ATP 94) qu’il n’a jamais encore rencontré.
Pour finir, au challenger de Ilkley, le match de quart de finale reporté de Quentin Halys est également synonyme de fin de parcours. Il s’incline 6-4;6-2.
Le tournoi WTA d’Eastbourne commence dès demain et verra 2 de nos représentantes à l’oeuvre:
- Alizé Cornet (WTA 43) – Alison Riske (WTA 38): h2h 0-2 (dont le seul duel sur gazon) – Elise Mertens (WTA 51) – Timea Babos (WTA 36): h2h 0-1.
Au tournoi ATP d’Antalya, Yannick Reuters passe le premier tour des qualifications et devra affronter ce dimanche l’Indien Ramanathan pour gagner sa place dans le tableau final.
Le premier tour débutera également demain et verra 2 représentants Franco-Belge sur les courts:
- Adrian Mannarino (ATP 62) – Borna Coric (7-ATP 43): h2h 1-0
- Steve Darcis (ATP 58) – Denis Istomin (ATP 69): h2h 2-0
Fed a eparpillé Zverev façon puzzle.
Il est prêt.
On disait qu’il faudrait qu’il joue mieux. Il a joué bien mieux, surtout en retour de service, le point crucial sur gazon si vous voulez commencer à faire douter l’adversaire. Très très beau match, amorties, solides coups du fond de court et pression constante sur Zverev. De la belle ouvrage !
Roger devait élever son niveau de jeu pour gagner contre Zverev mais il l’a élevé à un niveau presque irréel…Impérial dit l’Equipe. C’était cela, il lui a tout fait et Zverev n’a pu que limiter les dégâts.
Roger a par exemple gagné 47% des points joués sur la première balle de service de l’Allemand ne perdant lui même que deux points derrière sa première balle….
6-1 6-3 en 53 minutes. Zverev devrait le payer pour la leçon…
Voilà qui le positionne idéalement pour Wimby. Il est désormais au point et au top, favori du tournoi par conséquent. Reste à espérer un tirage correct car je ne pense pas qu’il puisse être TS 4..
je ne retrouve pas l’information mais à priori la qualif en 1/2 à Halle lui permettait d’être top 4 au classement sur gazon utilisé à Wimbledon.
Il est même tête de série numéro 3 à la faveur du bonus des résultats sur herbe.
J’ai fait le calcul que voici. Il faut prendre le nombre de points du classement ATP du 26 juin 2017, ajouter 100% des points gagnés sur herbe au coures des 12 mois précédents et 75% de ceux gagnés au cours des 12 mois précédents ces derniers.
Demain, Roger aura 5 265 points à l’ATP.
Au cours des 12 mois précédents il a gagné 500 points (Halle 2017, vainqueur), et 720 points à Wim 2016 (demie finale), soit 1 270 points.
Au cours des 12 mois précédents, il a gagné 180 points (Halle 2016, demie), 90 points (Stuttgart 2016) et 1 200 points (Wim 2015, finale), soit 1 470 points, ce qui lui rapporte 1 102,5 points
Total Roger : 5 265 + 2 372,5 = 7 637,5 points.
Djoko aura demain 5 805 points. Au cours des 12 mois précédents il a gagné 90 points à Wim 2016 (3ème tour) et 2 000 points au cours des 12 mois précédents (Wim 2015, vainqueur) qui lui rapportent 1 500 points.
Total Djoko : 7 395 points.
A noter que les points que Djoko gagnera éventuellement à Eastbourne cette semaine ne pourront pas être pris en compte et ne le seront que l’année prochaine (je pensais qu’il s’était inscrit pour assurer une place de TS 4). Roger est donc devant Djoko.
Je n’ai pas fait le calcul mais Stan aura 6 175 points demain et Rafa 7 285…
Attention !!! L’addition n’est pas 5625 + 2372,5 mais 5265 + 2372,5 = 7637,5.
Le résultat est le même, Fed devant Djoko. Et vu le peu de points pris sur gazon par Nadal et Stan, il est peut-être devant aussi, non ??
Merci, je corrige…
En fait Rafa n’a que 75% de 25 points à rajouter (Wim 2015, 2ème tour) soit 17,75 points. Cela lui fait donc seulement 7 302,75 points. Il est derrière Djoko…
Stan a gagné 20 points au Queen’s 2017 (1er tour), 45 à Wim 2016 (2ème tour), soit 65.
Au cours des 12 mois précédents, 20 au Queen’s 2016 (1er tour) et 360 points à Wim 2015 (1/4), soit 380 points ce qui lui en rapporte 75% soit 270 points.
Son total atteint donc 6 175 + 335 = 6 510 points. Il est derrière Djoko et Rafa…
Il faut aussi regarder le cas de Rahan : il aura 4 150 points demain.
Il a gagné 20 points au Queen’s 2017 (1er tour), 1 200 points à Wim 2016 (finale), soit 1 220 points.
Au cours des 12 mois précédents, il a gagné 300 points au Queen’s 2016 (finale) et 90 points à Wim 2015 (3ème tour), soit 390 points ce qui lui en rapporte 297,5.
Son total général est donc de 4 150 + 1 517,5 = 5 667,5 points. Il est derrière…
En conséquence à Wim, on devrait avoir comme premières TS :
1- Andy
2- Roger
3- Djoko
4- Rafa
5- Stan
6- Rahan
Roger TS 2, je ne l’aurai pas cru, celle là…
Cilic : 4 235 points demain.
Au cours des 12 derniers mois, il a gagné 300 points (Queen’s 2017, finale), 90 points (demie à Bois le Duc 2017), 360 points (Wim 2016, 1/4), soit 750 points.
Sur les douze mois précédents : 180 points (demie au Queen’s 2016), 360 points (Wim 2015, 1/4), soit 540 points qui lui en rapporte 75% soit 405.
Total général : 4 235 + 1 155 = 5 390 points. Il est donc 7ème, derrière Rahan…
Roger TS 2, cela veut dire qu’il peut rencontrer Rafa en demie…Pas sur que ce soit une bonne affaire d’être TS 2. Disons que cela lui permet d’éviter Murray avant la finale..
Here comes the sun…
1 set partout entre Lopez et Cilic après que Lopez eut recollé au tie break du second set.
Cela devrait commencer à tirer dans les jambes pour Lopez. Il était en finale la semaine dernière, en finale cette semaine encore et il sort d deux trois sets très durs contre Berdych et Dimitrov.
Lopez a eu une balle de break sur le service de Cilic qui n’a perdu que 5 points sur sa première balle aujourd’hui et seulement 10 au cours des quatre matchs précédents. Une stat monstrueuse…
Après que Rodger, 36 ans en août, se soit imposé à Halle, il n’y a pas de raison pour que Feliciano, 36 ans en septembre, ne gagne pas le Queen’s.
Le circuit des légendes ne sert plus à rien, il y a déjà le circuit ATP pour ça (ou alors il faut le réserver aux joueurs de plus de 40 ans).
Et sinon, pour les stateurs fous (Babolat, Geo, Guillaume et les autres) :
- Y a t-il eu par le passé un autre joueur qui ait battu les deux frères Zverev dans le même tournoi ?
- Y a t-il eu par le passé des joueurs qui aient battu deux frères dans le même tournoi ? (avec les Mayer, les Gullikson et autres McEnroe bros qui écumaient le circuit dans les 80′s, ça doit forcément se trouver)
On parle ici de simple évidemment !!!
Les Zverev apparemment c’est une première.
Pour le reste faut voir avec les cinglés cités ci-dessus.
Chers amis, ma réputation est amplement surfaite. Et puis j’ai décidé de décrocher.
C’est pratiquement impossible à vérifier à moins d’éplucher tous les tableaux des frères Mc enroe, Sanchez, Bryan ou Meltzer mais j’ai souvenance d’un joueur qui a battu les deux Sanchez dans un même tournoi. Je vais me plonger dans mes archives.
Notre seule chance c’est qu’un très grand cinglé ait déjà fait ce travail et qu’il ait publié ses résultats et qu’un cinglé normal de notre forum ait vu passer lesdits résultats…
J’ai souvenir d’une année (1998?) où Rios avait battu deux tours de suite les frères Black à Roland Garros.
Affirmation de Robin confirmée, Fed TS 3 à Wimbledon. Bon début.
TS 2 d’après mes calculs ci dessus….
Antoine, il me semble que la règle est 75% du *meilleur* résultat de l’avant-dernière année glissante, ce qui fausse donc quelque peu tes calculs. Sans entrer dans les détails, d’après ce site http://www.openerarankings.com/home?Race=3 dont je n’ai pas de raisons de douter de la fiabilité, Federer se retrouve juste derrière Djoko, à 10 points.
Tu as raison. J’ai lu la règle un peu trop vite. Sur le site du tournoi on trouve en effet ceci :
Seedings
Men
The seeds are the top 32 players on the Emirates ATP Ranking list, BUT then rearranged on a surface-based system. Since 2002 a seeding committee has not been required for the Gentlemen’s Singles following an agreement made with the ATP. The seeding order is determined using an objective and transparent system to reflect more accurately an individual player’s grass court achievements: The formula is:
- Take the Emirates ATP Ranking points at 26 June 2017
- Add 100% of the points earned for all grass court tournaments in the past 12 months
- Add 75% of the points earned for the best grass court tournament in the 12 months before that
Ladies
The seeding order follows the WTA ranking list, except where in the opinion of the committee, a change is necessary to produce a balanced draw.
Il ne faut effectivement prendre que le meilleur tournoi pour l’avant dernière année…
A noter que cette règle ne s’applique pas pour le tournoi féminin ou le AETC continue à faire ce que bon lui semble…
Donc, on aura :
TS1 Andy
TS2 Djoko
TS3 Roger
TS4 Rafa
TS5 Stan
TS6 Rahan
TS7 Cilic
TS8 Thiem..
Roger & Rafa ne pourront se rencontrer qu’en finale….Les 5 premières TS ont 30 ans ou plus…
Superbe finale sur herbe entre Lopez et Cilic mais le résultat ne me convient pas tout à fait…
Je suis opposé au tie break au set décisif. L’esprit du jeu est quand même que l’on doit prendre le service de son adversaire au moins une fois pour gagner un match.
Or là, le seul qui ait breaké une fois est Cilic qui perd les deux ties breaks dont le dernier 10-8…Accessoirement, il a gagné 8 points de plus que Lopez.
La même mésaventure lui était arrivé la semaine dernière en demie finale : il avait perdu contre Karlovic en trois sets, perdant les deux ties breaks alors qu’il l’avait breaké une fois.
Cela fait donc deux tournois de suite ou Cilic n’est quasiment pas breaké : la semaine dernière et une seule fois cette semaine, où il breake lui même en finale, et perd néanmoins après avoir eu une balle de match…
Bravo à Lopez qui joue le meilleur tennis de sa carrière et qui remporte son plus gros titre. Il avait perdu en finale contre Dimitrov il y a trois ans après avoir eu une balle de match. Cette fois ci, c’est passé et il inscrit son nom au palmarès du tournoi, un grand tournoi….
Et donc notre Nicolas Mahut national, qui aura 36 ans en 2018, et qui a été finaliste il y a une dizaine d’années (perdant contre Roddick après avoir eu une balle de match), sera le favori logique de l’édition de l’an prochain.
Et à part ça d’accord avec toi pour que le Queen’s et Halle abolissent le tie break dans le 3ème set, après tout c’est du gazon donc si les matches durent un peu ce n’est pas grave. Ce qui nous ramène à Nicolas Mahut (et à John Isner).
Est-ce que Lopez va faire une dédicace à Simon?
Au Queens Feliciano Lopez confirme mon pronostic et s’impose dans un match très serré. Avec ce niveau-là, il sera un outsider à Wimbledon. C’est son 6ème titre et le 2ème sur gazon.
A Halle, Roger Federer est sur le même schéma de préparation que pour l’Australian Open. Il engrange au passage son 92ème titre en simple de sa carrière
Au tournoi WTA de Mallorca, Anastasija Sevastova, la tombeuse de Caroline Garcia en demi, s’impose en finale (6-4;3-6;6-3). C’est son 2ème titre après Estoril 2010 sur terre.
A Birmingham, Petra Kvitova, qui a sorti Kristina Mladenovic en quart, remporte son 20ème trophée face à l’Australienne Barty.
Dans les challengers, on atteint également les derniers carrés:
A Blois, Calvin Hemery ne va pas au bout de son rêve et subit la loi de Dzumhur (6-3;6-1).
Le tournoi WTA d’Eastbourne voyait 2 de nos représentantes sur les courts:
Alizé Cornet s’incline 6-4;7-5 face à Alison Riske.
Elise Mertens (WTA 51) quant à elle s’impose assez nettement (6-1;6-1) face à Timea Babos. Elle disputera son 2ème tour dès demain face à Anastasija Pavlyuchenkova (14-WTA 18): h2h 1-0.
Kristina Mladenovic, qualifiée directement pour le 2ème tour, retrouvera peut-être à nouveau une Chinoise puisqu’elle affrontera la gagnante du match de demain entre Zhang Shuai et Varvara Lepchenko.
Dans sa version masculine qui débute demain, nous aurons 4 Français au programme dont Gaël Monfils directement qualifié pour le 2ème tour.
Lundi seul Nicolas Mahut (ATP 77) jouera contre le redoutable Hollandais Robin Haase (ATP 42) contre qui il a remporté le seul précédent, déjà sur gazon.
Gasquet et Chardy débuteront leur tournoi plus tard.
Au tournoi ATP d’Antalya, Yannick Reuters ne parvient pas à s’extirper des qualifications.
Nos 2 uniques représentants Franco-Belge débutaient ce dimanche:
Adrian Mannarino (ATP 62) s’impose 7-5;6-4 face à Borna Coric. Son adversaire n’est pas encore connu mais devrait être largement à sa portée puisque ce sera le vainqueur du match entre Mohamed Safwat (Q-ATP 279) et Cem Ilkel (WC-ATP 266).
Il est imité par Steve Darcis (ATP 58) qui doit batailler 3 sets (6-4;6-7;6-4) contre Denis Istomin. Il rencontrera Fernando Verdasco (3-ATP 34) qui a remporté les 2 confrontations les opposant (toutes deux sur terre).
Au challenger de Milan, Laurent Lokoli et Constant Lestienne disputeront leur premier tour demain.
3ème titre sur herbe pour Lopez..Il a gagné deux fois à Eastbourne.
Je dois trop regarder de vidéo tennis sur YouTube qui me propose ce petit bijou de tie-break : https://youtu.be/fZgUDgeQIvk
Donald Young est inénarrable.
improbable … la vidéo porte bien son nom
Il y a deux joueurs qui ont gagné 4 titres cette année, Rafa & Roger, et des titres du même niveau : 1 GC, 2 M1000, 1 500 chacun. En plus Rafa est allée en finale à Melbourne, Acapulco et Miami et a donc une bonne avance à la Race. Je serais heureux de les voir tous les deux en finale de Wimby et comme ils sont TS3 et 4, ils ne peuvent se rencontrer qu’en finale.
Il y avait un petit tournoi sur herbe pour ces dames à Majorque cette semaine et c’est sans doute là que Rafa s’entraîne avant d’arriver à Wimbledon. Cette semaine, il y a un nouveau tournoi sur herbe, en Turquie, à Antalya qui succède au tournoi de Nottingham qui disparaît donc du calendrier. Les courts ont été préparés par les équipes de Wimbledon.
C’est assez débile de jouer en Grande Bretagne ou en Allemagne pour aller en Turquie avant de revenir à Wimbledon. Mais les Turcs ont ouverte le carnet de chèques et certains ont cédé à la tentation, des seconds couteaux, mais ils voulaient manifestement un top 10 et Thiem s’est laissé convaincre. Ce n’est pas la meilleure façon de préparer Wimbledon et je ne serais pas surpris qu’il le paye là bas…
Ca doit pas être bien loin, la Turquie (genre 1h d’avion), si les courts sont OK, c’est peut être plus facile de passer des tours.
C’est quand même 4h de vol, Istanbul-Londres.
Et 4h30 depuis Antalya
Federer a été très très fort en retour de service, point clé des victoires sur herbe. Il a gagné 51% des points sur service adverse (1e et 2e confondues) ce qui est exceptionnel quand on connait le service de Zverev qui a passé 73% de premières balles qui plus est. Et n’a gagné que 53% des points derrière sa première balle précisément… et seulement 28% derrière la seconde. Des stats à vous filer le moral dans les chaussettes, ce qui lui est d’ailleurs arrivé avec cette impression d’impuissance qui se dégageait.
Le coup a été d’autant plus dur que Zverev menait 2-1 en confrontation directe… mais ça c’était avant le Fed nouveau de cette année. J’imagine qu’il a été aux premières loges pour voir la mutation !
En fait, cela faisait 1-1 en matchs officiels. La deuxième victoire de Zverev est intervenue lors du tournoi de la Hopman Cup juste avant Melbourne mais cela compte pour du beurre même si la Hopman Cup est prise plus au sérieux par les joueurs et joueuses qu’une exhibition.
L’an passé, en demi-finale contre Zverev, il joue seulement 14% des balles à l’intérieur du court… et 20% 2 mètres derrière. Il réagit, subit.
Cette année, dans tout le tournoi (et contre de bons joueurs d’herbe), il a tapé 60% (!!!) des balles devant sa ligne de fond de court, 5% seulement à plus de deux mètres derrière.
Il a clairement avancé, il prend du temps aux autres. Avec un bon retour de service et en venant couper au filet les trajectoires, c’est la martingale gagnante.
Sauf qu’il n’y a que lui pour savoir faire ça… Si c’était si facile tout le monde le ferait.
Dans cette filière, seul un gros serveur en feu et en confiance sur le second coup peut le menacer à Wim : profil Cilic, quoi. Danger numéro 1.
Raonic trop loin cette année, Isner peut régulier, Kyrgios physique douteux…
Les profils fond de court Djoko, Murray, Rafa seront privés du temps nécessaire à leur jeu.
Bref, il a quand même de grosses chances cette année, sans que ce soit une certitude vu à quoi tient le tennis sur gazon, beaucoup plus insaisissable que le tennis sur terre.
Intéressant..Ou as tu trouve ces stats Hornais ?
Je pense aussi que Cilic est un gros danger et un candidat sérieux au titre à Wim. Il a retrouvé son meilleur classement ce matin (6ème). Les années passées il est allé en quarts et l’année dernière, c’est un peu par miracle que Roger s’en est sorti contre lui après avoir été mené deux sets à zéro et sauvé trois balles de matchs. Et Cilic est en super forme. Clairement, comme écrit plus haut, il n’a pas eu de bol ni à Bois le Duc, ni au Queen’s. A perdu son service une fois en deux semaines et seulement 18 points au total sur première balle durant sa semaine au Queen’s (dont 8 en finale).
Zverev et Kyrgios sont évidemment très dangereux et certainement capables de le battre mais Zverev vient d’en prendre une bonne et Kyrgios est plus ou moins blessé et joue en tout cas comme une tarte ces derniers temps. Thiem prend la balle de trop loin pour être vraiment un gros danger sur herbe.
Jo et Dimitrov peuvent également être très dangereux. JO manque de matchs mais s’il arrive en seconde semaine, il aura son mot à dire. Pouille est aussi capable de très bien jouer. Sans oublier les Karlovic, Muller, Lopez, Querrey, M. Zverev, Del Po qui peuvent faire une perf..
Et malgré sa défaite d’entrée au Queen’s, pas très significative car généralement soit il paume d’entrée, soit il gagne le tournoi, je pense que Murray sera bel et bien là pour défendre son titre.
Quand à Nadal, c’est la grosse inconnue du tournoi pour moi : il joue très bien depuis le début de l’année, y compris sur dur, et il a extrêmement bien joué à Roland. Soit il se fait étendre assez vite comme ces dernières années, soit il arrive en seconde semaine en s’étant adapté à la surface et il sera très dangereux. Il peut potentiellement gagner bien que cela soit peu probable. Une sorte de super outsider…
C’est très facile de paumer un match sur herbe quand on n’est pas dans un bon jour…Le tournoi est ouvert. Roger est le favori logique mais pas mal de joueurs ont leur chance…
D’ailleurs quand on regarde les cotes, on est loin concernant Roger de la probabilité de victoire de Nadal qui débutait avec une cote de 1,8 à Roland. Sur bwin, cela donne ceci :
Roger : 3,35
Andy : 4,50
Rafa : 5,50
Djoko: 7,50
Rahan, Cilic : 15
Kyrgios: 17
Dimitrov, Zverev: 21
Del Po : 26
Nishi, Thiem : 41
Jo, Berdych : 51
Muller : 81
Les autres : 101 ou +
A la louche, cela donne une probabilité de victoire de 27% pour Roger…Sa cote me parait attractive, je pense que ses chances de gagner sont supérieures. je vais peut être mettre un ticket.
On voit que Nadal, malgré son passé récent à Wim, est très bien placé, juste derrière Andy. Djoko est un peu aux fraises.. Cilic à 15, c’est une très bonne cote je trouve. Cela vaut bien un ticket…
C’est rare mais 4 joueurs peuvent être numéro un à l’issue de Wimbledon : Andy bien sûr, mais aussi Rafa, Djoko et Stan…
Wawrinka n’est même pas dans les 15 premiers favoris !
J’ai oublié Stan ! Il est à 26, comme Del Po..
Je lui donne beaucoup plus de chances que Del Po. 26 c’est une bonne cote pour un type qui perfe en GC et sort d’une finale à Roland..
Les chiffres viennent de Tennis Channel, mais pas en direct, sur un blog youtube pas mal foutu https://www.youtube.com/watch?v=scv32rQXqkk.
Les graphiques et stats sur les positions sur le terrain sont à partir de 6’18.
Super. Merci.
Roger a dit que c’était le meilleur match qu’il ait jamais disputé à Halle. Je veux bien le croire..
Wimbledon Men’s Singles top 8 seeds
1. Murray
2. Djokovic
3. Federer
4. Nadal
5. Wawrinka
6./7. Cilic/Raonic (depeding on today)
8. Thiem
https://twitter.com/josemorgado/status/878948870318895104
C’est bien ce que l’on avait vu hier soir. Cilic ayant paumé au Queen’s est 7ème derrière Rahan (le tweet date d’hier avant le résultat). Faut suivre, Rémy !
Cilic a donc fait exprès de perdre en finale du Queen’s, comme ça il évite Roger et Rafa en quarts…
Il est malin Cilic…Mieux vaut tomber sur Andy ou Djoko ou leurs remplaçants..
Les mecs sont trop gentils avec Roger & Rafa…C’est ce que pense Big Mc en tout cas :
http://www.tennis.com/pro-game/2017/06/mellower-now-john-mcenroe-wants-todays-players-to-get-mad/67114/
Et ce n’est pas faux. On ne voit pas beaucoup de types qui disent avant un match contre l’un ou l’autre : « je ne sais pas si je vais gagner mais je peux vous dire que je ne vais pas lâcher un point »…
Mahou a encore paumé, cette fois contre Haase, en deux sets. La semaine dernière, il avait perdu au premier tour au Queen’s contre Medvedev et la semaine précédente à Bois le Duc au second tour contre Benneteau. 3 tournois : 1 victoire, 3 défaites…Pas terrible…
Schwartzmann vient de perdre le 5ème match de sa carrière sur herbe et n’en a toujours pas gagné un seul. IL y a encore des allergiques…
Et les qualifs de Wim commencent. Elles sont retransmises à la TV pour la première fois. C’est pas beau, çà ? https://pbs.twimg.com/media/DDPJNvLXYAAFiji.jpg
Le tournoi WTA d’Eastbourne voyait 2 de nos représentantes sur les courts:
Elise Mertens dispute une bonne rencontre face à Anastasija Pavlyuchenkova avant de craquer au 3ème set (3-6;6-4;6-1).
Pour Kristina Mladenovic (9-WTA 13), c’est officiel maintenant, elle retrouvera à nouveau une Chinoise en ma personne de Zhang Shuai (WTA 30). Kiki mène 2-0 dont la seule confrontation sur gazon.
Chez les hommes, Nicolas Mahut ne parvient pas à passer l’écueil Haase en s’inclinant 6-4;7-6. Il reste 2 Français qui peuvent rejoindre demain Gaël Monfils directement qualifié pour le 2ème tour.
- Richard Gasquet (7-ATP 27) – Frances Tiafoe (ATP 63): duel inédit.
- Jérémy Chardy (ATP 70) – Dusan Lajovic (ATP 73): h2h 1-1.
Au tournoi ATP d’Antalya, nos 2 représentants Franco-Belge disputeront leur 2ème tour ce mardi:
- Adrian Mannarino (ATP 62) – Mohamed Safwat (Q-ATP 279): .
- Steve Darcis (ATP 58) – Fernando Verdasco (3-ATP 34): h2h 0-2 (sur terre).
Au challenger de Milan, fin de parcours pour Constant Lestienne tandis que le match de Laurent Lokoli est suspendu à 1 set partout et 4-3 pour son adversaire. Demain, il y aura un duel tricolore entre Eysseric et Hamou et le Belge De Greef face à l’Argentin Collarini.
Aujourd’hui débutaient également les qualifications de Wimbledon avec de nombreux Franco-Belge au programme:
Chez les hommes:
Cela passe pour Calvin Hemery (13-11 au 3ème!!), Joris De Loore, Mathias Bourgue, Vincent Millot, Ruben Bemelmans, Quentin Halys et Paul-Henry Mathieu.
Fin de parcours pour Kenny De Schepper, Tristan Lamasine (face à Bemelmans), Kimmer Coppejans, Gleb Sakharov, Stéphane Robert et Yannick Reuter (face à Mathieu).
En résumé 7 qualifiés sur 13 et 1-1 dans les duels France-Belgique.
Au programme du 2ème tour demain:
- Ruben Bemelmans (12-ATP 124) -Mathias Bourgue (ATP 149: h2h 0-1
- Joris De Loore (ATP 197) – Jozef Kovalik (ATP 159: h2h 0-1
- Vincent Millot (ATP 171) – Tennys Sandgren (3-ATP 104): h2h 0-1
- Paul-Henry Mathieu (20-ATP 138) – Maximo Gonzalez (ATP 169): h2h 2-0
- Quentin Halys (25-ATP 139) – Stefano Travaglia (ATP 155).
- Calvin Hemery (ATP 205) – Daniel Brands (ATP 214).
Ces 2 derniers matchs sont des inédits.
Les femmes débutent les qualifications demain avec seulement 3 représentantes au départ:
- Myrtille Georges (WTA 231) – Tereza Martincova (19-WTA 139).
- Amandine Hesse (WTA 202) – Miyu Kato (WTA 186).
- Alison Van Uytvanck (2-WTA 103) – Gabriella Taylor (WTA 307).
Ce sont à chaque fois des inédits.
Antalya est sans doute peu relevé, mais les dangers sont bien répartis, de sorte que si Thiem remporte le tournoi ses chances d’une 2è semaine à Wim sont assez bonnes : un qualifié pour commencer (mais il vient de remporter 2 futures d’affilée, donc en forme), puis sans doute Baghdatis, Ferrer et Verdasco.
A Eastbourne il y a un peu plus de clients sur la surface avec bien sûr Djoko, mais aussi Isner, Gasquet, Querrey, Tomic, Anderson, Haase, Zverev aîné, Johnson….
Il n’y a pas un joueur du TOP 20 qui approche le nombre de tournois que joue Thiem. S’il pouvait en faire 52 dans l’année, il le ferait, apparemment. Là, il s’est en plus compliqué la vie en allant en Turquie pour touche vraisemblablement une grosse garantie puisque c’est le seul top 10…
Le risque qu’il prend, c’est de se faire sortir rapidement à Wim…
Ben là il s’est fait sortir d’entrée, donc 3 matches pour préparer Wim ça ne me paraît pas trop épuisant.
Ce sont les Turcs qui vont être contents… Surtout qu’il a pris 3 et 2 contre le 222ème mondial….Je serais curieux de savoir s’il va empocher sa garantie ou y renoncer comme certains le font en pareil cas. J’ai quand même l’impression qu’il s’est foutu d’eux…
Pour rigoler un peu j’ai parié sur la défaite de Djoko d’entrée à Eastbourne. J’aurais du penser à Thiem…
En fait c’est surtout dans l’avion et les aéroports que Thiem a préparé Wimbledon
Cotes Wimbledon (avant tirage)
3,35 comme cote pour Roger à Wim, c’était trop bien payé comme je le subodorais hier. Désormais cette cote a baissé variant de 2,90 à 3,00 sur Bwin, Betclic et Unibet. Sur Unibet, 50% des paris se sont portés sur Roger. Une cote de 3 lui donne une probabilité de victoire de 30% environ…
Du coup, j’ai fait une comparaison des cotes de ces trois sites qui sont ceux que j’utilise et cela donne ceci, en prenant les meilleures cotes :
Roger : 3,00 (Bwin, Betclic, 2,9 chez Unibet)
Andy : 4,50 (Bwin, Betclic, 4,20 chez Unibet)
Rafa : 5,50 (Bwin, 5 chez les deux autres)
Djoko : 7,50 (Bwin, 7 chez Betclic et 6 chez Unibet)
Rahan: 15 (Bwin, Betclic, 12 chez Unibet)
Cilic : 15 (partout)
A. Zverev : 21 (Bwin, 17 chez Unibet, 15 chez Betclic)
Dimitrov : 25 (Betclic, 21 chez Bwin et 19 chez Unibet)
Kyrgios : 25 (Betclic, 17 chez Bwin et 14 chez Unibet)
Stan: 26 (Bwin, 25 chez Betclic, 23 chez Unibet)
Thiem : 41 (Bwin, 25 chez betclic)
Del Po : 50 (Betclic, 29 chez Unibet, 26 chez Bwin)
Nishi : 50 (Betclic, 41 chez Unibet et Bwin)
JO : 51 (Bwin, 50 chez Betclic, 45 chez Unibet)
Berdych : 100 (Betclic, 67 chez Unibet, 51 chez Bwin)
Gasquet : 101 (Bwin, 100 chez Betclic, 67 chez Unibet)
Pouille : 101 (Unibet et Bwin, 50 chez Betclic)
Lopez : 101 (Bwin, 61 chez Unibet)
Isner : 150 (Betclic, 101 chez Bwin et Unibet)
…..
Comme on peut le voir, les cotes des favoris sont proches mais les cotes des outsiders peuvent varier de 1 à 2 selon les sites…Cela ne devrait plus trop bouger d’ici au tirage, sauf peut être pour Djoko s’il se fait lourder à Eastbourne..
A 3, la cote de Roger est limite pour moi, j’aurais du prendre un ticket hier..Les cotes les plus attractives à mon avis sont Cilic, Stan et JO..Je me tate pour Roger mais vais mettre un ticket sur Cilic.
Petite pique entre Serena et Big Mac:
http://www.dhnet.be/buzz/sports/la-reponse-de-serena-williams-au-commentaire-sexiste-de-john-mcenroe-59524849cd706e263e7ab80a
Je vois que ce media qualifie le commentaire de Big John de sexiste, ce qu’il n’est pas à mon avis, et que Serena ne l’a pas apprécié…
Je ne sais pas ce que Serena veut dire par « I’ve never played anyone ranked there ». Il me semble que sa soeur et elle avaient tenté le coup contre Karsten Braasch en 1998 (https://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_the_Sexes_(tennis)#1998:_Karsten_Braasch_vs._the_Williams_sisters).
« there » signifie ici le circuit masculin..
C’est ce qu’on comprend. Peut-être qu’elle veut parler des joueurs actifs en ce moment. Ou peut-être que sa mémoire sélective préfère oublier le résultat de 1998.
C’était un match de double, non ?
Non, c’était un set en simple contre chacune. Tu peux voir le lien que j’ai inclus plus haut.
En bonus, voici le service inorthodoxe de ce Karsten Braasch (https://www.youtube.com/watch?v=M4fLWCcg7OA). Apparemment, il fumait parfois lors des changements de côté.
Ce qui m’avait marqué c’était la défaite de Justine, numéro un mondial face à Noah, la quarantaine bien faite et quasi sans entraînement. Il a eu beau essayer de laisser gagner Juju,rien n’y a fait.
L’exhibition était vraiment à la cool cela dit.
En revanche, la battle of the sexes de Navratilov contre Connors était basé sur un enjeux un peu plus sérieux et là, il n’y a quand même pas eux photo. https://www.youtube.com/watch?v=jGRIf7e6fP0
Le score 7/5-6/2 ne serait dû qu’à Connors qui aurait volontairement joué au frein à main sur le premier set (les highlights tendent à accréditer cette théorie)
Aussi : Connors n’avait droit qu’à une balle de service et Navratilova avait droit à la largeur supplémentaire qu’on voit dans la vidéo.
Sur l’extrait radio, il est clair que McEnroe n’est pas sexiste et n’avait pas pour but d’aborder la question. C’est clairement la journaliste qui l’a piégé.
Effectivement, la journaliste dit « dans le livre, vous dites que Serena Williams est la meilleure ».
Mc répond « Oui, j’ai beaucoup d’admiration pour elle, c’est la meilleure joueuse de tennis »
la journaliste « mais pourquoi seulement joueuse, ce ne peut pas être joueur tout court? »
Mac « C’est la meilleure de la WTA, mais si elle jouait à l’ATP elle serait environ 700ème, les mecs jouent à un autre niveau ».
Bref, il était dans un coin et il est tombé sur un féministe pasionaria. C’est d’autant plus injustifié que Serena bénéficie d’une très grande reconnaissance et qui est parfaitement justifiée. Mais en sport, il n’y a pas de girl power qui tienne: les pros mecs battent même si parfois de peu le phénomène pro féminin.
Et pendant que la pluie perturbe le jeu en Angleterre, voilà du croustillant!
Décidément, Serena fait parler d’elle!!!
http://www.dhnet.be/lifestyle/people/serena-williams-pose-nue-et-enceinte-pour-vanity-fair-59526d02cd70d65d246c2a55
Dans un style plus sportivo-artistique, on a Caroline Wozniacki sur ESPN:
http://www.dhnet.be/buzz/sexy/caroline-wozniacki-entierement-nue-en-cover-d-espn-photo-59526de7cd70d65d246c2a69
Le 700è mondial chez les hommes aura du mal à poser nu pour Vanity Fair
J’ai souvenance d’un épisode marrant de Roaset (le vrai, pas celui du blog) sur cette question.
Il avait affirmé que le 100ème mondial gagnerait 6-0 6-0 facilement contre Graf.
Peu de temps après, il me semble que c’était à Roland, il avait dû partager un court d’entraînement avec Steffi et ils avaient tapé la balle ensemble. Il avait alors dit avoir été surpris, qu’elle tapait plus fort qu’il pensait et que sa balle allait même un peu plus vite que celle de… Stéphane (Oberer, son coach, joueur de club, classé 696ème 10 ans auparavant et sorti éphémèrement de l’anonymat pour avoir été le coach dudit Marc). J’avais trouvé le second commentaire tellement condescendant qu’il était encore plus insultant que le premier!
Dans cette époque de rectitude politique, la vérité n’est pas toujours bien reçue. Je me souviens d’avoir argumenté avec des amateurs de tennis qui croyaient, à l’inverse de Rosset, que les meilleures joueuses féminines seraient dans le top 50 masculin (ouf).
c’est quoi la « vérité » ?
que les hommes sont plus forts que les femmes ? qu’ils courent plus vite ? qu’ils sautent plus haut et plus loin ? La belle affaire…
quel est l’intérêt de débattre sans fin du classement chez les hommes de la meilleure femme ?
Est-ce que certains hommes sont tellement en manque d’assurance ou de confiance en eux qu’ils ont besoin de chiffrer la différence ?
Est-ce que certains tennismen de seconde zone ont besoin de dire qu’ils ont battu sèchement telle ou telle joueuse de premier plan ? Pour 30 secondes de « gloire » ?
Quand va-t-on arrêter de jouer à qui à la plus grande sur ce sujet ?
On mélange ici deux aspects, qui devraient n’avoir rien à voir.
Le premier aspect est purement sportif. Le tennis est un sport de compétition, où deux adversaires s’affrontent. Pour que le match ait un quelconque intérêt, il faut que les deux adversaires aient à peu près le même niveau. Rien n’empêche de faire des compétitions mixtes, du moment que les deux adversaires sont proches. Donc, si Serena Williams (ou Graf en son temps) a du mal à trouver des adversaires femmes qui soient de son niveau, et qu’elle en a marre de mettre des 6/1 6/0 à tout le reste de la WTA, il est normal qu’elle ait envie de jouer contre des mecs, histoire de se frotter à ses égaux (au sens purement sportif du terme). Donc là, le problème pour elle va être de trouver à quel classement il faut qu’elle « tape », parce que, évidemment, si elle essaie un n° 1 ou même un n°10, elle va se faire ramasser. Donc, si elle joue contre des joueurs classés entre, disons, la 600è et la 1000è place mondiale, elle pourra être compétitive, et on pourra voir des beaux matches mixtes. C’est ce que faisait en son temps Jeannie Longo : lassée de se promener, sans opposition, dans les courses féminines, elle participait à des courses amateurs « messieurs », où elle arrivait d’ailleurs à tenir les avant-postes ! Mais évidemment elle n’allait pas se frotter aux pros.
L’autre aspect est sociétal, a trait à l’égalité hommes / femmes, n’a strictement rien à voir avec la notion de compétition, et je ne vois donc vraiment pas pourquoi la discussion devrait déraper là dessus.
Enfin, pour répondre à ton commentaire concernant les tennismen de seconde zone, à partir du moment ou Serena et Venus elles-mêmes, à une époque où elles étaient jeunes et fanfaronnes, clamaient dans la presse qu’elles seraient capables de battre un joueur classé au delà de la 200è place mondiale (cf. wikipedia), il n’est pas anormal, *dans un contexte de sport de compétition tel que le tennis* que les joueurs en question s’expriment sur le sujet, s’ils ont déjà joué et gagné des matches contre des femmes classées au top du classement WTA.
PS désolé Achtungbaby pour le tutoiement mais c’est la règle ici !
que Williams et Longo, pour s’entrainer, se mesurent à des hommes, très bien, si ça leur plait.
De là a en faire un sujet récurrent, sachant que jamais une compétition entre homme et femme n’aura lieu (quel intérêt de voir la meilleure femme opposée à un quidam masculin ??), on peut trouver ça inutile.
On peut faire combattre un boxeur contre un kangourou, ça fait rire 2 min, mais ça reste dénué d’intérêt au delà.
Of course, une telle « compétition » (au sens ATP / WTA / coupe du monde / JO…) n’aurait strictement aucune raison d’être, je pensais à la compétition plutôt dans le sens « affrontement entre adversaires de même niveau ».
A mon petit niveau, dans mon club de badminton, j’affronte indifféremment des hommes et des femmes, et j’apprécie de me frotter à celles et ceux qui sont aussi bon(ne)s, ou meilleur(e)s, que moi, alors que je me fais ch… quand je dois affronter quelqu’un(e) de bien plus faible. Mais ce n’est pas pareil pour les 3 ou 4 meilleurs du club, qui sont tous des hommes et qui, du coup, ne s’éclatent que quand ils jouent entre eux (donc en l’occurrence contre un autre mec).
Au tennis, il y a peut-être dans le monde 10 millions d’hommes et 8 millions de femmes qui pratiquent ce sport à un niveau correct, et seuls les 600 meilleurs hommes, soit un minuscule pourcentage de l’ensemble, auraient du mal à trouver un adversaire de l’autre sexe à leur niveau. Ça laisse 17 999 400 personnes qui peuvent s’affronter dans des compétitions mixtes.
Mais bon, comme ce qui nous intéresse nous spectateurs, ce sont les aventures des 10-20 meilleurs, on a tendance à oublier tout le reste.
En parlant de cet aspect, il y a les TUR (Tennis Universal Ratings: https://universaltennis.com/) qui gradue le niveau de 1 à 16,5 tout genre confondus.
http://www.aptb.com.br/wp-content/uploads/2017/04/The-16-Levels-of-the-Universal-Tennis-Rating-Scale.pdf
La base de donnée est essentiellement alimentée au niveau amateur par le circuit américain mais il est très intéressant.
Dans ce système de classement, Federer est à 16,2 tandis que Serena est à 13,58. Pour qu’un match soit compétitif (c’est à dire que le vaincu gagne 50%+1 jeux de l’adversaire), l’écart de UTR doit être de 1. Ce qui signifie que d’après ce système, Serena serait « compétitive » jusqu’à 14,5 soit du niveau bas Challenger homme.
Par exemple, ce petit article sur la défaite de Paire à l’AO 2016 où il se fait dégager par le 330ème de la même source: https://blog.universaltennis.com/2016/01/22/upset-what-upset/
Julien Varlet (ex 132ème mondial) alias Obésix (voir les vidéos de Benoit Maylin) dit qu’il a mis 6/1 6/1 à Pierce lors d’un entrainement à Roland l’année de la victoire de Mary en l’an 2000.
Le temps a fortement perturbé le programme des tournois se déroulant en Grande-Bretagne. Au tournoi d’Eastbourne aucun match n’a pu être mené à son terme et le programme de demain a du être gonflé et reprendra le programme de ce mardi plus une partie du programme de mercredi.
Chez les femmes nous aurons donc:
- Kristina Mladenovic (9-WTA 13) – Zhang Shuai (WTA 30): h2h 2-0 (1-0 sur gazon).
Chez les hommes, nous aurons les 2 matchs du premier tour de nos Français et le 2ème tour de Gaël Monfils :
- Richard Gasquet (7-ATP 27) – Frances Tiafoe (ATP 63): duel inédit.
- Jérémy Chardy (ATP 70) – Dusan Lajovic (ATP 73): h2h 1-1.
- Gaël Monfils (2-ATP 16) – Cameron Norrie (ATP 236): duel inédit.
Au tournoi ATP d’Antalya, pas de problème climatique pour perturber le déroulement du tournoi, nos 2 représentants ont donc pu jouer:
- Adrian Mannarino (ATP 62) inflige un double 6-4 à Mohamed Safwat. Malheureusement, nous n’aurons pas le duel Franco-Belge possible au 3ème tour puisque Steve Darcis s’incline 6-3;6-4 face à Fernando Verdasco (3-ATP 34). L’Espagnol a remporté les 2 duels à ce jour face à Adrian.
Au challenger de Milan, le duel tricolore entre Eysseric (ATP 275) et Hamou tourne à l’avantage du premier cité (6-1;1-6;6-3) qui sera opposé jeudi à l’Italien Cecchinato (1-ATP 105) en huitième de finale. Jonathan a gagné le seul précédent.
Fin de parcours pour Arthur De Greef qui a abandonné face à l’Argentin Collarini alors qu’il était mené 6-3;5-2.
La pluie qui a perturbé le programme d’Eastbourne n’a également permis que le déroulement de quelques matchs dont aucun concernant un de nos représentants. Le programme proposé hier reste donc d’actualité:
Chez les hommes au 2ème tour:
- Ruben Bemelmans (12-ATP 124) -Mathias Bourgue (ATP 149: h2h 0-1
- Joris De Loore (ATP 197) – Jozef Kovalik (ATP 159: h2h 0-1
- Vincent Millot (ATP 171) – Tennys Sandgren (3-ATP 104): h2h 0-1
- Paul-Henry Mathieu (20-ATP 138) – Maximo Gonzalez (ATP 169): h2h 2-0
- Quentin Halys (25-ATP 139) – Stefano Travaglia (ATP 155).
- Calvin Hemery (ATP 205) – Daniel Brands (ATP 214).
Ces 2 derniers matchs sont des inédits.
Chez les femmes qui débutent le premier tour:
- Myrtille Georges (WTA 231) – Tereza Martincova (19-WTA 139).
- Amandine Hesse (WTA 202) – Miyu Kato (WTA 186).
- Alison Van Uytvanck (2-WTA 103) – Gabriella Taylor (WTA 307).
Ce sont à chaque fois des inédits.