Une série a forcément toujours une fin, pourtant c’est celle-ci que la majorité des fans de tennis ne voulais pas voir s’arrêter : 65 participations en Grand Chelem sans interruption depuis 1999. Mais voilà, les pépins de Roger Federer depuis le début d’année lui on joué un sale tour: 15 matchs joués depuis janvier sur 4 tournois et aucune victoire. On pouvait espérer mieux avec son tout début de saison avec finale à Brisbane perdue sur Raonic et demie à l’Open d’Australie perdue contre Djokovic. Mais si Federer a su si bien éviter les blessures grâce à une préparation physique aussi pointue que l’horlogerie suisse, il n’aura pas pu éviter une opération mineure au genou qui a simplement explosé son calendrier de compétition lui aussi géré de main de maître jusqu’ici et qui a permis à son mal de dos de revenir au plus mauvais moment.
Donc oui, ce grand Chelem sans Roger c’est un avant goût de ce que l’avenir nous réserve quand l’heure du suisse aura sonné pour de bon. Il a fait un choix difficile mais venir à Roland Garros avec si peu de préparation et de matchs cela n’aurait pas été franchement raisonnable. Alors oui, il va encore faire vibrer sur la saison de gazon c’est tout le mal qu’on lui souhaite, mais j’ai peur que le Roger de ces dernières 3 saisons ne puisse pas revenir au niveau où il était, en tous cas pas dans l’immédiat.
Alors, ce Roland Garros sans Federer ça ressemble à quoi ? Il faut bien le dire, ça ressemble furieusement aux autres Roland des dernières éditions : Djokovic cherche toujours la coupe des Mousquetaires, Murray gagne un Master 1000 à Rome mais on n’y crois pas tant que ça à Paris, et Nadal semble renaître de ses cendres en collant dès les premiers tours ses mémorables raclées du temps de sa superbe. Les Français sont orphelins de Gaël Monfils, et la jeune garde commence tout juste à avancer ces pions. Thiem, Zverev, Coric et Kyrgios sont tous au 3ème tour. C’est bien mais tous auront fort à faire dès aujourd’hui : Coric contre Bautista Agut et Kyrgios contre notre Richard national. Demain Thiem et Zverev devront décider lequel d’entre eux ira affronter un Nadal en pleine résurrection. Ben oui on voit mal Granolla Bar inquiéter le maître des lieux qui au passage a piqué a Dame Steffi le record de matchs joués sur le Central, forcément avec 72 matchs joués à Roland Garros… what else ?
Aujourd’hui j’aurai dû aller à Roland Garros, mais le sort s’est ligué contre moi, et faute de preneur sur 15love ma place sur le court 1 est partie faire un heureux via le site de revente de la fédé, c’est la vie ! J’essaierai de me rattraper mardi prochain pour les quarts de finale. Mais c’est un Roland Garros version peau de chagrin pour moi question participation !
Et comme Roger je me consolerai l’année prochaine 
Sad to have left Paris. I’ve played @rolandgarros every year since 1998 pic.twitter.com/uUwdCwmKgp
— Roger Federer (@rogerfederer) 24 mai 2016
Ca y est ! Bouclé le replay du Richie/Kyrgios : très encourageant pour Richard, qui se déplaçait excellemment, a très bien servi, avec des bijoux en revers ; il a plutôt bien retourné aussi. Kyrgios était mentalement pas dans un bon jour, perpétuellement mécontent, mais c’est un joueur intéressant. Quelques passes d’armes de toute beauté. Un coup à côté du filet irréel de Richie… à 7:38 : https://www.youtube.com/watch?v=E7QEIOPVpJQ
un pt du TB du 2è : https://www.youtube.com/watch?v=Zj7dlH0YfQA
Fait rare: son adversaire a aussi contourné le filet lors du même match!
https://www.youtube.com/watch?v=OoqZlJ6d9uY
Journée vraiment étrange à Roland Garros.
D’abord, Rafa qui fait forfait, après avoir si bien joué les deux premiers tours. Vraiment inattendu. Difficile de savoir combien la physionomie finale du tournoi en est changée : aurait-il réussi à se hisser en finale ? à remporter le titre ? Nous ne le saurons jamais.
Ça ouvre la porte aux autres de son quart : Thiem, Zverev, Almagro, Goffin, Gulbis et Tsonga. Tous ont leur chance, sauf peut-être Zverev qui me semble plus tendre physiquement, mais ça reste à voir. Almagro et Gulbis sont des demi-surprises — leur qualité n’est pas à prouver — et ils joueront probablement avec moins de pression que Jo, Thiem et Goffin.
Ça ouvre aussi la porte à Djoko, qui est désormais l’archi-favori dans sa moitié du tableau, en dépit de la pression montante. Reste à voir comment il va gérer. On aura une indication demain déjà.
L’autre partie du tableau a vu un Nishikori batailler dur contre Verdasco. Richard a, lui, joué intelligemment contre Kyrgios. J’ai regardé un quart d’heure de ce match et il me semblait que Richard avait travaillé son service, mais j’avoue ne pas l’avoir regardé cette année. Il a bien compensé son déficit de puissance, et, si il arrive à profiter de la fatigue du kamikaze, il pourrait créer une surprise, peut-être même deux, car il donne souvent du fil à retordre à Murray (je ne vois pas Isner accrocher l’écossais).
Gilles était rincé. J’ai jeté un coup d’œil sur son match et il bougeait à peine.
Martin a fait un beau tournoi, mais il semble que Raonic joue bien. Je viens de lire qu’il s’était attaché les services de JMac pour Wimbledon. Journée décidément pleine de surprises.
Ramos, lui, continue son petit bout de chemin, ce qui n’est pas pour me déplaire.
Jérémy a gaspillé ses chances, car je pense qu’il en avait, et que Stan était prenable.
Toujours aussi étrange la communication de Nadal. Il se blesse au poignet, pb tendineux, un truc qu’il traine et qui empire, il abandonne et dans le même temps il dit que ce n’est pas si grave. « »Les médecins pensent que c’est l’affaire de deux semaines, peut-être un mois au pire. Il y a une solution, et une solution rapide, pas comme quand j’ai eu mon problème au genou. Je dois attendre et on fera le point dans deux semaines. Je dois prendre jour par jour. Mais la médecine, ce ne sont pas des mathématiques. Je n’ai pas de garantie. »
On doit pas être faits du tout de la même chair… Les problèmes tendineux ne se résolvent pas en deux semaines, ils sont du genre à s’installer durablement, surtout sur une articulation aussi sollicitée que le poignet d’un lifteur à outrance.
Certes, il est plus jeune que moi et on n’a pas les mêmes médecins mais je ne vois vraiment pas comment alors que tu n’arrives plus à bouger le poignet (dixit) tu peux même déclarer que dans deux semaines tu envisages de remettre des pains dans une balle jaune.
ça plus le fait d’avoir désintégré ses deux premiers tours avant d’expliquer qu’il ne peut plus arquer du poignet, c’est clair que des questions doivent se poser. Cela dit la seule chose à peu près cohérente, c’est cet optimisme en pointillé sur son retour: il nous avait déjà fait le coup sur la blessure au genou, avec un arrêt de 2 semaines qui s’était transformé en 4 mois… J’imagine qu’il en a besoin sur le plan psychologique.
C’est la gaine du tendon qui est touchée apparemment…Cela me rappelle Del Po. Pas tres encourageant..Au mieux, il pourra s’aligner à Wimbledon, mais sans jouer avant ou presque, autrement dit avec une défaite rapide au bout..Je serais surpris qu’il joue à Wimby..Et je ne vois pas comment il réglera durablement le problème…
Correctif : venant de lire plusieurs articles sur le sujet, il apparait que Nadal souffre depuis son match contre Sousa à Madrid le 6 mai, d’une inflamation du tendon susceptible de briser à la fois la gaine qui l’entoure et le tendon lui meme. En cas de rupture du tendon, il y en a pour 6-12 mois d’arrêt. Là, le protocole est simple : repos puis reprise progressive. 1 à 3 mois avant la reprise de la compétition. Pour Wimby, il est pratiquement certain que c’est rapé, d’autant que les balles sont plus lourdes qu’ailleurs. Je pense qu’il sera de retour pour les JO.
A lire, à écouter :
http://www.20minutes.fr/sport/tennis/1853715-20160527-roland-garros-nadal-embauche-realisateur-pornos-juge-cris-joueurs
C’est excellent quand on pense à la personnalité du joueur/joueuse, y a clairement un truc !
Ex, Cornet : « Un bruit de finition, clairement une fin de rapport. Le cri est sincère, c’est une belle offrande. »
et Djoko (on le savait) : « Ce n’est pas très érotique, je vois mal un homme lâcher ça pendant un rapport sexuel. »
Richard (oups) : « Il y a de la souffrance, une difficulté à finir. Il a du mal à tout lâcher. »
Magnifique, enfin un article réellement mixte sur le tennis!
Perso j’ai pouffé devant:
Kyrgios: « Lui, on sent qu’il souffre. Je le vois bien avec une femme derrière en position de dominatrice. »
Schiavone: « « Euh… Je ne la verrais pas dans un porno mais plutôt dans un film de karaté. »
Patricia, Patricia, ts ts ts… Où est-ce que tu es allée dénicher ça ?
Énorme article « scientifique » sur un sujet maintes fois rebattu au bistrot.
C’est vrai qu’on imagine bien Nadal dans le rôle s’il a le manche adéquat. Belle gueule, carrure dessinée, pas très cérébral. En revanche, je ne supporte pas ses cris d’ado capricieux, un vrai tue-l’amour selon moi.
Si je devais en choisir un, je prendrais Mark Philippoussis. Un physique entre Hercule et Apollon, une carrière télévisuelle de Bachelor et surtout le plus grand râle de l’Histoire du tennis. Profond, sonore, caverneux et magnifique. Un râle dont Jean-Paul Loth a dit un jour ceci tandis que le grand Mark était en train de défoncer le nabot Grosjean à Nice: « On a vraiment l’impression, en poussant un ROAH!, que c’est un véritable crochet délivré en plein buffet de l’adversaire. »
excellent, ahah ! haha Gasquet j’ai ri
Ce tournoi est pourri…Dejà pas de Roger, ni Gaël, ni Dolgo dès le départ mais bon, il avait quand meme Rafa qui etait revenu à un tres bon niveau et qui avait une bonne chance de gagner..
Le forfait de Rafa est catastrophique pour le tournoi. Djoko a maintenant un boulevard pour aller en finale et prendre le rescapé de l’autre moitié ou sont les 3 meilleurs hormis Djoko : Andy, Stan et Nishi…
La temerature va redescendre la semaine prochaine, cela va etre à nouveau lourd et lent. Je ne serai pas surpris s’il y a de nouveaux blessés..Mahut est un candidat crédible…Misère…
Tout cela pue, surtout si Djoko gagne…Le seul GC ou ni Roger ni Rafa n’etaient au 3eme tour est Wimby 2013. Andy a gagné en battant un mediocre Djoko en finale..
Tournoi en effet pourri.
Le tennis n’arrive pas à se renouveler mais les vieux finissent par rouiller.
Ceci dit, Murray ou Wawa peuvent parfaitement battre Djoko en finale.
J’espère bien…Il ne faudrait pas que cette possible demie dure cinq heures cependant. Vu les conditions météo, je fais davantage confiance à Stan.
Cela dit, Stan dit lui même qu’il a joué le meilleur match de sa vie lors de la finale de l’année derniere ou on lui donnait une chance sur 5. Il est peu probable qu’il récidive avec le meme niveau de jeu mais si c’est lourd et lent, alors qu’il faisait beau et chaud l’année dernière, il devrait pouvoir l’enfoncer..
Thiem, c’est sacrément schwer.
Vraiment un beau match entre Zverev et Thiem, c’est juste dommage que ce soit un peu des clones au niveau du jeu (sans parler du maillot zèbre qui file la migraine).
Thiem mériterait sans doute de figurer dans le classement posté par Patricia dans la côté « râle caverneux » (© Geo). Suite au message de Geo j’ai d’ailleurs recherché quelques highlights de Philipoussis pour confronter à mon souvenir, et je suis tombé sur ça: https://www.youtube.com/watch?v=SKSzTGoZM3o
(Ames sensibles s’abstenir, il y a des vrais bouts de service volée dedans, et des passings safiniens dont l’élégance parait presque anachronique).
Ce match est une pure jouissance. Un duel de gladiateurs au tennis huilé. Précoce, Mark exécute un jet de balle facial au bout de 40 secondes seulement.
Note que le le maillot zébré serait sans doute raccord avec le mauvais goût assumé de l’industrie porno.
Allez je mise sur un petit Thiem-Gulbis en quart, commme ça Bresnik retrouvera peut-être le sourire
Il parait que le tie break entre Serena et Mladenovic a été sublime et que personne n’a pu le voir à la TV faute de signal apres l’orage…Serena le gagne 12-10 et se qualifie..Sa soeur vient de gagner le premier set, egalement au tie break, contre Alizé..
Quand à Jo, il a dejà un break en poche et mène 4-1 contre la Gulbe..
Abandon de Tsonga
Ce tournoi devient ridicule. Djokovic va se retrouver avec un tableau de 250. Autant qu’on lui donne la coupe tout de suite et qu’on passe à la saison sur gazon.
Je plains les gens qui ont des billets cette année. Tous les joueurs un peu spectaculaires ont quasiment disparu. Pourvu que Stan reste jusqu’au bout qu’il y ait au moins une finale digne de ce nom.
Forget doit avoir envie de se pendre^^ Pour une première année c’est réussi.
Le match contre Baggy a du laisser des traces…Abandon de Jo alors qu’il menait 5-2 au premier set contre Nénesse..Le même adducteur que celui qui l’avait obligé à déclarer forfait pour Rome, très probablement ..Je prévoyais un peu plus tôt d’autres blessés mais n’avais plus pensé à Jo…C’est de pire en pire..
Ni Jo, ni Gaël en deuxième semaine depuis 2007. Gilou liquidé par Trotsky, les deux françaises Kiki et Alizé battues par les soeurs Williams. Dernier français : Richie qui jouera contre Nishi…
Goffin a fini par battre Almagro en 5 sets. Il n’a pas l’air bienen forme non plus. Et Pataud a battu Cuevas en 4 sets…C’est le dernier top 10 dans la moitié de tableau de Djoko et il ne lui pose aucun problème. Les deux mieux classés, Rafa et Jo ont tous les deux degagés..
Dans le bas du tableau, tout le monde est encore là, sauf Gilou, TS16 et Cilic, TS10 qui avait degagé dès le premier tour.
Bref, le tableau est complètement déséquilibré…
Il est 9h30, on n’y voit presque plus rien mais Djoko a reussi à boucler son match en terminant sur un nouveau break contre Bedene : 6-2 6-3 6-3…
Espérons tout de même que Novak aille le remporter cette année, ce RG. Ce ne serait que justice, surtout qu’un si grand champion serait récompensé par un grand chelem sur deux saisons et, ce qui n’a jamais été fait, sur trois surfaces différentes.
De plus, il aurait au moins le mérite de l’avoir battu, le Rafa, dans son fief, le Chatrier, et il n’y aurait pas de tâche sur un éventuel triomphe. D’autres ont remporté ce tournoi avec un brin de chance — si elle lui sourit, il n’y aura rien à redire.
Pour l’instant, il a l’air de bien gérer, remportant aisément son match contre un excellent Bedene, avec un ratio de 39 W pour 20 UE, en jouant, par moment, un très beau tennis.
Un GC sur deux ans, cela ne veut rien dire…S’il gagne, il aura reussi quelque chose de plus important, remporter le tournoi qui lui manque..
Par ailleurs, la notion de « justice » ou de « récompense » n’a aucune valeur en competition. On ne gagne pas parce qu’on est le plus méritant. .Et s’il gagne, il n’aura evidement pas battu Nadal, il sera arrivé en finale en rencontrant au plus un top 10, Berdych, comme Nadal l’avait fait à l’US Open 2010. Il n’y a rien à lui reprocher, il a simplement de la chance cette année, ce qui n’a aucune importance par la suite..
bon qui a abusé des pouvoirs de la force pour ruiner ce RG ?
Fed était mal en point on pouvait supposer soit un forfait soit une sortie prématurée, mais là Nadal, puis Tsonga sans compter Gaël c’est pourri sans parler de la météo
C’est la soupe à la grimace dans les rédacs (voir à ce sujet le bel article de Laurent Vergne: http://www.eurosport.fr/tennis/roland-garros/2016/bonjour-tristesse._sto5625480/story.shtml).
J’ai envie d’instiller une touche d’optimisme. Je pense que l’on peut avoir de très bons matches dans les derniers tours. Djoko-Thiem est attendu si ce dernier arrive à museler Goofy. Dans le bas du tableau, une demi entre deux des quatre costauds, Raonic, Wawrinka, Nishikori, Murray, ça aurait de la gueule. Une finale entre le patron et l’un des trois derniers nommés serait une belle affiche.
En revanche, je ne vois que Gasquet pour faire chavirer le cœur franchouillard des (télé)spectateurs lors des deux prochains tours. A lui de se sublimer pour de nouveau venir à bout de Nishikori et, au minimum, bousculer Murray. A lui d’aller chercher enfin cette perf à Roland-Garros qui marquera ce tournoi et sa carrière.
Je trouve tout ce catastrophisme vergnien exagéré. La météo c’est chiant, mais je ne me rappelle pas un seul GC de ces dernières années dont on ait dit au final que les aléas météos l’avaient terni. C’est plus du genre « et en plus, il pleut ».
Pour Fed, il y a toujours cette emphase sentimentale : il est plus qu’un joueur, un symbole intangible, chabadabada, chabadabada… Mais revenons à la réalité : vu son début d’année, vu sa saison sur terre, sa présence n’aurait pas impacté plus sur le tournoi que quand il s’est fait sortir par Seppi à l’AO. c’est pas sa faillite à RG qui change la donne, ce sont les avant-fragrances de son absence du circuit ATP qui font retentir les accents du crépuscule du dieu.
Pour Nadal c’est différent : maître historique des lieux, grand animateur de la saison sur terre 2016, principal cheveu supposé dans la soupe du sacre de Djoko, combat de titan annoncé… Ca m’aurait fait plaisir de le voir remporter un match de légende contre Djoko, et pour une fois, perdre ensuite en finale de RG, si possible contre un nouveau vainqueur (où comment se faire détester par les FFF et les NNN en deux paragraphes).
Gaël est sympa, Gaël a bien joué sur terre et se présentait comme un animateur du tournoi à peu près au même titre que Nishi, Thiem ou Murray. Le truc (pour moi) c’est que j’ai moins de plaisir à le voir jouer depuis qu’il se zénifie. J’ai vu un bon match sur le plan du tennis en finale de MC ; pour le reste, bof, et il dégage beaucoup moins de charme hors tennis dans sa version introvertie, je-joue-pour-mon-moi-profond-secret et pas pour vous faire plaisir. Je regrette beaucoup parce que RG aurait pu justement insuffler l’âme qui manquait à la version « petite robe noire toute simple » de Gaël Monfils.
Jo, c’est comme Fed, le tennis en moins : il n’avait rien fait sur terre cette année et revenait de blessure, il n’aurait fait qu’une sortie piteuse.
Comme d’hab, les « bons trucs » sont sous-estimés : voir un N°2 mondial très bien placé sur terre se faire secouer les puces comme il faut par un ancêtre volleyeur flamboyant, puis par un gamin français inconnu qui lâche tout avec remontage de 5 sets à la clé, c’est plus intéressant, ça épice plus le tournoi que les habituels broyages sans saveur des 1ers tours.
Pareil pour le Pella-Simon qui a réussi à complétement vider notre Gilou : ce match était de la pure castagne de terre battue, un hommage aux mânes de Paulo.
Le petit clin d’œil de Stéphane Robert, Goffin et Thiem qui se maintiennent en position de venir renouveler un top 10 faisandé, Richard qui joue étonnamment bien après un début d’année aussi déprimant que celui de Fedou, la Verdasque qui sort son classique, un de ces matchs tonitruants où il en fait voir de toutes les couleurs à un gros poisson, Almagro qui fait un peu la même, Nishi qui semble toujours tranchant, Stan qui donne des signes de refaire le coup de « et hop, voilà Stanimal »…. Insuffisant à faire un grand cru, évidemment, mais pour chatouiller le palais, il y a de la promesse.
Ma déception vient du clash Zverev-Thiem que j’ai trouvé médiocre, surtout du fait d’Alex qui a fait un gros paquet de fautes (39 UE) sans passages éclatants pour rehausser. Leur match à Münich était bien mieux. Je voyais Alex montrer de l’impalpable, comme lors du fabuleux match contre Simon ou contre Berdych en CD. C’était décousu et je n’ai jamais senti Domi en danger, même quand il a perdu le 1er en merdant au TB après avoir largement dominé, même les nombreuses fois où Alex avait des BB ou arrivait à 40, surtout parce qu’il y avait du déchet dans son propre jeu (des stats assez correctes pour Thiem, 44 W mais 33 UE).
C’est tant mieux pour ses chances d’aller en quart, mais c’est un match qui aurait pu combattre la grinche ambiante. J’ai préféré le Kyrgios/Richie, non seulement parce que Richard jouait mieux que Thiem, mais parce que même en foirant son match Kyrgios laissait régulièrement parler fraîcheur, créativité et style plus que ne l’ont fait ses collègues.
Ce qui est surtout réellement catastrophique pour le tournoi est le forfait de Nadal. Un Roland sans Nadal, ce n’est plus le même tournoi…
Et c’est tant mieux.
Quelques commentaires :
1 Il faudra bien s’habituer à l’absence de Fed et Nadal, je pense qu’on ne les reverra plus souvent en deuxième semaine de GC.
2 Les rédactions font la soupe à la grimace ? je ne sais pas si les spots de pub à la TV se négocient chaque jour selon les joueurs en lice ou s’ils sont négociés avant le début du tournoi-je penche plutôt pour cette version, auquel cas pas de moins-value pour les télés et pour la presse papier (L’Equipe), je ne pense pas que RG, à part en cas de victoire d’un Français, fasse vendre beaucoup.
3 Est-ce que l’ATP va s’occuper de la surcharge du calendrier, cause des blessures ?
4 Bien content de la défaite d’Alizée Cornet, dont le comportement au tour précédent a été celui d’une petite merdeuse.La non-intervention du juge-arbitre devant la durée de l’interruption (pour crampes en plus !!!) est scandaleuse. De plus, cette pimbêche se prend 6/0 au troisième set par Vénus, qui a 10 ans de plus qu’elle et elle dit dans l’interview d’après match » c’est râlant », comme si elle avait perdu au tie-break sur une balle de match let.
5 La présence en deuxième semaine de Thiem, Goffin, Gulbis et des anciens Wav, Murray, Djoko, sont la promesse des belles empoignades.
6 Chez les filles,la jeune Putinseva a bien nettoyé son tableau, à suivre contre Suarez-Navarro.
7 J’ai appris ce matin la mort à 66 ans de N’Godrella, les plus anciens ici se souviennent surement de lui, il avait fait un 1/4 de finale à l’OA et avait été 89 ème mondial en 1973. Il était originaire de Nouvelle Calédonie.
« Il avait fait un 1/4 de finale à l’OA et avait été 89ème mondial en 1973. » Du haut de cette Montagne, un siècle nous contemple.
Pas un siècle quand même, peut-être y arriverais je ??
Le calendrier n’est pas surchargé. Les joueurs pratiquent un style de jeu usant et surtout ils vieillissent. Il faut remonter au début des années 70 pour avoir un top 10 aussi vieux.
Et passé un certain âge, on est plus souvent sujet à blessur s quand on sollicite trop l’organisme.
6-2 pour Ramos Vinolas en une petite demie heure contre Rahan…On dirait bien que la brute candienne pourrait disparaitre rapidement…
Sinon, les commentateurs de France TV sont un cauchemar (j’en ai eu un décent une fois), le clou digne du « gaucher de sérignan », c’est quand il dit à propos d’un superbe long de ligne de Thiem : « un revers incroyable…à deux mains » juste avant le ralenti où on sent dans sa tête les petits engrenages « oh merde… oh, on s’en fout ».
D’ailleurs on m’a signalé une perle aussi sublime que Jean-Marc Djokovic : « John Federer ». OUi, John manque beaucoup au tournoi…
Je tiens rarement plus de 3 secondes sans couper le son, puis le bruit des balles me manque, je remets, je recoupe, je re-re mets… j’ai bien essayé de passer le son des streams anglophones, mais y a toujours au moins un demi jeu de décalage, ça le fait pas.
Alors que je suis sur que techniquement couper les commentateurs sans couper le son d’ambiance, ce ne doit pas être difficile, quel bonheur ce serait non seulement pour le tennis mais pour tous les sports.
Sur francetvsport, il y a des courts sans commentaires ou presque. C’est très bien…
Cela ne s’arrange pas pour Rahan. Il est maintenant mené 6-2 6-4 . Il a deux balles de break à 3-2 cependant..
Et il les paume..3-3…bien parti pour dégager Rahan..
Et voilà, Rahan breaké à 4-4…Ramos Vinolas va servir pour le match…
Nouveau break concédé par Raonic contre le clone d’Albert Costa. Vraiment étonnant ce joueur qui n’est plus tout jeune et n’a jamais rien fait de notable, mais joue incroyablement juste aujourd’hui.
Ben, c’est un terrien…Il sait jouer dessus..Il a sorti Sock en 5 sets et maintenant ce mauvais Rahan..Ramos Vinolas en 1/4 à Roland, cela va être un haut fait de sa carrière…Ce n’est pas donné à tout le monde…
Mais il a atteint son maximum. Stan le battra sans problème…
Ajout : j’apprends que Rahan souffrait de la hanche..pas sans lien avec son niveau très très moyen aujourd’hui manifestement. Ramos lui a très bien joué…
Stan sort la boîte à gifles dans ce tie-break.
Aussi lourdes que celles de Bud Spencer.
Bud Spencer. Immense ambidextre Jumbo qui aurait mérité plus belle carrière: https://youtu.be/AHs3hykIJQc
Un classique. Sacré Bud.
C’est con, il vient de se faire debreaker aussi sec apres son break au premier jeu quand Trotsky avait pris un coup sur la tete apres la perte du premier set…Autrement dit, il l’a remis en selle au lui de lui mettre la tête sous l’eau pour de bon…
5-5 Faut mettre la gomme là Stan..
2eme tie break…Putain, un double et 4-2 pour Trotsky..Plus une faute directe derriere…5-2 Trotsky avec 2 services à suivre…
5-3 sur à un bon passing de Stan. 6-3…Service gagnant de Stan 4-6..et deux fautes de Trotsky, dont la derniere direct ! 6-6 ! Faute de Stan en CD 6-7..Faute de Trotsky 7-7..Faute directe de Stan..misère 8-7 Trotsky 4eme balle de set..et nouvelle faute de Stan..
Trotsky revient à un set partout…Stan joue beaucoup moins bien qu’avant hier..
Stan est donc passé 7-6 6-7 6-3 6-2 bien aidé par une…blessure de Trotsky apres qu’il eut fait le break au début du 3eme…Encore un adducteur qui lâche sur ce terrain lourd…
Matchs interrompus par ailleurs. Richie est mené 4-2 40A, Nishi et service et Andy mène 7-6 (11-9) 2-1 contre Big John, aucun break dans ce match là..Je n’ai rien vu de ces deux matchs…
Pas beaucoup de suspense en ce qui concerne le premier 1/4 connu : Ramos Vinolas a pris 1 et 1 contre Stan à Genève. Ce n’est pas une raison pour perdre mais cela m’étonnerait que Stan se vautre…
2 set 0 Gasquet, le Français déroule mais Nishi est carrément méconnaissable. Un autre blessé?
Nishikori avait été aussi très mauvais l’an dernier contre Tsonga
Je vais regarder les deux premiers sets en replay, Nishi était correct au 3è set mais ensuite il avait l’air éteint. Son match avec Verdasco, où il était très bon, a dû l’entamer mais c’est pas une explication suffisante quand on pense à son fabuleux run à l’USO 2014 où il a joué des matchs à rallonge en enfilade… il était dévasté à la fin. Good job évidemment de Riri, électrisé par un Bruguera halluciné dont j’aimerais qu’on ait un gros plan en incrustation toute la durée du match.
Par contre je trouve que Richie avait l’air déjà un peu entamé au 4è, il est toujours un peu court physiquement.
En tous cas, quelle régularité en GC depuis 2013 :
2013
AO : 1/8è
RG : 1/8è (le match génial contre Waw)
Wim : 3è (super match contre Tomic)
USO : demi (dont match stratosphérique contre Ferrer)
2014 (l’année du Dos, il fait ce qu’il peut)
AO : 3è (Robredo excellent)
RG : 3è (la Verdasque)
Wim : 2è (le fameux match contre Kyrgios)
USO : 3è (Monfils)
2015 :
AO : 3è
RG : 1/8è (Djoko)
Wim : demi (le super match contre Stan)
USO : quart
et donc quart pour la 1è fois à RG en 2016, malgré le forfait à l’AO.
4 fois donc qu’il atteint les quarts depuis lors, alors qu’il n’avait pas dépassé les 1/8è depuis 2007.
J’attends avec impatience le bord de court promis par Kaelin qui a bien dû se les geler aujourd’hui !
Mentalement c’était vraiment pas mal, excellent début de 4è après le break tue-l’amour où Nishi prend le set un peu sans prévenir. Et à chaque fois qu’il y a eu un élément extérieur perturbateur (le warning pour coaching, le « allez Kei » hurlé sur son service où il met un ace, etc…) il en a remis une couche.
Ca aide que le service soit de nouveau ok.
Gasquet a été excellent et surtout très régulier, mais Nishikori était vraiment dans un jour sans – 45 ou 50 UE, je ne sais plus, mais de toute façon pour lui c’est énorme, quasiment gulbisien (gulbisiesque?)
Difficile d’en tirer des leçons fiables sur le niveau que peut atteindre le Français, mais c’était quand même un régal.
Quant à Bruguera, je ne sais pas ce qu’il a pris, mais j’en veux! Par moment on aurait cru qu’il allait descendre sur le cours filer des coups de casque à son joueur, façon rugbyman…
https://pbs.twimg.com/tweet_video_thumb/CjKgoDJWsAIqI3r.jpg
il fait minimum cette tronche pendant l’intégralité du match.
des fois tu vois que les yeux qui émergent de la serviette, c’est super flippant.
Après, Riri galvanisé fait sa tête de ragondin : http://www.ouest-france.fr/sites/default/files/styles/image-640×360/public/2016/05/29/roland-garros-gasquet-ecarte-nishikori-et-rejoint-murray-en-quarts.jpg?itok=DVq88Ffy
combo Ragondin + fist pump : http://static.lexpress.fr/medias_10948/w_2000,h_1125,c_fill,g_north/v1464546246/richard-gasquet-fete-sa-victoire-contre-kei-nishikori-le-29-mai-2016-a-roland-garros_5605845.jpg
Autres résultats : 3 sets contre Isner, je n’en attendais pas moins d’Andy. Deux matchs qui devraient le remettre en confiance.
Ramos contre Rao : bon, Rahan est plus ou moins blessé depuis le début du tournoi, sa défaite n’est pas une grosse surprise mais c’est un exploit pour Ramos qui, me semble-t-il, n’avait jamais passé un tour à RG.
Deux double français en quart, Bennet-ERV attendent P2H/Mahut qui doivent se débarrasser des Lopez, et Mlad et P2H en mixte (ERV est en 1/4 aussi en mixte, mais pas avec une française) ; j’espère qu’ils le feront aux JO !
Par contre les super favorites Hingis/Mirza sont sorties, tout comme les Wiwi. Hingis toujours en lice avec Paes pour le career slam en mixte.
Le tournoi junior (qui commence en 2è semaine) est lancé ; y a Blancaneaux et Moutet, Shapovalov et Aliassime (qui ont remporté leur 1er match).
J’écris ce message pour un petit coup de gueule contre la politique des contenus de RG. En effet il est très difficile de mettre la main sur des images du tournoi quand on est à l’étranger.
Le Brésil n’a pas renouvelé son contrat et donc même le câble ne diffuse pas le tournoi, les streams sont impitoyablement chassés également et pour ceux qui font l’effort d’aller sur le site du tournoi, il n’y a pas de flux vidéo!
L’Open d’Australie à cet égard est incomparablement plus évolué et partageur de son contenu: j’ai pu suivre tous les matchs avec un super flux HD, stable et sans commentaire des 6 principaux courts sans avoir besoin de fouiller le dark-web.
En outre l’orage a privé d’une heure et demi de contenu, j’espère que ça sera l’occasion pour le tournoi de résilier ce contrat avec ces ânes bâtés (le mot est fort mais quand la médiocrité est à ce point érigé en parangon de vertu dans le service public, c’est mérité) et produire en propre ses images.
RG est le tournoi le plus photogénique de la saison avec des courts d’une couleur parfaite, une perspective idéale (en particulier le court n°1) et un cadre qui fait rêver le monde entier.
A part ça, Guga est là pour faire la pub avec Peugeot mais il est égal à lui-même: il émet tellement d’ondes positives que c’est un régal.
Je compatis..Sur le site je vois que les diffuseurs étrangers pour « Amérique » (sans autre précision) sont NBC Sport, Tennis Channel, ESPN, TSN et Band Sports.
IL y a effectivement eu une demie heure de coupure à cause de l’orage mais pour tout le monde. En fait, Roland Garros, qui en est propriétaire, n’a pas transmis le signal. Techniquement, je crois que c’est TDF qui le produit. Bref, ce sont les chaines qui devraient demander un dédommagement à Roland Garros. Comme cela s’est produit pendant un match de Serena sur le Central, les chaines américaines n’ont pas du être contentes…
D’autres tournois du GC comme l’OA et Wimbledon vendent elle mêmes la retransmission aux particuliers, en plus des contrats avec les chaines TV. Roland devrait faire la même chose….
Band Sport ne diffuse pas ici cette année pourtant. Je n’ai pas pu voir grand chose du tournoi malheureusement.
Toujours est-il que l’AO transmet un flux vidéo sur son propre site, alors que Roland-Garros n’a que le « IBM Slam Tracker ». Je ne comprends pas cette frilosité car on vient sur le site, c’est que l’on a envie de voir du tennis n’est-ce pas?
Christophe Thoreau, tout aussi inspiré, « répond » à Laurent Vergne : https://fr.sports.yahoo.com/blogs/jeu-decisif/orages-pas-de-d%C3%A9sespoir-204442691.html
On espère tous que Thiem va taper Djoko en demi non ?
Non.
Toi, tu préfères que ce soit Gulbis !
A part les fans absolus du Serbe il me semble en effet qu’on espère tous un exploit de Thiem. Soyons réaliste il y a 5% de chance que cela se produise. Certes 5% ce n’est pas 0^^
Je pense qu’il va falloir se résoudre (pour les courageux) à assister à la victoire de Robocop avec une célébration hollywoodienne ridicule. La mode étant au coeur il pourrait nous faire un remake du coeur sur le court façon Guga, autre égérie de Peugeot.
Dans la presse, nous aurons un festival de superlatif, l’époque étant exceptionnelle et Djokovic étant le GOAT ultime^^
Le débat pourra alors porté sur la question suivante : Est-il plus important d’avoir réussi le Grand Chelem ou être titulaire du record de Grand Chelem ?
En attendant Richard m’a bluffé et Nishikori a confirmé tout le mal que je pensais de lui et de cette génération en générale.
La prestation de Stan est encourageante mais ses variations de niveau en cours de match restent vraiment troublantes.
Murray c’est un peu l’inconnu pour moi. J’ai des difficulté à évaluer son niveau et quelle opposition il pourrait apporter en finale. Son match contre Gasquet nous donnera assurément des réponses si Gasquet reste dans sa très bonne dynamique.
Pour que Djoko réussisse le GC, il faudra non seulement qu’il gagne à Roland mais également à Wimmbledon et à l’US Open. Inutile de dire que ce n’est pas fait….
Un GC sur deux années, cela ne compte pas. On n’en parle d’ailleurs que depuis quelques années parce que personne n’arrive à faire le GC la même saison..Quand Navratilova l’a fait, personne n’a dit un mot…
De même, on s’est mis à parler de « carrer slam » pour désigner un joueur qui au cours de sa carrière gagne les 4 tournois. Là encore, c’est un truc de journaliste pour vendre du papier….
Le grand chelem, c’est les 4 tournois dans la même saison, pas sur deux saisons..Accessoirement, cela signifie simplement que l’on a fait une saison extraordinaire. Cela ne signifie pas pour autant que l’on est le GOAT ou quoi que ce soit d’autre…
Oh que j’approuve tout ceci!
Je suis à 100% d’accord avec toi Antoine. Mais là tu parles en connaisseur. Et tu seras suivi sur ce terrain par tous ceux qui connaissent un minimum l’histoire du tennis et qui n’ont rien à vendre.
Moi j’évoquais le bombardement médiatique auquel on va avoir droit dans tous les journaux à l’adresse du « grand public » et relayé par les « experts » chargés de promouvoir l’époque tennistique formidable.
Tout ça me fatigue d’avance d’autant que la discussion va polluer tous les forums (sauf celui-ci j’en suis persuadée^^)
C’est sûr que si Djoko gagne Roland cette année, cela va être un déferlement pendant quelques jours. Cela commencera d’ailleurs qu’il qu’il aura gagné sa demie, s’il la gagne évidemment…Fatiguant d’avance, tu l’as dit…
Malheureusement, quoi que tu dises, Guillaume, être tenant du titre des quatre tournois du grand chelem est tout aussi important que remporter le « grand chelem », et, étant donné que ça n’a été jamais réussi sur trois (sinon quatre) surfaces différentes, ce serait un exploit inégalé, plus difficile que le GC de Rod Laver.
Personne ne sait si Novak le réussira, cet exploit, mais s’il y arrive, il faudrait quand même rendre à César ce qui appartient à César.
Quant aux journalistes, à la vente du papier… personne ne comptait les victoires en grand chelem jusqu’à l’ère de Sampras.
Que vous le vouliez ou non, Djokovic est un des plus grands joueurs de l’ère open. Il a battu Federer régulièrement dès ses vingt ans, quand celui-ci était à son sommet, et il est le seul à avoir vraiment su s’opposer à Nadal quand Nadal était le maître. C’est un personnage sympathique, qui mûrit très bien, et qui devient de plus en modeste avec chaque succès.
Et, finalement, vous devriez vous y habituer : quand on parle du « maitre », depuis des années déjà, on parle de Novak Djokovic.
Mais on peut toujours jouer sur les critères pour décider de ce qui est important ou pas…
On peut dire que le contraste entre les conditions de jeu était plus important avant ; on peut dire que le défi physique était bien plus important à l’époque où on ne s’asseyait pas au changement de côté, où le TB n’existait pas, où les finales de « M1000″ se jouaient au meilleur des 5 sets ; itou pour le défi technique avec un matos infiniment moins performant ; ou à l’inverse, que la densité de l’opposition était bien plus faible (densité du champ, professionnalisation….), que les qualités athlétiques globales étaient moins sollicitées.
Par exemple, Laver était super bon sur un plus grand nombre de surfaces que nos joueurs actuels, c’est un fait, avec la disparition du carpet et du parquet… Il a gagné 5 coupes Davis à une époque où elles étaient aussi prestigieuses que les GC. Il détient le record de titres gagnés sur une année et en carrière… Il a 8 GC en double. Question diversité, il a du répondant, question quantité aussi.
Mon Dieu Mon Dieu Mat4. Le commentaire du Fan boy absolue^^ Mais tu sais tout le monde ici a son libre arbitre et ne se laisse pas influencer par le bombardement médiatique ambiant.
Pour ma part il peut faire le grand chelem 2 fois d’affilé, aligner 25 grand chelems dans cette période de faible concurrence, je ne le considèrerai jamais comme le plus grand et encore moins comme quelqu’un de sympathique.
Concernant la grandeur d’un joueur, je pourrais t’expliquer mes critères si tu le souhaites mais pour faire simple ça ne se résume pas à des chiffres et des stats.
Tu peux appeler Djokovic le Maître si ça te fait plaisir^^ mais il s’agit d’un surnom qui a été donné à un joueur et qui restera dans l’esprit du public que cela plaise aux fans de Djokovic ou non.
Enfin, j’ai failli m’étrangler (de rire) quand tu parles de modestie chez Djokovic. Tout son comportement actuel sur un court avec les incidents à répétition avec les arbitres, les ramasseurs et des déclarations très limites démontrent au contraire que le melon dont il était victime est entrain de se transformer en pastèque.
Mais bon tu le vois avec les yeux de l’amour, il est donc possible que tu ne t’en rende pas compte. Je te laisse le bénéfice du doute^^
Bon article, il faut avant profiter du tournoi qui demeure quoi qu’il en soit l’un des plus beaux de l’année.
j’ai passé toute la journée d’hier sur le Chatrier, c’était génial ! j’essaye d’écrire un ptit article aujourd’hui ou demain pour relater tout ça. J’etais avec 5 potes déguisés en animaux, on a mis l’ambiance tout le long et on lançait toute les OLA, moi j’étais en licorne ! si yen a qui y etaient vous avez du me réperer lol. mon pote le Kangourou orange etait notamment en feu!
J’imagine la scène :). J’espère qu’il y aura une photo de groupe pour illustrer ton article !
Ya des chances
Qu’est ce que tu racontes Kaelin ? Tu t’es déguisé en animal pour aller à Roland ? Tu te crois au cirque ? Qu’est ce que c’est que ce bazar ? Et ces olla ! Rien de plus déplaisant que ces olla. C’est d’un ridicule achevé. Tu n’as pas honte ?
hehe je savais que tu apprécierais mon cher Antoine ! crois moi si tu avais été devant moi tu m’aurais détesté ahahah!
C’est vachement malin en fait avec le temps pourri !
Y a que les mascottes qui se les gèlent pas.
Ah, la licorne magique a porté chance à Riri pour son premier quart à RG !
J’imagine bien le duo Antoine/Kaekae, le premier tapotant élégamment son macaron pour exprimer son admiration lors d’un revers lumineux, le second éborgnant allégrement le bourgeois avec sa corne ridicule !!
Excellent Kaekae.
Moi j’aime le côté Bidochon qui s’assume.
haha c’est exactement ça. J’adore aussi faire mon gros beauf quand c’est totalement assumé ! entre ça et les « vip » du 1er rang qui lisent le journal alors qu’ils ont les meilleures places j’ai vite choisi mon camp … niark
Je parle de la lourdeur des baffes de Stan qui me faisaient penser à celles de Bud Spencer.
Je ne comprends même pas comme l’analogie Bud Spencer – Terrence Hill avec Stan et Roger ne mes jamais venue auparavant.
La brute surpuissante, l’ours mal lêché et le mec plus fluet, racé, plein de classe et de malice.
ce mec est phénoménal je suis vraiment un énorme fan. même son côté tête de cochon me fait bien marrer, ça va tellement avec son jeu. on parle tout le temps du charisme de Fed et d’autres mais Stan est aussi devenu incroyablement charismatique je trouve. sa présence en impose vraiment
Autant les frappes de Stan matchent avec les baffes de Bud, autant Federer n’est guère crédible en Terence Hill. Non seulement il n’est pas fluet, mais en plus il est (un poil) plus grand que Stan. Dans le genre, un Goofy, vraiment fluet lui, « blondinet », aux yeux bleus malicieux, qui décoche vite à défaut de frapper fort, ferait l’affaire.
UN PEU DE STATS SUR LES CONDITIONS DE JEU
—————————————–
Vu le temps pourri, froid et pluvieux, personne ne sera surpris de lire que ceci se ressent sur les conditions de jeu, très comparable, en pire à celle du début de tournoi de 2014. En revanche, l’année dernière les trois premiers jours avaient été d’un climat agréable, sauf le lundi, mais il n’avait pas plu.
Lors des matchs du premier tour cette année, les serveur ayant passé leur première balle ont fait le point dans 68,56% des cas contre 69,1% en 2015 et 68,8% en 2014. Il faut remonter très longtemps en arrière pour trouver un pourcentage aussi faible.
Au deuxième tour, ce pourcentage a notablement augmenté : 69,85%, ce s’explique certainement en partie par le fait qu’il a fait beau mercredi et jeudi. Je n’ai pas retrouvé le chiffre de l’année dernière, mais en 2014, c’était 68,9%…
A noter que lors du troisième tour et malgré la présence de forts serveurs encore en course, cette fréquence est retombée à 69,3% (de fait, je ne fais pas de statistiques sur le troisième tour d’habitude car il n’y a que 16 matchs, de durée variable, et je pense que les statistiques globales, sur le total des points, ne sont de ce fait pas nécessairement significatives).
La fréquence d’aces a été très très faible au premier tour cette année : 5,72% contre 5,8% en 2014 et en très fort contraste avec celle, record, du premier tour de l’année dernière : 9,53%.
Au deuxième tour, alors qu’il faisait pourtant beau (mais les courts ont du conservé une bonne partie de leur humidité) elle fut encore plus faible : 4,6% contre 6,5% en 2014 (je n’ai pas retrouvé le chiffre de l’année dernière). Avec les réserves données précédemment, elle a atteint 6,6% au troisième tour.
On a donc bien des conditions de jeu très lentes ou il est très difficile de faire un ace, ce qui n’empêche pas les serveurs de remporter le point derrière leur première balle à une fréquence certes faible, mais pas catastrophique.
Hier dans « l’Equipe », Wilander, à ma grande surprise, écrivait à propos du match à venir entre Richie et Nishi que s’il faisait mauvais, Nishi aurait un net avantage et que s’il faisait beau, cela avantagerait Richie. Son argumentation reposait sur le fait que le lift de Richie sur le revers de Nishi serait beaucoup plus gênant s’il rebondissait plus haut, ce qui n’est pas faux. Mais la réalité de base, c’est que quand le terrain est lourd et lent, c’est celui qui génère le plus de puissance qui est avantagé. Et Richie qui lifte bien plus, génère plus de puissance que Nishi qui est d’abord un contreur.
IL parait qu’il va faire le même temps pourri jusqu’à la fin de la semaine. Si c’est le cas, il est clair que certains vont être avantagés, en particulier Stan, Berdych, Gulbis et Thiem et d’autres désavantagés comme Djoko, Murray à un degré moindre sans doute, mais aussi Goffin et Bautista Agut.
S’agissant de Berdych, joue cependant contre lui le fait qu’il frappe a plat et qu’il aura besoin de frapper plus de coups pour déstabiliser son adversaire ou faire un point gagnant. C’est sans doute vrai pur Gulbis aussi. mais il auront aussi plus de temps pour s’organiser et frapper, comme le faisait Soderling avec succès en 2009 et 2010 quand le temps était pourri.
A mon avis, le principal bénéficiaire de ces conditions de jeu est de loin Stan qui peut frapper aussi fort que Soderling, Berdych ou Del Potro, mais avec une marge de sécurité nettement plus importante que les deux premiers cités, et un peu plus importante que celle de Del Po…
Et quand on regarde les classements par joueurs encore en course, on voit aussi que Stan est très bien placé….contrairement à Djoko par exemple. Pas terribles les stats du Djoker quand on y regarde de près. Et on ne peut pas dire qu’il ait rencontré des terreurs…
A priori, je suis d’accord avec toi.
Sauf que dans les faits, Stan n’aime pas jouer dans des conditions pourries. D’ailleurs hier, il n’a fait que râler quand le crachin est apparu, à la fin du second set qu’il a d’ailleurs perdu.
Et quand la pluie a cessé, il s’est remis à jouer correctement.
En fait, si les conditions humides devraient moins déranger son jeu que celui de ses adversaires, Stan est plus enclin à se déconcentrer à cause d’éléments extérieurs et de se sortir d’un match tout seul.
Conclusion : il faut que le temps reste bien pourri mais qu’il ne pleuve pas durant ses matchs…
Le retentissement des conditions météo sur le jeu des uns et des autres est un sujet complexe. Parfois, des conditions météo qui ralentissent le jeu vont mettre en valeur une qualité et atténuer un point fort chez un même joueur. En fait, c’est l’ensemble de l’impact et la combinaison avec l’impact sur l’adversaire qui va pondérer toutes les influences dans le sens d’un avantage ou d’un désavantage…
Par exemple, Thiem a 3 caractéristiques bien marquées qui vont être affectées par des conditions de pluies récentes :
- son lift d’attaque, y compris son énorme kick au service, va être minoré
- sa puissance va lui permettre de compenser en frappant plus fort
- ses grandes préparations, qui l’amènent à une position reculée et à subir la pression des adversaires qui prennent la balle très tôt, vont être moins handicapantes ; il utilise beaucoup le slice pour ralentir le jeu et reprendre sa position
Je dirais que seul le dernier point est un avantage net, en particulier en neutralisant une force d’un joueur comme Goffin par exemple
Pour le 2è, ça lui demande d’être capable d’ajuster son jeu, de doser pour que la tendance au risque ne soit pas préjudiciable
Pour le lift, le désavantage dépend de la richesse de la palette ; un joueur qui utilise beaucoup la variation et les ruptures de rythme est moins dépendant du lift (je pense que Richard peut puiser dans ce registre, et Granollers jouera à fond cette carte)
Nadal qui est pourtant puissant n’a jamais pu compenser la perte de hauteur de rebond dans des conditions lentes.
Un peu plus haut, je raisonnais in abstracto, c’est à dire en ne réfléchissant qu’aux effets du changement des conditions climatiques sur un joueur donné. C’est valable si l’on essaie d’analyser qui, dans l’absolu, est avantagé ou désavantagé sur une série de matchs à venir.
Mais on ne peut pas faire ce même raisonnement sur un match particulier parce qu’il faut faire le raisonnement sur les deux joueurs en même temps.
Prenons le cas de Nadal : il préfère jouer quand il fait beau et chaud parce que son lift est nettement plus efficace. Il perd donc de l’efficacité quand le temps est pourri. mais si son adversaire en perd plus que lui parce qu’il est encore plus handicapé, des conditions lentes avantagent Nadal.
Il ne me semble pas (je ne sais pas si c’est vérifiable) qu’il ait perdu plus souvent des matchs sur terre quand le temps était pourri que quand il faisait beau. Ce qui est sûr c’est que contre Djoko, il a besoin qu’il fasse beau et sec plutôt qu’il pleuve comme l’a montré la finale de 2012. C’est sûrement vrai aussi contre Stan parce qu’il a besoin que Stan soit contraint de frapper des revers au dessus de l’épaule.
Mais contre un autre ce ne sera pas nécessairement vrai. Contre un joueur comme Nishi ou Goffin qui sont des contreurs et qui doivent se déplacer rapidement pour prendre la balle tôt et relancer vite pour accélérer le jeu, je pense que cela ne jouerait pas car ils ne pourraient pas courir aussi vite, changer de direction aussi facilement et utiliser la vitesse adverse parce qu’ils arriveraient plus tard sur la balle et qu’ils peuvent moins facilement en générer eux mêmes parce que la balle est plus lourde. Nadal pourrait plus facilement les fixer dans un coin, et avoir plus de temps pour se positionner facilement et frapper en les laissant à 3 mètres.
Concernant Thiem en reprenant tes points :
-Son kick au service sera moins efficace, c’est sûr. Globalement son service sera moins efficace comme il l’est pour tout serveur (voir les stats publiées plus haut), mais relativement aux autres, il sera avantagé car les autres seront plus pénalisés que lui. Il marquera moins fréquemment le point sur son service mais les autres encore moins..
-le fait qu’il ait besoin d’une préparation ample est effectivement un avantage, comme pour Gulbis en coup droit.
-pour le reste, étant plus puissant que la plupart, c’est un avantage relatif, c’est à dire relativement aux autres.
En bonne logique, le lift prenant moins, Thiem tapera un peu plus fort et jouera un peu plus à plat. Goffin de son côté fera plus d’amorties, plus efficaces sur un terrain lourd. Mais globalement, je n’ai pas de doute sur le fait que Thiem est avantagé, relativement à Goffin. Il doit l’enfoncer.
Il y a deux ou trois ans, j’avais lu une interview de Nadal qui définissait le jeu sur terre battue. IL disait que « cela consiste à déséquilibrer son adversaire sans prendre trop de risques soi même ». Ceci afin de le forcer à tenter un coup trop risqué ou à renvoyer une balle sur laquelle on peut faire un coup gagnant sans grand risque.
Je trouve cette définition de Nadal excellente. C’est bien de cela dont il s’agit sur terre : contraindre l’autre à faire une faute ou à s’exposer à un coup gagnant. C’est pourquoi gagne très généralement celui qui fait le moins de fautes alors qu’à l’inverse, sur herbe ou sur surface rapide, il s’agit d’abord de faire des points gagnants. Pour cela il faut prendre le contrôle du point et le diriger avec son coup le plus puissant, très généralement le coup droit. Et puis on enfonce progressivement l’adversaire avec.
Qu’est ce qui change quand le temps est froid et humide ? Deux choses : il est un peu plus difficile de prendre l’avantage avec son service, le relanceur étant avantagé. Il est également un peu plus difficile de prendre l’avantage en frappant un autre coup parce que l’adversaire a un peu plus de temps.
En revanche, quand on prend l’avantage, la tâche de l’adversaire est plus difficile : il se déplace moins vite, change de direction plus difficilement et ne peut pas la renvoyer aussi vite parce que la balle est plus lourde (et beaucoup plus lourde s’il pleut). Le jeu est ralenti et puisqu’il est ralenti, le plus puissant a un avantage qui augmente avec le ralentissement du jeu.
Les deux effets jouent en sens contraire mais comme on sert à tour de rôle, le premier effet ne joue pas sur un match, à ceci près que les breaks sont légèrement plus fréquents puisque le service compte un peu moins. Seul subsiste en réalité le second effet, c’est à dire la prime au plus puissant. Encore faut-il qu’il ne fasse pas trop de fautes parce qu’il sera obligé de frapper une ou deux fois de plus pour faire le point. C’est pour cela que je pense que ces conditions avantagent bien davantage Stan que Berdych, car Stan a plus de marge de sécurité que Berdych qui joue plus à plat…
Journée blanche annoncée. S’il ne pleut pas demain (fortement improbable au vu des prévisions), certains quarts pourraient être terminés avant des huitièmes…
Cela parait quand même difficile au vu du programme : les deux quarts ne commenceront pas avant 14h et les 1/8ème se jouent soit sur les mêmes courts mais avant (Djoko-BA et Ferrer-Berdych), soit sur d’autres courts mais ils débutent pour l’un à 11h (Granollers-Thiem) soit juste après la fin d’un match féminin interrompu à 5-3 qui débute à 11h (Goffin-Gulbis)…..
Au pire, Halep et Stosur vont mettre deux heures pour terminer leur match et finir à 1h. Dans ce cas si Goffin expédie Gulbis ou l’inverse, le vainqueur peut peut être terminer avant l’un des quarts qui débute à 14h, mais c’est un scénario vraiment peu probable..
http://www.rolandgarros.com/fr_FR/scores/schedule/index.html
Cela dit, Météo France prévoit de la pluie interrompue jusqu’à 11H demain, et des pluies éparses ensuite toute la journée…Le temps devrait rester pourri jusqu’à la fin du tournoi mais il n’y aurait plus de pluie à partir de vendredi…
http://www.meteofrance.com/previsions-meteo-france/paris/75
En tous cas par ce temps Fed a bien fait de rester à la maison.
Ces conditions de jeu lourdes sont vraiment ce qu’il y a de pire pour lui.
C’est clair !!
D’autant que ces conditions pourries sont dangereuses pour tout le monde et que le nombre de participants à Wimby va être réduit. Nadal est certainement out pour Wimbledon. Jo probablement aussi, ou alors se pointera sans beaucoup de matchs (il joue le Queens’s habituellement). Rahan s’est fait mal à la hanche.
Avec un peu de bol, Djoko va se faire une entorse sérieuse sur une reprise d’appui vu la façon dont il tord ses chevilles habituellement…
Rahan, le fils des hanches farouches.
C’est ça qu’on veut lire dans ces pages !
+1 Elmar !!!