L’issue de Madrid n’est pas encore connue mais Rome n’attend pas. Retour de Novak Djokovic pour encore une fois mettre tout le monde d’accord ? Un tournoi avare en surprise qui annonce généralement la couleur de Roland-Garros : il faut remonter à 2004 pour échapper à Djoko ou Nadal en vainqueur.
Rappel des règles du RYSC
Pour chacune des 16 premières têtes de série, il vous faudra pronostiquer à quel stade du tournoi elle finira en respectant le format suivant : 1rd, 2rd, 3rd, Quart, Demi, Finale, Victoire.
Un joueur est à choisir parmi les non têtes de série (hors des 16). Il rapportera 1 point à chaque victoire contre une tête de série.
La réponse à la question subsidiaire permettra de départager le premier en cas d’égalité au points et peut rapporter 1 point si la réponse exacte est donnée.
Les têtes de série du tournoi :
- Novak Djokovic
- Roger Federer
- Andy Murray
- Rafael Nadal
- Kei Nishikori
- Tomáš Berdych
- David Ferrer
- Stanislas Wawrinka
- Marin Cilic
- Grigor Dimitrov
- Feliciano López
- Gilles Simon
- Jo-Wilfried Tsonga
- Roberto Bautista-Agut
- Kevin Anderson
- John Isner
Question subsidiaire : combien de breaks pour le vainqueur du tournoi ?
Tableau
Limite des participations : Dimanche 10 mai à 12h pour Anderson, sinon lundi 11 mai à 11h
•Novak Djokovic Victoire
•Roger Federer Quart
•Andy Murray Quart
•Rafael Nadal Finale
•Kei Nishikori Quart
•Tomáš Berdych Demi
•David Ferrer Demi
•Stanislas Wawrinka Quart
•Marin Cilic 2rd
•Grigor Dimitrov 3rd
•Feliciano López 2rd
•Gilles Simon 3rd
•Jo-Wilfried Tsonga 3rd
•Roberto Bautista-Agut 3rd
•Kevin Anderson XXX
•John Isner 3rd
Pourfendeur : Garcia-Lopez.
Nombre de breaks : 18.
@ Rémy suggestion du jour : pour les questions subsidiaires on pourrait peut être trouver des nouvelles catégories
- le loser magnifique celui qui perd contre celui qui perd à chaque fois le tour suivant jusque la finale à Madrid c’était Roger
- le qualifié qui ira le plus loin
évidement je pense qu’en MS100 ce ne sera pas aplicable mais pour les GC pourquoi pas
Difficile de départager les gens sur ce genre de question.
Par exemple, RG2014 4 qualifiés ont atteint le second tour. Tous les autres sont sortis d’entrée.
De plus, les qualifiés sont connus au dernier moment.
Mais je comprends un peu la répétition lassante des questions actuelles
Mes petits poulets, que s’est il passé pendant les qualifs ??
Et bien pas grand chose.
Dolgopolov logiquement qualifié, c’était quand même pas Delbonis qui allait le sortir au 2e tour.
Bellucci qualifié, pas trop étonnant sur terre. Ce qui me désole plus, c’est de voir que celui qui l’a battu est un joueur que j’aime beaucoup et qui est en voie de sortir du top 100 : Ivan Dodig … la bougre a du mal défendre ses points de l’année dernière jusqu’alors parce qu’on a toujours été habitué à le voir top 50-30. Par contre c’est toujours un des leaders mondiaux du double puisqu’il y est 7eme mondial, très souvent associés au Brésilien Melo.
Ilhan qualifié également. Tranquilo.
Surprenant Fabbiano, rital plus ou moins 200eme de 25 ans, qui sort Souza puis Rublev (qui venait de realiser une grosse perf en sortant C Busta au 1er tour au terme d’un match très serré). J’aurais préféré Rublev m’enfin, le score est net, pas de contestations …
Schwartzman qualifié après avoir sorti Kuznetsov (pas trop confirmé les espoirs placés en lui celui-là) puis Paire … Dommage pour Paire mais Schwartz est très en forme en ce moment, il sort d’une demi à Istanbul et est top 60.
Arnaboldi qualifié. Merité puisqu’il sort d’entrée une grosse perf avec sa victoire contre KKkIN puis s’octroie la qualif après le clasico que toute l’Italie attendait : Arnaboldi – Napolitano (obscure WC, 20 ans, 384).
Enfin, Lajovic qualifié après avoir sorti un Italien puis surtout Coric, la TS1 ! Bon Lajovic n’est pas un inconnu mais pas mal de le sortir quand meme, le Coric. Ce dernier avait de tte façon galéré comme un putois pour gagner son 1er match contre Caruso Salvatorrrrre, WC locale. sacré nom de crooner celui là!
A qui je donne une chance dans le tableau pcpal ?
Lajovic, que je vois bien sortir Monaco. Bon Stan après ça parait plus chaud.
Dolgo contre Klizan ? possible même si Klizan est extrememement bon sur terre. Belle affiche en tt cas.
Novak Djokovic : vainqueur
Roger Federer : Quart
Andy Murray : Quart
Rafael Nadal : Finale
Kei Nishikori : Quart
Tomáš Berdych : Demie
David Ferrer : Demie
Stan Wawrinka : 3 rd
Marin Cilic : 1 rd
Grig Dimitrov : 3 rd
Feliciano López: 1 rd
Gilles Simon : Quart
Jo-Wil Tsonga : 3 rd
Bautista-Agut : 3 rd
Kevin Anderson : XXX
John Isner : 3 rd
Guillotineur : Kyrgos
Breaks du vainqueur : 21
Un rajout pour le traditionnel (et mérité) MERCI REMY
Salut tout le monde, et naturellement merci Rémy. L’enchaînement des tournois est infernal…
Novak Djokovic Victoire
Roger Federer Demi
Andy Murray Quart
Rafael Nadal Quart
Kei Nishikori Quart
Tomáš Berdych 3rd
David Ferrer Demi
Stanislas Wawrinka Quart
Marin Cilic 3rd
Grigor Dimitrov Quart
Feliciano López 1rd
Gilles Simon 2rd
Jo-Wilfried Tsonga 3rd
Roberto Bautista-Agut 3rd
Kevin Anderson – (je l’aurais mis perdant au premier tour de toute façon)
John Isner 3rd
Kingslayer : Kyrgios
Nombre de breaks : 16
Et c’est déjà reparti pour le RYSC, bonne chance à tous !!!
Novak Djokovic Victoire
Roger Federer Finale
Andy Murray Quart
Rafael Nadal Demi
Kei Nishikori Quart
Tomáš Berdych Quart
David Ferrer Demi
Stanislas Wawrinka 3rd
Marin Cilic 1rd
Grigor Dimitrov 2rd
Feliciano López 1rd
Gilles Simon 2rd
Jo-Wilfried Tsonga 3rd
Roberto Bautista-Agut 3rd
Kevin Anderson 2rd
John Isner Quart
coupeur de tête : Fognini
nb de break : 15
sinon j’avais posté ça sur l’article bloqué d’hier (draw_roma_15), je sais pas si ça peut-être validé par les boss du site, en toute sincère bonne foi
« Don J 10/05/2015 at 11:42
Bonjour les gens,
moi je tente le prono Anderson perdant au 2rd, et j’essaye de poster le reste pour demain.
merci Remy »
notez le « merci Remy », quand je vous dis en toute bonne foi (en plus je le pense toujours depuis hier ^^)
et encore merci Remy, super boulot! (ceux qui vont penser que je fais de la lèche ont juste l’esprit perverti et corrompu :P)
Je valide
Bon, je ne voudrais pas être trop en retard…un WO est il compté comme un premier ou deuxième tour ou le joueur est il neutralisé comme ce fut le cas dans le passé ? That is the question au sujet de Murray…
Rémy : il serait bon de le repréciser : si un joueur déclare forfait, comme Murray le fera peut être, mais que les WO sont neutralisés, rien ne sert de le mettre perdant au deuxième tour (sauf si l’on pense que son adversaire peut le battre)
Si en revanche, les WO sont comptabilisés (ce qui me paraîtrait normal vu qu’ils sont comptabilisés s’ils interviennent en cours de tournoi), cela peut valoir le coup de mettre Murray perdant au deuxième tour même si l’on pense que Chardy ne le battra pas.
Bref, ce serait bien de repréciser ce point qui a son importance ici et peut en avoir à l’avenir. A mon sens, il faut comptabiliser un WO avant le début du tournoi comme une défaite au premier match pour le joueur en question (deuxième ou premier tour selon les cas). Officiellement, c’est bien le cas et si un WO intervient en cours de tournoi, c’est le cas aussi. Par ailleurs, il y a un mérite à pronostiquer un WO, ce qui est risqué.
Si le WO intervient avant l’heure limite du RYSC, il doit en revanche être neutralisé bien entendu…
Ne sachant pas trop ce qu’il en était, j’ai joué sur les deux tableaux et réparti les risques : fait comme si Murray allait jouer et battre Chardy pour perdre ensuite plus tard, tout en prenant Chardy comme coupeur de tête…
Novak Djokovic Victoire
Roger Federer Demie finale
Andy Murray Quart
Rafael Nadal Finale
Kei Nishikori Quart
Tomáš Berdych Quart
David Ferrer Demie finale
Stanislas Wawrinka Quart
Marin Cilic 1er tour
Grigor Dimitrov 3ème tour
Feliciano López 3ème tour
Gilles Simon 1er tour
Jo-Wilfried Tsonga 3ème tour
Roberto Bautista-Agut 1er tour
Kevin Anderson non comptabilisé
John Isner Quart
coupeur de tête : Jérémy Chardy
nb de break : 16
..Bon, je suis à la bourre, comme d’hab..Rien vu promis juré..
Pour Murray, si son WO donne match gagné à son adversaire, cela compte comme une défaite au second tour.
S’il est remplacé dans le tableau, alors son point ne sera pas attribué.
OK. C’est une règle simple et claire, plus facile à appliquer que celle que je proposais puisqu’il n’y a pas besoin de savoir quand le WO est intervenu.
J’approuve donc totalement.
En pratique, elle reviendra sans doute au même, sauf exceptions.
Moi je trouve qu’on devrait filer un point bonus si on annonce qu’un joueur sera WO et qu’il l’est effectivement.
J’avais fait le coup une année à bon escient, et ça avait été neutralisé.
J’ai retenté le coup la semaine dernière avec Fed mais le pari n’avait pas été gagnant, encore qu’il avait effectivement perdu à son premier match, c’était donc bien une défaite d’entrée de jeu comme dans mon prono.
Remy, je compte sur toi pour m’accorder le point.
c’est bon pour Fed, je t’avais déjà donné le point
IL faut donc écrire : 2ème tour.
Tiens, contrairement à ce que certains avaient annoncé hier, c’est bien le fils des âges farouches qui est 4ème mondial ce matin!!!
Pauvre Pataud. Je commence à croire qu’il pèse une malédiction sur lui. 5ème mondial pour 20 points, il ne déchire toujours pas le voile du top-4 et reste bel et bien le premier des viennent-ensuite!
Ils sont 4 en 170 points (Rao, Pataud, Sushi et Terreminagnor).
Effectivement, ce n’est pas Pataud..Je m’étais appuyé sur le classement ATP live d’hier soir en oubliant qu’ils avaient retiré les points de Rome de l’année dernière, ce qui n’interviendra qu’à la fin du tournoi..
Rahan 4ème pour la première fois, c’est la prime à la régularité. En GC, il a été une fois en demie finale et c’est tout. Mais il va presque toujours en quarts en GC, et au moins en quarts ailleurs. Il finira bien par gagner un gros tournoi mais ce n’est toujours pas fait.
Je lis que Rahan est non seulement out pour Rome mais qu’il va se faire opérer du pied droit pour un problème de nerf qui l’embête depuis 7 ans. Opération délicate donc et qui signifie qu’il ne sera pas à Roland Garros.
Ceci fait les affaires de Nadal puisque dans le pire cas de figure pour lui, il se retrouvera 9ème après Rome, et donc dans les 8 premières TS à Roland. Cela devrait diminuer un peu la pression qui pèse sur lui cette semaine. Cela dit, le risque qu’il soit dépassé par Ferrer (qu’il précède) à l’occasion de ce tournoi de Rome était de toute façon très faible.
Bordel. Sock est en train de se faire phasmer. Je quitte le livescore à 4-2 en sa faveur dans le second set et je le retrouve mené 3-0 dans le TB.
J’ai 2 points en jeu sur ce match.
T’as mis tous des oeufs dans le même panier Elmar..
J’espère bien que Gilou va perdre contre la chaussette, ce qui me vaudra un point, mais le pire est à craindre : Sock a gagné le premier set mais le voila mal embarqué au tie break dans le deuxième set (1-4). Si Gilou égalise, il le battra sans doute en trois sets…Misère..
Sock est nul dans les TB. Il les paume quasi systématiquement. J’irai voir ses stat dans ce domaine quand je pourrai.
Ben non, je viens de regarder : depuis le début de l’année, il en a gagné 5 et perdu 2 (3 maintenant). Sur les 52 dernières semaines, il en est à 12-9 (sans compter celui-ci).
En carrière, il en est à 23 gagnés et 23 perdus en comptant celui là, ce qui est la moyenne par définition..
6-2 Gilou, 4 balles d’égalisation…Ca y est 7-2…Misère..et en plus Elmar m’apprend que Sock a mené 4-2 dans le second set…Gilou va nous faire sa spéciale : étudier le jeu du bonhomme et le planter au finish..
Il faudrait que Sock se remette a passer ses premières : 57 % dans le premier set, 42% dans le second..
Le pari de sock n’a pas marché et maître Gilou sauve mes options
Phasmé en beauté. Je crois que c’est une sorte de bizutage sur le circuit. Un dépucelage à sec.
Le phasme est passé…6-3 au troisième..et un point qui s’envole au RYSC. Sur le papier c’était un pari intéressant, sur le papier seulement.
Sock s’est fait avoir comme tant d’autres se sont fait avoir et continue de se faire avoir par cette sangsue sans jeu qui vous aspire le sang avant de vous achever. Et en plus, ça le fait marrer le Phasme : mon jeu est de ne pas en avoir dit-il. Je m’adapte à mes adversaires et j’essaie de les faire déjouer, voilà l’affaire, une sale besogne en réalité et il est bien aidé par son coach qu’il a chosi à son image : de Witt a tout dans son ordi. Il est capable de vous dire ou un type sert trois fois sur quatre quand il a une balle de break contre lui, comment il relance les deuxièmes balles coté égalité, ou n’importe quoi d’autre… ..
Il faut l’assommer pour de bon, le Phasme, parce que quand il reviens, il finit le plus souvent par gagner. Comme le type en face le sait, cela doit être encore plus usant mentalement.
C’est sur que si ce que tu dis de De Witt est vrai, on comprend mieux les résultats de Gilou et ceux de Monfils, ya un de ses poulains qui lui parait plus adapté! M’enfin, ya-t-il vraiment un coach fait pour Monfils ?
C’est sûrement vrai puisque Gilou dit qu’il l’a recruté notamment pour cela.
Un coach fait pour Gaël ? Difficile. Il vaut mieux qu’il ait un coach qu’il refuse de suivre de temps en temps que pas de coach du tout, mais le problème, c’est que cela semble récurrent : De Witt ne voulait pas qu’il joue la dernière rencontre de Coupe Davis. Il y ait allé quand même après l’avoir convaincu, ont-ils dit. De Witt ne voulait pas qu’il aille à Bucarest. Gaël y est allé quand même et a perdu en demie contre Garcia Lopez pour ensuite se faire battre par Granollers au deuxième tour à Madrid (excellent match des deux par ailleurs) et tellement rincé physiquement qu’il zappe Rome…
Excellente préparation pour Roland, comme d’hab…
Sock me plante mon RYSC d’entrée.
Zogidur va se réjouir, le king phasme est dans la place! jsuis content aussi, Gilou reste sur un très bon tournoi de Rome l’année derniere si je ne m’abuse! il avait battu Volandri (oui bon ok!) et surtout avait failli battre Nadal dans un match assez fou
Jviens de regarder rapidement la saison de Gilou 2014, c’est vrai que le bougre avait été en finale d’un master 1000 haha, à Shanghai … excellente perf. Il avait sorti GGL, Wawrinka, Jaziri, Berdych, Lopez puis perdu 7-6 7-6 vs Roger. On se souvient aussi de son bon us O : victoire contre Ferrer et le joueur qui a le plus challengé le tenant du titre Cilic, avec un score complètement fou digne d’un Djoko-Stan en GC : L 7-5, 6-7(3), 4-6, 6-3, 3-6
…Failli le battre, faut pas exagérer…Il a fait jeu égal pendant deux sets, perdant le premier au tie break, gagnant le second au tie break, avant de prendre 6-2 au troisième..C’était au deuxième tour et donc le premier match de Nadal à Rome. Cette année, ils peuvent théoriquement se rencontrer en quarts.
Mannarino a l’air au bout du rouleau…Il vient de prendre 6-4 6-1 contre le qualifié Ilhan, 87ème, qui jouera donc contre Nadal au tour suivant… Dommage, j’aurais bien aimé voir Mannarino contre Nadal..
Big John est passé en deux sets contre Sousa (5 et 3), Kohly très facilement contre Youg (4 et 1), Dimitrov en deux sets aussi contrer JJ (3 et 6), Monaco en trois sets contre Lajovic et Thiem est bien parti pour boucler son match contre Bolelli : il mène 7-6 5-3…
De son côté, Cueavas a fait le break contre son pote Lorenzi et mène 3-1 au premier set, le vainqueur devant jouer contre Roger.
..Et non debreak de Bolelli qui recolle à 5-5.!..Il faut dire qu’une victoire de Thiem en deux sets sans avoir marqué plus de points que son adversaire aurait été bien payée. Aucune balle de break de part ou d’autre dans le premier set, mais dans le deuxième Bolelli en sauve 3 sur 4 tandis que Bolelli en avait déjà sauvé 6 sur 6. A 1(-40, la 7ème lui a été fatale. Il faut dire qu’à 0-15, il a eu la bonne idée de commettre sa deuxième double du match..
Victoire de Thiem 7-6 7-6.
Il gagne le premier point du tie break suite à semble t il un faux rebond d’une balle anormalement courte que Bolelli envoie dans le bas du filet, tiens son avantage jusqu’à 5-4, services à suivre, loupe complètement un smash enfantin qui permet à Bolelli de debreaker mais à 5-5, Thiem prend un gros risque sur sa seconde balle et conclue au deuxième cou de raquette que Bolelli ne peut contrôler. A 5-6, ce dernier commet une faute en coup droit en longueur après un retour pas bien méchant de Thiem..
Thiem jouera donc contre maître Gilou…Thiem a gagné la première rencontre en deux sets, puis perdu les deux autres en trois sets, à chaque fois en ayant mené un set à zéro..
Lorenzi, bien parti pour rejoindre à la douche son pote Bolelli : il est mené 6-3 et break 1-0 par Cuevas. On dirait bien que Roger va devoir se farcir à nouveau Cuevas, ce qui n’est pas un cadeau pour un premier match. Bon, l’avantage c’est qu’il n’a pas du oublier comment il joue..
il a beaucoup de potes ce Paolo!
Intéressant ce que dit Janowicz, très sujet aux blessures depuis un bout de temps et aux contreperfs.
Article tennisactu.net : http://www.tennisactu.net/news-atp-rome-janowicz-explique-ses-deconvenues-recentes-40192.html
A l’image du Letton Ernests Gulbis, Jerzy Janowicz connait une période difficile de sa carrière ces derniers temps. Le Polonais, qui s’était révélé lors du Masters 1000 de Bercy en 2012, où il avait atteint la finale, était parvenu l’année suivante à confirmer en allant jusqu’en demi-finale à Wimbledon en 2013.
Aujourd’hui âgé de 24 ans, il n’arrive plus à retrouver ce niveau qui lui permettait d’être toujours potentiellement dangereux sur chaque tournoi, bien que souvent très irrégulier. Il débutait ce lundi son Masters 1000 de Rome, où il a déjà atteint les quarts de finale en 2013. Il s’est à nouveau fait éliminer dès son entrée en lice d’un tournoi (pour la quatrième fois consécutive), cette fois par le Bulgare Grigor Dimitrov.
Ses problèmes actuels, Janowicz les explique par les diverses blessures auxquelles il a dû faire face, et dont il peine à se remettre : « Je crois que les blessures sont ce qu’il y a de plus difficile à affronter mentalement. Je pense que l’adage « tout ce qui ne vous tue pas vous rend plus fort » ne peut pas s’appliquer pour un sportif. C’est très frustrant, parce que lorsqu’un athlète est blessé alors qu’il était dans une période de bonne forme, il doit repartir de zéro. Et cela peut ensuite prendre plusieurs semaines avant de retrouver son niveau. C’est ce qui m’est arrivé à moi. J’ai eu une grave blessure au dos, voilà un an et demi de cela. Et alors que j’étais enfin revenu, je me suis blessé au pied. Cela a affecté négativement toute ma saison 2014, et je n’ai pas été en mesure de me préparer correctement ».
Actuellement redescendu à la 46ème place mondiale, il s’est dit impatient d’aborder la prochaine saison sur gazon, enthousiasmé à l’idée de pouvoir y jouer une semaine supplémentaire à partir de cette année. Il déplore également le manque de tournois indoor : « J’aimerais qu’il y en ait davantage, ce sont mes préférés ».
Pauvre Jerzy dont malheureusement la série ne surprendra point les observateurs avisés de ce jeu.
Il a le physique type du joueur qui va se blesser très souvent : très grand, très mince( 2m03 pour 91 kilogrammes).De plus, il frappe très fort du fond de court, c’est la totale! Son rapport poids/taille est à comparer à celui d’Isner qui se blesse beaucoup moins (2m08 pour 111 kilogrammes).
Jerzy doit passer plus de temps dans les salles de musculation!
Ca c’est de l’essuie-glace ! (je ne connaissais pas à Johnson ces vertus ; le pauvre manque de s’emplafonner la chaise d’arbitre) : https://www.youtube.com/watch?v=YFv1efgA7Go
Sharap comme vous ne la verrez jamais sur un court : https://www.youtube.com/watch?v=C4PrLASRv58&feature=youtu.be
Ivanovic et Bouchard sont vraiment pas terribles…
Mais on pardonne à Ivanovic, elle est si belle !
Pas pu voir le match de Thiem contre Bolleli, mais a priori une bonne victoire.
Un article de l’ATP sur ses déboires en 2è saison , avec quelques infos annexes : http://www.atpworldtour.com/News/Tennis/2015/05/19/Rome-Thiem-Feature.aspx
J’aime bien sa façon décontractée de formuler la différence entre l’état d’esprit du jeune qui débarque sans pression et le challenge de défendre ses points et confirmer : “I am still trying to find my game and a consistent level,” he admits. “That will be my next step. The last year, I played without giving a ****. Now I am starting to think more.”
Thiem a changé de raquette à l’intersaison, pas seulement de modèle mais de marque (il passe chez Babolat). Il a en fait changé deux fois puisqu’à Vienne il testait un nouveau modèle Wilson. C’est à sa propre initiative, Bresnik n’a pas voulu intervenir… Je trouve effectivement que sa 2è balle a progressé, le retour… j’attends de voir son match contre Gilou!
Autre point mentionné dans l’article, il reçoit depuis Münich un coup de main de Nystrom, un coach mis à dispo par Adidas (il a déjà fait appel à un autre coach d’Adidas l’an passé sur certains tournois, on ne sait pas si c’est pour une expertise particulière ou si Bresnik, comme Piatti, se concentre sur son académie – Murray et Tsonga ont aussi demandé des piges à cette ressource lors de moments sans coach officiel). En tous cas c’est pas mal qu’il entende des discours tactiques différents.
Article de l’ami Craig O’Shannessy qui analyse le match Murray/Nadal d’un peu plus près que le « Murray pas mal, Nadal berk » : http://www.atpworldtour.com/News/Tennis/2015/05/18/Madrid-Final-Brain-Game-Nadal-Murray.aspx
La base du plan de jeu de Murray selon lui : attaquer le coup droit en sortant Nadal côté avantage. Intéressant par exemple son décorticage des 26 erreurs de Nadal en coup droit : 16/18 commises côté avantage, dont 12 contre pied…
Je n’ai pas vu tout le match, mais ce qui m’a aussi frappée chez Murray (y compris les matchs précédents), c’est la bien meilleure qualité de sa 2è balle dans le tournoi. Nadal n’a rien fait sur sa 2è – évidemment pas uniquement du fait de la qualité du service, mais on peut quand même supposer que des failles l’auraient aidé Un tour chez Jeff m’a même appris que de toute sa carrière, toutes surfaces confondues, Nadal n’a jamais remporté aussi peu de point sur la 2è balle d’un joueur, à 2 exceptions : un match contre Rochus en 2002, un match contre Bennet en 2004… Même Djoko et Nalby, dans les deux fessées mémorables de Pékin 2013 et Paris 2007, avaient laissé Nadal croquer 4% de points en plus sur leur 2è…
Pour faire cela, il faut un excellent revers et frapper vite sur son coup droit. C’est dans les échanges courts que Murray a été dominant :
The Brit dominated short rallies of 0-4 shots 25-14, while Nadal stayed close in the 5-9 shot rallies (17 to 18), and rallies of 10 shots or more (12 to 13).
Sur les 18 fautes fautes en coup droit de Nadal commises dans l’échange, il est effectivement très frappant que 16 ont été commises lorsque Nadal était dans la partie avantage du court, dont 12 ou il était à l’extérieur des lignes du court de simple, c’est à dire sorti du court. dans ces cas là, Nadal remet presque toujours court croisé sur le revers adverse mais Murray est capable de faire des revers long de ligne qui est alors la parade.
Twelve of Nadal’s 16 ad court forehand errors were committed standing wide around the singles sideline, as Murray successfully wrong-footed Nadal, either playing behind him, or stretching him wide out of his comfort zone.
Nadal a effectivement été très mauvais en retour, et plus encore sur la deuxième balle de Murray que sur sa première. Mais globalement, il a été mauvais en tout sauf au filet…
Cilic vient de commettre sa 5ème double pour filer le break à Garcia Lopez (3-2) après avoir perdu le premier set 6-4. Autrement dit, mon premier point au RYSC est en bonne voie. Guillermo, tu ne fais pas comme Sock hier..
Cilic out : 6-4 6-3 pour Garcia Lopez. Cilic a sauvé 11 balles de break mais a été breaké trois fois. 9 aces pour 9 doubles, autrement dit, son service ne sert pas à grand chose..
De son côté Schwartzman a battu Bellucci en deux sets: 6-4 4-3 abandon
Match suivant sur le grandstand : Lopez vs Kyrgios, mon coupeur de tête..Dolgo vs Klizan sur le n°3, un match qui devrait être plaisant.
Parfait pour mon RYSC, Garcia-Lopez est mon coupeur !
C’est fait pour GGL Cilic serait-il en voie de gulbisation ?
Depuis le début de l’année, il n’a gagné que 3 matchs et perdu 5 fois..Il avait fait sa rentrée à IW. Pas terrible pour l’instant..et il va sortir du top 10 lundi prochain..
Faut dire aussi qu’il revient de blessure (?)… Enfin, il n’a pas joué depuis longtemps et est hors de rythme. Là-dessus, il reprend sur sa moins bonne surface et, en plus, est poissard au niveau des tirages au sort : il prend GGL en grande forme à Rome, Verdasco pas mauvais en ce moment et ayant à coeur de briller devant son public à Madrid… Quand le tirage est bon, il arrive tout de même jusqu’à Djoko en quarts à MonteCarlo. Son seul vrai plantage, c’est Estrella Burgos à Barcelone.
Par contre ce qui est sûr, c’est qu’il commencera très rapidement à voir venir la défense de son titre à NY… et la grosse pression qui va avec. Faute d’avoir pu profiter de l’élan post-victoire en GC (il avait fini 2014 très correctement, avec un titre à Moscou aussi), 2015 risque d’avoir tout d’une année à oublier.
Et en attendant, ding-ding, 2 points Rysc d’un coup
voilà kyrgios a fait pschiiitt ! son niveau est encore trop fluctuant et il a eu un peu d ebol avec roger… aujourd’hui on aurait dit que la tête n’y était pas…
56% de premières, c’est trop faible sur terre battue. Il faut viser 70%, ce qui était le cas de Lopez.
Concernant son match contre Roger, j’ai trouvé tout d’abord que le match avait été excellent bien que pas vraiment un match typique de terre battue et qu’il ressemblait plutôt à un match sur herbe ou en indoor. Kyrgios a été super bon, au même niveau que contre Rafa à Wimbledon, et mentalement très fort. Roger lui même a été très bon, sauf dans un domaine qui devait finalement se révéler crucial: le retour sur première balle. Il fallait un vainqueur, c’est tombé sur Kyrgios alors que je m’attendais à ce que Roger gagne ce troisième tie break. Un peu de bol, certes, forcément dans un match qui se termine à 13-11 au tie break du troisième, et un peu de pas de bol pour Roger, mais c’est comme cela. En tout cas, c’est la confirmation que Kyrgios peut battre n’importe qui. Il a encore pris 5 places à l’ATP et est maintenant 30ème avec une très forte chance d’être TS à RG par conséquent. S’il devait ne pas l’être, je plains la TS contre laquelle il pourrait tomber d’entrée. Comme tirage, on peut difficilement faire pire…
Le vrai bol de Kyrgios c’est que c’était le premier match de Roger à Madrid et qu’il n’était pas complètement prêt. Si Roger avait gagné, je pense qu’il aurait pu aller loin dans le tournoi.
Pas de point pour moi, Kyrgios était mon coupeur de tête, mais je n’avais pas mis tous les oeufs dans le même panier. Dans mon Rysc, Lopez doit perdre au 3ème tour.
Je viens de voir la fin du match entre Stan et Monaco. A 2-2 au troisième set, il y a eu un très long jeu et Stan a fini par breaker. Après il n’a plus perdu qu’un seul point jusqu’au dernier jeu ou il a commis quelques boulettes avant de s’imposer 6-2. Il a donc terminé très fort. J’ai trouvé qu’il jouait très correctement dans cette fin de match, avec quand même une tendance à taper trop fort, ou en tout cas trop à plat car quand il commettait une faute c’était toujours en longueur. Il jouera contre Thiem ou Gilou au tour suivant.
Et bah alors Djoko ? On perd un set contre Almagro ? Au tie break ?
Tiens j’avais même pas capté que Rublev avait fait une autre perf en sortant Carreno Busta (demi finaliste à Estoril) au premier tour du challenger de Rome !
Sinon comme prévu Chung a gagné en enfilade à Seoul, ce qui l’amène à la 69è place mondiale. Maintenant il va falloir se coltiner au circuit principal !
En fait Chung a gagné à Busan et enchaine sur Séoul là !!
Il s’est baladé toute la semaine à Busan : aucuns sets perdus ! 6-3 6-1 contre Lacko en finale, il est clairement temps qu’il attaque le circuit principal.
Pavlyuchenkova très décevante comme Serena malgré un meilleur début de 2nd set !
contre Serena, pas comme
Elle explose ! Ben zut !
Beau match d’Almagro hier contre Djoko. Hélas avec Almagro, on sait toujours comment ça se termine ! Qui pourra battre Djoko en ce moment ? Pas grand monde. Je ne vois que trois joueurs aujourd’hui pour réussir l’exploit, encore faut-il qu’ils soient en grâce : Nishikori, Fed, et Wawrinka.
Qui peut battre Djoko en ce moment, très bonne question ! si on se fie à ce que nous apprend le passé, il a seulement 2 défaites en 2015 , RoRo himself et Karlovic aussi à priori ^^ (mais sans doute pas sur TB)
Pi autrement il faut revenir à 2014 pour voir du joueur coupeur de Djokovic, hormis ceux cités plus haut, Fed, Nishi et Stan, et ben y’a pas grand monde hein, ah si Robredo, si si à Cinci, et puis Tsonga bien sur à Toronto, ouai on est pas sorti du Djoko grand slam 2015… Le curieusement oublié Nadal en ce moment en feu, ça pourrait revenir un de ces jours prochains, à force de médiocrité, statistiquement les chances qu’il se réveille augmentent ^^
Sinon va bien falloir prendre des risques sur des potentiels qui n’y sont pas encore parvenu mais qui pourraient nous surprendre. Dans les mecs qui ont leur chance, je vois bien Murray qui la déjà fait certes, mais ça remonte à 2013… et à condition qu’il ait une 1ere balle en feu et qu’il se soit racheté une vraie seconde balle, là y aurait de la casse !
Après ça devient du pur fantasme, Monfils en mode Monfils ? Dimitrov en mode je vais au charbon et je touche toutes les lignes ?
Arg, je commence à manquer cruellement d’idées… un petit jeune que personne n’aura vu venir ? (fantasme encore…)
Djoko t’es chiant, détends toi et lâche un peu de lest bordel, égratigne ta confiance tout doucement, pour le spectacle et pour le suspens, allez siteuplé !!!!
Rublev, juste le temps d’un match, juste pour nous faire rêver et entretenir l’espoir d’un tennis renouvelé, juste le temps d’un match, un premier tour en grand chelem, par exemple. A 17 ans, on n’est pas sérieux, alors… ?
Rublev haha ? et pourquoi pas Hyeon Chung ?
mais bon t’as raison, on peut toujours rêver !
+ Dolgolulu, en tous cas autant que Monfils…
Et Murray, qui reprend de la confiance. En tous cas sur herbe, aucun doute, Murray est le plus probable.
En Grand Chelem, seul Nadal peut le battre mais il doit le faire à Paris pour espérer avoir la confiance pour le faire ailleurs. Sinon c’est le Grand Chelem pour Novak!
A Wimbledon, tu penses que ni Fed ni Murray ne peuvent le battre ? Ni personne à l’USO ? Il a eu pourtant une certaine opposition dans ces deux tournois….
Vu comment Murray joue en ce moment, je pense qu’il le battra en GC d’ici la fin de l’année. Marriage works. Enfin pour les Ecossais.
« Seul Nadal peut le battre en Grand Chelem »? Mon cher Coach, tu frôles la pensée magique. Il faut remonter à douze mois pour trouver des raisons de croire à ce que tu dis, ça commence à faire.
A l’heure actuelle, Nadal fait la queue au fond du top 10 tandis qu’un grand Écossais s’affirme non seulement comme un candidat très crédible à n’importe quel tournoi, mais aussi en concurrent nº1 pour le trône.
Federer a tout donné en 2014 et l’effet de ses actions n’a fait que retarder l’inéluctable car il était dominé dès qu’il y avait plus de quatre coups dans l’échange.
Murray se fait dessus contre Novak et pour l’US Open, Djokovic ne se mariera pas chaque été, a priori.
Skvo, on va bientôt retourner à l’endroit de ces fameux douze mois. Au tournoi durant lequel Djokovic se met toujours trop de pression. Au tournoi pour lequel Djokovic fait des choses incongrues en étant guidé par la peur de se rater comme son inutile forfait à Madrid. Au tournoi dans lequel Djokovic se foire dans les grandes largeurs quand il est proche du but cf ses finales ratées en 2012 et 2014, ce smash où il touche le filet en 2013, ses fameuses doubles fautes de fin de match, le dernier jeu de sa demi-finale 2013 est un sommet du suicide (A la fin de ce lien: https://www.youtube.com/watch?v=VKM19zYZX24).
Vous verrez: Rafael Nadal gagnera Roland-Garros 2015!
Tout mais pas ça. Je préfère 100’000 fois un GC de Djoko a un titre supplémentaire d’un Nadal revenu d’entre les morts.
Evidemment, si la pensée magique, je serais pour une édition de Roland style version 97. Mais bon.
Un peu orienté tout ça…
Novak a remporté l’USO une fois, il ne s’est pas marié toutes les autres années. Il a perdu 3 fois contre Federer (qui l’a battu une fois cette année), 3 fois contre Nadal, une fois contre Murray et une fois contre Nishikori…
La dernière fois que Murray et Djoko se sont joué à Wim, c’est pas le Serbe qui a gagné.
Quant à « l’inutile forfait à Madrid »…. Ce qui est inutile, c’est de jouer tous les tournois secondaires quand on n’est pas obligé. Pas de zapper un tournoi quand on a remportés tous ceux de la catégorie depuis le début de l’année et qu’on commence à fatiguer mentalement et physiquement. Mais bon, ça tu le sais en fait…
Nadal a sans doute des chances de gagner RG, disons un peu plus faibles que Fed à Wim l’an passé…
Federer a battu trois fois Novak à l’US Open en 2007, 2008 et 2009, le serbe était loin d’être dans les mêmes dispositions. Il perd 2 fois et non 3 contre Nadal. Quand Murray l’a battu, ce dernier était dans de bien meilleures dispositions que le serbe depuis juillet 2012. Enfin Nishikori a battu notre ami Nole à l’issue de l’été de ses noces!
Est ce quelqu’un a l’intention de lire le livre de Moratoglou ? Parce que rien que le litre et la couverture, ça sonne vraiment prétentieux.
Sur les marchés, il y a toujours un type avec un bagou extraordinaire qui te vante les mérites incomparables d’un aspirateur qu’on peut trouver chez Auchan, Boulanger ou Carrefour 20 % moins cher que le prix auquel il le vend à des ménagères ébahies.
Ah ah ! j’ai vu un reportage sur la foire de Paris et c’était exactement ça ! LE coach, c’est pas Coach ou un titre plus neutre, c’est Pat The one and only
J’adore Mouratoglou…..c’est l’un des plus bels escrocs du tennis mondial. Un très grand génie. Il vend son académie comme si c’était l’une des plus importantes de ce sport sauf qu’elle n’a sorti aucun vainqueur de Grand Chelem. Imaginez si Bolletieri se vantait comme lui.
Il s’adjuge un rang de grand entraîneur en étant l’entraîneur/compagnon de Serena Williams, un rang usurpé car s’il y a une chose dont on est certain, c’est que ce n’est pas lui qui appris à la Sérénissime à gagner des grands chelems. Séverin Luthi a la correction de ne pas essayer de nous faire croire cela avec Federer.
Avec tout cela quand je vois la couverture de son livre avec les mots de Serena « Patrick a relancé sa carrière », je salue le génie. Pour réussir dans la vie, il ne faut reculer devant rien et s’il y a une chose qu’on ne peut retirer à Mouratoglou, c’est d’avoir compris cela!
La couverture est culte. Comme tu le dis, il ne recule devant rien à commencer par la campagne d’auto pub qu’il se fait sur twitter y compris via le Facebook de Serena qui poste en français ( mais bien sûr) pour faire la promo du livre.
Sinon je dois avouer que ses analyses sur Eurosport sont souvent intéressantes. Il sait de quoi il parle mais c’est vrai que c’est avant tout un génie des affaires et de la comm’.
Un génie, pas si sûre… pour les affaires, le fait d’avoir un papa richissime qui assure la mise de fonds pour ses projets, ça aide ; et pour l’autopromotion, j’ai pas encore lu qui que ce soit manifester un intérêt pour son bouquin – par contre, il fait l’unanimité niveau prétention.
Côté commentaires, je ne sais pas, j’évite résolument les commentateurs français… mais niveau prono, sa réputation n’est pas loin d’égaler Wilander.
C’est peut être un génie de la promotion-canapé ? (en fait je pense qu’il est bon coach pour Serena, c’est pas lui qui l’a amenée là, mais il doit lui apporter quelque chose vu ses résultats)
Je ne sais pas si Serena poste en français, mais en tous cas elle le parle très correctement!
Je ne savais pas, je pensais que Pat avait rédigé le message.
Ah mais ça reste très possible!
Sinon, si la question est de savoir si Mouratoglou est un bon coach ou non, la réponse est que pour l’heure, on ne peut pas franchement le savoir. Il n’est sans doute pas LE coach qu’il se prétend, mais s’il ne valait pas un clou, je ne crois pas qu’il aurait réussi à percer auprès des pro.
Il a du bagou, c’est clair, mais comme le dit Nathan, ça marche avec les ménagères ébahies… pas avec les pros.
Donc autant il se prend pas pour la queue d’une poire et n’en rate pas une pour faire son auto-promo, autant je pense qu’on ne peut pas non plus prétendre qu’il ne vaut pas un clou.
Et comme vulgarisateur de la chose tennistique, je le trouve excellent. Ses analyses dans les Avantage Leconte sont toujours intéressantes.
Oui, je trouve aussi que ses analyses sont les seules qui apportent quelque chose dans cette émission.
Bon ben Chardy c’est un peu comme Berdych contre rafa ya le potentiel mais rien fans la caboche
Ça sent 2pts de perdus au rysc
Djoko peut tjrs perdre contre Nadal a RG 6 défaites contre Nadal ça pèses au moment de taper un smash
Gaël qui sort djoko ce serait grandiose mais c’est Gaël donc un autosabordage est possible…
Autrement je ne vois ni fed ni Stan dans leur forme actuelle pouvoir le sortir.. il faut un mec en feu et un djoko qui a la grosse pression… Pour le serbe ça se joue dans la tête plus suen niveau de jeu, mais je peux me tromper…
Si non ya personne cette année
Lu sur Twitter : Isner toujours pas breaké, cela dure depuis 6 matchs. Il a remporté ses 82 derniers jeux de service…
Plus que cela semble il…A Madrid, Isner n’a pas été breaké une seule fois et perdu contre Berdych en perdant deux tie breaks.
Le dernier à l’avoir breaké est Nadal à Monte Carlo lors du troisième set, seul break réussi par Nadal contre lui ce jour là..
Vu que Nadal est en train de battre Ihlan (6-2) et que je vois mal ce dernier revenir et le battre, on va donc pouvoir voir rapidement si Nadal est capable de breaker Isner une nouvelle fois. Un bon test. Nadal avait gagné le premier set au tie break, perdu le second en perdant son service en fin de set (6-4) et gagné 6-3 au troisième.
Si Isner gagne cette fois le premier set au tie break, ce qui est évidemment loin d’être impossible (il en a gagné 2 sur 5 contre Nadal), il aura nettement plus d’une chance sur deux de battre Nadal.
En 5 matchs, Nadal n’a jamais perdu contre Isner. C’est une anomalie qui ne durera pas éternellement, d’autant que 4 matchs sur 5 ont été serrés. Il est normal de perdre contre lui de temps à autre..
Au RYSC, j’ai mis Isner perdant en quarts, gagnant auparavant contre Nadal donc, mais j’ai mis aussi Nadal en finale..