Après un tournoi d’Indian Wells guère palpitant, Novak Djokovic est lancé pour faire le double doublé avec Miami. Le numéro 1 mondial semble seul au monde en ce moment, un peu comme Pat au classement du RYSC… mais c’est une autre histoire.
Pas de Federer à Miami, ce qui n’est pas très étonnant. Ce tournoi ne lui réussit plus depuis tellement longtemps. Cilic manque aussi à l’appel, Marin n’en finit pas avec les blessures depuis son titre à l’US Open. Par contre, Tsonga est de retour, lui qu’on n’avait plus vu sur un court depuis la finale de la Coupe Davis. Autre retour, celui de Del Potro ! On espère pour lui que son poignet va enfin le laisser tranquille. Il jouera Pospisil le Canadien.
Mais tout ça n’est rien à côté de la vraie question que se pose tout bon rysceur : Wawrinka, Gulbis et Fognini gagneront-ils un match ?
Rappel des règles du RYSC
Pour chacune des 16 premières têtes de série, il vous faudra pronostiquer à quel stade du tournoi elle finira en respectant le format suivant : 2rd, 3rd, 4rd, Quart, Demi, Finale, Victoire.
Un joueur est à choisir parmi les non têtes de série. Il rapportera 1 point à chaque victoire contre une tête de série.
Liste des joueurs têtes de série : Djokovic, Nadal, Murray, Nishikori, Raonic, Ferrer, Wawrinka, Berdych, Dimitrov , López, Tsonga, Simon, Bautista-Agut, Gulbis, Anderson, Robredo, Monfils, Goffin, Cuevas, Karlovic, Fognini, Isner, Garcia-Lopez, Mayer, Tomic, Rosol, Giraldo, Mannarino, Verdasco, Muller, Chardy et Troicki.
La réponse à la question subsidiaire permettra de départager le premier en cas d’égalité au points et peut rapporter 1 point si la réponse exacte est donnée.
Têtes de série Miami
- Djokovic
- Nadal
- Murray
- Nishikori
- Raonic
- Ferrer
- Wawrinka
- Berdych
- Dimitrov
- López
- Tsonga
- Simon
- Bautista-Agut
- Gulbis
- Anderson
- Robredo
Question subsidiaire : combien de breaks pour le vainqueur du tournoi ?
Tableau
Ce n’est pas ce qui pourrait inquiéter Djokovic, mais son tirage n’est pas des plus clément : Klizan, Muller, Robredo, Ferrer, Nishikori/Raonic, Nadal. Mais nul doute qu’il s’en sortira aisément.
Limite de participation
Début du second tour Messieurs, le vendredi 27 mars à 16h, heure française.
Je vais déposer une plainte à la Tennis Integrity Unit pour dépôt de RYSC en retard.
Mes informateurs à Miami ont fait du bon boulot. Querrey vient de remporter le 1er set face à Anderson. Coupe les têtes, mon garçon !
Officiellement, le tournoi de Miami (comme celui d’Indian Wells d’ailleurs) est un tournoi à 7 tours avec 96 joueurs (dont 32, les têtes de série, sont exempts de premier tour). Il a débuté il y a deux jours. Le tournoi de qualifications avait 2 tours et permettait de qualifier 12 joueurs.
On peut aussi changer la perspective (ce qui permettrait d’être cohérent avec le RYSC – notamment l’heure limite pour la remise des listes). Ça donne ça : « Le tournoi de Miami est un tournoi à 6 tours et 64 joueurs, qui a débuté aujourd’hui. Le tournoi de qualifications avait 3 tours et permettait de qualifier 32 joueurs ; 52 joueurs ont eu un double « bye » c’est à dire qu’ils étaient qualifiés directement pour le 3ème tour des qualifs. »
Je vous laisse réfléchir à ça.
PS : Skvo, t’es passé où ?
Il me semble que les années passées, la deadline c’était avant le début du premier tour…
Antoine en retard à un jeu, c’est donc possible ?
Au passage, je remarque qu’à Indian Wells comme à Miami, la première tête de série à entrer en lice est à chaque fois Kevin Anderson. On aurait donc enfin réussi à trouver un joueur moins glamour que David Ferrer aux yeux des divers organisateurs de tournois ?
Bien vu !
À quand Nadal et Federer sur des courts non télévisés ?
Haha c’est vrai qu’Anderson … enfin son jeu à défaut d’être subtil est quand même plus attrayant que celui de Ferru par contre.
Et contre toute attente, Thiem-san fait le break contre Feliciano dans le troisième !
Stan est bien capable de perdre contre la Breloque!
J’avais presque hésité à la jouer, mais mon, je me suis dit, quand même pas la Breloque quoi!
J’ai hésité aussi… Break dans le 2ème pour Stan.
Yeeepiieee !
Le match pour lancer sa saison !
Un premier set solide face à un Lopez fort au service, un excellent TB, un second set où il a ses chances, du mental bien costaud pour sauver les BB au 3è… Contre Schwartzmann, les motifs de satisfaction était un service Ok, de bonnes phases de jeu au moment où ça compte, et de visibles intentions de retrouver son jeu audacieux malgré une confiance et un niveau de jeu en goguette.
Là, c’est propre. A long terme, la confirmation des progrès au service est la meilleure nouvelle (11 aces, 58% de 1è). Mais il y a aussi les 37 winners, de très jolis coups de patte, et le symbole d’une victoire contre un joueur très bien classé, et en confiance. Il a pu se dire que Lopez lui réussit, puisqu’il l’avait sorti pour accrocher son 1er 1/8è en GC à l’USO (et alors qu’il n’était pas à son pic de forme non plus)…
Lopez l’a aidé en galérant au service dans le 3è set, encore fallait-il ne pas le mettre dans de bonnes dispositions.
Bref c’est trop bien, en plus il y a de la possibilité de passer un tour de plus face à Sock ou Fognini.
Je répondais au post de William sur Thiem !
Shit, je comptais sur Sock pour sortir Fog puis Lopez.
Ah-yippie-yi-yu
Ah-yippie-yi-yeah
Ah-yippie-yi-yu-ah
Yeaaah!! #teamDomi en avant
Almagro est quand même une sacrée brêle. Je sais pas si vous avez vu ces deux derniers points!
Y a l’air d’avoir un sacré vent, on voit la balle bouger latéralement sur les moonsballs de Rafa.
Oh punaise la balle de set… du Rafa vintage, Almagro devra donc le battre en 3 sets et se les bouffer.
Psychodrame chez Almagro. Je sens que mon pronostic audacieux est en train de prendre l’eau. Ah, et aussi : Nadal est monstrueux.
nadal joue tjrs très bien à miami car c’est le dernier réglage avant la terre… si tu joues bien à miami sur terre ça va chier
et je confirme le point sur la balle de 1er set est phénoménadal
J’ai regardé le premier set et je suis loin d’avoir trouvé Nadal bon. Peu offensif, revenu à ses fondamentaux faits de moonballs mais sans longueur de balle, il a capitalisé sur des fautes grossières d’Almagro. C’est vrai aussi que les conditions de jeu avaient pas l’air facile avec beaucoup de vent.
Bref, ce n’est pas encore le match qui me permettra de dire Rafa is back.
C’est bien le problème : au premier set Nadal était tout à fait fébrile, et j’ai cru à mon prono … jusqu’à la balle de set. Mais au 2e c’était la métamorphose, due je pense à la confiance engrengée suite à ladite balle de set (qui conclut un jeu très difficile où Almagro a eu 3 balles d’égalisation à 5/5): plus de faute ou presque, un mur en défense et la cacahuète qui va bien quand l’occasion se présente, Almagro faisait peine à voir.
engrangée
Bonjour à tous,
Bon je viens de voir qu’il était trop tard pour participer…
Mais bon pour le fun je poste quand même mes pronos (sans avoir vu les résultats d’hier) :
Djokovic Victoire
Nadal Quart
Murray Finale
Nishikori Demi
Raonic Quart
Ferrer Quart
Wawrinka Quart
Berdych Demi
Dimitrov 4rd
López 4rd
Tsonga 3rd
Simon 4rd
Bautista-Agut 2nd
Gulbis 2nd
Anderson 4rd
Robredo 2nd
Cavalier : Janowicz
Breaks : 18
Entièrement d’accord avec Elmar.
Oui, sur la balle de set, il fait un des exploits nadaliens qu’on lui connaît; à part ça un jeu très pauvre le plus souvent court, très faible au service. Pas vu les stats, mais c’est Almagro qui a fait les points et les fautes, gâchant quelques occases au premier set. Pour l’instant, Nadal n’a rien montré ni même laissé entrevoir, sinon encore de la fébrilité dans le dernier jeu du premier set, où il fait une très vilaine double à égalité. Contre d’autres calibres que l’Almagro de ces temps-ci, ça ne passait pas.
As-tu vu le 2e set??
Moi je n’ai vu que la fin du 2e set et j’ai surtout vu Almagro faire faute sur faute et un niveau de jeu de Nadal très quelconque. Mais si tu es un « rafan » c’est normal de vouloir se rassurer^^. Avec son tableau Nadal devrait de toute façon aller loin dans le tournoi. Et ne t’inquiète pas, il sera de retour sur la terre battue ou à tout le moins à RG, l’objectif de l’année.
Peut-être que, n’étant pas un « Rafan », j’ai tendance à exagérer les indices de son retour en forme, tout comme j’ai tendance à paniquer dès que je vois Rodg’ mettre un revers dans le filet…
Il est vrai qu’en fin de 2e set Almagro n’y était plus du tout, et que l’ascendant qu’il a sur lui a sans doute permis à Nadal de prendre confiance en début de set plus que s’il avait affronté un joueur plus redoutable.
Il faut voir que le vent était très violent, d’où pas mal de balles dans les carrés et de choses assez moches dans l’ensemble. J’ai malgré tout trouvé le déplacement , la main et l’intelligence tactique de Nadal vraiment au rendez-vous, tout comme sa capacité à faire payer les points très cher à l’adversaire… à suivre donc.
excuse moi pour la méprise^^ Tu avais l’air si enthousiaste^^!
Je viens de lire un extrait de la Conférence de presse de Nadal et il a l’air satisfait de son jeu et de son physique donc ton analyse doit être la bonne mais visuellement hier c’était pas terrible à voir.
Alexis un rafan… dans son genre c’est aussi incongru que de suspecter Elmar ou Remy. Un indice : Alexis fait toujours des pronos donquichottesques (par exemple il avait misé sur Almagro, et Dolgopolov doit sortir Djokovic). Quelqu’un qui a ce genre de panache et ce dédain pour les certitudes ne peut pas être fan de Nadal… Il est limite trop suicidaire pour être FFF. Ce genre d’individu a plutôt tendance à succomber aux charmes délétères de Gasquet, Thiem, Dolgopolov… Je me demande si Alexis n’est pas moi, tiens. En plus son avatar est trop classe.
J’objecte, le FFF, qui est toujours de base, sait aussi goûter depuis quelques années aux vertiges jouissifs et intermittents de la chute, de l’abîme, du rien. C’est pas la peine de tirer la couverture à soi !
Oh pardon ! C’est vrai. Une chute sur la deuxième marche du podium, c’est sacrément violent ! C’est la fosse des Aléoutiennes ! L’horizon du trou noir ! Les Dents de l’Amer ! Le fion caprin en est tout meurtri.
Ah la la, tu CQFDes, mon bon Nathan ^^…
Ceci dit, ton avatar est trop classe lui aussi.
Quand on vient d’un azur si pur au Royaume des balles traçantes et des déplacements zéphyriens, quand on s’amuse à de savantes arabesques pour illustrer le plein du vide en un satori perpétuel, alors oui, descendre dans l’arène qui sent la sueur, l’effort et les lamentations pour atteindre une deuxième marche infâme toute tâchée de vomissures si tristement humaines, on peut comprendre que le comme tu le dis, même royal et encore bordé de nouilles, en soit tout « meurti ».
Pour nous, FFF de base, autrefois si réjouis qu’en un seul homme le Beau, le Bien, le Vrai, soient ainsi si merveilleusement réunis, c’est notre calvaire, notre descente aux enfers, notre éternel chagrin…
T-t-t : Dolgo VA sortir Djoko.
Par ailleurs, je constate à la fois que la finale de RG84 reste un de mes meilleurs souvenirs (liés au tennis, hein!) et que la finale de l’AO09 m’a presque plongé dans la dépression pour une semaine, comme quoi la nature humaine est complexe et/ou évolutive.
Ah! Toi aussi alors!
J’ai été exécrable avec tout mon entourage pendant une semaine après cette finale. La vie n’avait plus de sens, je n’avais plus goût à rien, le ciel était aussi noir que mon coeur et les oiseaux chantaient la marche funèbre dès que je faisais un pas dehors.
« Dolgo va sortir Djoko »
Qu’est-ce qu’on se marre bien ici, dis donc!
Après Baghdatis qui sort Djoko, voici Dolgo! J’anticipe le prochain pronostic loufoque: Gasquet numéro 1 mondial en fin d’année avec un quadruplé Wimbledon-USO-Masters-Coupe Davis!
Il me semble effectivement qu’au rysc de IW j’avais misé sur la victoire de Gasquet sur Nadal…
ARRETEZ TOUT !
Arrêtez tout. A la lumière des révélations de Rémy, je suis en mesure de dévoiler la véritable identité de Pat.
Récapitulons les divers indices laissés par Rémy à notre intention :
1- Notre homme n’est pas un ultradominateur du jeu (on l’a même vu abandonner un year-end #1 depuis son avènement), mais il n’en est pas moins son solide n°1 depuis 3 ans, la référence dans la durée, celui qui a remporté le plus de tournois et qu’il faut battre pour prétendre aller au bout.
2- Le lascar est seul au monde en ce début 2015, puisqu’il a gagné l’Open d’Australie et vient de récidiver à Indian Wells. La concurrence est aux fraises.
3- MAIS, malgré ce palmarès king size, il reste pourtant un village gaulois a résister encore et toujours à ses assauts. Un tournoi du Grand chelem, et un seul, à lui barrer la route au fameux « career slam » et à l’entrée dans la légende : Roland-Garros.
Oui, vous avez deviné l’effarante vérité au fil de ma démonstration digne de Poirot plus que d’Hercule : l’individu inscrit ici sous le nom de « Pat » est en réalité… Novak Djokovic !
Alors Pat/Novak, puisque nous avons à présent la preuve que tu nous lis, s’il te plaît, arrête de te dégonfler à Roland-Garros et débarrasses-nous enfin du croqueur de Coupe. Et, tant qu’on y est, dans la foulée arrête de contrarier le Vieux à Wimbledon. Tu nous as salement déçu l’an dernier à faire exactement l’inverse de ce qu’on attendait de toi entre Paris à Londres. Autant te dire que t’as intérêt à rattraper le coup cette année. Sinon… Sinon, puisqu’il faut en arriver aux menaces, ton compte 15love… pschitt. Et puis, IRL, je lâche Antoine et ses dobermans. Ta mafia serbe sans gluten, on va la retrouver éparpillée façon puzzle sur le 18 trous d’Ivan Lendl.
Excellent !
Hahaha excellent !
Je vois que mon compte est toujours actif.
En effet, je lis régulièrement ici … même si je ne comprends pas tout (year-end#1 quésaco, IRL ?).
En tant que Novak, je pense avoir plus de chances sur le court de Roland Garros qu’au RYSK, la concurrence est moins sauvage !
Amitiés à tous
PS : je n’ai pas vu les résultats du RYSC de Indian Wells, je les ai ratés ou Rémy les a gardé sous le coude ?
ajde Pat !!
Quelqu’un a vu jouer la précocissime Cici Bellis ?
Impressionnante la relève US chez les femmes avec Townsend, Duval, Black… : en 2014, elle finit N°1 mondiale junior ; à 15 ans, elle avait sorti Cibulkova, 13è, à l’USO, honorant sacrément sa WC. Puis elle s’était laissée un peu bouffer par l’évènement (tu m’étonnes) et avait perdu contre Diyas… qu’elle vient de battre en 2 sets, au 2è tour ! Là encore WC, toujours 15 ans, elle est 211è…
Elle a déjà 3 titres ITF (sur 3 finales) à son compteur.
Elle gagne le droit de rencontrer Serena.
Pour l’instant elle n’a pas le droit de disputer bcp de tournois sur le circuit, je vais essayer de saisir l’occasion de jeter un œil…
Je suis quand même étonnée que Townsend n’ait pas eu de WC, elle a fait bon usage de celle qu’elle a reçu à IW en remportant un très bon match ; elle est peut être blessée… Une jeune Espagnole de 17 ans classée 414è a fait bon usage de la sienne en gagnant 2 match, dont Cetkova.
Toujours chez les WC, mais moins précoces, la sortie de Sharap par Gavrilova.
Elles sont pas venues faire de la décoration, les invitées !
Y a juste Vaidisova, qui revient d’une retraite de 4 ans, qui a chuté – mais en 3 sets et contre Halep…
Sacrée Nicole, ça faisait longtemps!
Les WC hommes sont pas mal avec une victoire pour Rublev et Chung (défaite d’Edmund et 4k)
A propos de précoce, j’ai vu hier soir (vendredi) à « L’équipe du soir » sur l’équipe.fr, dans la séquence présentée par Benoit Maylin, après qu’il ait rendu hommage comme Patricia à ces jeunes WC en WTA, quelques images d’entrainement d’une jeune chinoise (ou japonaise,je ne suis pas sûr) de 4 ans -oui, tenez vous bien- 4 ans. Elle s’entrainait chez elle (dans son salon, grand le salon) avec son père.
J’ai vérifié le calendrier, on n’était pas encore le premier avril.
Peut-être le boss a-t-il des infos sur cette séquence ??? ou quelqu’un d’autre l’a vue ?
J’ai vu ça oui. Une japonaise qui s’entraînait au service-volée dans un salon aménagé en mini-court.
Oui c’est ça, ça fait peur quand même !!!!! 4 ans
Quelqu’un l’avait postée il y a deux/trois jours… On voit que ça fait bien deux ans qu’elle joue et que l’apprentissage est très systématique… J’ai l’impression que c’est souvent un truc de père avec leur fille (que le père soit pro ou pas).
Ce qui m’inquiète est moins l’âge que le style très robotisé d’apprentissage. Après, il y a des tout-petits qui ont un fonctionnement très obsessionnels et qui sont demandeurs…
J’ai jamais fait attention chez les filles, mais bon nombre des mecs du top 100 ont un pro de tennis dans leur entourage (parent, frangin, tonton…), et ont commencé à jouer avec des balles et une raquette entre 2 et 5 ans… sans forcément que les parents aient fait une fixette.
C’est souvent précisé dans leur mini bio sur la fiche ATP :
Nole : 4 ans
Fed : 8 ans
Murray : 3 ans
Nishi : 5 ans
Raonic : 8 ans
Waw : 8 ans
Berdych : 5 ans
Cilic : 7 ans
Dimitrov : 5 ans….
Gasquet a commencé le mini tennis à 4 ans mais s’amusait avec une raquette et des balles à 2 ans
Si elle finit comme Gasquet, elle en aura plein le dos rapidement
!
Et v’la cet abruti de Rosol qui a éliminé Zverev ! La vie est mal foutue…
Gulbis a encore perdu dès le premier tour! Ce n’est plus le Nalbandian du pauvre mais bel et bien le Nalbandian du mendiant!
Dire que cet escroc a réussi nous faire qu’il avait du talent mais la flemme de bosser constamment….
Mais que vois-je? Dolgo, qui doit accomplir de grandes choses sur ce tournoi, ne semble pas très conscient qu’il lui est interdit de perdre contre La Robrède!
Ah! Il a remarqué que je l’observais, donc il debreake et reprend le fil du jeu.
Des points de malades en ce moment!
Yess! Punaise c’était tendu.
Il a fait des super trucs dans ce match, le Dolgo ! Un régal !
Tu peux le dire, et Robredo n’a pas été manche non plus.
Les déceptions de ce 3eme tour :
Monaco qui bat Gulbis et facilement en plus … 39% de 1eres pour Gugu et 33% de réussite derriere sa 2eme, forcément ça partait mal. 6-2 6-4.
Dans le même genre mais si ce n’est pas une grosse déception, Sock qui bat Fognini facile aussi : 7-6 6-1.
Troicki qui passe Bolelli, argh ! le con jle vois presque revenir dans le top 10 cui là, assez incroyable le retour qu’il fait après une si longue interruption.
Rosol qui passe Zverev, pas illogique mais jsuis un peu déçu … Bon après le score nous montre que Rosol était au dessus a priori : 7-6 (0) – 6-3.
Les satisfactions :
Mannarino qui passe contre Ramos Vinolas.
Dimitrov vs Pospisil.
Darcis qui passe Muller. C’est cool de voir un autre Belge perfer en dehors de la Goffe.
Goffin justement qui met une branlée à cette tête à claque de Coric, 6-0 6-4. allez hop!
Dolgo qui passe Robredo mais c’était chaud chaud !! yes !! 6-7 6-3 7-5.
Rublev qui n’est pas ridicule du tout devant un joueur aussi bon qu’Isner. score 6-3 6-4.
Monfils et Tsonga qui passent.
Djoko s’est fait chipé un set par le décidément dangereux Klizan. Malheureusement pas plus.
Erreur c’était encore le second tour.
Parfait de la part de Sock. Ce qui fait iéch, c’est que Thiem a fait le boulot à sa place concernant Lopez. Enfin, j’espère que la Chaussette sortira la coqueluchtrichienne de Patricia, histoire d’aller chercher un autre point comme décimeur.
Gros méchant, depuis quand il est TS, Domdom ? Il te rapporterait que dalle !
Enfin, on voit qu’à défaut de laisser une conclusion à son épopée, TM aura au moins marqué l’esprit de son concepteur démissionnaire, avec cette fidélité dévoyée à un libero dont il se contrefichait royalement auparavant.
(Buuuute-le Domi !)
allez Struff!
qualité bof et HL bof mais c’est mieux que rien car c’est Dolgo!! ici les HL vs Robredo https://www.youtube.com/watch?v=DpWFnkfUMLc
Mieux que tout devrais-tu dire!
Ah je les avais pas regardé avant de me prononcer, en fait ils sont vraiment pas terribles, et il n’y a aucun des points qui m’avaient scotché en live…
Les matchs sympas à venir :
Janowicz – Goffin. Je met clairement une pièce sur Goffin. L’opposition de style peut rendre ce match absolument génial et j’ai envie de revoir du grand Goffin. Le 20eme mondial Belge est un peu à l’ouest cette saison : ses bourreaux de l’année sont Wawrinka (bon ok), Bolelli (passe encore quand il est en forme), Baggy, Muller, Thiem sur abandon, Baggy encore … pas des mauvais joueurs mais qu’il doit battre vu son nouveau statut.
Chardy – Raonic : ça peut être drôle.
Wawrinka – Mannarino : Stan est à l’ouest en ce moment et a failli y passer contre la Breloque, Manna est en forme … je sens l’exploit de la Narine.
Sock – Thiem : bon je trouve que les matchs de Thiem sont pas très beaux à voir en ce moment mais ce match reste intéressant. Je pense que Sock va passer même si je préférerais l’inverse.
Berdych – Tomic. Jvois pas Tomas se craquer sur ce match, à moins que …
Monfils – Tsonga m’intrigue pas mal, j’aimerais bien le voir.
verdasco – Nadal est assez interessant aussi… décidément, Rafa se tape tous ses compatriotes, après Nico la Foudre.
Thiem à un jeu de battre Sock… Il a bien choisi son moment pour se réveiller et pourrir mon RYSC le Domi….
Bien moche, le jeu que lui file Sock sur le break.
L’amorti la plus pourrie jamais réalisée dans l’histoire du tennis, un point-marathon où il avait complètement déporté Thiem et n’avait plus qu’à pousser la balle dans le court mais où il trouve la bande et enfin un challenge de Thiem avec une balle genre à 1 mm de la ligne.
Match assez moche dans son ensemble, Thiem bcp trop loin de sa ligne, Sock mauvais en retour.
Putain, je me veux de pas avoir mis Stan perdant contre la Narine. Je savais que la Narine allait gagner. J’ai même expliqué à mon frangin hier pourquoi la Narine allait gagner. Grrrr
C’est vrai que la Wawrinke avait déjà l’air bien nerveux contre la Breloque…
Putain Stan…
Stan…
Fabuleuse Monfe sur ce tie break!
Mouhahaha! ENCORE un point pour mon rysc déjà fort grassouillet…