Shanghai n’est pas le plus prestigieux ni le plus intéressant des Masters 1000 de la saison. Tous les Grands chelem ont eu lieu et le verdict final est déjà connu. Les joueurs sont fatigués et ce n’est pas une tournée asiatique qui va améliorer leur état. Pire, la passation de pouvoir vient d’avoir lieu. Cependant les points en jeu intéressent fortement les 4-5 joueurs encore en course pour valider leur ticket pour Londres.
Djokovic l’avait emporté en 2012, une époque où il enchaînait les titres. Son dernier trophée date du 21 avril du côté de Monte-Carlo après une éclatante victoire face à Rafael Nadal. Bien des choses ont changé depuis, et logiquement il cède son trône.
L’Espagnol n’a jamais vraiment brillé ici, à part une finale perdue contre Davydenko en 2009. Mais vu comme il est lancé, il ne va pas se priver de corriger la stat. Dans le genre aussi « on l’avait pas vu venir », Tommy Robredo s’invite en tant que 16e tête de série.
Ferrer, Berdych, del Potro, Federer, Wawrinka, Gasquet, Tsonga et Raonic seront en piste. Certains ne sont pas officiellement qualifiés pour le Masters mais c’est tout comme.
D’un point de vue 15loviens, le classement est serré. La lutte sera féroce pour finir dans les 8 !
Les 1/8èmes possibles
Djokovic-Robredo
Gasquet- Federer
Gasquet- Federer
Ferrer-Simon
Nishikori-Tsonga
Nishikori-Tsonga
Del Potro-Haas
Almagro-Berdych
Almagro-Berdych
Wawrinka-Raonic
Isner-Nadal
Têtes de série
- Novak Djokovic
- Rafael Nadal
- David Ferrer
- Tomáš Berdych
- Roger Federer
- Juan Martín del Potro
- Jo-Wilfried Tsonga
- Stanislas Wawrinka
- Richard Gasquet
- Milos Raonic
- Tommy Haas
- Kei Nishikori
- Gilles Simon
- John Isner
- Nicolás Almagro
- Tommy Robredo
Question subsidiaire : Combien de points remportés par le vainqueur sur la totalité du tournoi ?
Le Tableau
Date limite des dépôts
Lundi 7 octobre, 6h00 (heure française)
Bon. Mon RYSC n’a rien d’original.
Ce qui est bien, c’est qu’avec la chute au classement de Federer, la baisse subite de niveau de Ferrer, et l’absence de Murray, les tableaux sont bien plus ouverts qu’il y a quelques mois.
Novak Djokovic V
Rafael Nadal F
David Ferrer 2T
Tomáš Berdych 1/4
Roger Federer 1/4
Juan Martín del Potro 1/2
Jo-Wilfried Tsonga 1/8
Stanislas Wawrinka 2T
Richard Gasquet 1/8
Milos Raonic 1/4
Tommy Haas 1T
Kei Nishikori 1/2
Gilles Simon 2T
John Isner 2T
Nicolás Almagro 2T
Tommy Robredo 2T
Points marqués: 421
Du fait du décalage horaire, pensez bien que la cloture du RYSC aura lieu à 6h.
Il reste toute la nuit pour participer, même pour les petits nouveaux !
pour ma part
Novak Djokovic W
Rafael Nadal 2rd
David Ferrer 1/8
Tomáš Berdych 1/4
Roger Federer 1/8
Juan Martín del Potro F
Jo-Wilfried Tsonga 1/8
Stanislas Wawrinka 1/8
Richard Gasquet 1/4
Milos Raonic 1/2
Tommy Haas 1/8
Kei Nishikori 1/4
Gilles Simon 1/2
Nicolás Almagro 2rd
John Isner 1/8
Tommy Robredo 2rd
points : 414
Coucou
Moi aussi je tiens à participer, et salue tout le boulot de Rémy…
Novak Djokovic 1/4
Rafael Nadal 2T
David Ferrer 1/4
Tomáš Berdych 1/4
Roger Federer V
Juan Martín del Potro F
Jo-Wilfried Tsonga 2T
Stanislas Wawrinka 1/2
Richard Gasquet 1/8
Milos Raonic 3T
Tommy Haas 1T
Kei Nishikori 3T
Gilles Simon 1/2
John Isner 3T
Nicolás Almagro 2T
Tommy Robredo 1/8
Et 421 points of course.
Bonsoir,
J’ai vu l’appel pour les petits nouveaux alors je me lance pour mon premier RYSC :
Novak Djokovic 1/4
Rafael Nadal 1/8
David Ferrer 1/8
Tomáš Berdych 2T
Roger Federer V
Juan Martín del Potro F
Jo-Wilfried Tsonga 2T
Stanislas Wawrinka 1/2
Richard Gasquet 1/8
Milos Raonic 2T
Tommy Haas 1T
Kei Nishikori 1T
Gilles Simon 1/4
John Isner 1/4
Nicolás Almagro 2T
Tommy Robredo 1T
Nombre de points : 366
Bonsoir tout le monde, je ne fais que passer, merci beaucoup Rémy pour continuer à gérer le jeu de main de maître, et bonne chance à tous !
Novak Djokovic 1/4
Rafael Nadal 1/8
David Ferrer 1/8
Tomáš Berdych 2T
Roger Federer 1/4
Juan Martín del Potro 1/2
Jo-Wilfried Tsonga 1/8
Stanislas Wawrinka 1/2
Richard Gasquet 1/8
Milos Raonic 1/8
Tommy Haas 1/8
Kei Nishikori 1T
Gilles Simon 1/8
John Isner 1/4
Nicolás Almagro 2T
Tommy Robredo 2T
Question subsidiaire : 501 points
un vainqueur hors top 16! osé!
Salut les jeunes, il me reste peu de chance pour me qualifier pour l’épreuve finale, mais j’assure ma participation au jeu de l’année prochaine (enfin j’essaie…)
Merci à Rémy pour l’orga
Novak Djokovic V
Rafael Nadal 1/2
David Ferrer 1/8
Tomáš Berdych 1/4
Roger Federer 1/8
Juan Martín del Potro F
Jo-Wilfried Tsonga 1/8
Stanislas Wawrinka 1/8
Richard Gasquet 1/4
Milos Raonic 1/4
Tommy Haas 1/8
Kei Nishikori 2T
Gilles Simon 1/4
John Isner 1/8
Nicolás Almagro 2T
Tommy Robredo 1/8
Question subsidiaire : 493 points
J’me tire en Ouzbékistan mardi pour 10 jours, je pense pas avoir d’accès à internet, j’aurai la surprise de ma victoire écrasante en revenant… lol
Novak Djokovic W
Rafael Nadal 1/2
David Ferrer 1/4
Tomáš Berdych 2 rd
Roger Federer 1/4
Juan Martín del Potro F
Jo-Wilfried Tsonga 1/2
Stanislas Wawrinka 1/8
Richard Gasquet 1/8
Milos Raonic 1/4
Tommy Haas 1 rd
Kei Nishikori 1/8
Gilles Simon 1rd
John Isner 1/8
Nicolás Almagro 2 rd
Tommy Robredo 2rd
297 pts ça va saigner !
immense merci à rémy of course !
Bon on lâche les pronostics:
Novak Djokovic: Quart de finale
Rafael Nadal: Victoire
David Ferrer: Deuxième tour
Tomáš Berdych: Deuxième tour
Roger Federer: Finale
Juan Martín del Potro: Demi-finale
Jo-Wilfried Tsonga: Troisième tour
Stanislas Wawrinka: Quart de finale
Richard Gasquet: Troisième tour
Milos Raonic: Troisième tour
Tommy Haas: Troisième tour
Kei Nishikori: Demi-finale
Gilles Simon: Deuxième tour
John Isner: Troisième tour
Nicolás Almagro: Quart de finale
Tommy Robredo: Deuxième tour
Points marqués par le vainqueur: 421
Salut à tous!
Je reprends du service. Mon absence a profité au serbe à ce que je vois. Aller, on se remet au boulot.
Nadal ne passera pas le premier tour de Shangai. Il y fera ses bagages pour Majorque.
Je n’ai aucune intuition sur ce tournoi, mais ce serait RYSCé de faire l’impasse :
Novak Djokovic V
Rafael Nadal F
David Ferrer 1/4
Tomáš Berdych 1/4
Roger Federer 1/4
Juan Martín del Potro 1/2
Jo-Wilfried Tsonga 3T
Stanislas Wawrinka 1/4
Richard Gasquet 1T
Milos Raonic 3T
Tommy Haas 3T
Kei Nishikori 1T
Gilles Simon 3T
John Isner 3T
Nicolás Almagro 2T
Tommy Robredo 2T
408 points
Il n’est jamais trop tard pour commencer ce RYSC. Alors me voici, me voilà !!!
Voici mes pronostics :
Novak Djokovic : Victoire finale (Normal, je suis un inconditionnel de Nole et j’y crois pour le doublé Pékin-Shanghaï !!!)
Rafael Nadal : 1/4
David Ferrer : 1/2
Tomáš Berdych : 1/4
Roger Federer : 1/8
Juan Martín del Potro : Finale
Jo-Wilfried Tsonga : 1/4
Stanislas Wawrinka : 1/8
Richard Gasquet : 1/4
Milos Raonic : 1/2
Tommy Haas : 2e tour
Kei Nishikori : 1/8
Gilles Simon : 1/8
John Isner : 1/8
Nicolás Almagro : 1/8
Tommy Robredo : 2e tour
Question subsidiaire : 424 pts seront remportés par Nole.
On va voir ce que la liste du Moustique va donner pour cette première participation au RYSK !!
« Normal, je suis un inconditionnel de Nole et j’y crois pour le doublé Pékin-Shanghaï !!! »
C’est pour bientôt le permis scooter?
Bonsoir et désolée du hors-sujet. J’ai des nouvelles de Conchita (que je connais). Elle ne parvient plus à poster de commentaires sur le site. Malgré deux courriels adressés à 15 love, restés lettre morte, elle ne peut donc plus nous faire part de ses passions.
Elle vous souhaite donc une très bonne continuation et vous embrasse.
Sûrement un coup d’Ivan Lendl !
J’en suis arrivée à la même conclusion que toi. Et cette fois-ci, pas de présomption d’innocence.
Je pensais à une retraite provisoire, le temps de se remettre de l’annonce de la tabagie de Ferrer… C’est donc une retraite technique, diable !
Si pas de réponse côté Guillaume/Marie-jo, faut demander ce qu’il en est à Elmar, Colin, Karim, Antoine, ils sont tous modos.
Je ne pense pas qu’elle puisse le faire car elle n’a pas le moyen de les contacter.
Ils passent ici tous les jours donc en principe, ils verront ton post. Sinon je demanderais des nouvelles…
Merci beaucoup pour elle.
Je ne reçois pas les e-mails adressés à l’adresse du site, donc à ce niveau je ne sais rien, mais par contre dans ce que je vois de la partie administrative du site, son compte est toujours présent (entre « colin » et « Dakota ») et actif… Il doit donc s’agir d’un problème technique qui échappe à mes compétences.
Sûrement un coup du fan club de David Ferrer, pour cause de concurrence déloyale.
William et Thoris ont bien parlé: en pareil cas, et dans le doute, je pense que le mieux est de pendre Ivan Lendl.
24 participants, c’est pas mal !
Isner a déjà perdu le 1er set contre le qualifié Giraldo.. je sens que les TS vont encore voler et qu’on va encore avoir des scores pitoyables sur ce tournoi!
Giraldo sauve six balles de set sur son service (dont quatre sur 2e balle)… mais perd la 7e sur un smash raté !
Isner est mené 0-40 à 5-5 mais fait parler la poudre au service, sur première comme sur seconde, pour remporter les cinq points suivants.
Derrière, Giraldo se crispe et sert ses deux seules DF dont une sur la balle de match. Big John s’en sort bien…
Isner s’en sort à l’arrache ! 7-5 dans le 3eme.
Federer a enfin remporté un match de double.
Avec le chinois Zhang, ils mettent 2 et 1 à la paire Anderson/Tursunov.
Tipsa poursuit sa grande saison avec une defaite 4 et 4 face à Granollers.
Ca passe pour Monfils.
Conchita pourra toujours se consoler. Ferrer est qualifié pour le « Masters ». Il est en perte de vitesse depuis Wimbledon et a plutôt intérêt de retrouver un niveau décent sinon il risquera de sortir des poules sans aucune victoire.
Je ne sais pas ce qu’elle pense de Dimitrov mais il va faire un bout de chemin avec le très demandé Roger. Pas le Suisse, l’Australien féru de musculation. Je me demande ce qu’il va bien pouvoir lui apporter. Sachant qu’il est limite sur le plan physique l’ami Bulgare, j’ai peur de ce que Rasheed va exiger de son corps.
Peut-être que Ferrer s’économise pour défendre magistralement son titre à Bercy… J’attends d’ailleurs de voir comment Janowicz va se comporter sur ce tournoi.
Justement, ce cher Rasheed va solidifier un peu le corps de Dimnitrov.
Mais c’est quand même fou à quel point cet entraîneur retrouve souvent du travail très vite. Il ne doit pas être si mauvais…
… ou alors c’est parce qu’il fait partie des rares entraîneurs qui acceptent de voyager à l’année auprès de leur poulain, en opposition à la multiplication des coachs casaniers, selon la règle du « 10-15 semaines par an, pas plus ».
Dimitrov avec Rasheed? Ce petit finalement il change de coach deux fois par an à un âge où on a besoin de stabilité justement, d’avoir un projet fonctionnel pour gravir les échelons. Après on peut chercher un second souffle pour aller gravir les dernières marches, comme Murray l’a fait avec Lendl. Mais si vous jouez à la valse des coaches entre 20 et 23 ans c’est vraiment pas la gloire. Il n’a pas l’air d’aimer le sang, est ce que Rasheed est fait pour lui?
Jeanne-Conchita-Thoris,
On sait que tu es tous ces personnages à la fois, mais maintenant il faut choisir.
Il y a longtemps que tu es ici, sous de multiples pseudos et même identités. Si tu es toujours parmi nous au bout de 5 ans, cela veut dire que tu es suffisamment acceptée sur 15lt pour n’avoir plus besoin de t’abriter derrière de multiples comptes comme autant de déguisements. Contrepartie, pour que l’échange soit honnête avec tous les forumeurs – les anciens qui t’ont connu sur SV mais aussi les plus récents qui ne peuvent percevoir la supercherie des multiples profils – nous te demandons d’en choisir un une fois pour toutes et d’abandonner les autres.
On évolue tous un peu à découvert sur ce site, avec nos qualités, nos défauts, nos marottes, nos fixettes… On ne demande qu’à connaître la personne réelle qui se cache derrière tes multiples rôles. C’est ta chance.
A Rémy : désolé que tout ça soit tombé sur le fil du RYSC.
Jeanne, caméléon ! J’ignorais tout cela. Pourquoi cette démarche Jeanne ? Étude sociologique? « Inside David Ferrer »?
Je vote pour Conchita. David Ferrer a besoin d’être défendu et si elle ne le fais pas, qui le feras ? Personne bien sur…
Les cas de schizophrénie appliquée sont réguliers sur les forums. En voila un joli. Je connais meme des types qui mettent la figure de Monfils comme avatar, c’est dire…
Moi, je vote Jeanne.
Pour la même raison qu’Antoine : Enfin, quoi, idolâtrer David Ferrer ! C’est pas crédible !!
…et Granollers alors?
Oui j’avoue moi c’est surtout l’amour pour Granolla qui me choque le plus! Sinon j’avoue être un peu sceptique … dommage j’aimais beaucoup la présence de Conchita (le pseudo me faisait marrer en plus) sur le site perso, c’était drôle, rafraichissant et très bien argumenté à chaque fois et « elle » faisait beaucoup vivre le site puisque commentait très régulièrement.
Reviens nous sous une forme ou une autre mais sois plus claire et surtout explique toi!
je crois qu’on est pas mal a aimer ton côté ferrer et contre tous
quel que soit ton choix il te faudra défendre ce brave david jusqu’à sa retraite !
et oui !
Jeanne est Conchita? Incroyable! Tu nous racontes stp? 2 personnages aussi différents, il y a bien une raison à tout ça et il y en a bien un authentique.
Jeanne = Conchita??? Quelle histoire!
Pourquoi? Comment?
Soit on a affaire à un sacré talent (pour faire vivre des personnalités si diverses), soit il s’agit de trouble de la personnalité. Soit les deux.
En y réfléchissant, il y a d’autres pseudonymes, un peu trop auto-référentiels ou uni-dimensionnels, que je soupçonne d’être des pantins agités sous notre nez par des posteurs très joueurs.
Je veux dire, « Ivan », quoi, c’est un peu gros.
Et Evans, c’est qui? Dénoncez-vous!
Ivan c’est moi. Pas trop gros, plutôt léger même et sans ficelles apparentes pour me faire mouvoir.
Les mythos, schyzo et autres sujet a des dédoublement de personnalité sont attires par les forums comme les papillons de nuit par la lumière.
Les paranos aussi : ne les rejoins pas.
Ce que j’ai trouvé trop énorme pour être vrai, c’est que toi, adorateur idolâtre d’Ivan Lendl, atterrisse sur ce site où Antoine, son pire ennemi, fait régner la terreur parmi les foules.
Vous étiez tellement faits pour vous rencontrer qu’on se dit que, si tu n’existais pas, il faudrait t’inventer. De là à en tirer une certaine conclusion, il n’y a qu’un pas.
Mais pourquoi pas, après tout! La nature est bien faite; les belles coïncidences existent, comme les coups de foudre. Je ne veux pas être parano. De toutes façons, on est ici pour s’amuser.
Adorateur oui, idolâtre non. Les forums de qualité en tennis et en sport en général ne sont pas légion. Toute personne qui respecte l’orthographe, méprise les mdr,lol et autres ptdr, a un choix des plus restreints.
Pour l’humour, la qualité d’écriture de certains intervenants et mon goût pour le débat argumenté, ce forum me parait tout a fait indiqué.
Moi, après ton post de 17h49 je me disais « ça y est Evans se démasque ».
J’avais deviné (pour Conchita-Thoris c’était évident, de même que la dimension fictive du perso – quelques petites incohérences factuelles – et pour Jeanne j’avais des soupçons…) et ça ne me dérangeait pas plus que ça.
Conchita, pour moi, c’était une excellente persona à la Pessoa.
Les multiples comptes sont gonflants quand les gens dialoguent avec eux-mêmes ou en profitent pour se créer des alliés fictifs… ou pour tricher au Rysc peut-être !
Je craignais qu’on ait affaire à un choix de modération, et j’espérais que la clarification se ferait en privé, car il était bien sûr impossible à notre « Mon nom est Personne » de continuer à jouer les collégiennes en socquettes une fois dépoilée, en culotte petit bateau, devant tout le monde. Et Conchita était une contributrice des plus honnêtes quand à la générosité de sa production et de son implication, qui me manquera beaucoup…
Je pensais que le consensus sur Internet était de juger l’honnête homme/femme sur la civilité des « actes-postés », et non sur ce qu’on est (ou n’est pas), dans la « vraie vie ». A ce titre, l’excellent et fameux « Sur Internet, personne ne sait que je suis un chien » http://valestderetour.files.wordpress.com/2008/08/new_yorker_dogs.jpg
me paraissait valider la reconnaissance d’une frontière rendue encore plus ténue avec ce truchement de l’écran et des mots entre le masque et le visage… Je suis contente que Gary se soit permis Ajar s’il avait besoin d’un jeu du Je pour écrire la Vie devant soi… plutôt que de s’abstenir, comme le fera la désignée « Qui faisait semblant comme tout le monde, mais sans le Dire ».
Patricia, bien que Richie ait passé 9 premières sur deux dans les deux premiers jeux, le voilà déjà breaké…Pospisil mène déjà 4-1…Il faudrait faire quelque chose pour lui, sinon Gaël n’aura même pas besoin de le battre au tour suivant..
Raaah et break Pospisil dans le second set … Allez Richie je vais un peu regarder le match pour t’aider !
Pospisil sert la foudre nom d’une pipe
Patricia, il faut qur tu te réveilles et fasses quelque chose pour Richie qui est désormais mené 6-3 3-2, service à suivre pour Pospisil et qui ne touche pas un caramel sur le service du canadien. Celui-ci n’a gagné que deux points de plus sur le service de Richie, mais mieux concentrés puisqu’il a breaké 2 fois, sur deux occasions…
Gasquet lui a du mal à pousser au service au contraire. Il privilégie les zones mais peine à dépasser les 170. Ca va être dur de debreaker à moins que Pospisil se crispe un peu au service et ait moins de réussite globale
Richard a peut être du mal à pousser mais il passe 65% de premières tandis que le canadien est à à peine une sur deux..Tiens un premier ace de Richie…4-3..Il a donc encore deux jeux de service pour breaker..Il y a effectivement un bonne chance pour que Pospisil se crispe dans le jeu suivant ou dans celui ou il servira pour le match..
Fognini était dans la même situation que lui, a réussi à renverser la situation et se retrouve maintenant au troisième set à 2-2 contre son compatriote Lorenzi..
Loupé, Richie est allé à 30A mais le canadien a gagné les deux points suivants…5-3…
Richie remporte sa mise en jeu. Pospisil va donc servir pour le match à 5-4…
Il se tend: 15-30…Ace: 30A (le 9ème)..Ace ! 40-30 ! et Match Pospisil !
6-3 6-4…
Deux balles de break pour le canadien et deux breaks..0 balle de break pour Richie…
Ce dernier vientde perdre gros dans la course au Master’s. Trois tournois de suite, cela ne lui réussit manifestement pas…
aaah match Pospisil mais le con était non seulement solide en fond de court mais servait surtout très bien (entre 200 et 215 avec des belles zones trouvées) et Gasquet paraissait assez fatigué, donc mérité pour le canadien. Sacrée patate .. sacrée saison qu’il nous fait le petit Vasek, à suivre ce gars là
Ouais ça fait plaisir pour ce (relativement) jeune, ça va faire une belle équipe pour le Canada.
Ce n’est que son 13ème match gagné sur le circuit principal en 2013, mais son 4ème top 20! (Sinon, il a aussi gagné 2 challengers, fait une finale et deux demies.)
Il me semble bien fatigué le petit Richard
il n’y que notre numéro une mondiale (Nath) pour avoir anticipé cette défaite de Richard !
La seule !? Elle a pris un risque mais parfaitement calculé: Richie n’a pas pesé lourd face au Djoker à Pékin manquant déjà sans doute un peu de fraicheur pour faire meixu même si le Djoker a été excellent. Tout le monde sait qu’il a du mal à enchainer trois tournois de suite et c’était son premier match alors qu’il n’avait pas eu beaucoup de temps pour s’habituer aux conditions. Enfin, Pospisil est un type dangereux et dans un bon jour a le niveau pour battre un top 10 moyen…
Je ne sais pas si j’aurais fait le même pari si j’avais participé mais de toute façon, je ne donnais pas grand chose des chances de Richie dans ce tournoi…
Yes! Ma première bonne nouvelle de la journée
Naaaath !
La coquine s’amuse régulièrement à tenter la contre-perf de Richard au RYSC, et comme elle est trop bonne, elle le jinxe !
Alors que moi, je voyais son Youyou en demi, il abandonne (en même temps, y a peut être une forme de jinx et donc de justice immanente).
M’en fous. En 2007, Richard se fait sortir au 1er tour de Madrid (l’ancien Shanghai) par PHM. Puis au 2nd de Lyon par Tsonga. Il zappe Bâle et… on connaît la suite !
Fognini a bien failli passer à la trappe lui aussi mais va servir pour le match…Seppi a battu facilement Hewitt et jouera donc contre Roger qui, s’il gagne, rencontrera donc le vainqueur du match entre Gaël et Pospisil…L’élimination de Richie fait donc les affaires de Roger, ce d’autant plus que c’est un concurrent direct dans la course au Master’s….Cela étant dit, vu son tableau, Richie pouvait difficilement ramener un maximum de points de Shangaï..
Aïe aïe aïe !
Les carottes (masquées ?) sont cuites pour Richard ! Ça commence à se compliquer pour le Master’s !
Je trouve que ce serait mérité que Richard et la loutre-Wawrinka se qualifient tous les deux. Ce sont quand même eux qui nous ont livré un des plus beaux match de l’année !
yeeeeeeeeeeeeesss bravo benoit !!!!!
et je crois bien qu’il n’y a que moi pour avoir misé sur ce paire !
J’y ai pensé mais je n’ai pas pris le rysc! bien vu Marie-Jo.
Non non Marie-Jo moi aussi j’avais misé sur Paire
Vous n’êtes que deux ?! Mais sur qui parient les autres alors ? En plus, ce n’est qu’une demie surprise puisque Gilou rejoue désormais un match sur deux en ayant mal au cou, au dos ou quelque part qui l’empêche de servir normalement des premières…Et puis Paire est capable de faire un bon match de temps en temps…
Dimitrov ne marque pas un point derrière sa deuxième balle. Il va passer à la trappe lui aussi mais là, le favori c’était Nishikori…
Si tu veux être encore plus choqué Antoine, une bonne partie des participants a misé sur Gilou en demi-finale
Sans rire ? Et après cela on s’étonne que le score moyen des participants soit ce qu’il est…
J’imagine que l’idée derrrière cela était que Gilou devait aller en 1/8ème facile contre Ferrer et qu’il lui règlerait son compte si ce dernier était toujours là, puis qu’il battrait Jo, Nishikori ou Dimitrov…C’est vrai que sur le papier, vu la méforme de Ferrer et de Jo, il avait un coup à jouer et que cela n’était pas absurde mais cela supposait impérativement que Gilou soit capable de jouer très bien, de façon constante, malgré sa première balle faiblarde. Cela me parait un pari très hasardeux, avec le risque qu’il se fasse sortir par presque n’importe qui s’il se lève un jour avec le cou bloqué…Trop risqué…
C’est Jo qui a une bonne occasion d’aller en demies…
Ce quart de tableau est très ouvert. Tsonga a tout autant de chances de se vautrer que Simon.
J’ai parié sur Nishikori en demi, comme en 2011. (Et finalement ce sera Ferrer, comme d’habitude.)
Alors en résumé : Gasquet battu, Simon bien mal parti pour la 1/2 finale puisque battu par Paire qui revient du diable vauvert pour me faire ch…, et Haas qui passe.
J’ai bien fait de poster mon anti-liste.
Sinon pour le cas Jeanne etc, je dois dire que je suis un peu choqué. Déjà qu’en écrivant derrière un écran voire un pseudo on se protège pas mal, quel besoin de faire ce petit jeu des profils multiples? Cela rend les échanges dissymétriques au possible et revient un peu à prendre les forumeurs pour des cons. Pas glop donc.
Tu n’as jamais eu cette tentation de te créer plusieurs identités sur un forum? 1 « pour de vrai », 1 pour troller, 1 pour se lâcher au premier degré sans assumer… Avant de juger, je serais intéressé de lire les motivations de l’intéressé(e).
Parfois, je me dis que seuls Guillaume et Marie-Jo existent et que tous les intervenants du blog ne sont que des masques qu’ils enfilent pour se délasser un peu.
Eh bien non. Mais je ne juge pas, je fais part de mon ressenti, c’est tout!
Et il est évident que sous ces multiples personnalités se cache un être humain passionnant, mais la démarche me dérange.
Je suis d’accord sur le fond, même si je n’y accorde pas trop d’importance – ce serait certes différent si j’avais eu plus d’interactions avec un ou plusieurs des personnages.
(« Juger » était en effet un choix de mot exagéré.)
Et Nishikori bien parti pour torpiller un peu plus si nécessaire mon rysc.
Et voilà, double break et set Nishikori 6-3….
Dimitrov gagne sans problème, tout comme le Jap, les points derrière sa première mais comme ce dernier, il en passe moins d’une sur deux. La différence, c’est que sur ses secondes, Nishikori gagne 80% des points et Dimitrov moins de 30%..avec 5 doubles dans le lot…Je n’avais pas noté que Dimitrov avait une seconde balle aussi pourrie. Contre un type qui sait relancer comme Nishikori, cela se voit tout de suite en revanche…
Bon, Almagro est passé et on va donc avoir sur le même court Chardy contre Tomic…Ce dernier s’est fait battre par un frenchy lors de ses deux derniers tournois, par Richie, puis par Gilou. Reste à voir si TOUS les frenchies le battent ou s’il est capable d’en battre un. Il y a eu un match entre les deux gagné par Tomic à Melbourne en 2011..S’il paume encore celui-ci, cela va vachement plaire à Rafter…
A part quelques fulgurances éparses, on voit pour l’instant un Dimitrov pas fiable et peu consistant, contre un adversaire qui lui-même n’est pourtant pas un monstre de puissance…
En revanche, ils se mettent tous les deux à servir 75-80% de premières dans ce deuxième set contre 45% au premier, ce qui devrait rééquilibrer le débat…
D’ailleurs, c’est bien le cas et Nishikori a du sauver ses trois premières balles de break alors que Dimitrov gagne très tranquillement ses jeux de service…On va voir si c’est un feu de paille ou si Dimitrov se met durablement à bien jouer…
Pas forcément puissant mais extrêmement rapide ce qui lui donne un jeu de jambes exceptionnel et commet très peu de fautes, il y a du Hewitt chez ce Nishikori.. et du Davydenko dans les angles qu’il sait trouver. Du moins à son meilleur niveau car depuis quelques mois c’ets vrai qu’il ne fait plus grand chose.
Toutafé, je faisais référence à une impression de « densité » que j’ai plus avec d’autres joueurs, tout en reconnaissant les qualités de son jeu à lui.
Splendide le revers long de ligne de Dimitrov bourré d’effets
22% de points gagnés pour Dimitrov sur sa 2ème balle contre 68% pour Nishikori.
En 1ère Dimitrov est devant avec 90% contre 80 environ.
Beaucoup de déchets en revers chez Dimitrov notamment.
Et voilà…Dimitrov complètement dépendant de sa première balle, se tend dans ses deux derniers jeux de service et ne la passe plus…Il s’en tire sur le jeu précédent mais dos au mur à 4-5, craque, et cela fait 6-3 6-4 pour Nishikori….
Chardy est dans la même situation vis à vis de Tomic: pas un point derrière sa seconde, grosse pression pour passer sa première et au final, il a toutes les chances de craquer en fin de set…
t’arrives à voir le Chardy – Tomic ? Jle trouve pas en stream
Non, je ne le vois pas, je suis simplement le scoreboard…
Mais pff quoi.
Quelle fin de match dégueulasse de Dimitrov, que des grosses fautes (7 doubles fautes contre 1 dans le match notamment). Très mauvais niveau de jeu du bulgare.
Match mérité pour le japonais, solide sans plus ..
Et Dolgopolov qui met un 6-1 à Russel dans le 1er set paf ! Ce vieux Russel joue encore nom d’une pipe, il fait un concours avec Tommy Haas ou quoi ? Le 1er à battre Santoro ? Bon les palmarès sont pas les mêmes après lol.
Il a eu le temps de le renvoyer chez lui et jouera donc contre Nadal à qui il n’a jamais réussi à prendre un set en trois matchs. En moyenne, il ne lui a pris que 5 jeux par match et jamais plus de 4 jeux en un set….Mais comme Dolgo est complètement irrégulier arrivera un jour ou il fera beaucoup mieux, voire le battra…Nadal peut lui mettre 3 et 2 comme d’habitude mais peut aussi se retrouver dans un premier match pas évident si Dolgo est dans un très bon jour…
C’est d’ailleurs ce que j’ai anticipé en mettant Nadal dehors au 2nd tour. Mouahahaha!
T’as vraiment peur de rien Alexis..Y a un match entre un type qui vient de redevenir nuémro un mondial en atteignant 13 finales en 14 tournois et en a gagné 10, qui vient de faire une série de 30 victoires consécutives sur dur, battu seulement par le Djoker et tu paries qu’il va perdre un deuxième match de suite contre un type à qui il a laissé 5 jeux par match en moyenne jusqu’à présent…Avec toutes les conséquences en cascade sur ton RYSC si tu t’es planté…En voilà un qui n’a pas froid aux yeux..Chapeau !
Dolgo a hyper bien joué contre Del Po, est capable de tout, a un mental(?) sur lequel rien n’a de prise, Nadal va finir par marquer le pas, et en plus il a mal à son genou. J’annonce : 2 sets à rien pour dolgo, en pleine face.
Tu fais bien de mettre un point d’interrogation après mental s’agissant de Dolgo car la question que l’on peut se poser est de savoir s’il n’a pas un gros grain. Légèrement instable sur les bords, voire un peu cinglé par moments…
Dolgo en deux sets, cela vaut certainement une très très bonne cote !
Effectivement Dolgo peut nous faire un grand match d’autant plus qu’il est en forme. Son match contre Del Potro à Tokyo était excellent. Il prend un set à un Del Potro au top, sur dur, ce qui n’est pas donné à tout le monde. Il n’y a que Baghdatis et lui qui ont d’ailleurs réussi à lui prendre un sur ce tournoi.
Bon j’ai du mal à le voir battre Nadal (qui en a encore rajouté une couche sur son « j’ai mal aux genoux » d’ailleurs) mais ça me ferait on ne peut plus plaisir !
Mais d’ailleurs n’est-ce pas lui sur ton avatar en train de s’administrer un auto-massage sub-paupièral?
Exactement Calvin! Voici l’image en plus grand. Le voir jouer avec un ressort pour lui qui joue comme sur un ressort m’a tout de suite plu.
https://encrypted-tbn2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTC_JD7M4LYxUi-sxqXXqCnYy06WqDZnBjUSIGt2eHP6VXgdi3X
J’ai décidé d’exposer au grand jour mon amour pour ce joueur que j’adore et qui a le jeu le plus attrayant du circuit avec Tomic. Au contraire de l’australien, Dolgo est en plus sympa et bien plus drôle même dans sa façon de jouer.
C’est un contreur hors-pair, très bon service, excellent revers, bon volleyeur, etc franchement ce mec a tout pour réussir, la constance et sa maladie qui le fatigue lui font seulement défaut.
En plus j’aime bien la dégaine de son coach (ex coach de Troicki, il a bien fait de changer de joueur lol) : Jack reader avec ses cheveux longs lui aussi.
Ca n’empêche que j’adore toujours autant Gasquet mais devant Patricia je ne peux que m’incliner, jamais je ne serai aussi bon défenseur qu’elle! ^^
Tu prêches pour un converti, je suis un fan ultime de son jeu. Je vois que tu apprécies aussi celui de Tomic et que tu connais (et adores certainement, comment faire autrement?) en plus Calvin et Hobbes, nous sommes faits pour nous entendre!
Bill Waterson est un sage.
Un exemple de rigueur morale, dans son refus de tout merchandising autour de son personnage. Cas assez unique je crois, compte tenu du succès de la série…
« Un exemple de rigueur morale, dans son refus de tout merchandising autour de son personnage. »
Un peu comme Davydenko, quoi.
A supposer que Davydenko ait créé un personnage, il y a un peu de ça si tu veux. La comparaison serait plutôt avec un Federer qui ne ferait aucune pub et ne vendrait pas de casquettes griffées à son nom par exemple. Mais j’imagine que c’était du domaine de la boutade?
S’il faut tout dire, je ne connais (malheureusement) pas B. Waterson, et j’ai simplement sauté sur l’occasion de faire un bon mot (ou que je croyais tel).
Le bon mot était bon!
En effet nous sommes faits pour nous entendre !
Mais je crois que beaucoup sont fans de ce Dolgo sur 15LT, simplement son inconstance est tout aussi reconnue que son génie ce qui fait qu’on n’en parle pas si souvent mais il est certain que je crois encore en lui et que je suis ses résultats de très près comme j’espère tu le fais aussi!
Si tu aimes le tennis fantasque et imprévisible j’imagine que tu dois être tout comme moi (mais dans une moindre mesure), fan aussi de Gulbis … voire Paire et Monfils.
Il a une maladie Dolgo ?
C’est exactement ça.
regarde son wiki Antoine http://fr.wikipedia.org/wiki/Alexandr_Dolgopolov
Ca pour le coup, c’est assez étonnant: Chardy a gagné le premier set 7-5. C’est Tomic qui a craqué en fin de set alors qu’il n’avait pas eu une seule balle de break à défendre et qu’il gagnait tranquillement les points derrière sa première ou sa seconde balle alors que Chardy avait eu 4 balles de break à défdndre et perdait le point dès que sa première ne passait plus…
Décidémment, les frenchies ne réussissent pas à Tomic, à croire qu’il ne veut pas être appellé pour jouer contre la France par Rafter…
Ben oui, c’est cela, rien ne va plus pour Tomic qui vient de se faire breaker…7-5 2-1 service Chardy à suivre…