Sur 15-lovetennis, on aime bien lancer des jeux, en inventer les règles et les coucher sur papier, se torturer l’esprit pour envisager tous les cas de figure possibles.
Ensuite vient le moment où il va falloir les défendre contre les détracteurs qui ne manqueront pas de se faire connaitre, notamment un contributeur plus que régulier dont je tairai le nom, et cela donne immanquablement lieu à un grand moment, avec un festival d’arguments et des démonstrations en tout genre. Après quelques concessions et améliorations, le jeu peut enfin être lancé, son inventeur est ravi et se lance dans cette nouvelle aventure avec un enthousiasme débordant.
Puis arrive la période post-antipodes où Arno retourne hiberner. C’est là qu’on apprécie la simplicité du jeu, car chacun d’entre nous peut s’y coller. Et donc on en arrive au moment où j’ai l’honneur de vous annoncer que le RYSC de Rome est lancé !
Et si l’on se fie à ce qu’on a pu voir à Monaco et à Madrid, l’édition du tournoi de Rome peut s’avérer riche en surprises !
Bon, Ferrer hérite une fois de plus de Nadal, enfin certains diront que cela équilibre le tableau, quoiqu’on ne sait pas trop si Nadal, s’il se rend en Italie, se révèlera un mauvais tirage cette fois. Cela dépendra d’à quel point ses genoux voudront bien le soutenir.
Djokovic se trouve, et c’est une vraie nouveauté ce printemps, dans la même moitié de tableau. Si la logique suit son cours, il devrait retrouver Berdych en quarts mais le Serbe, à notre plus grande surprise tant il nous paraissait en caoutchouc, est en délicatesse avec sa cheville, donc rien n’est joué dans cette partie de tableau. Cela peut être une bonne occasion pour un Kohlschreiber ou un Dolgopolov d’aller chercher des points.
Dans le bas du tableau, les quarts théoriques sont Federer – Tsonga et Murray – del Potro. Là aussi cela semble ouvert, tant les deux mieux classés n’ont offert aucune garantie pour l’instant.
Dans le huitième de del Potro, un Almagro pour qui ce sera la dernière occasion cette saison de briller dans un Masters 1000 joué sur terre battue, mais qui n’a pas été gâté au tirage.
Le quart de Federer, c’est le repaire des revers à une main, avec Dimitrov, Gasquet, Volandri, Haas, Youzhny.
Le tableau dans sa totalité est ici.
Voici la liste des joueurs qui nous intéressent :
1 Djokovic
2 Federer
3 Murray
4 Ferrer
5 Nadal
6 Berdych
7 Del Potro
8 Tsonga
9 Gasquet
10 Tipsarevic
11 Cilic
12 Almagro
13 Haas
14 Raonic
15 Wawrinka
16 Nishikori
Pour faciliter le traitement, je vous demande de ne pas sauter de lignes entre deux pronostics, de placer le stade choisi pour chaque joueur après leur nom et, si vous souhaitez expliquer certains de vos choix, ne pas les insérer au milieu de vos pronostics (dans le même post si vous voulez mais pas sur la même ligne). Nous nous entendrons très bien si vous faites preuve d’un minimum de discipline, que diantre !
Et maintenant, place à la question qui départagera d’éventuels ex-æquo à la première place : combien de temps le vainqueur du tournoi passera-t-il sur les courts ?
J’ignore quel jour les rencontres du premier tour commencent, alors soyez vigilant.
A vous de jouer !
il n’est jamais trop tard !!!
1 Djokovic W
2 Federer 3T
3 Murray F
4 Ferrer 2T
5 Nadal 1/2
6 Berdych Q
7 Del Potro 3T
8 Tsonga 1/2
9 Gasquet (déjà joué, un dimanche, quelle idée !!!)
10 Tipsarevic 2T
11 Cilic 2T
12 Almagro Q
13 Haas Q
14 Raonic 1T
15 Wawrinka 3T
16 Nishikori 3T
temps passé sur le court : 10h
bonne chance à tous
Bonjour à tous, et merci Nath pour la prise en main de la patate :-).
Djokovic Finale
Federer Vainqueur
Murray 1/4
Ferrer 1/4
Nadal 1/8
Berdych 1/4
Del Potro 1/4
Tsonga 1/8
Gasquet 2eT
Tipsarevic 2eT
Cilic 2eT
Almagro 1/8
Haas 2eT
Raonic 1/8
Wawrinka 1/8
Nishikori 1/8
Question subsidiaire : 6h50
Je vois bien Gulbis et Dimitrov (désolé Richard…) dégager un peu le tableau. On verra !
ah nath : il faut modifier le fichier rysc, j’avais oublié babolat qui reste devant : mille sorri comme youyou
lui aussi marque 8pts voilà
Tipsarevic forfait !!
Putain, j’espère qu’on me compte le point d’une défaite au premier tour là!!!
Du coup, Lucas Rosol qui avait perdu au dernier tour des qualifs dont il était TS1, se retrouve Lucky Loser.
Je ne savais pas que Borg était à ce point un FFN: « Borg: ‘Nadal is an artist! ». http://www.rolandgarros.com/en_FR/news/articles/2013-05-13/201305131368459791587.html
Merde je suis encore à la bourre, ne prenez pas en compte ceux qui ont déjà joué.
1 Djokovic Vainqueur
2 Federer 1/4
3 Murray 1/4
4 Ferrer 1/4
5 Nadal 1/2
6 Berdych 1/4
7 Del Potro Finale
8 Tsonga 1/2
9 Gasquet 2T
10 Tipsarevic XXX
11 Cilic 1/8
12 Almagro 1/8
13 Haas 1/8
14 Raonic XXX
15 Wawrinka 1/8
16 Nishikori 1/8
Ca me semble un peu limite de poster en retard en ne comptant pas les joueurs éliminés :
On évite de mettre Gasquet perdant au premier tour
Pour Raonic, certains l’ont vu aller loin et ont donc d’autres pronostics faux.
Ceci dit, ce n’est qu’un jeu.
Et bien qu’on ne le compte pas et le problème sera réglé.
On essaie de ne pas les compter quand on dépiaute, mais c’est plus simple si les retardataires chèquent les matchs et barrent eux-mêmes!
(La pensée d’Antoine, ricanant, voûté comme un vautour est glaçante….! « Qu’on leur coupe la tête »!)
La notion de retardataires est appropriée lorsque une deadline a été mentionnée, comme dans les précédents tournois. Mais elle n’a pas été respectée et cela n’empêche pas de concourrir visiblement…
Ici aucune deadline n’était indiquée, il n’y a pas, en réalité, de retardataires …
C’est pourquoi j’attendrai samedi pour poster ma propre liste..
Ça risque de limiter un max le nombre de points possibles
Ah si, Nath a mentionné une deadline dans les commentaires – on attend en général la programmation pour ça : « Les pronos peuvent être proposés jusqu’au début du premier match concernant une TS. Ce sera Cilic je pense. Je ne pourrai pas suivre donc je fixe arbitrairement la deadline à 12h30. Voilà qui laisse un peu de temps à ceux qui rentreront de week-end prolongé ou de vacances. » (le 12/05/12)
Ceci dit, Nath elle même a posté ses pronos à 12.40 – mais je pense que le match n’était pas commencé
1 Djokovic: V
2 Federer: 1/8
3 Murray: 1/2
4 Ferrer: 1/4
5 Nadal: 1/2
6 Berdych: 1/4
7 Del Potro: 1/4
8 Tsonga: F
9 Gasquet: 1/8
10 Tipsarevic: XXX
11 Cilic: 1/8
12 Almagro: 1/8
13 Haas: 1/4
14 Raonic: XXX
15 Wawrinka: 1/8
16 Nishikori: 1/8
Temps passé sur les courts: 8h47
Cilic, Gasquet et Nishikori ont déjà joué un match…
contre le qualifié Golubev, l’américain (donc anti-terrien) Querrey et le wild-card Lorenzi. J’affirme en mon âme et conscience que j’aurais fait les mêmes pronostics il y a 24 ou 48h. Je me serais certes trompé sur Raonic et j’aurais dû le préciser mais de grâce, pour les trois autres matches insignifiants, ne soyons pas vétillards. Et encore désolé pour le retard.
PS: Je n’ai pas de compte en Suisse.
Oh oh Geô tu dois quand même te souvenir que Querrey avait battu Gasquet à Monte-Carlo il y a quelques années…
C’était bien tenté de sa part…Tous les moyens sont bons…
Non, j’ai suivi une désintox.
Entrée des gros joueurs aujourd’hui à Rome.
Au programme, Djokovic, Federer, Del Potro, Berdych, Wawrinka, Haas, Simon.
Mais aussi Serena.
A noter, un très intéressant Gasquet / Dimitrov !
Simon dans la liste des « gros joueurs », c’est de l’humour?
J’avais oublié qu’il n’était plus parmi les 16 seeds.
Haas nettement dominé par Youzhny qui prend le premier set 6-4, Verdasco en fait autant vis à vis de Zeballos: 6-3 pour Fernando. Et même tarif pour Cahrdy qui perd le premier set 6-3 contre Lopez…
Tipsarevic ne sert à rien.
En tout cas depuis le début 2013, après son titre à Chennai, il n’a plus rien fait.
Le 29 mars dernier Guillaume avait envoyé un commentaire listant les principaux écarts entre classement ATP et classement race, et les « mauvais élèves » du début d’année étaient à l’époque Tipsa (9è ATP, 21è race) et surtout Fish (229e), Monaco (178e) et Verdasco (129e).
Ça ne s’arrange pas pour Tipsa, hier 26ème (et son forfait à Rome ne va rien arranger, il est déjà 28ème aujourd’hui).
C’est de pire en pire pour Fish (313ème).
Grosse amélioration en revanche pour Juan Monaco, avec une remontée spectaculaire à la 39ème place (mais sa défaite hier face à Paire va mettre un point d’arrêt à son ascension).
Enfin, minuscule amélioration pour Verdasco (95ème).
S’agissant de Tipsarévic, tout le monde ici avait vu juste mais un an trop tot…
Personne ne le voyait se maintenir dans le top 10 en 2012 mais il l’a fait, le bougre. Maintenant il est sur le tobogan…
Pour Haas, cela se gâte: il est mené 4-2 dans le deuxième set..C’est donc Youzhny qui a les plus grandes chances de jouer contre Gilou au tour suivant..
Gilou est mené 7-2 par Youzhny mais a gagné les deux derniers matchs..Il est également mené 5-1 par Haas, son unique viictoire datant de 2008. Depuis trois défaites, dont une sur terre à Hambourg en 2012…
Gilou a je pense plus de chances de passer contre Youzhny que contre Haas et s’il passe ce tour là, il jouerait contre Roger qu’il est bel et bien capable de battre s’il joue comme il l’a fait contre Murray la semaine dernière…
Terminé pour Haas, battu 6-4 6-3 par un excellent Youzhny qui a passé 80% de premières…
Après karim, au tour de Colin.
J’attend de voir les memes indignations auxquelles j’ai eu droit
haas c’était prévisible c’est sa 3è semaine de tournoi… avec son age canonique c’est forcément plus difficile d’enchaîner surtout qu’il a fait une semaine pleine à munich, donc il arrive ici un peu en bout de course. défaite logique.
ce tournoi de rome est quand même éblouissant : les italiens ressortent starace, lorenzi et volandri qui font des honnêtes joueurs de challenger et en plus ils ont une prog de star locale !
tiriac fait de la prog clientéliste, mais les italiens les surpassent en prog coup de pouce financier des joueurs locaux ! trop fort !
Ils n’ont pour l’instant fait que de filer des WC à leurs compatriotes; ils sont surement capables de faire mieux que cela…On verra cela demain entre Nadal et Fognini..
Victoire de Chardy à l’arrachée sur Lopez 3-6 7-5 7-6 à l’instant…
Pour avoir vu le match de Haas en partie, je trouve que c’est surtout Youzhny qui a été très bon…Haas avait quand même eu largement le temps de récupérer depuis Madrid…
On va bientôt avoir le match du jour: Richie vs Dimitrov, un match qui ferait un bon 1/8ème de finale en GC ou un bon quart en M1000. Là, pas de bol pour le perdant, c’est un premier tour…Cela va sérieusement permettre de jauger des progrès de Dimitrov puisque Richie mène 3-0 mais seul un match est récent, les deux autres ont deux ans et ne comptent donc pas…
Pas tout à fait Antoine, c’est un match de deuxième tour. Gasquet et Dimitrov ont battu Querrey et Baggy au 1er.
almagro trouve le moyen de perdre contre bennet
il vient de pourrir mon rysc grrrrrrrr
Et moi qui l’avait mis DEMI-FINALISTE!!!!!!
ahaha volandri joue des points de dingo ce qui rend maitre gilou dingue aussi !
mais bon 0/7 pour les balles de break en faveur de volandri, c’est la stat qui tue pour l’italien !
fini pour volandri qui cède à la fin
Volandri-Simon sur le court SuperTennis. 3-6, 6-2, 4-3 pour l’Italien, ça joue bien. Volandri a un beau revers à une main qu’il lâche souvent long de ligne. Ajouté à un festival d’amorties et un tennis très terrien mais assez créatif, c’est beau à voir.
Si jamais Simon venait à gagner le match, ce serait complètement contre le cours du jeu vu les balles de break:
Volandri 1/4 2/8 0/7
Simon 2/2 0/0 0/0 !!!
IL faut dire aussi que Filippo a le pourtour anal complètement recouvert de linguine al pesto: il a établi un record de balles let qui retombent du côté adverse juste derrière le filet… J’en ai vu 5 ou 6 depuis la fin du deuxième set!
Raonic, Haas, Almagro out au premier match
Tipsarevic forfait.
Ils seront en forme pour jouer à Roland !
Connaissant Almagro, ça ne m’étonnerait pas qu’il s’aligne à Nice histoire de grappiller 250 pts puis d’arriver cramé à Roland.
Le nouvel ATP250 de Dusseldorf est à son programme.
Oh purée j’avais pas bien vu le tableau jusqu’à présent! Y’a quelques trucs marrants.
Par exemple, si Rosol bat Troicki et Gulbis, contre qui tomberait-il en 1/8?
Sinon, Federer avait un chemin dégagé jusqu’en demi à Madrid, à Rome c’est jusqu’à la finale, en théorie (des joueurs certes dangereux mais pas trop sur terre). Mais je ne compterais pas dessus.
Lucky Rosol s’est transformé en Lucas Loser, il a perdu contre le non-Euclidien.
Espérons que la Gulbe va corriger cette erreur spatio-temporelle.
Bien vu le Lucas Loser
Sinon, Troicki est non-euclidien? LE non-euclidien? Ça vient d’où ce surnom? Encore un coup de Jeanne ou Patricia, je parie!
Clément je crois.
En effet
Mais pourquoi non-euclidien? A la rigueur on aurait surnommé Dolgopolov ainsi, mais Troicki?
Sans doute à cause de ça
Marrant : Rosol remplace également Tipsa dans le tournoi de double, et son partenaire n’est autre que… Troicki!
Pour que Roger aille en finale, il faudrait d’abord qu’il terrasse Potito Starace, puis qu’il batte Gilou qui se sera débarassé de Youzhny. Evidemment si Gilou pouvait perdre, cela ferait du bien à Roger…Après il faudra qu’il joue contre Jo ou Richie, si ce dernier se débarasse de Dimitrov, ce pourquoi il est fort bien parti..Pas évident..Ensuite, del Porto ou Murray sans doute, pas évident non plus…
On peut difficilement dire que c’est un boulevard jusqu’en finale…
Je pense que le Federer d’il y a un an serait allé en finale tranquillement avec ce tableau. Ce n’est pas un boulevard mais un bon tirage comparé à ce qui aurait pu lui échoir. A Madrid c’était un boulevard.
Regardez ce gosse et oubliez les Federer, Noah, Mecir, Monfils (voilà, là c’est vendeur) : http://www.youtube.com/watch?v=zDKRYWkJFIE
Divertissant, mais un peu vain! Ça a l’air d’être une vieille video, ce jeune a peut-être fait carrière?
1980 d’après celui qui l’a mis en ligne.
Et dans les commentaires, on peut lire: « Pete Sampras », « Patrick McEnroe », et même, moins sérieusement, « one of Bahrami’s students » et « Chuck Norris ».
ça peut pas être Chuck Norris déjà, il a pas besoin de raquette pour jouer au tennis lui, par contre ça serait vraiment sympa de savoir ce qu’il est devenu ce gosse.
Dimitrov déçoit et Gasquet, toujours aussi fiable, poursuit sa bonne saison.
Le moment décisif au deuxième set: alors que le Bulgare vient de faire le break (2-0), il perd 11 points d’affilée (dont une succession de revers dans le filet), qui font bientôt 4 jeux perdus de suite, écart qu’il ne comblera plus. Un trou d’air en hommage à son maître?
C’était le match du fiable contre le friable
la mini heure de gloire de la vox : moratoglou nous lisait, enfin j’espère, en tous cas il lit encore ! même si c’est moins bon aujourd’hui, axelborg est un de rares à écrire 13 articles à la douzaine sur la vox !
Mouais, il poste l’article sur twitter parce qu’il y est cité de la manière suivante: « De même, un entraîneur côté sur le marché de l’ATP, comme peut l’être un Patrick Mouratoglou (actuel coach de Serena Williams),permet de progresser plus vite mentalement, techniquement ou tactiquement … «
C’est exactement ce que j’ai pensé !
Gilles Simon intelligent et Patrick Mouratoglou côté sur le marché… On en a de la chance, en France.
j’imagine que oui… je l’ai pensé aussi !
c’était l’occasion de me demander si la presse classique nous lisait du temps ou le canal historique 15lt sévissait sur la vox… j’ai trouvé ça amusant de voir un moratoglou le faire… il doit avoir un ComuManager qui traque les articles le concernant
Montañés avait fait le break en début de match et menait 2-1. Puis Djokovic a gagné 8 jeux d’affilée…
Je me demande si après avoir été victime de la programation à Madrid, Stan ne va pas être également une victime à retardement de cette programation madrilène à Rome : le voilà embarqué dans un troisième set contre Berlocq. Certes, cela vaut mieux que de perdre en deux sets puisqu’il avait perdu le premier mais quand même..
C’est là que l’on voit la rente de situation du top 8 excepté de premier tour: Nadal, qui aurait pu jouer aujourd’hui comme d’autres top 8, ne jouera que demain
Ah oui, sur un tel enchaînement Wawrinka doit se maudire de n’être pas top 8. En plus il rejoue demain et s’il passe Dolgopolov, il arrive au pied du col hors catégorie.
Je me demande pourquoi je fixe des deadlines si personne ne lis mes posts ou ne les comprend
Clarifions les choses :
- J’ai pris intégralement en compte les listes postées avant le match de Gasquet dimanche.
- Concernant les listes postées entre le match de Gasquet et lundi 12h30 (ben oui Patricia le commentaire qui fixait la deadline et que tu as mentionné a été posté dimanche soir et pas matin), elles prennent en compte tous les pronos à l’exception de celui sur Gasquet. Quentin, Montagne, Don J et Robin entrent dans cette catégorie.
- Après lundi 12h30, c’est trop tard, je me vois mal chercher la liste des joueurs ayant joué leur premier tour lundi et les effacer. Les listes de William et de Geô ne seront pas prises en compte.
C’est assez clair cette fois ou j’en fais une version article ?
@ Elmar : Il est hors de question que le forfait de Tipsa compte comme une défaite au premier tour.
Je me demande qui fixe les règles ici. Déjà qu’on ne tient pas en compte mon pari de Madrid, voilà que maintenant, on me spolie un point que je méritais de droit. Tipsa a-t-il passé le premier tour, oui ou non?
D’ailleurs, au PMU, en cas de forfait, il y a compensation.
Arno a écrit un règlement auquel Nath se réfère pour les forfaits….
Il n’y a rien sur les deadlines, donc le pigiste fait comme il l’entend…
Comme relevé par Patricia, il n’y a pas grand-chose à redire au traitement du forfait de Tipsa.
Au sujet de Madrid, l’erreur a été réparée depuis. D’ailleurs si tu as eu une mauvaise surprise à la première publication des résultats, moi j’ai eu en revanche une fausse joie de courte durée parce qu’on m’a très vite refroidie…
Merci de préciser les choses ainsi…
Ce serait quand même mieux de fixer les règles dans l’article lui même, et non dans un post que personne n’est censé lire, non ?
Ce que j’ai constaté c’est que les règles changeaient à chaque tournoi, que les dates et heures prises en compte changeaient également chaque tournoi et que quand quelqu’un se plaignait on multipliait les accommodements sans raison valable, ou du moins affichée, de sorte que l’impression qui s’en dégage est que tout ceci est à la tête du client.
Du coup, je m’abstiens de participer depuis Melbourne ou les règles étaient claires et (à peu près) respectées..
Quand ce sera à nouveau le cas, je participerai à nouveau..D’ici là, merci…mais non…
Ouais, je suis assez d’accord. C’est à la tête du client, et visiblement, je suis victime du délit de sale gueule…
Il faut comprendre le souci d’organisation qui se présente à ceux qui s’occupe du RYSC.
Entre la publication des tableaux et le lancement des matches, il s’écoule moins de 24h. Ce qui laisse une très courte fenêtre pour la création/publication de l’article et encore plus pour que les participants donnent leur liste.
Alors l’idéal serait que tout le monde soit au taquet pour donner sa liste dès le tirage au sort.
En attendant, et pour éviter qu’on se retrouve à 4 ou 5 participants, nous faisons des aménagements.
Alors il y a quelques ratés mais ça fonctionne plutôt bien.
C’est la première saison du RYSC, on découvre des améliorations au fur et à mesure.
J’apprécie beaucoup que chacun apporte sa contribution en lançant chacun son tournoi. Surtout en l’absence du père de l’enfant.
Parfaitement, Papa patate doit avoir les oreilles qui sifflent
« les dates et heures prises en compte changeaient également chaque tournoi »
Si j’étais de mauvaise foi, je te répondrais que les dates et heures de lancement des premiers matches concernant les TS en tournois ATP changent selon la programmation de chacun d’entre eux, ainsi que du fuseau horaire correspondant.
Cela dit, il est d’usage, pour des raisons pratiques, de tolérer les listes proposées en retard lorsque certains matches commencent le dimanche alors que le tirage au sort est parfois réalisé le samedi. Non seulement le délai est court, mais en plus il ne semble pas aberrant de penser que les posteurs souhaitant participer ont le droit de partir en week-end (ou pas) et de ne pas être scotchés à leur écran pour prendre connaissance des tableaux et participer à temps. Dans quelles proportions / limites, c’est effectivement à la main de la personne qui gère la patate cette semaine là, et chacun essaie d’être à la fois souple, juste et cohérent.
Pour les deadlines que j’ai annoncées (puis appliquées, dans cet ordre donc pas de raisonnement à la tête du client comme tu dis), je ne les ai pas incluses dans l’article tout simplement par peur d’une fausse manip. Je considère qu’une fois qu’elles sont écrites elles sont applicables. Tu écris que personne n’est censé lire les posts, je te réponds que personne n’est non plus censé relire un article (modifiable après publication) déjà lu chaque fois qu’il se connecte, et la deadline définitive est rarement connue au moment du tirage, j’en ai expliqué les raisons plus haut.
Ta réponse est longue mais pas très convaincante à mon avis…
Le tirage au sort n’est jamais réalisé le samedi et rien n’interdit de poster un article destiné à recueillir les listes par exemple en milieu de semaine précédant le début du tournoi en donnant la date et l’heure du tirage (toujours annoncée à l’avance) ainsi que la deadline pour poster sa liste, puis s’y tenir…
Or aucune de ces conditions n’est jamais réunie..
Quand à ce que Rémy appelle des aménagements que tu qualifies d’usages de tolérance, j’appelle cela une absence de règle précise et une application au bon vouloir de l’organisateur. Je ne te fais pas un reproche de partialité, je dis simplement qu’il n’y a en réalité pas de règle qui soit respectée et que dans ces conditions, cela ne m’intéresse pas…
Dans le cas de Rome qui commence avant que Madrid soit terminé, le tirage au sort a bien eu lieu le samedi en début d’après midi et le premier match concernant une des 16 premières têtes de séries le lendemain, dimanche, avant midi …
Je comprends ce que tu entends par absence de règle précise, et je conçois qu’une personne habituée à flirter avec les limites sans jamais les dépasser (j’ai remarqué ta tendance à poster tes pronos au dernier moment dans les différents jeux auxquels tu as participé) ne trouve pas son compte avec ce type d’organisation.
J’ai lu ta proposition et je t’invite à stocker ce type de remarques dans un coin de ta tête pour les ressortir à l’intersaison, quand les discussions sur la prochaine version de la patate (si prochaine patate il y a), pourront être lancées. En tant que personne en charge d’une étape, tout ce que je peux faire c’est donner mon point de vue et expliquer mes choix. Convaincre n’est pas essentiel puisque je vais passer la main pour le prochain tournoi.
J’ajoute en passant que pour le M1000 de Rome, non seulement le tirage au sort a eu lieu samedi, mais en plus la page du tournoi « tournament Schedule », qui indique normalement les heures de lancement des matches ainsi que les tours joués chaque jour (utile pour définir une deadline) est vide.
Vu également le post de Rémy plus haut. Le tirage a donc été effectué samedi à Rome et le premier match a eu lieu 24h plus tard. Autant pour moi.
Cela laisse effectivement peu de temps. Deux solutions pou ceux qui craignent de ne pas pouvoir poster dans les temps:
-poster avant que le tirage ne soit connu
-reculer la deadline en faisant abstraction de supprimant tous les matchs de premier tour et fixer par conséquent la deadline juste avant le premier match de deuxième tour, soit par exemple le lundi à minuit…
Il n’a plus de cheveux le Rodger !
Cheveux courts mais service efficace ! Je l’ai trouvé bien plus incisif que contre Stepanek la semaine dernière. Même si ce n’était que Starace…
Une vidéo de Karim mode commando en vue du bottage de cul de Patou pour reconquérir la Sérénissime… Je crois qu’il est prêt le saligaud !
Prochaine étape ?
http://www.youtube.com/watch?v=0EZLo8t0hUE
http://abookandashortlatte.wordpress.com/tag/george-r-r-martin/ quand on parlait de Ferrer et de Jaime Lannister ?
Eh bien, je ne suis donc pas le seul à avoir établi ce parallélisme!
Uniquement au niveau du faciès alors, parce que Jaime Lannister niveau style c’est plutôt du Federer tombé du côté obscur de la Force !
la mouche version GOAT ! lol
Pour Roger aujourd’hui, j’avais fixé la barre à 4 jeux: au dessus, j’aurais trouvé cela bon sans plus ou moyen selon le score final.
Je m’attendais à ce qu’il soit bon et il l’a été. 3 jeux pour l’immense Potito. C’est bien. C’est ce que j’ attendais de lui et lui aussi, donc c’est parfait..Bien meilleur que la semaine dernière.. Il a du se faire remonter les bretelles sérieusement et il le méritait car son match contre Nishikori était une honte, le plus mauvais depuis sa demie contre Djoko à Mimai en 2010 ou le plus mauvais avait gagné, c’est le cas de le dire.
Va falloir confirmer derrière et je me demande si cela ne lui ferait pas du bien que Gilou gagne contre Youzhny histoire de le motiver sérieusement parce qu’il aura peur de Gilou alors qu’il va se sentir relax contre Youzhny, à tort sans doute car il a été très bon contre Haas aujourd’hui. Et oui, Gilou ne fait pas peur à grand monde, mais il fait peur à Roger et si l’affreux gagne contre Youz comme les deux derniers matchs après avoir paumé les 7 précédents et bien vu la forme du Gilou, cela risque de ne pas être facile pour Roger. Je ne rigole pas, il a vraiment été excellent contre Murray à Madrid…
Mon prono pour ce tournoi: si Roger passe Gilou, il remportera le titre.
Il a été vraiment bon aujourd’hui, totalement imprenable sur son service : 4 aces, 75% de premières (bien au-dessus de sa moyenne, même si on est sur terre battue), 25/30 de réussites en premières (83%) et 8/10 en secondes (80%°.
Si Gilou peut l’embêter ? Oui, bien sûr, comme à chaque fois… Mais à Melbourne il avait eu le meilleur Gilou possible et il était quand même passé, et ce sur un dur lent… Rien n’est fait cependant, le Dr Youzh est bien capable d’assommer Maître Gilou avec ses livres de philo !
A Melbourne, Roger avait gagné en 5 sets après avoir mené deux sets à zéro…
Les deux autres matchs, il les avait perdus…Autrement dit, Gilou mène 2-1 si l’on veut bien excepter un match ou Gilou s’était blessé et avait abandonné après 3 jeux..
Donc, il fait plus que l’embêter à chaque fois…Il lui pourrit la vie au point de l’avoir battu deux fois sur trois..
Pour l’instant Gilou est donc le joueur dont le ratio victoires/défaites est le meilleur contre Roger, Nadal compris dans le lot..Ils n’ont jamais joué sur terre battue et cela sera intéressant si cela se produit. Je pense, même si cela peut paraître paradoxal, que Roger aura plus de facilité sur terre que sur dur contre lui…
C’est ce que je pense aussi, pour la simple et bonne raison que Gilou se déplace mieux sur dur que sur terre, à la manière d’un Murray. D’ailleurs la Murène et Gilou jouent de la même façon à quelques différences près et ils arrivent très bien à pourrir le jeu de Roger…
Mais il y a Gilou et Gilou. Apparemment, il retrouve le fil de son jeu (son match contre Murray) mais il a de gros gros problèmes au service depuis deux mois. Les victoires de Gilou c’était en 2008, sa grande année… dont un match pour du beurre aux masters il me semble. En plus récent, il lui a pourri la vie sur un match à l’AO il y a deux ans, pas sûr que ça reste très significatif…
Un ratio sur 3 rencontres, c’est moyen comme pouvoir prédictif… Nadal a 50 fois plus de chances que Simon contre Federer, eut il un ratio moindre !
Ce pauvre Gilou va se prendre une fessée mémorable. J’en ai mal pour lui. Le seul moyen d’éviter ça… Laisser Youzhny aller faire le punching ball à sa place.
D’après mes souvenirs, le match au masters ne comptait pas pour du beurre. Federer aurait dû battre Murray pour se qualifier, l’autre ne l’a pas voulu et s’est cramé pour éliminer Federer et s’est fait battre en demi-finale le lendemain.
Au sujet du RYSC, je ne m’offusque pas du tout que mes pronos ne soient pas retenus puisque j’ai donné ma liste en retard. C’est le jeu.
Et c’est un de ceux qui pourraient s’estimer les plus lésés qui ne râle pas ! Tu me rassures, on essaie de gérer au mieux.
Ca fait un drôle d’effet de passer de l’autre côté de la barrière
Rho Nath? Fallait-il préciser que tout cela n’était que du second degré?
Je viens de voir les highlights de potito vs ruggero. C’était du Federer de gala. Toute la panoplie visitée. Une vrai séance d’entraînement totalement libre. Un régal.
J’ai l’impression que le bougre est quand même très en jambes, le coup droit est très fluide tout en étant très giclant. Le revers est très bon. La tactique très offensive et très variée semble couler de source. Bref le Ruggero donne l’impression de s’être très très bien préparé physiquement, techniquement, tactiquement et mentalement. Bien sur ce n’était que Potito en face mais j’ai quand même le pressentiment que Roger va faire des étincelles et à Roland Garros et sur la suite de la saison. D’autant plus qu’à mon avis Djoko et Nadal seront cuits après Roland (leur principal objectif) et que Murray sera cuit après Wimbledon (pour les mêmes raison). Pour l’US Open je vois une finale revanche de 2009 gagnée cette fois par la ballerine suisse face à Jean-Martin de la Poutre.
On en reparlera.
Jetez un petit coup d’œil en attendant.
http://www.youtube.com/watch?v=JzIqECBnC50
Très très impressionnant. C’est un nouveau classico en finale qui se prépare, là.
Franchement, je ne vois pas Nadal aller en finale.
classico bis ! Moi non plus je n’ai pas pronostiqué Nadal (encore que sa finale était d’un très bon niveau et que la fatigue, avec lui… n’était pas un concept valide jadis).
En session d’entrainement, aucune indication sur son niveau réel, starace a le niveau de wozniaki. Dans Fort avec les faibles il y a fort, ce qui n’a pas toujours ete le cas. Attendons la suite. Amais bordel ce serait bien qu’il lance enfin sa saison.
Et si il faisait sa plus grande saison à 32 ans !?
Gagner Roland Garros contre le survivant de la terrible demi-finale (Nadal/Djoko)
Enchainer avec un Wimbledon magique en étrillant Berdych en 1/2 puis Tsonga en finale.
et terminer par un petit chelem face à delpo à Flushing suivi du masters face à Murray en finale.
Pour finir il fait un grand chelem sur deux ans à l’OA face à Dimitrov qui après s’être farci Nadal et Djoko en 1/4 et 1/2 le poussera au 5e set en finale. Puis il se fait remettre la coupe par Rod Laver et il finit la saison en roue libre avec pour seul objectif un 9e wimbly et la coupe Davis avec Stan !!!
Bon je crois qu’il est temps que j’aille me coucher moi.
Il y avait les FFF. Joakim invente le FFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFF; ça décoiffe.
Argh ! Je suis démasqué.
J’avoue pas mal!
Jdirais pas que le revers est très bon même si correct sur ce match (bon après j’ai vu que les HL de Joakim hein) mais pour le reste c’est vraiment pas mal. Après, certes tu l’as dit mais je le rappelle encore, ce n’était QUE Potito Starace hein. Pas que le mec soit mauvais, c’est même à la base un bon terrien mais là il revient de nulle part, a 31 ans, a jms été un cador, tout juste dans le top 30, 0 titres..; bon jvais pas vous refaire sa bio mais c’est très loin d »être une brute.
Attendons de voir contre Youyou ou plus probablement Simon, les balles devraient revenir plus souvent ! Comme l’a dit Antoine, si c’est youyou, je ne lui donne vraiment aucune chance, par contre si c’est Simon, ce que j’espère, je dis que ce n’est pas gagné..
Merci pour ces highligts. Ayant vu le match je les trouve pour une fois assez représentatifs bien qu’ils représentent presque uniquement les points ou Starace servait. Quand Roger servait, c’était plus que tranquille..
Contrairement à ce que le score peut suggérer Starace a été loin d’être nul, assez bon au contraire.
Mais ce n’était pas le Roger de Madrid, ça c’est sûr. Meilleur en tout en réalité. Du très bon Roger sur terre battue, voilà ce que j’ai vu, avec à l’arrivée seulement 8 fautes directes en deux sets. Impeccable et très en jambes..sur 50 minutes, il est vrai…
Il a une une semaine de retard à l’allumage mais je pense qu’il y a une bonne chance pour que sa saison soit lancée pour de bon pour reprendre l’expression de Karim..
Fed se balade contre le 300ème mondial et on le voit déjà remporter les 3 prochains Grand Chelems.
Si ça c’est pas de l’enflammade.
la foi des supporters de Roger est immense. Il fait un début de saison plus que poussif mais il vient de gagner avec la manière contre le grand Potito Starace et ça suffit pour le voir briller de mille feux dans les trois prochains grand chelems. Mazette !
Plaisanterie mise à part, il est effectivement capable de revenir à un très bon niveau et peut-être que son choix de calendrier et de préparation va finir par porter ses fruits. Il lui faudrait quand même quelques victoires de référence pour la confiance.
Il n’y a que les enjeux extraordinaires, les prize money fabuleux et les dessous de table pharaoniques du RYSC qui peuvent justifier les réclamations dignes des paris de millionnaires.
Moi, bêtement, j’avais cru que c’était un jeu !!
haha tu oublies les femmes (ou les hommes) et la gloire qui va avec!
Tu as très gravement sous estimé les enjeux réels de cette compétition de très haut niveau Montagne.
Un petit truc me turlupine ! Del Potro s’est engagé en double avec Baggy sur ce tournoi. C’est la première fois cette année que la poutre joue le double et l’an dernier il n’a fait qu’un seul tournoi (deux petits tours) avec Petzschner !
Il aurait pas une petite idée derrière la tête le Jeannot ?!!
Profiter de la convalescence de Nalbide pour montrer aux argentins que la coupe Davis ne pourra pas se gagner sans lui. Surtout si il se met aussi à gagner en double.
Del Po joue en double ? Première nouvelle pour moi. Je pensais qu’il en ignorait les règles..
Haha le pire c’est que j’ai vraiment du mal à l’imaginer en train de jouer en double.
J’aperçois sur son wiki qu’il a pourtant déjà gagné un titre avec un tennisman que je connaissais point (pas étonnant puisque c’est un joueur de double), Travis Parott contre Gabashivili (dont je n’ai jms entendu parler pour ainsi dire depuis son fameux RG 2010 où il fait qqs perfs pas degueux dans des matchs assez haletants pour finir par perdre contre Melzer qui fit un très bon tournoi) et Karlovic à Indianapolis 2007! ça ferait une sacrée question de Trivial Pursuit ça tient : Juan Martin del Potro a un titre double. Citez le tournoi, l’année, et son partenaire ?
Blague à part, si la pratique du double peut l’aider dans des secteurs comme la volée pour sa carrière de simple et pour participer à la Coupe Davis, je ne dis pas non. Qu’ils le veuillent ou non les aregntins ne peuvent évidemment pas se passer de lui pour un éventuel titre, en simple bien sûr et pourquoi pas en double s’il s’y mettait sérieusement..
Pour son 1er tour avec Baggy, il va jouer Starace et Lorenzi, c’est faisable.. Même si pour le coup, Starace est pas mauvais en double et a atteint son meilleur classement dans ce domaine l’année dernière (40ème). Potito a gagné cette année avec le même Lorenzi le tournoi de Vina del Mar contre Nadal et Monaco. Bon Monaco jouait alors très mal et Nadal effectuait son 1er tournoi, certes..
Décidément j’arrive pas mlagré mes tentatives à (me) prouver que Starace est un bon joueur!
Quand tu verras le nombre de jeu que vont gagner Simon ou Youzhny, tu verras qu’il est pas si mauvais que ça le potito.
Ce n’était que des HL mais Potito était loin d’être dégueu.
Un mec invité dans un grand tournoi à domicile joue souvent largement au dessus de son niveau moyen actuel.
Starace sur terre au temps de sa splendeur, c’est top 30…
Starace a eu une période de splendeur ? :D. Bon je charrie un peu, oui c’était un honnête terrien et c’est vrai que jouer un grand tournoi à domicile peut parfois transcender et que le classement ne veut pas forcément dire grd chose dans ce cas, à l’image de la Coupe Davis (même si là c’est encore plus le cas)… PHM à RG l’année dernière en est un bon exemple.
Sinon c’est vrai que contre Youzh, je n’y crois point même s’il devrait mettre plus de 3 jeux que cette terreur de terrien italien (que le palmarès de Marcel Granollers fait palir, en double cme en simple d’ailleurs). Contre Simon on en reparlera…
Il a été 27è en 2007, évidemment tous ses points sur terre.
Après 2 mois de collaboration avec Wino, la Monf’ en a déjà marre et préfère se « retrouver avec soi-même ». http://www.servicegagnant.net/news-atp-gael-monfils-se-separe-de-winogradsky-19649.html
Sacré Gaël.
Ouarf! « Seul avec moi-même »
Du Monfils tout craché…
Seul avec lui-même, dans son cas ça fait déjà du monde…
Et oui, pourtant il y a deux jours, il assurait que leur collaboration durerait au moins jusqu’à Wimbledon. Souvent Gaël varie…
Interrogé par « l’Equipe » sur l’origine de sa blessure au genou qui l’a contraint à décaler forfait la semaine dernière, Gaêl a répondu qu’il « avait eu un accident dans sa vie personelle ». L’Equipe a promis de lui reposer la question après son prochain match. Hier il a battu son pote Ouanana à Bordeaux..Il espère une WC pour Roland Garros. S’il est apte à jouer, je pense qu’il l’aura.