« Plus j’y réfléchis, plus ça me paraît bon. » Voilà comment j’ai défendu le concept d’un nouveau jeu de pronos 2012 au big boss aka Guillaume, ni plus ni moins, alors vous pensez bien que je ne vais pas m’abaisser à vous expliquer comment ni pourquoi on en est arrivés là, mais seulement vous livrer les règles du jeu, qui ont été approuvées et jugées équitables par constat d’huissier.
Il ne peut donc y avoir aucune remarque, aucun avis, aucune critique quelconque du Cucumber contest (CC pour les intimes). Tout manquement à ces règles élémentaires, conduirait, outre l’évidente disqualification immédiate, à conférer une immunité permanente et inaliénable vis-à-vis de la pendaison à Ivan Lendl.
Le principe est tout simple : Pronostiquer le vainqueur, de non pas un, non pas deux, non pas quatre, mais bien de 45 tournois dans l’année, ce qui permet d’avoir, chaque semaine, un ou deux (!) tournois pour lequel les participants se seront engagés, et de relancer ainsi l’intérêt pour les petits tournois qui est la mission principale de feu la Coupe du Concombre (CC pour les intimes), évènement sportif majeur qui a changé de nom, depuis qu’il est sponsorisé par Apple, qui poursuit sa stratégie de rachat de toutes les entreprises de fruits et légumes.
Livrer 45 pronostics d’un coup d’un seul ayant été jugé indigeste, et ne voulant pas attirer l’attention de l’AMA qui a suffisamment de chats à fouetter grâce à Yannick, il a été convenu que les 15-lovers devront DANS UN PREMIER TEMPS donner les vainqueurs des 27 tournois suivants :
Doha, Brisbane, Auckland, Sydney, Open d’Australie, Montpellier, Zagreb, Rotterdam, Memphis, Acapulco, Dubaï, Indian Wells, Miami, Houston, Monte Carlo, Barcelone, Estoril, Belgrade, Madrid, Rome, Nice, Roland, Halle, Queen’s, ‘S-Hertogenbosch, Eastbourne, Wimbledon.
Ce prono devra être réalisé en UNE SEULE fois, avant le 31 décembre 2011.
Pour la simplicité du traitement Excel, le post du pronostic devra simplement faire état du nom des joueurs, dans l’ordre des tournois exposés ci-dessus, en allant à la ligne à chaque fois, sans rappeler le nom du tournoi, sans écorcher le nom de famille et sans utiliser de surnoms.
Par exemple :
Lagaff’
Charles-Elie Couture
Le Marsupilami
Joël Robuchon
Gaël Monfils*
Ce post signifie : Lagaff’ vainqueur à Doha, Charles-Elie Couture à Brisbane, Le Marsupilami à Auckland, Joël Robuchon à Sydney et Gaël Monfils à l’Open d’Australie.
*Toute ressemblance entre les patronymes de la liste ci-dessus et celui d’un éventuel véritable joueur de tennis est purement fortuite.
Les 15-lovers seront ensuite invités à pronostiquer les vainqueurs des 18 tournois suivants, avec comme date butoir le vendredi suivant la fin de Wimbledon :
Hambourg, Los Angeles, Kitzbuhel, Jeux Olympiques, Toronto, Cincinnati, US Open, Metz, Bangkok, Pékin, Tokyo, Shanghaï, Stockholm, Vienne, Bâle, Valence, Bercy, Masters.
Cette deuxième série de pronostics devrait permettre de prendre en compte la forme de l’année, les blessures et autres évènements aléatoires qui jonchent une saison de tennisman, ainsi que, je l’espère, de relancer l’intérêt de la compétition à mi-parcours !
Pour le comptage des points, afin de rester toujours très simples, tout en essayant que l’ensemble des participants ne termine pas avec le même score, sur une idée d’Ulysse, on appliquera le principe suivant : trois points par bonne réponse i.e si le joueur que vous avez pronostiqué gagnant remporte effectivement le tournoi et un point si le joueur que vous avez pronostiqué gagnant atteint mais perd la finale.
Pour ‘Tonio le Psycho’ : en cas de finale annulée, les deux qualifiés sont considérés comme finalistes et rapportent un point au 15-lovers qui auraient pronostiqué l’un ou l’autre vainqueur.
Pour les personnes désirant tout rationaliser, et qui connaissent les palmarès, prize money et capacités en termes de visiteurs de tous les tournois de la planète, sachez que le choix des tournois dépend uniquement de mon affect et surtout du calendrier ATP 2012, que vous pouvez trouver sur le site de l’atpworldtour, avec l’objectif sus-cité d’avoir au moins un tournoi à enjeu chaque semaine.
Vous noterez qu’il y a un petit break dans la saison entre Wimbledon et Hambourg, break qui garantit que les G.O. aient le temps de prendre en compte les nouveaux pronos.
Les pronostics sont ouverts sur cet article à compter d’aujourd’hui, et jusqu’au 31 décembre.
Tous les participants ayant un avatar petit et vert auront 5 points supplémentaires, sauf Karim.
En cas de victoire pronostiquée dans un tournoi, Greg Rusedski fait gagner 5 points.
Arrrrrrrrrrre you reeeeaaaaddyy ?
PS : Prière de réserver ce fil à vos pronostics, et seulement vos pronostics.
juste une sugestion pour ceux qui se lancent maintenant : certains joueurs on déjà annoncé leur programme de début d’année : par ex Ryan harrison ira à auckland et brisbane…
Certes mais je pense que personne ne miserait 2 centimes sur Ryan Harrison pour remporter Auckland ou Brisbane
Ouaip MarieJo tu aurais pu prendre un exemple un peu plus motivant
Sérieusement, je ne crois pas être le seul aujourd’hui à avoir critiqué les règles de la CC et j’ai par ailleurs également fait quelques propositions. Ce qui est gênant n’est pas le fait que les règles soient modifiées à la suite des suggestions des uns ou des autres, si cela est jugé pertinent; au contraire. C’est le fait de présenter les règles comme étant intangibles et de voir ensuite que l’on fait machine arrière et que l’on accepte des modifications sans débat, à la suite du post de l’un ou de l’autre. En l’espèce, Cucumber a raison d’avoir veillé à ne pas handicaper ceux qui avaient déjà fait leurs choix, mais, de ce fait, les changements sont nécessairement très limités. Donc, c’est à prendre ou à laisser; on ne peut pas amender les règles sauf à la marge. Visiblement cela ne passe pas très bien..
Il se produit en réalité la même chose que lors du lancement de l’Odyssée 2011 ou Ulysse avait lancé le jeu sans que les futurs participants n’aient pu proposer des amendements aux nouvelles règles qu’il avait édictées et qu’il avait précisées ensuite, en particulier à la suite de mes remarques.
C’est pourquoi je pense qu’à l’avenir, il serait sage de pondre un article disant: voici quelles sont les nouvelles règles envisagées, de recueillir les propositions de modifications, de les accepter ou pas selon les cas, puis de lancer le jeu dans sa forme définitive et d’enregister alors, mais pas avant, les pronostics ou compositions d’équipe des participants…Ce n’est pas bien compliqué et cela éviterai des remarques telles que celles d’Oluive ou les miennes..
Maintenant, tout aussi sérieusement, je crois qu’il y a bien effectivement un complot et que Fieldog en est le chef pour conserver à son seul profit le titre de vainqueur d’un concours organisé par 15-Love. Il compte probablement sur le fait que Karim gagnera la CC pour décrédibiliser celle-ci…
Par ailleurs, il semble que les dés soient pipés: certains participants semblent bénéficier d’informations privilégiées sur l’état de forme, ou de santé, des joueurs. Comment en effet expliquer autrement que 3 participants (Arno, Fred et Pierre) aient pronostiqué que Roger Federer remporterait 4, 4 ou 6 tournois d’ici Wimbledon alors que le Suisse n’en a remporté que 4 par an depuis 2008, excepté 2010 ou son total était de 5 ? Je demande donc qu’une enquête soit diligentée sur les susnommés afin de les confondre…
Bon, Cucumber n’a pas résisté à la pression et est parti se coucher; il a bien fait ! Demain sera la journée décisive pour l’avenir de la CC, je le sens. Je lance les pronostics: la CC survivra t elle à sa deuxième journée d’existence ?
Ta production du jour a quelque chose de surréaliste, je vais imprimer, encadrer et mettre sur mon mur. C’est topissime. Le second degré et l’autodérision sont maniés au scalpel, c’est juste puissant.
Mais tu fais quand même très peur Antoine!
Je me suis éclatée à lire Antoine. Ce mec est fou ( le coup des finales annulées) pas étonnant que Cucumber nous a quittés pour la soirée.
Quand je pense que tu as failli changer d’avatar.
Faites-moi signe si le jeu est définitivement adopté, je choisirais les vainqueurs au HASARD!
Je pense que la CC ne passera pas la semaine. Son président beneficie toujours pour l’instant du soutient officiel du board mais le mecontetement de certains actionnaires se fait pesant.
Le dit president est d’ailleurs parti se reposer ce qui n’augure rien de bon.
Bon je vais essayer de jouer quand même, mais il faut deja que je regarde les tableaux des années precedentes.
Menphis c’est pour Roddick voila
Antoine, MDR ! Qu’est-ce que tu nous fais encore !?
C’est un principe chez lui, dès que quelqu’un publie les règles d’un jeu, Antoine se transforme en Antoinator, le destructeur.
A condition d’accepter quelques dommages collatéraux (crise de nerfs de Concombre), c’est assez jubilatoire.
Antoine est forcément le fruit des amours collectives et contre-nature d’un règlement, d’un tableur, d’un décret, d’un traité et de maman Lendl. Je le pense être équipé d’un détecteur d’inconstitutionnalité de n’importe quel texte.
Concombre laisse pas béton!
Pour ma part, cela aurait été très décevant qu’Antoine ne sorte pas la tronçonneuse pour découper ton réglement de jeu, comme il l’avait si bien fait pour Ulysse l’année dernière ! Faut juste laisser passer l’orage et au final, on jouera tous ensemble et pour ma part, je prendrai grand plaisir à regarder mes pronos et ceux des autres pour voir qui mène la course!…
Je ne voulais pas en arriver là mais puisque j’y suis obligé, en tant que grand futur vainqueur de l’odyssée 2011, (enfin, je crois, normalement quoi…) je déclare solennellement que j’approuve le CC sans réserve et qu’on va bien s’amuser une fois encore de constater à quel point nos pronos sont foireux!….
Sortir la tronçonneuse face à un Concombre, c’est un marteau-pilon pour écraser une noisette, non ?
Ben Antoine sans tronçonneuse, ça ne serait plus Antoine!! C’est comme ça qu’on l’aime!
Imagine un peu, le jour où Antoine nous sort une phrase du genre: « A mon humble avis, je pense qu’il serait préférable de commencer à penser à l’opportunité de constituer un groupe de réflexion sur une éventuelle légère modification du magnifique jeu de concombre ». Si ça arrive un jour, je me retirerai définitivement de la vie de 15 love…
En effet, quelle horreur, ça fait discours de chat castré.
Concombre, tiens bon ! Prends exemple sur la solidité mentale d’Ulysse il y a un an. Il avait tenu bon face à un Antoinator des plus beaux jours (© Colin).
Oui enfin tenu bon, tenu bon… Tu es gentille Jeanne. J’étais à deux doigts de tout plaquer et signer pour 5 ans dans la légion étrangère.
Effarant ! Tu es un rescapé Ulysse, nous ne pouvons qu’imaginer l’Enfer que tu as vécu. Le poids traumatologique d’un Antoine dépasse toute limite mesurable. Il faut impérativement redéfinir TOUTES les bases de la victimologie en y intégrant ces nouvelles données. Je parlerais même de nouveau paradigme.
Hey! Pas de crise de nerfs ni dabandon du président! Don’t worry cucumber est aussi frais que d’ habitude!! Non non juste je vous lis au taf et ce soir je suis chez des amis donc je prévenais simplement que je ne posetrai pas dans la soirée!! Vous me forcez a poster depuis mon IPhone (première pour moi!) pour démentir les rumeurs et sauver le cours de l’action CC012. Je ne vois meme pas pourquoi l’avenir du jeu serait compromis on va tres vite etre plus d une vingtaine…les joueurs prennent juste leur temps et ils ont raison, il reste 3 semaine pour faire vos pronos!! On se voit a l’ouverture du marché (mouha ha) demain!
Bonne soirée à tous!
je me fait aucun souci, la cuirasse du concombre c’est du solide
Franchement j’apprécie ce site et je me marre mais je vous trouve tous parfois un peu trop sérieux ou prenant les choses trop à coeur. Mais c’est aussi cela qui fait le charme des différents posteurs, chacun avec sa sensibilité, particularité, impertinence, sérieux, recul, second degré…
Et je pronostique qu’une dose de second degré ça fait du bien.
Maintenant et sans prendre partie vous les organisateurs devriez proposer 1,2,3,X concours dans un article, mettre les règles que vous proposez, acceptez d’éventuelles modifs avec une date butoir, compilé tout cela, fermer le fil de la discussion et écrire un nouvel article avec le, les concours retenus et les règles qui vont avec. Puis on pronostique et on se prend pas la tête.
A mes yeux (et je ne parle que pour moi) si la discussion s’ouvre c’est qu’il y avait matière à discuter. C’est un point de vue qui en vaut un autre.
Comme personne n’imagine (au vu des posts) faire plus d’une quarantaine de points (10 à 15*3) je pronostiquerai sur seulement 10 tournois dans la première moitié de l’année + 10 tournois dans la seconde ce qui me fera si je compte bien 60 points.
Pas très compliqué quand même de trouver le nom d’un seul joueur par tournoi. Non mais.
De l’humour pour les suceptibles.
Renaud, ton troisième paragraphe résume parfaitement mon propre troisième paragraphe plus haut ! On en arriverait presque à croire que je serais le seul ici à émettre quelques remarques de bon sens mais je constate que les dernières recrues relèvent le niveau !
Cucumber se croit obligé de poster depuis son iphone avec l’aide de quelques amis en essayant de sauver le cours de l’action CC 2012…On dirait une déclaration de ministre des finances la veille d’une dévaluation déclarant vouloir démentir les rumeurs qu’il sera obligé de confirmer le lendemain..
Avec Patricia, il sont désormais 8 à vouloir participer au jeu du cucumber. J’espère qu’il va déclarer closes les inscriptions et que l’on aura droit à un Master’s continu sur la saison 2012: untel a gagné un point ce mois ci, tel autre en a gagné 3 et d’ici Wimby, il y en a bien un qui sera à 7 ou 8 points, peut être 10 même, qui sait ? Bon, rien à voir avec le hasard, mais si Djoko gagne par exemple à Miami et pas à Indian Wells ou il perd en demies, cela fera 0 point pour tous ceux qui auront parié sur une victoire de Djoko à IW et pensé qu’il allait paumer en demies à Miami ce qui lui ferait pourtant autant de points à l’ATP mais qu’importe ! le petit malin qui aura vu que la Murène allait en finale sur les deux tournois aura lui un point s’il avait coché la bonne case, deux s’il a vu double..
C’est comme au loto : il ne s’agit pas d’avoir les bons numéros, il faut les cocher la bonne semaine !
Je vais dire un truc de ouf, mais total quoi. J’imagine déjà les réactions de panique et tout le monde qui quitte le site en hurlant à la mort. En quelques secondes il ne resterait que des chaises renversées, des verres cassés et des cacahuètes éparses, et pour ceux qui seraient vraiment partis trop vite pour eux-mêmes, quelques slips sur le sol (ohhhh il lui a fait quitter son short sur ce drible, Jacques Monclar copyright).
Bref je me lance, préparez-vous ça va saigner: Antoine si tu nous proposais un jeu et le règlement idoine.
Ne réponds pas, je suis déjà en train de passer la cordilière des andes.
Moi aussi je viens d’avoir une révélation de malade. Je viens de comprendre quelque chose, en fait Antoine ce n’est pas Ivan Lendl mais Gaël Monfils. Sinon comment expliquer les fous rires que j’ai depuis cet après-midi? Antoine tes interventions sont trop kiffantes
quoi!
J’ai survolé ces échanges de posts surréalistes et j’en reste pantois, tant d’échanges et d’invectives, de prises de tête pour un jeu !
Moi je suis d’accord avec Karim et Fieldog (le pronostiqueur le + nul et le meilleur
Antoine, tu sais qu’on t’apprécie beaucoup (moi en tous cas)mais là, soit tu nous proposes un jeu avec des règles en béton, soit tu ne le fais pas, et dans ce cas, tu passes ton chemin et tu laisses ceux qui veulent jouer le faire comme ils l’entendent, personne ne t’oblige à participer.
Mais là, c’est pire qu’une négo avec les syndicats les plus obtus ! Même eux font des propositions
Alors Antoine, fais nous ta propale, qu’on rigole un peu !
Tu es fou de le provoquer. Tu n’as donc aucun instinct de conservation ?
Je ne suis pas sûr que le serveur qui héberge le site 15love-tennis.com ait suffisamment de teraoctets disponible pour accueillir le règlement d’un jeu écrit par Antoine.
L’article 1 peut-être. Et encore…
Karim, Marc, vous êtes fous ! Antoine n’attend justement que ça. Il n’a pas encore trouvé d’idée de jeu, mais soyez sûrs que le règlement en est déjà prêt, à peu près aussi long que sa série sur le tennis avant l’ère Open. Il patiente, attendant qu’un forumeur fou réclame l’homme providentiel. Tremblez
Wouah ! J’ai parcouru l’article ce matin alors qu’il n’y avait que deux ou trois commentaires et j’avais déjà des réserves sur l’idée de pronostiquer des vainqueurs de tournoi sans connaître la liste des engagés mais je reviens ce soir avec l’idée de jouer quand même et je vois qu’il faut lire tous les commentaires pour comprendre car il y a eu des modifications et des débats !
Ça me décourage. Est-ce que quelqu’un pourrait me résumer les principales modifications s’il y en a (même pas sûre).
En tous les cas la CC motive les commentaires et les débats. J’ai lu quelques posts d’Antoine, il est en forme, tremble concombre !
Aucune modification sur les pronostics Sylvie.
C’est juste le comptage des points qui risque d’être un peu différent de celui annoncé.
Quoi? tout ça pour ça?
Je dois avouer que vous êtes top les gars, on s’ennuie jamais avec vous! Plus de 110 posts (dont certains hilarants) pour un article qui ne devait recueillir que des pronos, c’est fort! Si vous présentez une liste 15-lovers aux prochaines élections européennes je vous vote en bloc!
C’est du lourd ici.
Comme l’on dit par chez moi dites moi de quel avis vous êtes que je sois contre.
Si vous voulez du 100% d’avis favorable et plus il faut déménager et viser les dictatures encore en place!!!
Ce site se nourrit des discussions inutiles aussi et si c’est plus cas faites une annonce.
Je viens ici pour passer un moment agréable en vous lisant et je me vois mal me plaindre de untel ou untel.
C’est comme la télé, si vous trouvez une émission nulle plutôt que de critiquer le système, ceux qui regardent, tournez le bouton off.
Donc je suis pour la liberté d’expression. Rien n’oblige personne à lire tous les commentaires.
Et comme j’ai des propositions je remets la mienne
Chaque participant compte ses points quelque soit le concours, la méthode (bien sur cela n’exclut pas de poster son prono dans les temps)
ET pour les paranos (du 2nd degré hein)
Aléatoirement les responsables du site font des contrôles inopinés… on sera dans l’ambiance Noah.
Moi je préfère encore la méthode « Ecole des fans »: tout le monde gagne à la fin.
Moi j adore! Pauvre concombre! (je remarque que tu as une admiratrice, Djita, c est une impression où ton nouvel avatar ca fait un peu miss concombre? Moi, je prendrais ca pour une declaration d amour!)
En revanche j ai pas reflechi, je vous reviens cette semaine, on a jusqu a quand? Ou alors je mets federer partout, comme Arno, mettre tous ses oeufs dans le meme panier (meme si le panier ne participe pas à tous les tournois) ils finiront bien par faire une omelette
Je crois que le problème réside dans le fait que vous les 15-lovers (je m’en exclus) êtes trop intelligents pour trouver un jeu simple. Cela dépasse vos capacités naturelles. Vous êtes tellement brillants, tellement doués, tellement ingénieux, tellement astucieux que votre esprit ne peut concevoir quelque chose de simple.
Federer
Murray
Anderson
Del Potro
Djokovic
Benneteau
Cilic
Federer
Roddick
Almagro
Djokovic
Djokovic
Del Potro
Querrey
Nadal
Nadal
Del Potro
Tipsarevic
Djokovic
Nadal
Almagro
Nadal
Federer
Murray
Haase
Tsonga
Federer
9 pronos et FED largement en tête puisque 2 posteurs seulement ne voit pas FED gagner un GC minimum.
Les plus optimistes (doux réveur est un euphémisme) l’imagine même capable d’en gagner encore 3 (déjà que le GC 2010 de FED version Antoine m’avait bien fait rire) voir « seulement » 2.
3 pronos pour 1 seul GC pour FED en 2012. Encore optimiste mais raisonnable.
NADAL en 2ème position. 5 votants. Max 2 GC (2 votes) mais plutôt 1GC (3 votes)
Puis Djoko avec 4 votants. Vote sans appel 1 seul GC pour lui au max. Pour les 5 autres nada pour lui.
Puis 1GC par ci par là pour Del Potro (2 votes) Tsonga et Murray.
Pronos rassurant. Le coeur l’emporte encore sur la raison.
Le N°3 mondial finira l’année avec 2 ou 3 GC si ce n’est le GC de rêve et la place de N°1 et un 7ème masters. Fermez le ban.
Dommage mais je ne pense pas que Djoko oubliera son nouveau cerveau de vainqueur et la foi en ses nouvelles capacités (4 GC c’est plus vraiement un rookies), Nadal reste Nadal au minimum sur TB, sans parler des possibles surprises.
Définitivement 1 GC sur les 3 prochains pour FED serait déjà un des plus grands exploits de l’ère open.
Hé bien, je vois que c’est resté un joyeux bordel après mon départ hier après-midi…
Je crois qu’il faut revenir sur un point essentiel, que j’ai déjà énoncé plus haut: ceci n’est pas le jeu principal de l’année 2012! Il s’agit d’un concours de pronos sans prétentions, qui vise à faire des plans sur la comète et à bien rigoler la fin de l’année venue!
En cela, c’est un jeu qui n’a pas vocation à avoir un règlement aussi long que l’Ancien Testament!!!!!!!!
Des situations imprévues se présenteront peut-être dans le courant de l’année. Et alors?? On avisera le moment venu… Restons COOL!
@Oluive:
Merci d’avoir souligné mon intense participation à l’établissement des règles de… ce qui ne sera pas l’Odyssée 2012!!!!
Personnellement, je m’en fous que mes idées n’aient pas été retenues. Comme l’a très bien dit Concombre, ma synthèse de ce qui avait été posté par quelques-uns d’entre vous était loin d’être la seule possible.
En plus, mon idée visait à concilier Odyssée et Iliade, chose qui a sûrement parue compliquée aux tauliers au vu des déboires rencontrés cette année…
En bref, je sacrifie volontiers quelques heures de réflexion sur l’autel de la collectivité!!
Arrêtons de nous faire bouillir le cerveau pour rien, mes amis.
C’est fantastique non ? Cet échange entre Syvie, Colin et May par exemple; Sylvie demandant des explications sur les modifications intervenues alors qu’il n’y en a pas eu, du moins pour l’instant si j’ai bien compris ce que Cucumber nous disait hier, à savoir que l’unique, la seule -promis, juré, craché- modification qui, éventuellement, très éventuellement peut être -on ne sait pas-, interviendrait consistera a donner un point aux participants qui auraient deviné quel a été le finaliste d’un tounoi figurant dans la liste de Cucumber; Colin répondant que ce serait juste le comptage des points qui risque d’être un peu différent de celui annoncé -un détail- et May de considérer à bon droit qu’il s’agit bien là effectivement d’un détail !
Du coup, Julie, ma presque fiancée, veut pronostiquer Federer vainqueur des 27 prochains tournois jusqu’à Wimbledon ce qui serait assurément une belle performance de la part de Roger.
Est ce bien raisonnable ?
J’ai bien noté que certains participants putatifs à la Cucumber Contest 2012, sans doute également désapointés par les règles mises au point par Cucumber aidé de quelques comparses, suggèrent que j’élabore un jeu doté, cela va sans dire mais encore mieux en l’écrivant, d’un règlement qui tienne la route. Qu’ils se rassurent s’ils le peuvent : tout est prêt depuis cette nuit. Ne souhaitant pas polluer exagérement ce fil dédié au jeu de Cucumber, ni donner prise à l’accusation d’avoir saboté cette belle compétition, je ne dévoile à ce stade que deux élements. D’abord le nom du jeu qui sera, sauf avis contraires jugés pertinents par moi même: « Performers & Tocards 2012″, et d’autre part, que ledit jeu sera doté de prix mais là, j’anticipe peu de récriminations…
Alors là, moi je vous le dis: je flippe ma race autant que je suis curieux de voir ça!
Vas-y Tonio, fait péter ton jeu!
…si tu l’oses !!!
(parce que là, pour le coup, on va se lâcher…)
Non mais à mon avis il a prévu toutes les possibilités éventuelles et même pas éventuelles… Il faudra s’y mettre à 50 pour trouver une faille dans le règlement et ça nous prendra des années…
T’en fais pas, on embauchera une batterie d’avocats qu’on paiera à prix d’or (ceux de DSK par exemple). Ils finiront bien par trouver la faille.
Tout est prêt Arno; j’ai bien bossé ce matin et le règlement est nickel: 20 articles en tout. Du béton…Je défie quinconque de trouver une faille. Bon, je vais attendre quelque temps pour pour le poster. Il faut que Cucumber ait pu faire le plein avant..
Antoine,
Tu attends que Concombre ait fait le plein ? Comme c’est bizarre !
Le Antoine Ultimate Bet Scoring Trophy serait-il basé sur le concept du méta-pronostic ?
« Ne souhaitant pas polluer exagérement ce fil dédié au jeu de Cucumber, ni donner prise à l’accusation d’avoir saboté cette belle compétition, »
Sans user d’aucun euphémisme, donc : Tu te fouterais pas un peu de la gueule du monde?
Je sens poindre une accusation larvée de sabotage..Tout va bien ce matin Cucumber ?
Yes! non non pas de sabotage, c’est la première partie de ton post que je trouve , comment dire, cocasse.
L’adverbe exagérement doit avoir un sens assez hallucinant dans ton vocabulaire
Tiens, pour ceux que cela intéresse d’émettre un pronostic sur les vainqueurs, voire les finalistes, des tournois figurant dans la liste de Cucumber, je signale que Gilles Simon vient d’annoncer qu’il participera au tournoi de Sao Paulo du 11 au 19 février prochain et qu’il retropuvera à cette oaccasion deux autres participants: notre ami Fernando ainsi que Nalbide.
On s’en fout me direz vous car Sao Paulo ne figure pas dans la liste des tournois de Cucumber ? Pas tout à fait me semble t il puisque ce tournoi se déroulera en même temps que celui de Rotterdam qui fait lui partie de la liste de Cucumber. Il semble donc inutile de pronostiquer la victoire de Gilou, Fernando ou Nalbide au tournoi de Rotterdam. C’était un conseil gratuit de Tonton Antoine.
Fernando, c’est lequel? Verdascon ou Gonzo?
Verdascon, le champion de la Coupe Davis…
Pas pu venir ici depuis dimanche après-midi (j’ai même pas pu commenter la victoire des Espagnols en Coupe Davis), j’arrive il y a une heure ici et que vois-je…
Un article transformé en champ de mines, des commentaires en zones de guerre et Antoine en Galactus l’entité cosmique dévoreuse de règlements !
Bon Concombre, ton jeu est très chouette en tant que tel (même si la remarque d’Ulysse me semble pertinente également), mais je vais quand même attendre que tout ça se stabilise un poil pour poster mes pronos.
(lire : faudrait que je me tape les programmes de tout le top 100 et j’ai besoin de temps !)
Il est marrant ton jeu concombre. Je compte bien participer à l’Illiade quelque soit le règlement, mais j’ai besoin de temps et je suppose que beaucoup sont dans la même situation.
Non non il faut rien étudier du tout pour la CC
Comme l’ont écrit certains il suffit d’un peu de bon sens.
Mettre un peu de Djoko, De Nadal, de Fed, Murray et consort.
Les Sud Am pour la TB Sud Am, un joueur de gazon pour les tournois dont j’arrive même pas à pronnocer le nom…
On départagera les ex aequo (nombreux) en modifiant la règle à la fin.
Blague à part je vais jouer à ce jeu… j’attends juste de finir ma cible avec le nom des tournois et mes fléchettes.
Donc si j ai bien compris en 2012 sur 15-Love c est pas 1 jeu mais 3 auxquels on va pouvoir participer:
1) The Cucumber contest: pour les nuls, remarquer que j ai etait le premier a soumettre ma liste
2) L’Odysee: avec un nouveau reglement, mais deja faut bucher un peu +.
3) Ze Antoine Championship: Si vous avez pas une maitrise de droit, passer votre chemin.
C’est ça.
Mais l’Odyssée promet d’être simple, cette année, car il n y aura APPAREMMENT pas de changements…
Après, le truc d’Antoine, là, c’est différent. Faut pas comparer ce qui n’est pas comparable. En plus, s’il y a des prix à la clé, tu imagines le sérieux et la précision du règlement que va nous pondre Antoine… Je vous le dis: j’ai beau être le Yoda obscur, là je flippe.
Popopoo!
J’annonce le titre et la couleur, verte comme il s’entend, avant d’entamer ma plaidoirie : ELOGE DU CUCUMBER’S CONTEST.
Bien qu’elle n’en ait nul besoin, et que j’ai plus de chances de bien figurer si le taux de participation reste confidentiel, la présence du gène « Robin des bois » sur mon chromosome Z (comme qui vous savez) m’impose d’expliciter aux badauds pourquoi ce jeu est potentiellement jouissif. La double similitude entre Antoine et l’ogre d’une part, un concombre et un pouce (qu’il soit Tistou ou poucet) d’autre part, rend incontournable mon plaidoyer.
1) c’est du dernier chic
Seule modalité raisonnable rendant possible l’intégration des ATP 250, ces tournois vous permettrons de pronostiquer un autre vainqueur que les sempiternels 5 prétendants qui tournent en boucle depuis des années. Las de gloser sur la variété des surfaces (RIP) et du jeu, vous testez la variété des pronos. Les fans de Filenkov apprécieront. Voire ceux d’un joueur hors top 10.
2)Ca se documente
tout comme le pronos sur les premiers tours de GC vous incitent à scruter le parcours récent des demis inconnus pour faire la différence, vous pouver cultiver votre ATPite en cliquant sur la liste des tournois, où sont indiqués les joueurs ayant fréquenté l’évènement l’année passée, et souvent ceux qui viendront (me dites pas que c’est plus fatigant que d’enfiler le rosaire des ATPfacts RICOH, comme bon nombre d’addicts).
Ca permet au passage des supputations intéressantes sur le choix des cadors (ah, il privilégie l’accoutumance au décalage horaire, tiens, il veut accumuler les matches ou, intéressant, il choisit d’affronter les tops…).
Deviner qui remettra le couvert fait partie du prono : Je veux dire, penser que Tsonga rejouera Eastbourne cette année avec son classement + JO, c’est de la naïveté !
3) Ca suscite de l’intérêt pour des bleds exotiques – plus l’avantage de pronostiquer Raonic, Dodig ou Harrisson dans un tournoi local déserté par l’élite.
4) Vous avez dit hasard ?
Quoi les blessures ? Le risque de pronostiquer un non partant, c’est comme les tournois sacrifiés de Fed qui joue à moitié IW et Miami, c’est un pari qui implique du hasard… mais juste avant le tournoi, le risque existe tout pareil : y en a un paquet qui se blessent au cours de la compèt ou mangent du fromage blanc pas frais et ça fait foirer notre prono bien senti)
En revanche, une connaissance avertie du joueur, de son planning et de sa vulnérabilité permet de pondérer ce risque.
5) Et pendant ce temps là au parti communiste…
On passera mieux le temps dans les moments creux, genre la semaine qui précède un majeur, disons que ça fera une alternative aux palpitants rossignols du genre « il va être cramé » ou « comment gèrera-t-il son complexe »…
6) Gasquet et Gasquet
C’est l’occasion du wishful thinking de s’exprimer, ce qui constitue une part non négligeable de la motivation à parier (là on y ajoute un « et j’espère qu’il sera valide pour ce tournoi »).
7) Happy few
si on n’est peu nombreux, ça sera l’occasion de développer un nouveau snobisme : « J’EN SUIS ».
En résumé, la Cucumber Contest présente les mêmes ingrédients qu’un prono classique, seules les proportions changent – avec un plus pour l’exotisme, la culture atp pointue et le changement. Votez CC !
LE post de propagande nécessaire pro-CC!!!
Je dis oui, oui, et re-oui.
Le CC, c’est fun, c’est tendance, tous avec nouuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuus!!!!!!
Moi, je vous lis, je rigole, je me bidonne, je me marre et ça c’est nécessaire et précieux, même si le pléonasme de Serge me fait tiquer « s’avérer juste »).
Alors qu’après ces crises de rire, je pense qu’il faut mettre un point par çi ou 3 points par là n’a aucune importance. Bien sûr je posterai mes pronostics avant le 31 décembre, merci au Concombre d’avoir élaboré ce concours d’une simplicité biblique, merci à Antoine « la tronçonneuse » d’avoir tronçonné les cheveux en quatre, huit ou seize.. J’avoue que je ne suis pas sûr l’an dernier d’avoir compris toutes les subtilités de l’Odyssée…
Le magnifique post de Patricia m’a fait réfléchir. Je pense qu’un jeu qui arrive à susciter une retape aussi enthousisaste ne peut pas être foncièrement mauvais. La CC, finalement, c’est probablement tout simplement magnifique. Et pourtant, force est de constater que Guillaume a bien essayé de relancer la bouzine tôt ce matin en postant sa liste, mais rien n’y fait…Comme au Téléthon, il y a eu quelques promesses de participation supplémentaire, mais pour l’instant, le compteur est toujours bloqué à 9 participants…
Alors les timides ? On hésite encore ? Vous n’allez quand même pas laisser Arno crier tout seul dans le désert !
Perso, je n’ai pas eu le temps de me pencher sur une liste, mais j’y compte bien ! Y a pas encore foule mais le fermeture du guichet est encore loin !
D’ici la il y aura bien un neuneu qui ratera le début de saison pour une raison stupide… Faut prendre son temps je laisse passer les fêtes, c’est plys sûr !
Ce jeu suscite tellement de débats que finalement, je vais y aller de ma liste aussi.
Mais comme MarieJo le dit, on a le temps.
Je viens d’aller sur l’article sur la WTA… c’est navrant d’en être réduit à commenter la WTA, je plaisante mais à peine.
Je reviens ici et la situation empire. Plus de contestation, un accord semble trouvé. Si tout le monde est d’accord ce sera moins marrant.
J’ai une dernière contreproposition.
Roulement de tambour….
Le même mais alors le même concours mais avec la WTA
Car déjà qu’on imagine mal quelqu’un trouver plus de 10 à 15 exactes réponses alors avec la WTA ce serait encore moins.
Et le suivi serait d’un passionnant. Tiens ce moi ci « untel » est en tête avec 2 points avec une meute de 3 poursuivants à ces trousses à 1 point.
Réveillez vous
Là, c’est vicieux. Tu chercherais à faire apparaître l’inanité du jeu proposé par Cucumber que tu ne t’y prendrais pas autrement…
antoine, toi qui était du genre à attendre 23:59 le jour J pour faire tes changements Odyssée, tu comprendras bien que les joueurs ont TOUT intérêt à prendre leur temps avant de constituer leur liste! C’est aussi pour ça que la plupart de tes arguments sur le non intérêt du jeu ou sur son caractère purement aléatoires sont pour moi très contestables. Le but c’est AUSSI de passer les 3 semaines où on a rien à foutre à affiner et ébaucher « sa team ».
Comme d’hab quoi, sauf qu’avant ça te choquait pas, voire même, comme dit juste avant, tu étais plutôt du genre à en profiter au maximum.
Que tu prennes ton pied à décortiquer des règlements (putain déjà y’a que toi pour trouver un nom pareil à un truc entres potes, j’imagine des mecs autour de la mahcine a café qui se marrent et Antoine qui arrive, salut ça a l’air drôle votre discussion, c’est quoi le règlement? pareil avec une demoiselle au lit. Tu demandes bien toutes les règles avant d’y aller, et tu te casses si tu juges que y’ a des trucs flous?), bref que tu prennes ton pied à décortiquer des règlements est ton droit le plus absolu.
Que tu proposes un autre jeu également.
Mais tes commentaires sur le nombre de participants actuels en plus d’être désobligeants sont simplement bêtes et infondés (cf paragraphe 1). Du coup, comme on dit dnas le milieu, je te saurai gré de bien vouloir arrêter la méchanceté pure et simple, et t’en tenir à ton activité initiale, chercher les cas non prévus par le règlement et les non-équiprobabilités de tel ou tel point, etc. Apparemment toi ça te fait kiffer, et nous ça nous fait rire, là y’a pas de perdants et tout le monde est content.
le concombre avait un nunchaku (vert lui aussi)!
Merci Concombre d’avoir proposé ce jeu. Les échanges suscités sont grandioses et Antoine se surpasse. Rien que pour ça, on doit te remercier.