Lundi 24 mai 2010 – le programme du jour
Le Central:
Alla Kudryavtseva – Caroline Wozniacki
Roger Federer – Peter Luczak
Serena Williams – Stefanie Voegele
Florian Mayer – Gaël Monfils
Le Suzanne-Lenglen:
Kristina Mladenovic – Na Li
Evgueni Korolev – Novak Djokovic
Andy Murray – Richard Gasquet
Jelena Jankovic – Alicia Molik
Le Court 1:
Benoît Paire – Olivier Rochus
Roberta Vinci – Virginie Razzano
Kaï-Chen Chang – Ana Ivanovic
Mickaël Llodra – Thomaz Bellucci
Courts annexes :
N°2: Stanislas Wawrinka vs Jan Hajek – Elena Dementieva vs Petra Martic
Paul-Henri Mathieu vs Marcel Granollers – Kaia Kanepi vs Pauline Parmentier
N°3: Nicolas Lapentti vs Taylor Dent – Julie Coin vs Kateryna Bondarenko
Elena Baltacha vs Agnieszka Radwanska – Thiago Alves vs Fernando Gonzalez
N°4: Dmitry Tursunov vs Daniel Gimeno-Traver – Aleksandra Wozniak vs Iveta Benesova
Melinda Czink vs Julia Goerges – Sofia Arvidsson vs Magdalena Rybarikova
N°5: Arantxa Parra Santonja vs Kurumi Nara – Philipp Petszchner vs Carsten Ball
Rajeev Ram vs Yuri Schukin
N°6: Jelena Dokic vs Lucie Safarova – Misaki Doi vs Polona Hercog
Kei Nishikori vs Santiago Giraldo – Ivan Ljubicic vs Yen-Hsun Lu
N°7 : Stephanie Dubois vs Stéphanie Cohen-Aloro – Jesse Witten vs Marcos Baghdatis
Arnaud Clément vs Oleksandr Dolgopolov Jr – Simona Halep vs Samantha Stosur
N°8 : Melanie Oudin vs Anabel Medina Garrigues – Pablo Andujar vs Simone Bolelli
Barbara Strycova vs Rossana de los Rios – Victor Hanescu vs Oscar Hernandez
N°10 : Paolo Lorenzi vs Andreas Beck – Leonardo Mayer vs Sergiy Stakhovsky
Sara Errani vs Yaroslava Shvedova
N°11 : Kristina Barrois vs Tatiana Garbin – Timea Baczynsky vs Tatiana Malek
Alexandra Dulgheru vs Lucie Hradecka – Michael Berrer vs Mardy Fish
N°14 : John Isner vs Andrey Golubev – Petra Kvitova vs Sophie Ferguson
Kristof Vliegen vs Steve Darcis
N°16 : Julian Reister vs Feliciano Lopez – Francesca Schiavone vs Reggina Kulikova
Nicolas Almagro vs Robin Haase
N°17 : Jorge Aguilar vs Tomas Berdych – Viktor Troicki vs Tommy Robredo
Alisa Kleybanova vs Mariya Koryttsova – Vera Dushevina vs Alona Bondarenko
• Le match Hommes du jour : Andy Murray vs Richard Gasquet. J’en entends déjà ricaner tant taper sur le Richie demeure un sport national français. N’empêche que l’affiche a sur le papier de la gueule, même si ces deux demi-finalistes de Wimbledon ont sans doute déjà le gazon dans un petit coin de la tête. Maintenant Andy Murray, auteur d’un bon quart de finale à Madrid, doit nous prouver qu’il a réellement adopté, comme certains ici le pensent (l’auteur de ces lignes en tête), une stratégie tournée vers les Grands chelems, et que son médiocre enchaînement Indian Wells/Miami n’était que la conséquence de ce choix, en aucun cas une perte de vitesse. Quant à Richie, récent vainqueur à Nice, le tout est de surmonter la fatigue de deux semaines de tennis pleines, et de voir où cela peut le mener. A t-il de l’essence pour gagner trois sets ? Difficile à dire. Le spectateur devra donc s’attendre à tout : potentiellement le meilleur (une belle opposition de style entre deux joueurs dotés d’une vraie « main ») comme le pire (deux cochons embusqués dans les bâches et l’un des deux qui passe à côté et perd en trois sets secs).
• A suivre aussi : Roger Federer vs Peter Luczak. Ben oui, quand même. C’est quand même très probablement la seule année où l’on verra le Suisse arriver à Roland-Garros en tant que tenant du titre, alors autant ne pas bouder notre plaisir. Novak Djokovic vs Evgueni Korolev, pour tenter de savoir où en est le Serbe, en progrès à Monaco et Rome avant son épisode « allergique » de Belgrade et Madrid. Fernando Gonzalez vs Thiago Alves, pour le plaisir de retrouver un « Gonzo » que le tremblement de terre au Chili a littéralement assommé. Après trois mois passés à aider les siens comme il a pu, la brute au cœur tendre a-t-elle de nouveau la tête au tennis ? Kei Nishikori vs Santiago Giraldo, afin de voir à l’œuvre deux bras de feu. Et Kristof Vliegen vs Steve Darcis, mais celui-ci c’est uniquement si vous êtes à Roland-Garros aujourd’hui. Auquel cas faites un crochet par leur court : pour ce qui est de mettre de l’ambiance, les Belges sont le meilleur des publics.
• Le match Dames du jour : Samantha Stosur vs Simona Halep. Oui, je sais, vous attendiez Serena, Ana ou Jelena. Et bien non. Nous aurons l’occasion de les retrouver plus tard (même Ana, qui devrait tout de même être capable de passer un ou deux tours). Attardons-nous donc sur Samantha Stosur, demi-finaliste de Roland-Garros en 2009, récemment titrée sur la terre battue US de Charleston, et surtout sur Simona Halep. Vous n’avez sans doute jamais entendu parler de la Roumaine Simona Halep. Du moins pas sur le terrain, ça c’est sûr (même si elle a tout même gagné Roland chez les juniors, en 2008). Hors court, Simona s’est pourtant faite connaître en raison d’une partie de son anatomie avec laquelle la nature a été particulièrement généreuse. Sauf que ce qui est un avantage dans la vie quotidienne (ou du moins l’est aux yeux des hommes) ne l’est apparemment pas sur un court de tennis, la jeune fille n’ayant jamais trouvé chaussure… pardon, brassière à son buste, coupable de trop voyager et de la déconcentrer : « Mes seins sont très lourds. À cause d’eux, je perds en vitesse. Je ne peux pas continuer comme cela », expliquait-elle à la presse. Simona Halep a donc pris les mesures qui s’imposaient et est passée sur le billard, faisant disparaître l’objet du délit. Et quand on dit disparaître, elle n’a effectivement pas fait les choses à moitié et est passée du format « Pamela » au format « Fillette »… Ce nouveau profil plus aérodynamique lui permettra t-il de s’envoler vers les cîmes de la WTA ?
Avant : http://blog.shoops.fr/wp-content/uploads/2009/06/photo-simona-halep.jpg
Après : http://www.totalprosports.com/wp-content/uploads/2009/07/simona-halep-breast-reduction-1.jpg
• A suivre aussi : Kristina Mladenovic vs Na Li, ou le grand espoir du tennis féminin français qui se frotte à une valeur sûre du circuit WTA. Jelena Dokic vs Lucie Safarova. Pour des raisons purement tennistiques évidemment, hein Lionel ?
• Le prono du jour : Murray bat Gasquet en quatre sets serrés. Le Français sera alors fin prêt, assez en confiance mais pas trop sous les feux des projecteurs, pour faire un trou dans le tableau de Wimbledon.
Et pour commencer : on recherche des volontaires pour tenir ces articles les prochains jours. C’est pas à long à faire, c’est facile, alors viendez nombreux !
Je pense que Gasquet va préférer jouer Murray que Verdasco car il n’aura pas de revers à jouer à hauteur d’épaule en permanence. S’il est dans le terrain à dicter le jeu, il ne se fatiguera peut-être pas trop et pourrait ainsi créer la première surprise de ce tournoi. En revanche, s’il continue à se tenir deux mètres derrière sa ligne et accepte la « cuisine » de l’écossais; que celui-ci retrouve un pourcentage décent de premières, il se prendra trois sets secs.
Il me tarde de revoir jouer Gonzalez. S’il retrouve son peps de l’an dernier, il pourrait bien être l’adversaire de Nadal en quarts, et qui sait ce qu’il peut arriver…
Il sera aussi intéressant de suivre Djokovic, pour savoir s’il pourrait se poser en outsider sérieux sur la quinzaine.
j’ai lu qque part que gonzo en plus de la catastrophe au chili qui l’avait bcp affecté souffrait aussi du genou
encore un avec gilou, nadal et votrefils…
si non, la petite info people du jour : mme hewitt est à nouveau enceinte, c’est sur qu’avec un mari qui court moins les tournois ça laisse du temps pour la vie de famille
On disait que Tsonga avait un très bon tableau et une autoroute jusqu’en quarts. Je dirais plutôt que c’est Youzhny : il va affronter un type qui a passé cinq heures sur le cour au second tour ( 8-8 au cinquième pour le moment), Robredo (théoriquement) qui revient de blessure au troisième, et ensuite Tsonga, qui, à mes yeux, est bien moins bon que le russe sur terre. Je verrais bien un petit Youzhny-Murray en quarts avec le russe en invité surprise des demi-finales.
Je suis assez d’accord pour Youyou. Il pourrait même retrouver Berdych en quart à mon avis, ce qui ne me déplairait pas.
On parle très peu du tchèque, mais s’il est remis entièrement des petits pépins physiques qu’il a pu avoir à Monte Carlo, il joue très bien sur terre. Certainement pas un cadeau pour Murray…
Un seul mot à dire de cette 2° journée.
Un vrai scandale!
Je parle bien sûr du charcutage de Simona Halep. Une pétition pour qu’elle renonce à cette folie avait circulé sur le net (comme contre le ralentissement de Wimbledon, sans lien de causalité, du reste)
En vain.
Tu en sais des choses, toi
http://www.petitiononline.com/sisice/petition.html
Trop tard!! Le mal est fait.
Bonjour tout le monde ! Chez les filles, je trouve cette journée de lundi un peu creuse. Du coup, je vais me concentrer sur le tennis masculin. Un match qui n’a pas été abordé : Bellucci-Llodra en fin de journée sur le court 1. Bellucci n’a pas l’air de s’exporter super bien, et Llodra peut être survolté à RG. Je vois bien un match en 4 ou 5 sets.
Le prono ? Oserais-je annoncer un forfait (je n’ai pas précisé qui) ? Non, je choisis de me ranger à l’avis de l’auteur.
Oui effectivement, Llodra a l’air en pleine forme. Il pourrait gêner considérablement le brésilien qui n’a pas eu de très bons résultats ces derniers temps. Sachant que Llodra obtient toujours ses meilleurs résultats devant son public, je le vois bien passer.
Le match référence Gasquet-Murray c’est celui de Wimbledon 2008 ou Richie donne une leçon de tennis magistrale jusque vers le milieu du troisième set, laminant le Brit avec un revers chirurgical et parvenant presque à faire taire le public à force de winners. Break en poche, il n’a plus qu’à terminer le boulot.
Il est alors subitement victime d’une félure interne, un déclic qui le paralyse. Inversement, la murène travaille de plus en plus du maxillaire, passant la barre des 17cm d’écartement inciso-facial, et le match bascule dans l’ignoble sous les cris hystériques de Maman Murray.
Ce n’est pas pour Richard qu’un mauvais souvenir à oublier, un match au scénario loupé. C’est un cauchemar qui sape sa confiance. C’est un rappel permanent qu’à tout moment, quelque soit la physionomie du jeu, le match peut lui échapper. Ce match marque le début pour lui d’une chute interminable et qui jusqu’à quelques semaines semblait irréversible. Pour Murray c’est au contraire une marche déterminante franchie vers le top 5. Ce jour-là, le Frenchie et le Brit se sont croisés.
Le match d’aujhourd’hui est la première occasion de revanche et pourrait donc revétir une importance capitale pour Richie comme une sorte d’antidote. Il lui faut neutraliser le mauvais sort qui lui colle à la peau, et surtout éviter la répétition/confirmation de sa chute originelle.
Malheureusement, ça arrive un peu trop tôt sur son chemin de rédemption technique, dans un cadre Roland qui lui a toujours été défavorable mentalement et dans une conjoncture de fatigue record. Je lui donne très peu de chances.
Paradoxalement, la même rencontre pourrait se révéler passionante à Wimbledon où ce serait au tour du Britannique de psychoter.
Je sens gros comme une maison sur FT
» Nous laissons Federer Luczak alors qu’à un set partout , les 2 hommes disputent le tie break, un bref tour des court sur le Lenglen, pour vous signaler qu’après le 1er set concédé face à Korolev, Djokovic, vous le voyez sous sa serviette qui grimace, fait appel au kiné, pour retrouver le match que vous attendez tous sur le 1 où Virginie Razzano vient de faire son entrée sur le court. »
Vu que ces matchs viennent tous en 2°position de programme, ça m’étonnerait qu’on y échappe
http://roland-garros.sport.francetv.fr/video-direct
autrement fed ne peut pas être snobé en tant que tenant du titre, non ?
si ça marche tu as le choix du roi
Merci, ça marche, on dirait.
Peut-être même tout simplement en tant que Federer
Salut Gredin, je prends le En avant Roland, Jour 3. J’ai dit.
Et Gasquet va vivre quelque chose de fort, pour la première fois il va transformer Roland Garros en « son chaudron ». Il a bu une décoction à base de feuilles de coca et de pipi de Tsonga, en fumant des fientes séchées de Monfils. Il va nous faire quelque chose de fort. Je pense que rentrer dans le tournoi contre un top accessible était la meilleure chose qui pouvait lui arriver pour garder sa dynamique victorieuse. Contre un second couteau il se serait fait surprendre et aurait peut-être même abandonné, consommant définitivement son divorce avec le public parisien. Aujourd’hui au contraire il est dans la position de tout jeter dans son dernier match de TB, puis va se surprendre à prendre en bonus tout le reste.
Richard ne ma laisse pas tomber, je n’ai pratiquement plus d’amis sur le site, même mes amazones de la guérilla se gaussent de mes pronos.
Ceci dit, Guillaume, la partie « le prono du jour » est-ce que je dois… tu sais pour demain?…
Si je peux me permettre : je trouve cette présentation presque aussi sexy qu’un poème d’Ivan Lendl paru page 12 dans le journal local d’Ostrava. Une petite photo mettrait un peu de couleur, j’espère qu’il y aura quelques reportages, « Are you Ritchard Gasquu ? ». Déjà qu’on ne voit plus Gérard Holtz…
Le site de France Télé- Rollland Garros est super, j’ai déjà vu Jo la Gratouille manger cinq Kinder Buenos. Calme-toi, Jo, regarde : http://www.youtube.com/watch?v=EmvNpkdBMNE
Ah, vérole, ça marche, si je veux, je peux regarder Peire/Rochus ! Si je veux.
« Ceci dit, Guillaume, la partie « le prono du jour » est-ce que je dois… tu sais pour demain?… »
Carrément plié en deux sur mon ordi, heureusement que le collègue en face de moi est déjà sorti manger.
Mon conseil : tente au pifomètre un prono sur Kurlikaladze la Géorgienne vs Chen Na Zheng la Taïwanaise. Même si tu te plantes personne ne s’en apercevra.
Sinon tu peux toujours tenter le Nadal / Mina. Ca fait pas très crédible sur un site spécialisé mais au moins t’es sûr à 99,9% d’avoir bon. Et si par un phénomène qui n’a eu d’égal que le tremblement de terre de Lisbonne en 1755 tu venais à porter la poisse au Terminator je crois qu’il y aurait peu de monde ici pour t’en tenir rigueur
Richard a sa chance parce qu’il est sur une très bonne série, qu’il a retrouvé un bon niveau de jeu et que la Murène n’est pas au mieux, mais il passe seulement de la catégorie de ceux qui étaient promis à une défaite qui ne devait pas faire un plis, à celle de ceux qui sont des outsiders à surveiller. Murray demeure le favori logique.
S’il joue bien, et que Murray est au niveau moyen qui a été le sien sur terre ces dernières semaines, il peut l’accrocher sérieusement, voire le battre, mais il y a du chemin à faire et si le match est long, ce qui est le scénario le plus probable dans ce cas de figure, une des questions est de savoir s’il est prêt à jouer cinq sets. S’il ne l’est pas, Murray finira par l’avoir.
Reste la voie idéale de la victoire rapide mais elle suppose que Richard joue très bien pendant trois sets et que Murray n’y arrive dans aucune de ces trois manches, ce qui est possible, mais me parait improbable. Bien qu’il enchaîne sous le cagnard deux jours après sa victoire à Nice, je pense qu’il y a encore de l’essence, mais combien ? Au delà des trois heures, ses chances se réduiront même si la motivation sera là..Le public lui donnera un boost au moral s’il joue bien.
Mon avis sur le prono du jour: Murray en quatre ou cinq sets.
Pendant ce temps, Tursunov se prend une méchante rouste par Gimeno-Traver. Il devait avoir vraiment envie de retrouver le circuit pour faire son retour à Roland au lieu d’attendre gentiment le gazon…
Lappenti fait trop de fautes, mais s’il arrive à faire durer le match, il va, avec l’aide du cagnard en milieu de journée, cuire Dent (qui sue déjà par tous les pores de sa peau), que je vois pour la première fois (20 kg en trop ?).
Salut les lovers!
Hâte de voir Richard à l’oeuvre contre Murray.
Pour moi, il est le favori de ce match et je le donne vainqueur en trois sets…
Tout ce qui lui manque dans sa vie de tennisman, c’est la confiance, et après 10 victoires de suite, dont une contre Verdasco à l’arrache, il ne peut pas être dans de meilleures dispositions. D’ailleurs, il a même dit qu’il « se sentait bien », ce qui veut dire, dans sa langue, qu’il a « la forme de sa vie ».
Avant son match contre Verdasco, et pendant, quand il a perdu le deuxième, je me suis dit, « il nous fait une Gasquette »… et puis non, il est sorti du bois, et il a gagné tout en maîtrise… étonnant! un nouveau Richard est né!
Jusqu’ici, il a eu le don de nous décevoir après nous avoir fait espérer… aller, c’est la bonne!
Salut à tous!
Tursunov qui ne marque que 3 jeux face à Gimeno-Travers et qui bat le record de Recouderc et du Polonais imprononçable…
Seul Mina peut faire mieux, j’en suis convaincu…
Grosse surprise en cours sur le N°16 où Lopez est dans la m… jusqu’au cou face à Reister, un Allemand que je ne connais pas. A suivre.
Surprenant pour Lopez.
Par contre, éclairez ma lanterne car j’ai un petit doute. Est-ce bien le Patrick Montel de l’athlétisme qui commente les matches de tennis notamment celui de Cohen-Aloro?
J’en reviens pas.
C’est sa voix en tout cas.
Oui c’est lui. Ils ont recyclé tous leurs commentateurs : Montel, Godard, Fulla, Chamoulaud…
C’est Godard le plus affligeant, je me demande s’il connaît les règles. Plus plat tu meurs.
Godard il semble à bout de souffle.
Je dirais même plus : il a la palme des mauvais commentateurs.
Oh, le mépris !
J’espère qu’il ne va pas nous parler de Bolt. Il est obligé de caser Bolt cet athlète incroyable par ailleurs dans toutes ses discussions.
http://www.youtube.com/watch?v=mHZVJhr2FhQ
S’il était besoin de le rappeler, merci Jeanne.
Dans la série stat qui tue sa race. Consecutive final Grand Slam :
1 – Federer -10- 2004-2007
2 – Federer -8- 2008-2010
3 – Crawford -7- 1934-1935
Après sa série de 10 finales, si on avait dit qu’il allait peut-être la battre…
Dans la série deception, 4 jeux pour Jelena Dokic contre 12 pour Lucie Safarova.
Dans la série faute de goût australienne, la casquette à l’envers de Luczak.
Dans la série le match qui nous fait autant saliver qu’un Federer-Nadal parce qu’on est des attardés : Richard-Murray.
Dans la série allez la France : Benoît Paire.
Je ne sais pas pourquoi j’ai peur que le Murray/Gasquet accouche d’une souris.
Comme toi. Murray est assez solide et il était sur une pente ascendante à Madrid.
Je n’ai pas envie d’espoir pour Gasquet. Il nous a beaucoup déçu par le passé. Mais on est bien obliger d’espérer vu ses résultats. Murray va se sublimer car il n’a pas de pression et il peut effectivement gagner en 3 sets ce que je ne souhaite pas.
De plus les conditions sont rapides, ce qui favorise la Murène, supposée dépressive depuis sa fessée par le goat
Ah, et pour le prono du jour: Murray en 3 sets. Et pis c’est tout.
zavez vu que le cousin de Kournikova a pris un set à Novak ? C’est un vrai pollen ce mec !
Djoko devrait passer (je pense) mais ce n’est pas un bon signe pour lui.
Je crois qu’il y a quelqu’un qui dort près du micro, j’entends une respiration régulière (sur F3)
oui je l’entends aussi
Ça doit être Djoko qui souffle comme un boeuf sur le SL
mdr j’ai pensé à ça aussi, une allergie respiratoire
Bonne entrée en matière du Suisse qui passe une heure trois quarts sur le court. Stats impeccables..11 fautes directes seulement.
Très bon Fed oui, tout était solide, service, revers, coup droit. Je me trompe ou il fait des trucs nouveaux avec son revers (les diagonales très courtes croisées ?)
oui, il fait ça depuis quelques mois… il a commencé en Australie, ça m’avait marqué. C’était un festival de variété en revers, dont ce très court croisé, pratiqué jusqu’ici surtout par les revers à deux mains… il sent qu’il est moins bon physiquement, alors il cherche encore des trucs.
Match très agréable entre Rochus et Paire. Un beau potentiel, d’ailleurs le francais…
Ouais, sobre et de bon goût le Fed. Tous les voyants au vert, beaucoup de montées couronnées de succès. Cette année encore faudra être en forme pour l’étendre si on ne se prénomme pas Rafael.
http://atdhe.net/19619/watch-roland-garros
Lien stable et de bonne qualité
Sinon tres bon match du Fed, avec un festival d’amorties en fin de match
Moi, ce qui m’a bien plus et rassuré chez le suissounet, c’est qu’il n’a vraiment pas forcé. Une entrée en matière tranquille et une maîtrise technique géniale. J’ai adoré la série d’amorties par lesquelles Fed a puni un adversaire trop vissé derrière sa ligne de fond. Il nous a même sorti une amortie en retour de service.
Pour le Djoker, j’ai tendance à penser par lapalissade : il vaut mieux avoir des passages à vide en début de tournoi que lors de la 2ème semaine quand les adversaires sont plus péchus. Ca lui permet aussi de se régler et de gagner en confiance sur terre battue.
» L’entrée sur le Central de Roger Federer a été saluée par une ovation du public, venu en masse pour soutenir et admirer son héros. Même les loges étaient bien garnies, une rareté à l’heure du déjeuner. Et le Suisse peut tout se permettre à Paris, même de contester une décision d’arbitrage, les spectateurs préférant le soutenir et siffler l’arbitre. »
http://www.lequipe.fr/Tennis/breves2010/20100524_142823_ciel-bleu-pour-federer.html
Je déconseille à Verdasco de tenter ça
La balle était faute mais on lui a reproché de l’avoir joué.
Verdasco s’est excusé.
Je sais qu’elle était faute et qu’il l’a joué.
Je ne dis pas non plus que Verdasco ne s’est pas excusé, je m’en fous en fait, je dis juste qu’il évite les contestations.
T’es grognon toi ?
Lacko a bien géré face à Yani, et s’économise en vue des combats de la 2° semaine
4-6 7-6 7-6 6-7 12-10
La perle du jour pour ceux qui l’ont manquée
« Votre expérience vous a aidée à gagner ce match… que vous auriez dû perdre » (interview de Rochus avant de sortir du court)
sympa, et comment il a réagi ?
Enorme ! L’auteur, l’auteur !
toujours aussi agreable de se laisser emporter par la passion qui emane des commentaires et donc des commentateurs, certains meriteraient une statue virtuelle, un clavier d’or ou une souris de diamant.. rien ne peut epuiser leur assiduité, alterer leur enthousiasme ou tarir cette source scripturaire qui nous plonge a chaque lecture de post dans la solennité d’une messe eruptive..
meme le lionel globe trotter semble a sa place et parait avoir trouvé enfin une raison de cesser ce foutu nomadisme…
bon je me retire.. ma pipe d’opium se consume sans moi… Péché..
shalom
Tiens z’ai cru voir un Mustapha ! L’homme de goût sort de sa tanière quand Federer est sur le court (la contrepèterie fonctionne à peu près si vous prononcez « Fédérair »… J’ai dit « à peu près »)
je te felicite Guillaume, c’est une tres belle reussite, un petit bijou ce site.. Bravo pour l’initaitive et l’effort d’entretien.. je vais reflechir a une idee de papier qui parle un tant soi peu de tennis pour apporter un chouia de contribution.. mais dieu que le niveau d’expertise est elevée quand la passion se trouve ainsi enflammée..
Un papier du Mus, l’homme qui a su raconter Goran Ivanisevic ? Je veux ! C’est la dernière chose qui manque pour crédibiliser notre entreprise !
wouah pas d’emballement..
faut que je trouve un sujet adapté à ce que je sais faire et que je laisse divaguer… je vais rien vous apprendre sur le plan du jeu, de la technique et de l’histoire de ce sport…
Rochus a répondu normalement, mais j’ai pas vu sa tête, trop pliée en 2.
C’est pas Nelson, c’est l’autre !
Oui, du très bon Federer face à un type qui est quand même meilleur sur surface rapide. Le deuxième tour risque d’être plus difficile face à Falla qui n’a laissé que six jeux à Tipsy, assez loin de son meilleur niveau depuis un moment il est vrai..
Cela étant, pour le Suisse, c’est une bonne journée après celle d’hier qui l’avait débarrassé de Gulbis. Son tableau est donc moins ardu qu’il n’y paressait. Sa chance de de ne pas avoir à rencontrer de terrien typique qui peuvent lui faire perdre du temps et du jus..Ils sont tous côté Rafa…Il n’y a guère que Falla puisque Lopez, qu’il pouvait théoriquement rencontrer au troisième tour, s’est fait battre par le qualifié allemand Reister.
Cela ne va pas être facile pour Monfils (ou Wavrinka), Cilic ou Soderling, de le battre avant les demies. Il a de très bonnes chances d’y être et sera favori de sa demie. Une fois de plus, il va falloir jouer très très bien pour espérer l’empêcher d’aller une nouvelle fois en finale…
Toutes proportions gardées (car Nadal est meilleur que Fed sur TB), Nadal et Federer sont, chacun dans leur moitié de tableau, dans des situations comparables maintenant que Gulbis a fait pétard mouillé.
On voit mal ce qui pourrait les empêcher d’aller en finale s’ils jouent vraiment bien. La TB est certainement la surface sur laquelle Murray menace le moins Fed. Et le Djokovic qu’on voit depuis des mois n’a qu’une chance toute théorique contre Nadal.
Oui, oui, du très bon Fed, sans forcer et, surtout, sans commettre une flopée de fautes directes (11 c’est très peu). Mention spéciale à France Télévisions : pendant que jouent Djokovic et Fed, l’accent est mis sur le match Rochus-Paire… Je sais qu’il est bon de découvrir des jeunes Français qu’on ne revoit pas en deuxième semaine, mais quand même : lundi férié, on a aussi envie de voir les cadors !
Antoine, ça y est, tu me rassures avec ce post : tu pronostiques donc un Fed en demie, voire en finale, tu n’es plus un oiseau de mauvaise augure !
En même temps, même si j’aurais préféré en ce lundi férié suivre Federer, le match Paire/Rochus était indécis à la différence du match du Suisse qu’on pourra suivre une autre fois.
C’est incroyable: Paire a fait 104 points gagnants en quatre sets..
et 24 aces !
Comme quoi les points gagnants….
c’est vrai Sylvie, c’est vrai, mais bon, c’était histoire de ronchonner. Tu l’auras compris, mon argumentation est faible !
Bon, j’en rajoute pas alors
La différence après une journée, c’est que Gulbis qui devait rencontrer Federer en quarts a disparu dès hier. Comme je pense qu’il s’agissait de l’un des trois vainqueurs potentiels, cela change une bonne partie des choses côté Federer. Monfills, puis Cilic ou Soderling peuvent le battre, mais celui qui avait les meilleures chances, c’était feu Gulbis..Il est le favori logique de tous ces matchs pour aller en demie et serait même favori de cette demie si elle devait l’opposer à Murray ou Jo qui sont les deux top 8 du deuxième quart. Federer est donc désormais le favori logique et incontestable pour se succéder à lui même pour une place en finale..
Cette épée de damoclès qui aurait pu planer sur la tête du Suisse jusqu’à un possible quart et qui aurait été bien plus qu’un quart de GC habituel pour lui, a disparu. Cela change les choses pour lui, en bien naturellement et elle change aussi qq chose pour les autres qui se retrouvent dans la position habituelle de ceux qui se trouvent être dans la moitié de tableau du Suisse dans un tournoi du GC: ils savent que tôt ou tard,ils se retrouveront face au recordman incontesté pour obtenir cette place en finale : Roger bien sûr !
Il n’y a guère que sur terre ou l’on se demande si cela vaut mieux plutôt que d’être du côté de Rafa, à tort d’ailleurs parce qu’à Roland Garros, Roger en est à 4 finales de suite..
De toute façon, comme il le dit lui même à très juste titre, ce n’est qu’une fois Roland Garros terminé que l’on pourra dresser le bilan de la saison sur terre. Qu’il gagne la finale et l’on ne se posera pas la question de savoir qui, de lui ou de Rafa, a gagné la saison sur terre..