Pendant la deuxième moitié de la saison 2009, l’élite du tennis féminin se résumait à un petit groupe composé des sœurs Williams, de Kim Clijsters et de Caroline Wozniacki, auquel s’est ajoutée Justine Hénin depuis janvier dernier.
Mais la hiérarchie n’est pas la même au printemps, sur la terre battue. À quand remonte par exemple la dernière demi-finale de l’une des sœurs Williams à Roland-Garros ? Le public a l’occasion au printemps d’assister à un spectacle différent, donné par d’autres joueuses, qui savent utiliser d’autres armes pour exploiter au mieux les caractéristiques de cette surface si particulière.
Ces quatre dernières éditions des Internationaux de France ont vu en tout quatre joueuses en finale, avec la répartition équitable de deux présences le dernier samedi pour chacune d’entre elles. En effet, Justine Hénin est sortie victorieuse de ses finales 2006 et 2007 contre Svetlana Kuznetsova puis Ana Ivanovic, qui elles-mêmes se sont imposée face à Dinara Safina, respectivement en 2009 et 2008.
C’est le signe d’une certaine stabilité de la hiérarchie du tennis féminin sur terre battue, mais si on se penche sur la forme, le moral et le jeu actuels de ces joueuses, on peut penser que l’édition 2010 du tournoi de Roland-Garros s’annonce plus favorable à des performances de la part de joueuses dont on n’attend a priori pas grand-chose. On en a d’ailleurs déjà eu un aperçu lors des tournois de préparation : aucune joueuse n’a disputé deux finales sur les trois tournois les plus importants, Stuttgart, Rome et Madrid.
Un récapitulatif des forces en présence s’impose donc à ce stade de la saison.
Les quatre « usual suspects » :
Justine Hénin. Avec quatre finales victorieuses sur ses cinq dernières participations, la plus récente revenante Belge détient le meilleur palmarès Porte d’Auteuil parmi les joueuses actives. Depuis son retour sur les courts en début d’année, elle a joué trois finales (pour une gagnée à Stuttgart, la seule sur terre battue) dont celle de la première levée du Grand chelem, ce qui lui a permis de prendre la troisième place à la Race.
Ayant fait du tournoi de Wimbledon un objectif très important, elle a travaillé les armes qui font la différence sur gazon, à savoir une première balle puissante, la prise d’initiative dans l’échange et une volée efficace. Ce jeu, propice à des pertes de concentration, fait baisser le pourcentage de premiers services et occasionne plus de fautes, mais aussi plus de points gagnants.
Cette stratégie n’a pas encore fait ses preuves, notamment sur l’ocre où elle a obtenu des résultats en dent de scie : une défaite en Fed Cup dans des conditions particulières (blessure et décision du capitaine pour la faire jouer au dernier moment), le titre à Stuttgart, et une défaite au premier tour de Madrid contre Aravane Rezaï.
Lors du tournoi allemand, elle a souvent paru en difficulté, mais, n’ayant pas perdu ses réflexes sur la surface, elle a gagné tous ses matches grâce à sa capacité à serrer le jeu en fin de set ou de match, au moment où ça compte. Parmi les joueuses les plus en forme actuellement, elle est celle qui maîtrise le mieux le jeu sur terre battue, ce qui la place logiquement comme favorite pour remporter un cinquième titre Porte d’Auteuil.
Et elle a gagné lors de sa dernière participation au tournoi de Roland-Garros, ce qui était la situation de Kim Clijsters la veille du dernier US Open, si ce n’est pas un signe, ça ?!
Dinara Safina. Probablement parmi les moins appréciées de ce site, elle a souvent été présentée comme la dernière joueuse à avoir battu Justine Hénin (qui plus est sur terre battue), avant que cette dernière ne reprenne le chemin des courts en début d’année. Depuis cette rencontre, elle a tout connu, de la première place mondiale qui a semblé un temps à sa mesure après les épisodes serbes, aux doutes, festivals de fautes directes et blessure tenace au dos. Tout, sauf le bonheur de recevoir la coupe du vainqueur au terme d’un tournoi du Grand chelem. Elle a pourtant été finaliste de l’Open d’Australie en 2009, ainsi que de Roland-Garros sur les deux dernières éditions, s’inclinant contre Ana Ivanovic en 2008 et Svetlana Kuznetsova l’an dernier, dans des matches à oublier tant elle a été tétanisée par la pression. Pour résumer, elle cumule les difficultés de del Potro et Murray côté ATP.
Après sa blessure au dos, qui s’était déclarée au cours de la saison 2009 et a été mal diagnostiquée, elle est revenue trop tôt pour défendre ses chances à Melbourne, et a dû s’absenter pendant encore trois longs mois. Elle est revenue au début de la saison européenne sur terre battue, qui s’est très mal passée avec seulement un tour passé à Stuttgart et des défaites d’entrée à Rome et à Madrid.
La terre battue est sa meilleure surface, mais elle est en manque de confiance et de repères et une rechute de sa blessure n’est pas à écarter. L’échéance de Roland-Garros parait un peu trop courte pour qu’elle y figure bien.
Svetlana Kuznetsova. Parmi les joueuses actives multi-titrées en Grand chelem, elle est la seule à n’avoir jamais accédé à la première place mondiale. De plus, il s’est déroulé près de cinq ans entre ses deux seules victoires, à l’US Open 2004 et Roland-Garros 2009. Polyvalente, disposant d’une technique excellente, elle manque de régularité et son mental est souvent mis en cause, plus précisément sa gestion des moments importants, mais il pourrait aussi s’agir d’un manque de « killer instinct ». A ce sujet, son ratio de victoires contre les joueuses du Top 20 depuis 2005, quand le match arrive à cinq partout au troisième set, est très révélateur : 4 victoires pour 10 défaites, soit moins de 30% de victoires.
Son unique victoire à Roland-Garros n’est pas due au hasard, son jeu étant parfaitement adapté à la surface. Elle y avait déjà joué une finale en 2006 et avait perdu les deux années précédentes après avoir obtenu des balles de match, chaque fois contre la future lauréate (Myskina et Hénin).
Son début de saison est particulièrement mauvais : aucun quart de finale depuis janvier et un seul match gagné sur l’ocre en trois tournois. Elle est dans la pire période de sa carrière depuis au moins six ans, mais son irrégularité chronique rend les pronostics difficiles, même si son manque de confiance actuel risque de lui coûter cher en cas de match serré.
Ana Ivanovic. Cinquante-huitième au classement avant Rome alors qu’elle était première il y a moins de deux ans, la chute de la Serbe a été brutale et totalement inattendue. Son dernier titre remonte à l’automne 2008 mais elle a commencé à subir des défaites surprenantes dès l’été de la même année, juste après son unique sacre en Grand chelem, à Roland-Garros. Les raisons de cette chute sont assez difficiles à identifier : manque de confiance après les premières défaites, dispersion à cause d’autres centres d’intérêt, difficultés à se remettre au travail après une ascension si fulgurante ?
Quoi qu’il en soit, elle semble enfin relever la tête avec une demi-finale à Rome, perdue contre la future lauréate après s’être offert le scalp de trois Top 20 et en montrant une solidité qu’on ne lui connaissait plus. Sa défaite d’entrée à Madrid, contre Jankovic, ne remet pas en cause ce beau parcours mais l’empêchera d’avoir le statut de tête de série à Paris. Si elle poursuit sur cette dynamique, elle arrivera Porte d’Auteuil très motivée et dangereuse pour les joueuses mieux classées qui croiseront sa route.
Elles surfent sur la vague :
Jelena Jankovic. La Serbe fait partie de ces fameuses joueuses qui se sont succédées à la tête de la WTA en 2008 et 2009. Après la perte de cette position privilégiée, elle a relativement limité les dégâts en ne quittant jamais le Top10, contrairement à sa compatriote Ana Ivanovic. Même si elle n’a plus accédé aux quarts de finale d’un tournoi du Grand chelem depuis sa finale perdue contre Serena Williams à l’US Open 2008, elle est restée assez régulière, avec notamment des victoires à Cincinnati en 2009 et à Indian Wells en mars dernier.
Cette stabilité est incontestable depuis plusieurs années lorsque arrive la saison européenne sur terre battue. Depuis 2007, elle n’a perdu qu’une seule fois avant les quarts d’un tournoi disputé sur l’ocre : c’était en huitièmes de finale de Roland-Garros 2009 face à Sorana Cirstea, l’une des sensations du tournoi. Cette surface convient bien à son jeu sans véritable point faible et basé sur une couverture de terrain exceptionnelle. En 2007 et 2008, elle ne tombe que contre Hénin, Ivanovic, Dementieva et Zvonareva (sur terre battue américaine pour cette dernière).
Cette année encore, la terre battue lui réussit bien. En Europe, elle n’a perdu que contre les futures gagnantes des tournois auxquels elle a participé, avec des défaites en quart à Stuttgart et à Madrid et en finale à Rome.
Jelena Jankovic est actuellement en grande forme. Par ailleurs, elle sait se montrer suffisamment opportuniste pour profiter d’un tableau dégagé et des défaites prématurées des meilleures. Ses résultats dépendront beaucoup de son tableau, mais elle a une bonne opportunité d’atteindre la finale cette année.
Samantha Stosur. L’Australienne a longtemps été considérée comme une (très bonne) joueuse de double elle a d’ailleurs occupé la première place mondiale dans cette discipline. Ses résultats en simple étaient beaucoup moins flatteurs puisqu’elle stagnait autour de la cinquantième place depuis 2004.
Malgré un jeu plutôt offensif, c’est à Roland-Garros qu’elle s’est révélée l’an dernier, à 25 ans, en profitant d’un tableau assez dégagé pour atteindre les demi-finales à la surprise générale. Depuis ce tournoi, elle joue le meilleur tennis de sa carrière et pointe désormais à la huitième place WTA.
Même si la plupart de ses victoires sur les meilleures ont eu lieu sur dur, son très bon parcours en 2010 sur terre battue lui a certainement permis d’engranger de la confiance. Victorieuse à Charleston (terre battue US), elle a ensuite enchainé avec deux simples gagnés en Fed Cup et une finale à Stuttgart, soit une série de onze matches consécutifs gagnés, pour finir sur un quart à Madrid perdu contre Venus Williams.
Ces résultats sur la surface doivent cependant être relativisés puisqu’elle n’a plus battu de joueuse mieux classée qu’elle depuis Dementieva l’an dernier, le point positif étant qu’elle a toujours gagné lorsqu’elle était favorite.
Si elle continue sur cette lancée, son parcours Porte d’Auteuil dépendra fortement de son tableau, même si elle aura l’avantage d’être parmi les huit premières têtes de série, ce qui pourrait lui offrir un accès facilité en quart de finale.
María José Martínez Sánchez. La gauchère Espagnole appartient à la catégorie rarissime des joueuses qui font tourner en bourrique leurs adversaires en alternant effets variés, notamment en coup droit, services-volées et des amorties qui peuvent arriver à tout moment. A cela s’ajoutent un service efficace et un très bon revers.
Comme Samantha Stosur, elle a longtemps eu de meilleurs résultats en double qu’en simple, où elle n’est pensionnaire régulière du Top 100 que depuis deux ans. Sa progression régulière depuis lui a permis de se rapprocher du Top 20. Durant la saison 2010 sur l’ocre, elle a alterné l’excellent et le moins bon. Elle a commencé par une demi-finale à Marbella, suivie d’une défaite au deuxième tour à Barcelone, puis d’un titre à Rome (avec des victoires sur Safarova, Ivanovic et Jankovic) pour terminer par une défaite d’entrée à Madrid, il est vrai contre Stosur.
La terre battue est la meilleure surface de cette joueuse de 27 ans dont le jeu, mais aussi les résultats, sont totalement imprévisibles. Elle pourrait fort bien signer quelques « perfs » à Roland-Garros, ou alors perdre en trois sets contre la première Espagnole venue, comme à Marbella et Barcelone.
Aravane Rezaï. Les observateurs modérément assidus l’avaient découverte lors de l’édition 2006 des Internationaux de France. Après avoir dû passer par les qualifications, elle avait atteint le troisième tour où elle s’était inclinée en trois manches contre Nicole Vaidisova après l’avoir dominée pendant le premier set et une partie du deuxième.
Après une bonne progression en 2006, elle a connu des difficultés pour confirmer les deux années suivantes. Elle a fait à nouveau parler d’elle l’an dernier en remportant ses deux premiers tournois (Strasbourg et Bali). Son début de saison 2010 était pourtant moyen avec seulement une demi-finale à Sydney. La saison sur terre battue ne s’annonçait pas mieux avec deux matches gagnés en trois tournois, et une victoire en deux matches joués en barrage de la Fed Cup.
Puis le tournoi de Madrid est arrivé comme un déclic, avec son lot de victoires de prestige (Hénin, Jankovic et Venus Williams) et le titre au bout, le plus important de sa carrière.
Son service était déjà très bon, mais elle a amélioré son jeu de jambes et a montré la semaine dernière qu’elle était capable de contrôler ses frappes tout au long d’un tournoi, ce qui lui a permis de dépasser en puissance une joueuse comme Venus Williams et de dépasser tout court Hénin et Jankovic, peut-être les meilleures sur le plan de la couverture de terrain sur l’ocre.
La stéphanoise, qui aurait fait partie dans tous les cas des meilleures chances françaises, sera du coup très attendue Porte d’Auteuil, ce qui peut bien évidemment la perturber, mais aussi la motiver davantage.
Toujours là !
Serena Williams. La numéro un au classement WTA est assez peu connue pour ses aptitudes au jeu sur terre battue, notamment à cause de son déplacement. La spécialiste des grandes occasions a bien évidemment un trophée de Roland-Garros dans sa vitrine, mais elle l’a gagné en 2002, ce qui fait une éternité dans ce sport. Depuis, le seul tournoi qu’elle ait gagné sur l’ocre se trouve être celui de Charleston en 2008, sur terre battue américaine.
Absente des courts depuis sa victoire à Melbourne en raison d’une blessure au genou gauche, elle a effectué une rentrée plutôt réussie à Rome avec une demi-finale perdue en trois sets contre Jankovic, suivie d’un troisième tour plus décevant à Madrid.
Elle est considérée comme deuxième favorite par les bookmakers, assez loin derrière Justine Hénin. La raison est assez simple : Serena est une très grande championne, très ambitieuse. Elle est la valeur sûre du tennis de ces dernières années dans les grands rendez-vous et elle sait parfaitement comment gagner un match dans un jour sans, sans se laisser gagner par la frustration. Elle a d’ailleurs remporté deux des quatre derniers tournois du Grand chelem.
La terre battue a beau ne pas être sa surface de prédilection, elle n’a qu’une seule contre-performance (Katarina Srebotnik en 2008) à son actif Porte d’Auteuil depuis son sacre. Les autres joueuses l’ayant battue se nomment Justine Hénin (deux fois), Svetlana Kuznetsova et Jennifer Capriati (pas de participation en 2005-2006).
Même si un certain nombre de joueuses lui sont intrinsèquement supérieures sur cette surface, comptez sur l’Américaine pour saisir l’occasion si son adversaire se met à douter alors qu’elle semblait avoir le match en main. Et il semblerait que ce genre de péripéties arrive souvent ces temps-ci sur le circuit féminin…
Venus Williams. L’aînée des sœurs Williams n’a plus gagné de tournoi du Grand chelem, hors Wimbledon, depuis l’US Open 2001, ce qui explique le pessimisme des observateurs quant à ses chances à Roland-Garros, d’autant plus que celui-ci se déroule sur sa moins bonne surface.
Cependant, sa saison 2010 est très bonne, avec quatre finales dont deux victorieuses sur six tournois joués, ce qui lui a permis de s’installer à la tête de la Race ce lundi.
Son bilan 2010 sur l’ocre est très bon, avec une victoire à Acapulco, un quart à Rome et une finale à Madrid, mais un peu trompeur, dans la mesure où elle n’a pas battu de très bonnes spécialistes de la surface. Son meilleur résultat est son match gagné à Madrid contre Stosur, qu’elle a parfaitement géré, mais ses deux défaites, plutôt sèches, contre Jankovic et Rezaï, ont montré que ses coups ne faisaient pas aussi mal que sur les autres surfaces. Le point positif, c’est qu’elle semble très bien enchaîner les matches, ce qui est un atout en fin de tournois.
Depuis son dernier quart de finale Porte d’Auteuil en 2006, elle n’a plus dépassé le troisième tour, mais son excellente forme actuelle pourrait lui permettre de renouveler l’expérience, voire même d’atteindre une demi-finale en cas de tableau favorable.
Cette liste n’est pas exhaustive, tant il est difficile d’imaginer les demi-finales théoriques de cette édition. Il ne serait pas si étonnant d’y retrouver deux joueuses dont les noms n’ont pas été évoqués ici. Pour rappel, c’était le cas en 2009 avec les présences de Samantha Stosur et de Dominika Cibulkova. Voici donc une sélection de joueuses susceptibles de créer la surprise à Paris, d’après leur forme du moment ou leur goût pour la terre battue :
Nadia Petrova. Un début de saison correct avec peu de contre-performances ; de bons résultats sur l’ocre, mais pas de grandes victoires sur les meilleures terriennes depuis trois ans.
Francesca Schiavone. Un début de saison conforme à son classement ; la terre battue est sa meilleure surface, elle y est invaincue depuis juillet 2006… en Fed Cup.
Sorana Cirstea. Un début de saison horrible avec seulement une demi-finale à Estoril comme résultat correct ; elle a cependant obtenu ses meilleurs résultats sur la brique pilée.
Lucie Safarova. Se rapproche de son meilleur classement ; a eu de bons résultats cette saison sur terre battue, sa meilleure surface : quarts à Stuttgart et Rome, demies à Madrid.
Elena Dementieva. Un excellent début de saison (très) ralenti par le retour sur terre ; meilleure sur surfaces rapides, un seul quart à Paris depuis sa finale en 2004.
Victoria Azarenka. De bonnes aptitudes sur l’ocre malgré un certain manque de patience, mais un retour sur terre gâché par des blessures après un très bon début de saison.
Caroline Wozniacki. Une saison sur terre battue horrible après son abandon en demi-finale de Charleston ; n’a jamais dépassé le stade des huitièmes en Grand chelem hormis sa finale à l’US Open 2009.
Kim Clijsters ne participera pas à cette édition des Internationaux de France en raison d’une blessure à la voûte plantaire.
Finalement, il y a une certaine logique dans les résultats des tournois de cette saison sur l’ocre et une poignée de joueuses sortent du lot par leur régularité : Hénin ne perd que contre Rezaï, Jankovic n’a connu de défaites que contre les futures gagnantes des tournois en question, Stosur n’est battue que par Venus Williams et Justine Hénin, et Venus ne perd que contre Jankovic et Rezaï.
Deux joueuses moins régulières, Martínez Sánchez et Rezaï, ont réalisé d’excellentes performances en remportant Madrid et Rome, les deux plus gros tournois de la période, et il sera intéressant de voir ce qu’elles produiront à Paris, mais n’écartons surtout pas la possibilité d’autres surprises…
merci à nath de nous faire un article sur le tennis féminin… ça commençait à faire long !
Ben moi j’aime bien le tennis féminin mais c’est pas forcément réciproque.
L’article l’indique bien en filigrane c’est la bouteille à l’encre une fois de plus. Il n’y pas de favorite mais une pléthore d’outsideuses. Une victoire finale de Rezai ou une défaite au premier tour de la même joueuse ne serait pas plus surprenante.
Merci d’avoir fait le point de belle manière.
QUOI?? Un article où ne parle ne de Fed ni de Nadal?? Incroyable!!
Nath, bravo.
C’est vraiment très complet, un tour d’horizon impressionnant de la WTA avant RG.
Mais franchement, le tennis féminin, pour moi, est vraiment en perdition depuis plusieurs années… Toutes ces demoiselles jouent pareil (sauf quelques exceptions, faut pas déconner). Merci en tout cas de tenter de lui redonner de l’intérêt par cet excellent article…
Pour moi, 3 favorites se détachent: Serena, Justine, et Jankovic. Elles ont le jeu et l’expérience pour briller. Mais s’il ne devait en rester qu’une, ce serait Serena; elle domine psychologiquement et tennistiquement la plupart des autres, et Justine se concentre apparemment plus sur Wimb. Mais bon, à la doublevétéha, tout peut arriver…
Mon coup de coeur: Stosur. Je la kiffe, je sais pas pourquoi, ça s’explique pas.
Un dernier mot, sur Aravane: j’y crois pas, mais alors pas un seul instant. Je la vois très bien s’éffondrer come un soufflé raté à la première difficulté… Soit dit en passant, je serai le premier ravi si elle me fait mentir.
PS: Nath, tu suis vraiment la WTA à la loupe, ou c’est un travail d’intérêt général??
Bon état des lieux Nath.
C’est assez difficile de se pencher sur le circuit féminin, dans la mesure où il est très aléatoire. Comme le dit si bien l’article, la gagnante de RG reste indécise. Et finalement, la gagnante peut aussi bien être une 35ème mondiale, qu’une des membres du top 10.
Bravo Nath pour cette présentation clarissime et nuancée d’un paysage plus que complexe…
La question c’est : juju et sa blessure.
Parce que pour rendre le tournoi regardable, à part semble t il Martinez Sanchez qui ne semble pas briller par sa fiabilité, sur ocre, y a juju pour faire de beaux matches. Jankovic, Ivanovic, ça va comme adversaires (et les Wiwi)mais contre le reste du troupeau… bofKuznetsova c’est alternatif…
Ca fait beaucoup à porter pour un petit bout de femme – elle en a l’étoffe bien sûr, mais si blessures + style de jeu orienté herbe la plombent… Et ben je crois pas que je passerai beaucoup de temps à lorgner sur la WTA si Justine sort trop tôt.
Merci Patricia. Dis, quand tu parles de la blessure de Justine, il s’agit du petit doigt de sa main gauche (qui ne l’a pas empêchée de gagner en Allemagne), ou une grosse info m’aurait échappée ?
Eh bien on parlait de douleur (au dos ? je sais plus…) dans le monocycle offert par Aravane à Madrid. Qui expliquait sa causticité sur le résultat, Juju étant meilleure gagnante que perdante.
D’après ce que j’ai lu, c’était plus de l’ordre de la sinusite (pour le même match), je préfère ça à la douleur au dos.
C’est qui tous ces noms? Des pratiquantes du lawn tennis?
Quel plaisir de voir Kuzni, sûrement une grande, on ne gagne pas RG la même année que Federer impunément.
Nan, j’déconne (un peu).
Une bien belle revue de détails, qui comme l’article de Guillaume sur les juniors masculin permet un peu de s’y retrouver pour ceux qui comme moi, suivent la WTA à distance, ça méritait bien un GPS en la matière.
Avec leur prime (Rezaï > Nadal à Madrid), ces dames se passeront facilement de mon intérêt et je le leur rends bien (pas la prime).
Bon, retour aux choses sérieuses, à présent
Je suis sérieux, Nath, cet état des lieux m’aide vraiment à y voir plus clair, les derniers matchs WTA que j’ai vus sont des morceaux des finales de Sydney et de l’AO.
Mais si j’osais, la WTA.. c’était mieux avannnnt.
Dans les 90’s à l’heure des bombardiers au service, on avait coutume de dire que le circuit féminin permettait de voir plus de jeu que chez les hommes, trop puissants.. maintenant, c’est pareil, la faiblesse technique, tactique, mentale et les chapelets de fautes en plus…
Encore plus loin, je ne crachais pas sur un bon vieux Navratilova-Evert des familles.
Et comme on n’arrête pas le déclin, Stepanek et Karlovic forfaits aussi à RG, je ne cherche même plus les dernières TS que ça libère.
Pour info, les désistements de Stepanek et Karlovic font rentrer Hanescu et Garcia-Lopez dans le cercle des TS.
Encore un forfait et c’est au tour de… Benneteau!!
Stepanek, Karlovic! Bah ça alors, je ne m’y attendais pas. Enfin c’est à moitié surprenant, car ils ont été totalement absents durant la tournée de TB. N’empêche ce RG, prend une certaine tournure pour le moins étonnante.
J’ai en effet du mal à me souvenir d’un GC avec autant de forfaits dans le top 40…
Mais c’est peut-être qu’une impression, les dinosaures du site sont-ils au courant??
Merci Nath pour cet état des lieux très complet. Un article comme je les aime, sans fioritures, qui va à l’essentiel, et qui m’apprend des choses.
Je ne suis pas un spectateur très fidèle de la WTA, mais je ne l’ai jamais été. Contrairement à beaucoup, je ne trouve pas que le tennis féminin actuel soit si nul que cela, surtout en comparaison de ce dont je me souviens des années 90. Ce qu’il manque surtout actuellement c’est de la constance dans les résultats de ces dames, qui ont tendance à faire le yoyo en terme de niveau de jeu et de résultats.
Sinon, depuis que je l’ai découverte l’en dernier à RG, j’aime beaucoup Stosur. Je trouve qu’elle a un jeu très agréable à regarder. Son service fait parti les meilleurs du circuit, elle est l’une des rares filles à avoir une vrai 2nde balle liftée/kickée. Je la soutiendrai pour ce RG !
J’aime beaucoup également Kuznetsova, qui a un des jeux les plus varié du circuit.
Quant à María José Martínez Sánchez, je ne la connais absolument pas, mais cet article m’a donné l’envie de la suivre un peu.
Jankovic, j’y arrive pas, je ne sais pas pourquoi, mais ça passe pas. Un peu comme Murray chez les messieurs.
Aaaaah!
Il me semblait bien que mes super pouvoirs étaient trop beau pour durer!
Visiblement, il ne sont valables que sur mon article…
Par contre, je garde l’onglet « écrire » entre « tableau de bord » et « profil », j’ai vraiment changé de dimension, comme Aravane!
Bon, sinon excellent article Nath, je suis soufflé, t’as du bien en baver à regarder tout ces matchs de WTA!
Malgré ton effort pour clarifier au maximum les choses, tu cites 18 joueurs à suivre pour RG (17 si tu enlèves Clijters).
C’est certes très intéressant car ça permet de découvrir un max de filles, mais on ne sait plus trop où donner de la tête: il y a vraiment quelque chose qui ne tourne pas rond dans la WTA!
En tout cas, très heureux de voir un article consacré que aux filles ET qui ne les flingue pas (même si c’est pas l’envie qui nouss manque).
Oui Franck, Vérité en deça de la culotte de Kournikova, erreur au-delà de celle de Kuznetsova. D’aucun s’étonne de la surmédiatisation de Federer-Nadal, la réponse est pour partie là.
Comme les choses vont vites, comme le disait Franckie, le tennis féminin dans les 90 paraissait surfer sur des vagues éternelles, tandis que les hommes semblaient condamnés à n’être que des bourrins sans charisme.
Tout peux changer en un ou deux ans hein. Une nouvelle Hingis et la retraite des 2 monstres, et zou c’est reparti je remets 100 francKs dans la bourrinne.
Là si tu veux à part être un fanatique des doubles pétards façon Karim pour Serena, un ultra nationaliste serbe comme Gino pour Jankovic, ou un nostalique de l’Iran clotilderacienne français comme moi avec Aravane, difficile de s’impliquer dans la chose. Si on rajoute une bonne pelletée de Kutz à Tauziat, qui ne sont pas la meilleure pub qui soit pour le saphisme -perso je préfère les films avec Zara-, et les gratte papiers de L’Equipe qui s’extasient devant chaque défaite d’A Cornet, on arrive à la conclusion que l’article ci-dessus est nettement plus passionnnant que la WTA.
Comme tu le dis en somme, pas de favorites les éternelles Williams, les revenantes belges, Graf pourrait gagner si elle revenait, et le reste du monde. Je crois qu’on va rester avec Dyonisos et Bacchus une année de plus.
Ceux qui ont moins de 18-20 ans peuvent difficilement imaginer que pendant 10-15 ans la finale dame de Roland était meilleure et plus attendue que celle des hommes. 1999, Graf-Hingis, 4/6 7/5 6/2. http://www.youtube.com/watch?v=fRuGUTbdf00
Honnêtement pour parler comme un gros beauf, le seul intêret aujourd’hui à jeu ennuyeux égal, est d’avoir des demis avec Wozniacki, Cirstea, et… voilà quoi. Vive la race aryenne et les manouches! Si seulement Myskina et Dokic revenaient à niveau -tennistique hein- sûr que la Woman Tennis Association s’en porterait pas plus mal.
Hingis-Graf!
Je crois que c’est le premier match de tennis que j’ai regardé de ma vie, la suissesse avait été insupportable et le public impitoyable!
Presque le premier, en fait j’avais regardé un tout petit bout de la demi Agassi-Hrbatý la veille, juste avant que le match soit interrompu par la pluie. Agassi, qui menait 2 sets à 0, venait de perdre la troisième manche et commençait à flipper vu que son adversaire se mettait à marcher sur l’eau.
Sans la pluie, il aurait fort bien pu perdre.
Mais finalement, Agassi a remporté le quatrième set le lendemain après une nuit pour se remettre les idée en place, avant la finale que vous connaissez et qui m’avait fais vibrer (j’étais pour Hrbatý, Graf et Medvedev, soit dit en passant).
La finale Hingis/Graf: je crois avoir coupé le son tellement le public m’est sorti par les trous de nez ce jour là. Quel bande de c… Hingis ne méritait pas ça.
Surtout quand on considère l’âge qu’elle avait
C’était un lynchage moral, mais les gens ne se rendent pas compte quand ils sont en groupe (ce qui n’est pas une excuse)
Je crois n’avoir vu que 2 matches de tennis féminin en entier dans les années 90 (pareil pour les masculins d’ailleurs), c’est celui dont tu parles et une finale de RG aussi entre Graf et Sanchez, gagnée par Graf (96 je crois)
Comme Pat le fait remarquer plus bas, je ne suis pas sûre que la finale 99 soit le meilleur choix pour vanter la qualité des 90′s, mais je n’en ai pas assez vu pour en proposer un autre. L’autre finale dont j’ai parlé, c’était quand même quelque chose question suspense, 3 heures de jeu sans que le score soit complètement acadabrant au troisième set (8-6 si je me souviens bien)
Article a peu près exhaustif sur le tennis féminin! Moi ce qui me chagrine c’est la relative mauvaise saison de juju. je pensais qu’elle reviendrai et gagnerai tout, un peu comme le fed des années 04/07. Si les bookmakers la donne toujours gagnante c’est à cause de l’inconsistance des autres joueuses et pas sur ce qu’elle a démontré depuis 6 mois!!
Félicitations pour cet état des lieux assez complet avant la bataille de RG, cela a le mérite de remettre les idées en place à ceux qui, comme moi, ne parviennent pas toujours à se passionner pour la WTA.
Ce que dit Lionel est très juste, ce désintérêt relatif peut cesser pour peu qu’un peu plus d’originalité et de variété vienne égayer les monotones parpaings du fond du court, seul schéma de jeu proposé depuis un certain temps déjà. Mauresmo était différente. Justine sait aussi offrir autre chose et elle a ma préférence : son splendide revers suffisait à me la faire aimer et maintenant qu’elle passe plus nettement à l’offensive, je ne me plains pas, loin de là.
Je m’étonne toujours de ce désamour dont est victime Safina : certes, elle joue en cadence et c’est à peu près tout, mais elle a une bonne bouille qui m’inspire de la sympathie et c’est bien la soeur de son frère, ce qui suffit pour que je mise sur elle. Si elle battait Justine en finale en 3 sets, je ne serais pas malheureux.
La bonne surprise serait évidemment un gros tournoi d’Aravane Rezaï, qui me plaît aussi beaucoup : jeu hypertonique et volonté de fer, au moins sur ce qu’on a vu à Madrid. Pourvu que ça dure. En tout cas, elle a du mordant mais elle n’est pas chienne.
Ben oui, quand les chiens aboient, Aravane passe.
I’m going out right now…
J’aime bien Safina aussi, elle est ma préférée derrière Justine, Kuz et ma nouveauté MJMS. Si elle retrouve son meilleur niveau après l’année pourrie qu’elle a vécu, ce sera très fort à mon avis. J’ai vu une bonne partie de ses matches récents et ai comparé avec des extraits de RG 08, il y a du boulot, ne serait-ce qu’au service, mais après une blessure au dos, c’était prévisible…
« MJMS » !!!! excellent, ce nouvel acronyme !
Je dirais plutôt un sigle. Un acronyme est un sigle que l’on peut prononcer comme s’il était un nom « normal », là MJMS ça arrache un peu la bouche, enfin le maxillaire inférieur droit surtout.
Excellent cet article de Nath ! et qui rend quelque peu justice à ces dames car en ce début d’année, il y a quand même du nouveau, en bien: retour de Justine, perfs de Sanchez (quel jeu !) et Rezaï à Rome et Madrid,une autre que j’aime bien: l’allemande Petkovic..
Le tournoi féminin sera peut être plus intéressant que le tournoi masculin cette année à Roland Garros..davantage de suspense en tout cas !
Merci, ça fait plaisir de la part de l’ex-terreur de SV des nouveaux auteurs !
Petkovic, je ne l’ai pas encore vue jouer, mais tu n’es pas le premier que je lis qui en pense du bien, je tenterai de la découvrir.
Excellente revue d’effectifs avec la conclusion qu’on ne peut rien conclure et effectivement tout pronostic est hasardeux.
J’ai vu une bonne partie de la finale de Madrid, le rythme imposé par Rezaï était impressionnant et Vénus en était réduite à défendre sauf quand sa première passait. Mais Rezaï aurait pu perdre contre Petkovic en huitièmes !
Pour répondre à Lionel, la finale de 99 Graf-Hingis, si c’est celle à laquelle je pense, n’est pas le meilleur exemple de bon match féminin. Hingis devait gagner facilement et elle a perdu la boule, le public ayant fait le reste !
Merci de vos réactions sur un sujet qui passionne tant les foules
J’ai pensé à écrire cet article dès le mois de mars car, en-dehors de Justine, aucune joueuse estampillée « terre battue » n’était en forme, et ce que j’avais vu de Justine en Australie m’avait rendue assez dubitative sur ce qu’elle allait produire sur TB. Et vu que je ne suivais pas la WTA assidûment (ce qui répond à la question d’Arno), je n’avais aucune idée de qui pourrait assurer en cas de défaillance de la belge. Du coup, tant qu’à me documenter, autant rassembler tout ça dans un article.
C’est ce qui explique le résultat décrit par Franck-V, j’avais moi aussi besoin d’un GPS
. D’ailleurs, l’article de Guillaume qui avait fait peur à tout le monde par sa qualité m’avait confortée dans la méthode.
Concernant le nombre élevé de noms relevé par Quentin, c’est vrai que j’anticipe pas mal sur une ou deux surprises en demie comme l’an dernier, du coup j’ai ratissé large, j’avoue ! Je vous donne d’ailleurs un lien qui parle du côté imprévisible de la WTA (avec un zoom sur les joueuses expérimentées qui gèrent mieux semble-t-il leur calendrier) : http://sports.espn.go.com/sports/tennis/columns/story?columnist=tandon_kamakshi&id=5180343
Concernant les 3 noms retenus par Arno, je consulte les côtes d’un bookmaker depuis un mois, ils sont d’accord avec toi sur les 3 premières, même si JJ revient de loin (elle est passée de 26 à 7)
Pour répondre (encore) à Quentin, j’en ai bouffé des matches, mais j’ai du bien les choisir parce que la plupart étaient plutôt plaisants, à part celui avec Wozniacki dont j’ai trouvé le jeu sur TB horrible, n’en déplaise à Lionel (même si ça ne fait pas partie de ses critères), et que j’espère bien ne pas voir en quarts (je lui donnerai une autre chance, elle revenait de blessure, la pauvre).
Concernant María José Martínez Sánchez, je l’ai découverte à Rome, c’est mon coup de cœur de l’année pour l’instant, et si je donne envie à certains d’entre vous de la découvrir, j’ai en partie rempli mon objectif
Sinon, c’est pas mal d’écrire sur un sujet peu maîtrisé par les posteurs, il y a moins de risques d’être contredit !
C’est vrai que je suis complètement largué mais pour Kuzni : » il s’est déroulé plus de cinq ans entre ses deux seules victoires, à l’US Open 2004 et Roland-Garros 2010. » , RG 2009 plutôt.
et pour Serena : » le seul tournoi qu’elle ait gagné sur l’ocre se trouve être celui de Charleston en 2008, sur terre battue américaine. » vraiment de l’ocre cette TB US?
Enfin, ce dernier doute n’a rien à voir avec la WTA et au moins, mes remarques prouvent que j’ai lu l’article attentivement
Pour Safina, c’est dur, ça : » Pour résumer, elle cumule les difficultés de del Potro et Murray côté ATP », Murray a certes perdu des finales de GC mais n’a quand même pas été n°1.. ceci dit, si ça avait été le cas, on suivrait l’ATP avec autant d’intérêt que la WTA…
C’est dur pour DP inversement, car lui, a été (et reste) blessé, mais a , avec brio, remporté un GC avec des victoires, on ne peut plus probantes…
Je l’ai bien cherché
Je ne suis pas sûre que Safina en ait fini avec sa blessure, j’ai lu un article pas très rassurant sur le sujet et j’espère qu’elle n’est pas re-revenue trop tôt.
Les finales Navratilova-Evert-Lloyd c’était quelque chose quand même. Le problème c’était le manque de suspense avant, même en demi on ne craignait pas trop pour elles. Il y a des matchs qui dépassaient à peine la demi-heure dans les premiers tours.
Enfin il y a eu pire. IN MEMORIAM Natasha Zvereva atomisée 6-0,6-0 en 32 minutes par Graff en finale de RG 88. Heureusement que le double a existé pour elle.
Match atroce effectivement ce 6/0 6/0, pourtant Zvereva avait battu Navratilova juste avant !
Oui, Pat et des années plus tard (99,2000 par là) elle a battu à la fois Graff et Seles dans le même tournoi (Wimbledon peut-être bien, non ?). Entre temps même pas une main de tournoi gagnée en simple alors qu’elle semblait bien partie pour en imposer. En revanche en double elle a souvent été à la fête.
Et puis 32 minutes ça veut dire combien de temps de jeu effectif : 6, 7 minutes ? Gagner un GC en 7 minutes quand même !!
Pour l’anecdote, on notera qu’il s’agit là du 8e article consacré à ces demoiselles en 12 mois d’existence de 15lovetennis, le premier depuis le mois de janvier… Autant dire que Nath risque de tenir un moment la tête de rubrique « les filles » !
Un peu comme Antoine, j’ai retrouvé quelques – petites – raisons de suivre la WTA : le retour de ma Justine, d’abord, et du somptueux revers qui va avec. L’Allemande Petkovic qui a effectivement un tennis tout en finesse et touché. Samantha Stosur, son look de joueuse de beach-volley, son gros service et ses enchaînements au filet. Maria Jose Martinez Sanchez la gauchère qui confirme sa belle année 2009… et qui a du caractère. J’avais beaucoup aimé son coup de gueule en fin d’année dernière, lorsqu’elle a remporté le Masters de double avec Llagostera Vives et que les médias espagnols les ont royalement snobé, suspendus qu’ils étaient aux bulletins de santé de Rafael Nadal : elle avait poussé un coup de gueule digne des grandes heures de Juan Carlos Ferrero.
Et puis au moins on peut dire que le tableau féminin nous réserve du suspense ! Parce que les mecs ça tourne à l’hécatombe : del Potro, Nikolay, Stepanek, Haas, Andreev, Blake, Simon, Karlovic, Fish, Tursunov, Nalbandian, Ancic, Gonzo peut-être, la liste des forfaits menace de devenir plus longue que celle des entrants dans le tableau. Comme dit Winogradsky : « avant, les joueurs étaient crâmés en fin de saison. Maintenant, avec le calendrier impossible auquel ils sont soumis, l’infirmerie est pleine dès le printemps ». Tout est dit.
Et même que cette année y’avait déjà foule en février. A part Delpo, ta liste Guillaume, ne reflète pas vraiment la toute fraicheur. Peut-être que la relève manque plus qu’on ne le pense…
Nath, je me garde ton papier pour ce soir, les commentaires positifs éveillent ma curiosité ainsi que le sujet « rarissime » d’ailleurs.
A+
Oeuf corse. J’ai même consacré un article entier au sujet dernièrement !
Je l’avais en tête justement.
Moi j’ai fait 3 ou quatre flash WTA au sujet des SISTERS sur des articles aléatoires (entre fevrier et avant hier) que ça serait fou que les soeurs williams soient #1 et #2 au classement WTA, plus de 7 ans après que ça soit déjà arrivé.
Mais tout le monde s’en fout.
Là, c’es arrivé et j’ai l’impression que tout le monde continue à s ‘en foutre.
Pourtant ce sont des personnages qui habituellment font couler de l’encre : on adore ou on déteste.
Moi deux soeurs aux deux premières places pour la deuxième fois, ça me troue le cul.
Surtout qu’elles ont la réputation de n’être pas concentrées uniquement sur le tennis, encore une légende ça!
Moi aussi je suis hallucinée elles assurent en simple & en double comme à la grande époque de Martina & Chris.
Moi je m’en fous pas. Elles m’intriguent ces Williams. Serena est étonnante, elle disparait plus de deux mois et elle perd en demie contre la future gagnante du tournoi. Venus accumules les bonnes perfs’ même si elle ne conclue pas au final.
J’aime bien cette impression qu’elles donnent: » si on s’en donne vraiment la peine, on gagnerait tous les titres qu’on veut ».
Bien sûr,j’extrapole un peu mais c’est à dessein.
J’ai hâte de voir leurs parcours à Roland, même si je ne vois aucune des deux remporter ce Roland-Garros, à cause de l’incertitude qui règne sur le circuit. Mais Serena et Venus ont prévenues elles veulent Roland Garros, donc on peut s’attendre à tous avec elles.
Gaudio a passé le premier tour des qualif ! Plus que neuf victoires pour rejoindre Bruguera et Courier.
Bravo pour l’article, même s’il ne parviendra pas à me faire allumer ma télé pour un match WTA. Enfin peut-être essaierai-je de regarder la finale si il y a Rezaï vs Hénin…
La WTA me donne aujourd’hui l’impression d’un tripot clandestin, une ménagerie décimée qui se donne en spectacle dans des bouges infâmes que même la peste n’ose pas visiter. Collés sur les roulottes, des posters du duel Navratilova « la femme-homme musclée » vs Evert « la danseuse du ventre avaleuse de poignards venue de l’occident », ou des affiches de la dernière ménagerie à avoir fait salle comble avec les Déesses Amazones Williams, les sœurs ennemies du Plat Pays ou encore l’enfant Star Hollywoodien Capriati et le cyborg Davenport.
Le cirque n’est plus ambulant, il est déambulant, il titube ivre et menace de s’échouer dans un caniveau boueux où seuls des rats séropositifs font des brasses. Les sœurs Amazones sont toujours là, et bien que l’une s’autorise des absences de deux mois sans blessure en pleine saison, et que l’autre se fasse battre par tout ce qui porte une jupe, elles occupent les deux premiers rangs mondiaux. Les numéros ne sont plus répétés, et une absence de plusieurs années au trapèze n’empêche pas le retour victorieux sur simple salto carpé comme les Belges l’ont démontré. Partir avec l’assurance de pouvoir revenir, rien n’aura bougé.
Elles sont jolies les nouvelles avec leur taille mannequin et leurs sourires d’actrices, en deux ½ finales en GC elles accèdent au podium mondial et en trois petites élongations, déchirures et rupture de ligaments, elles repartent vers l’usine pour être démontées par le robot Radek.
Avec la saison sur terre battue, on touche le fond de la cuve, sur une surface dont la lenteur a souvent occasionné des matches soporifiques entre ces demoiselles, qui n’ont pas toujours la puissance requise pour y faire bonne figure. Oui bien-sûr ça cogne, fort même, mais avec un tel manque de maîtrise que les matches sont constellés de fautes atroces qui font très mal aux yeux. Aujourd’hui les médecins recommandent de s’administrer un bon collyre avant de visionner un match de la WTA.
Nath ton article m’a bien plu, il est fort bien rédigé, tout en sobriété et justesse. Personnellement mon niveau d’intérêt pour la WTA est au plus bas, et je n’aurais jamais parié sur un tel scenario.
Wouah! Eh bien le Yo’, faut mieux pas t’avoir contre soi, parce que comme tonton flingueur, on ne trouve pas mieux. Tu réussi brillament à dévaloriser la performance des sœurs Williams. Le pire, c’est que je suis d’accord avec toi…
Un peu sévère, mister Karim, un peu sévère : je t’accorde que le spectacle n’est pas toujours à la hauteur (mais chez les hommes non plus), que ça cogne très fort (chez les hommes aussi, pourquoi ces demoiselles devraient-elles faire du tennis-dentelle ?) et que le top 5 est plus que fluctuant (pas chez les hommes, ok, mais est-ce vraiment un drame ?).
Il y a un brin de mauvaise foi dans ce que j’ai écrit plus haut, mais voilà, au fond, faudrait pas trop en faire non plus : on se répète tous à longueur d’année que la WTA c’est pas joli et on entend également cela dans les médias. Sur le court il y a cependant des filles qui bossent dur pour ce job et beaucoup jouent vraiment très bien.
Elles ne sont pas interchangeables non plus, contrairement aux idées reçues : les physiques sont variés (entre Bartoli et Dementieva, il y a des kilomètres et le look mannequin n’est pas toujours la norme).
Les jeux pratiqués sont finalement bien plus variés qu’on peut le penser en regardant seulement 3 matches WTA dans l’année (et ce raisonnement fonctionne à tous niveaux, y compris en club).
En bref, la médiocrité tant décriée fonctionne à la manière d’une rumeur : on se contente vite d’une idée toute faite sur le circuit féminin. J’ajouterai que les matches masculins bénéficient d’une exposition médiatique bien supérieure mais pourtant pas toujours justifiée. Quand RG commence, je me dis toujours « chouette, je vais enfin me gaver de tennis à la télé et rester scotché devant le spectacle ». Rapidement je m’emmerde, même en regardant une bonne partie des matches masculins, gangrenés parfois par une monotonie qui me rappelle…ce que l’on dit souvent du tennis féminin.
« bas » à quel niveau le regard exactement, le même que Radek?
A Pierre, je pense justement que c’est l’inverse. Personne n’aurait imaginé dans les 90 que les femmes allaient plus passionnées que les hommes, et c’est bien grâce à elles que ça à bougé. Si elles ne sont plus médiatisés, c’est qu’elles ne sont plus intéressantes. La TV est con -obéit à une stricte logique économique- mais quand même.
A Nath, pas 8/6, mais 10/8, Seles bat Graf en 92 -I WAS HERE- et Sur le même score Graf bat Sanchez en 96!
Le post WTA réglementaire de Karim. Amusant comme ce sujet déchaine tes qualités poétiques de façon incroyable.
Je cite : « Le cirque n’est plus ambulant, il est déambulant, il titube ivre et menace de s’échouer dans un caniveau boueux où seuls des rats séropositifs font des brasses. »
Phénoménal non ?
Bien sur félicitations à Nath pour son premier article très fouillé, clair et agréable à lire dans la droite ligne de ses productions habituelles. Le fond ne soulève pas mon enthousiasme mais c’est juste ce qu’il me fallait dans le genre « La WTA 2010 pour les nuls ».
bon petit état des lieux mais je pense que la donne est plus simple que ça.
Justine est l’unique favorite de ce tournoi. Elle le gagnera ou le perdra toute seule.
Les Williams trop lourdes et lentes n’y feront plus jamais rien, Kim est out, Safina hors du coup, Kunzet aussi. Ivanovic n’en parlons plus. Dommage….
Seule Jankovic semble pouvoir aller très loin mais n’a jamais réussi un grand rendez-vous.
Rezai ne sera pas en 2° semaine.
Si j’ai bien compris, si Justine perd avant la finale, le tournoi sera fini pour toi. Ce n’est pas mon cas, et même si je serais déçue, je continuerai à le suivre (quoiqu’en cas de finale entre Wozniacki et une Williams, je passerais probablement mon tour)
Jankovic a une bonne opportunité cette année, à condition de ne pas croiser Justine ou Serena.
Oh, mais c’est que j’ai des clients Odyssée cette semaine, moi, à Nice, et miracle, aucun ne se rencontre au 1er tour.
La surprise Dolgo jr tape Montanes en 2 sets..ce qui n’en est déjà plus une après son match intéressant contre Nadal à Madrid.
O.Rochus évite enfin Richard G… mais de peu :mrgreen:, faut juste que Lacko ou Dolgo tape Gasquet..et/ou que Sod soit à côté de ses pompes .
Pendant ce temps, Almagro en bave à Düsseldorf contre Ginepri 6-3 5-7 7-6.
Tu me coupes le com sous le pied. Bonne stratégie de Richard. Mis en jambe en Challenger, montée en puissance à Nice 250, puis Roland. Jusqu’où ira-t-il? C’est peut-être l’année du doublé Aravane Richard!
Pour Lacko, c’est trop tard, Richard l’a corrigé 6-3 6-0 (comme l’expliquait Markus, « il était fatigué, au 2ème tour, ça ira mieux).
Comme quoi, un régime protéiné à base de schroumpf belge vous requinque un convalescent (psychique) !
C’est qui avec la coupe sur la photos?
.
.
.
Desoles!
Svetlana Kuznetsova lors de sa victoire l’année dernière à Roland-Garros.
Merci pour l’article. Tiens, 4 victoires sur les 5 dernières participations pour Hénin, ça me rappelle quelqu’un.
Je pense comme Benja que Rezaï ne sera pas en 2e semaine, elle va faire comme Cornet qui était en finale à Rome il y a pas longtemps j’crois.
Très complet et instructif ce petit tour au pays des « girlies », congrat’ Nath.
Tu es bien au fait sur ce qui se passe sur ce circuit parallèle!
J’avoue suivre le circuit WTA de loin, regarder un match complet est rarement possible.
A propos d’Aravane Rezaï, j’aurais souligné que sa 1ère victoire en Fed Cup correspond à sa 1ère participation alors qu’elle avait un match compliqué à gérer vu que Parmentier (j’espère ne pas me tromper) avait perdu le 1er match. De bon augure question mental.
Une joueuse plaisante à voir, c’est Carla Suarez-Navarro dotée d’un beau revers à une main, ce serait agréable de la voir en 2ème semaine à RG.
Concernant Safina, elle mériterait un titre dans un majeur après 3 finales perdues dont la dernière était une hécatombe.
Un mot sur la charmante Marion Bartoli qui est dans une mauvaise passe, j’ai l’impression que cela fait une éternité qu’elle navigue autour de la 10 – 15ème place au classement et je n’arrive pas à comprendre comment.
Que fait Sharapova, elle est toujours là?
Les étoiles filantes ne manquent pas, c’est le fil conducteur de ce circuit. Elles arrivent aussi vite qu’elles disparaissent ces nanas! En plus des lacunes côté variation de jeu, ce phénomène peut aussi entraîner le manque d’intérêt que suscite le tennis féminin actuel sans compter les hurlements de + en + violents notamment de Larcher De Brito.
Enfin les soeurettes Williams, tenancières de la maison, peu appréciées excepté pour leurs incontestables carrières , souvent pour d’injustes raisons mais elles sont de solides piliers de la WTA accompagnées par les revenantes Clijster – Henin.
Merci d’avoir commenté
Un mot sur les 3 que tu mentionnes :
Sharapova a été blessée au coude après le tournoi d’IW, elle est revenue à Madrid où elle a perdu au premier tour contre Safarova. Elle joue actuellement à Strasbourg (1° tour passé)
Carla s’est blessée à la cheville au tournoi de Fès et n’a plus joué depuis, je l’avais initialement prévue puis l’avais écarté car elle était incertaine pour RG. Pas de nouvelles depuis, on pourrait la voir.
Bartoli n’est pas une joueuse de TB.
Ça faisait un moment que je ne suivais plus le circuit féminin mais mon intérêt est pas mal relancé, pour RG au moins. Comme hurleuse, il y en a une que j’ai vraiment beaucoup de mal à supporter, c’est Azarenka, en plus des classiques Sharapova et Larcher De Brito.
Nath, idem concernant Azarenka.
Les filles que j’ai nommé me sont venues juste comme ça. J’aurais pu parler de Cornet qui porte bien son prénom mais je n’avais rien à dire.
Ce qui est bien avec les filles c’est que l’on est plus détaché.
Dommage pour Carla sa carrière a du mal a décoller réellement mais qui sait?
Charmante et Marion Bartoli sont deux mots que je n’arrive pas à faire coïncider.
un très bon tour d’horizon de ces demoiselles.
ma meilleure année de WTA : 2006, avec henin et mauresmo au top et des très beaux matchs cette année là…
les années 90 ? moui mais avec graf tellement dominatrice, j’ai eu du mal à me motiver… je vais faire hurler ce bon lionel, mais aranxta me plaisait pour son esprit combatif et pour le fait d’avoir offert des confrontations contre graf digne du talent du l’allemande, qui n’avait rien à envier coté mental d’acier à l’espagnole… ça me rappelle un autre duo, mais c’est pas l’endroit
pour seles j’ai appris à l’apprécier après son agression, sa rage sanguinaire dont elle faisait preuve sur le terrain me rebutait mais s’est effacée avec la blessure qui me l’a rendu plus humaine. Un championne de grande classe avec le temps.
ce qui manque aujourd’hui cruellement ce sont des filles qui en veulent… un beau titre ou parfois moins, un contrat, un lover et ya plus personne ! parfois aussi une blessure ou un manque cruel de remotivation, et même tarif.
les championnes récentes se sont édulcorées… des candy baby doll qui fondent comme un sucre dès que ça chauffe !
évidement les wiwi et les belges assurent ou presque ! et encore avec des options de « lifestyle » qui sont sujettes à caution… ok, le tennis n’est pas tout, mais les wiwi se foutent clairement du circuit. dans le genre je n’aime pas me fouler pour ramasser un trophée, ya pas pire !
les belges comme d’autres ne trouvent pas que le tennis remplisse suffisamment leurs aspirations de femme, qui peut leur en vouloir ? mais il est évident que d’autres ont su trouver la motivation pour durer et attendre le moment opportun pour faire leur deuxième vie, comme graff ou davenport.
je ne sais pas si henin va pouvoir revenir au top, en australie j’ai l’impression qu’elle a bcp gagné sur l’effet « la belge est de retour » un peu comme kim, sauf que serena et kim l’ont battue et que depuis, elle fait moins peur et son service s’est peu amélioré depuis le début de saison…
sur terre elle n’a pas trouvé son meilleur tennis comme on pouvait s’y attendre malgré un titre honorable, elle rate les 2 gros tournois de rome et madrid. bref encore moyen pour juju.
j’espère qu’elle nous réserve bien mieux à roland
En parlant d’Aranxta, il va faire la gueule Santana quand à Madrid, ils vont rebaptiser le central Rafaël Nadal
Oui, bonne comparaison, Sanchez-Graf, la trublionne sur TB, mais Graf était déjà là avant, pendant et encore compétitive après la Vicaire, c’était une fois à toi, une fois à moi et plus souvent à moi quand même.
Le plus gros noyau pour la comtesse reste tout de même la précurseuse (lol le barbarisme volontaire) hurlante, Seles.
Tiens, ça en fait 3 du coup, Sanchez, Seles, Nadal à donner dans le rugissant. Mais ils font pâle figure à côté de l’archer britannique.
Je suis surpris que Benja affirme que Rezaï ne sera pas en 2ème semaine. C’est bien sûr possible, un jour sans ou une adversaire en feu, mais elle vient quand même de battre Henin, Jankovic et Venus Williams ! Plus Petkovic qui n’est pas loin du niveau 10-15 mondial en ce moment et Safarova, même si c’est sur abandon.
Par contre Justine Henin qui a perdu au premier tour à Madrid est archi-favorite !
En lisant dans le marc de café ainsi, il y a des thunes à se faire sur les sites de pari.
ah zut… les années 90 mais c’est gabriella, como no ?
je me demande pourkoi !
mais je sens que ces messieurs ont bcp plus de choses à dire que moi sur la belle argentine
Gaby s’est bonifiée encore plus en vieillissant. Même Arantxa a bénéficié de cette grâce de la bouteille, parce que sur le court, dans ce domaine… je comprends qu’elle courrait vite, car elle partait de très loin.. sans vouloir être désobligeant.
Par contre, son frère Emilio, bel hidalgo sur le court a pris un sacré coup derrière l’oreille… complètement gâté à présent.
emilio un coup de vieux ? pff nimpornawak ! je l’ai vu à bercy en 2008… et je suis sûre que mon petit mot d’encouragement pour la finale de la CD contre les argentins a été sans aucun doute le « good vibe » qui a permit aux espagnols de faire la nique aux gauchos !
et ya peut être qu’edberg qui peut se targuer d’avoir meilleure figure aujourd’hui… avec jim courrier aussi ! non mais, tu crois que je vais te laisser dire que l’hidalgo de ma jeunesse est has been ? grrrr
Arrête, je suis plus âgé que lui, j’en parais 10 de moins, je fais même plus jeune que Wilou, normal il est plus jeune que moi aussi (de 3 mois)et je n’ai pas tous ses antécédents..
Reconnais qu’ Emilio, c’est une épave à présent.
http://contrabreak.files.wordpress.com/2010/01/emilio.jpg
Quand on voit ça, ça fait peur d’imaginer le beau Féli..lololol et Nadal dans 15 ans, je préfère ne pas y penser.. ça doit être l’abus de soleil ..ou autre chose, je ne sais pas mdr.
Tu as peut-être oublié ça MJ!
http://www.coverbrowser.com/image/zx-spectrum-games/117-1.jpg
c’est le portrait de sa sœur.
L’article est vraiment très bien. Juste une question : pourquoi ne pas avoir passé en revue la petite Oudin ? Elle n’aurait pas usurpé une place à côté de certains noms cités.
Je suis globalement d’accord avec Lionel et Franck dont je contresigne les propos. Le tennis féminin est frappé par une crise terrible qui tient à la manière dont il a géré la révolution de la puissance.
Les matériaux permettent aujourd’hui aux filles de balancer des missiles sans qu’elles aient la variété de coups et la couverture de terrain qui permettent de rendre ce type de jeu attrayant.
Par rapport aux commentaires sur le Graf/Hingis de RG 1999, pour avoir vu le match, je ne partage pas du tout l’avis selon lequel le public de Roland Garros a été infect et excessif avec Hingis.
Hingis qui était n°1 mondiale et qui avait à peu près tout gagné jusque là a été infecte. Elle aurait été l’outsider que le public aurait pu lui pardonner cette faute de jeunesse. Mais se comporter ainsi en sale gosse pourrie et méprisante a, d’après moi, provoqué une réaction très sévère mais méritée du public.
Et au regard de la morale sportive comme humaine, ça m’aurait dégouté que Hingis gagne en se comportant comme elle l’a fait.
Entièrement d’accord pour Hingis-Graf. La suissesse avait été pour le moins condescendante avec ses rivales, parlant même aux médias de la tenue qu’elle penserait porter pendant la cérémonie de la remise des coupe.
Durant le match en finale, le public était certes pour Graf au début, mais les contestations permanentes par Hingis des décisions arbitrales (elle n’hésita pas à passer le filet pour montrer la marque de la balle dans la moitié de terrain de Graf, ce qui est formellement interdit) ont donné au public une bonne excuse pour transformer le soutien partial mais respectueux pour Graf du début en véritable corrida contre Hingis a la fin.
A l’époque, j’étais pour Graf, bien sûr, et sans réserve, comment cette gamine pouvait se comporter ainsi devant cette altesse? Steffi pour son dernier RG a réservé une pleine page dans l’Equipe pour remercier le public de Paris « pour l’ensemble de son oeuvre envers elle » et qui ne lui a jamais fait défaut.
Steffi, ce n’était pas forcément le jeu le plus beau, pas la moins tyrannique et pourtant.. le public toujours avec elle, comme Chris Evert avant; comme quoi, y’a aussi un feeling entre le public et le champion , une noblesse qui dépasse la lassitude d’une trop forte domination.
Cette parenthèse pour signaler qu’il y a aussi quelque chose chez Nadal, au delà de son jeu et de sa domination qui ne passe pas…
Pour en revenir à Hingis, à présent, c’est une évidence qu’une telle championne, avec un jeu si facile et un talent si naturel manque cruellement.
Effectivement, Kuerten et Graf ont toujours été soutenu à Roland. La thèse du « le public soutien l’outsider » ne tient pas.
Il y a quelque chose de plus.
Mouais, pas d’accord du tout pour ma part… Pour une raison bien simple : je préfère nettement le jeu de Hingis à celui de Graf, qui n’était de toutes façons pas fantastique lors de cette finale. Je me fichais des préséances et du palmarès de Steff, et dans l’absolu je préfère voir une jeune gloire faire un beau coup plutôt qu’une ancienne rajouter une cerise à ses lauriers (si j’ose dire) – sauf si la vieille gloire a un jeu à se pâmer de mon point de vue;
Or donc, la petite Hingis a perdu pour des raisons extra sportives, la doyenne a gagné de même, je trouve ça bien embêtant.
Transposons : Mc Enroe se viande en 84 parce qu’il aurait été comme d’habitude immonde et que le public l’aurait crucifié, Lendl gagne sans faire plus que de l’honnête… On en entendrait râler encore plus dans les chaumières (déjà que les jérémiades actuelles sont pitoyables…)!
Un certain nombre de gars respectés voire idôlatrés ont été bien plus politiquement incorrects que Hingis, sans qu’on regrette le palmarès acquis sur cet humus nauséabond (et parfois, leur comportement a même contribué à assurer leur victoire).
Hingis était à ce moment là une sale gosse (elle en avait d’ailleurs plus l’âge que les éructants qu’on absout), qui m’avait même touchée par la bravade sacrilège qu’elle commettait par naïveté, sans être capable de l’assumer. ET contrairement à d’autres, ça lui a servi de leçon.
Graf, quelle horreur, jamais compris cette histoire. A pleurer au niveau de la variété technique et tactique, un espèce de rationalisme froid imbitable, ni sensuelle ni jolie (d’autant que l’on n’a plus droit à la burka). Lendl en femme. Pis y’avait Gaby. Seles c’était pire.
Heureusement qu’elle en a gagné un Gaby, une victoire vraiment magnifique d’ailleurs, arrachée au filet et pas ailleurs, en intégralité sur YT : http://www.youtube.com/watch?v=GjkNGRKCIUs
« ni sensuelle ni jolie »
Le Yo’ pensait comme toi… jusqu’à qu’il voit une photo de la demoiselle en train de faire le grand écart.
Amen to that my brother, amen to that!!!
Tu peux nous retrouver la photo?
Et puis, oui, comme le dit Patricia, Hingis sur le court savait faire bien plus de choses. C’était évident qu’elle était trop jeune pour évoluer à ce niveau, elle a été un peu gachée.
Le public : Madrid à côté, c’est Woodstock. Jamais vu ça ailleurs qu’à Paris. Même le pire public de CD ne se conduirait pas comme ça.
Très bonne revue, très complète, qui mentionne même des outsiders comme Safarova (j’aime bien Lucie et son jeu de gauchère cogneuse).
Justine à son meilleur niveau écrase tout sur cette surface, mais elle ne semble pas à son top.
J’aurais aimé qu’Elena Dementieva gagne enfin un GC, mais elle ne semble pas en super forme.
Je vois bien Ivanonvic en outsider, et Jankovic va encore une fois caler avant la finale.
Stosur solide en 1/4, voire 1/2, Wozniacki et Azarenka vont exploser et dégringoler au classement.
Quant aux Williams, difficile de faire un prono, Serena est capable de gagner.
Sur Hingis/GFraf : j’étais à fond pour Graf, mais le public a été assez dégueu avec Hingis, qui avait été certes assez imbivable, mais le public avait déjà été hostile avant même les incidents.
D’un point de vue sentimental, Sabatini était ma chouchoute, mais il faut avouer que tennistiquement, c’était un avatar du jeu de Vilas, sauf l’année où elle a gagné son seul tournoi du GC (USO 89 ou 90) en attaquant vraiment.
Gabriela avait inventé la 2è balle à moins de 100 km/h et le coup droit lifté en reculant qui terminait au carré de service…
Si elle avait appris un autre tennis et notamment des gestes fluides, cela aurait mieux.
J’ai retrouvé ça si ça intéresse, à propos du public de Roland-Garros.
http://www.youtube.com/watch?v=AqLr00Krd0k&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=XtnkvDkrX7k
Par contre, quelqu’un peu les passer en lien hypertexte? Je ne sais pas faire
Ah si! C’est bon
Edifiant ! J’ai vu le match Graf/Hinfis en direct. Hingis m’avait paru insupportable à l’époque mais avec le recul l’attitude du public a été ignoble. Aujourd’hui, en tant que maman, la voir pleurer dans les bras de sa mère, me touche beaucoup. Certes, c’était une gamine gâtée insupportable mais en même temps, une ado encore. Et voir Serena pleurer, ça fait quelque chose, elle qu’on imagine si forte.
t’es la maman d’Hingis?!!!!! Waouuuuu Mélanie!
J’y vais c’est bon….
Tu ne sais plus lire une phrase complexe ? Tsss
Ne m’oblige pas à compter tes tâches petit marsupial.
Si tu connais l’animal en question tu sauras que lorsqu’il se fâche, il y a gros danger.
Le deuxième lien est également effarant. Quand on lit les commentaires étrangers sur le public français c’est un peu la honte. Et tous ces crétins debout pouce en bas.J’ai même reconnu Charlotte de Turckeim en flagrant délit de beauf attitude.
Et Nadal, quel zen. D’autres auraient pété un cable. Il avait déjà une faculté de concentration hors du commun.
Je suis persuadé que si tonton a fait sa sortie l’an dernier, c’est en partie parce qu’il avait ce match en mémoire.
j’étais au match de grosjean et j’ai vu ce qu’il y a de pire chez nous, tout d’un coup c’est devenu à mort l’arbitre… et plus aucun respect pour les joueurs, abject ! et j’ai toujours pensé que grosjean avait profité de la situation en attendant un maximum de temps pour faire un effort de calmer le public. tout ça pour tenter de destabiliser nadal… ce qui avait bien marché puisqu’il remportait le 3è set.
il aurait suffit qu’il prenne le micro et demande le silence.
le plus écoeurant ? un père qui encourage son fils à huer juste à coté de moi… écoeurant
2è set of course !
j’avais oublié aussi à quel point ils en voulait déjà à nadal de gagner dès la reprise du jeu, sans compter les huées à chaque annonce de score.
Oui, d’ailleurs on ne comprend pas pourquoi ils applaudissent ses fautes comme des tarés car il n’a rien dit ni fait à aucun moment Encore Hingis avait chauffé le public mais lui..
nadal a fait la seule chose intelligente à ce moment là : faire profil bas pendant l’orage…
je pense qu’un partie du désamour pour nadal et le public français commence là…
on verra cette année, mais je ne crois pas qu’ils vont lui ouvrir les bras… surtout qu’il y aura forcément un journal pour sortir les propos un peu idiots d’oncle toni l’année dernière.
Tu crois que ça vient de là ? Je ne pense pas. C’est plus lié à son ultra domination à Paris. Je ne me souvenais pas de ce match et je suis sûre qu’une partie du public de 2009 ne l’a pas vu non plus. Surtout qu’il n’a rien à se reprocher. Le match contre Mathieu avec l’incident de la banane (que je n’ai pas vu non plus ) est plus souvent utilisé comme une critique contre Nadal pour le coup.
Le lien pour l’incident de la banane:
http://www.youtube.com/watch?v=ZLVy77i7hxw
Sûr! Le courant ne passe pas depuis 5 ans, et je pense qu’il en aura pour toute sa carrière.
Hewitt et Sharapova ont bien réussi à conquérir le coeur de Roland-Garros alors qu’ils ont longtemps été impopulaires. Mais Nadal je n’y crois pas.
A moins d’un retour au courage après des années de galère, peut-être… Mais là on n’en prend pas le chemin.
Il saura faire abstraction de ce désamour, mais je suis persuadé qu’il ne s’en fiche pas, que ça lui fait un peu mal au coeur.
Serena – Rafa même combat! C’est pas à partir de là que Nadal tire sur son short comme pour dire « je vous emm.. »?
Quentin, Nadal a déclaré être habitué à avoir le public contre lui donc il va se préparé. Mais ayant perdu l’année dernière qui sait si ils ne vont pas le soutenir?
Il est habitué, pour sûr, c’est le drame de toute domination écrasante, et sur terre ont peu pas dire qu’il en laisse beaucoup aux autres.
Mais même si il est « habitué », ça ne m’empêchera pas de penser qu’il n’est pas heureux de n’avoir jamais pu nouer le contact avec le public, surtout comparer à…
Sinon, vu que c’est un article où l’on doit parler des filles, on voit la tricherie de Henin contre Serena dans mon premier lien. La cadette a ré-évoqué le fait après sa défaite contre Jankovic à Rome.
Je doit avouer qu’Henin a un jeu superbe mais ne m’a jamais été sympathique. Enfin, deuxième carrière, donnons lui une seconde chance…
La théorie de l’ultra domination c’est du vent, du moment que ce n’est pas ainsi pour tous les joueurs je trouve que c’est une mauvaise excuse.
Et en 2005 Nadal en était à sa première participation à RG.
Je ne parle pas de 2005 mais de 2009. Sur le match contre Grosjean, à mon avis cela aurait été n’importe qui ou presque, le résultat aurait été le même. Ils étaient pour Grosjean, contre l’arbitre et donc contre son adversaire.
Le désamour de Nadal et du public de Roland pour moi c’est lié à cette domination impressionnante et au fait que ce n’est pas un attaquant comme ce public les aime. Il y a un truc qui ne passe pas mais pour moi c’est difficile à en parler objectivement car je le ressens en partie.
Non, la domination n’explique pas tout.
Dans l’absolu, Nadal ne serait pas moins soutenu que Ferrer, ce n’est même pas un truc anti espagnol, Moya a toujours été apprécié et un type comme Almagro le serait tout autant.
C’est comme ça, c’est tout. Ça ne passe pas, ça ne s’explique pas, ça se sent…
Oui, comme je le disais plus haut, Graf et Kuerten ont toujours été soutenu.
Il y a quelque chose d’autre qui ne passe pas.
Je vous renvoie à cette page, c’est assez intéressant (pas sur tonton, mais la réflexion sur le public)
http://lebloga2balles.blogs.nouvelobs.com/archive/2009/06/02/le-pire-public-du-monde.html
Article très intéressant dont j’ai retenu deux passages qui me semblent très vrais : celui où Toni Nadal dit que ce n’est pas à son neveu de se remettre en cause, ce qui est vrai. Il a toujours eu une attitude correcte et donc n’a rien à se reprocher.
Celui où l’auteur dit que le public parisien aime les artistes ce qui me semble également vrai et explique ses coups de coeur pour certains joueurs malgré parfois leurs débordements.
Le match contre Grosjean est le premier match de Nadal que j’ai vu, et sa réaction face à cette situation m’avait impressionnée. Z’avez vu son regard à 6’46 ? Cette confiance, cette concentration ? Il a gagné mon respect ce jour là (même si j’était pour Seb)
bien http://www.cosmicconservative.com/weblog/wp-content/uploads/2009/11/gabriela-sabatini-18203-4789335d64.jpg
pas bien http://www.clarin.com/suplementos/especiales/2005/08/01/fotos/d018ah01.jpg
A noter que comme DP, c’est son seul Majeur (pour le moment) mais comme lui, face à ce qui se faisait de mieux en la matière, Steffi.
au moins la gabi elle a eu la victoire sexy… parce le juan martin de ce coté c’est moins appétissant qu’un steak de bife argentino !
Bravo à Nath pour cet article très complet qui m’a donné envie de découvrir cette Martinez Sanchez dont vous dites si grand bien. Je jetterais un coup d’oeil attentif à ses matchs.
J’ai beaucoup d’admiration pour les passionnés de la WTA, tellement le circuit féminin ne m’attire guère, hormis quelques exceptions. J’étais bien contente de voir revenir Kim et Justine, deux joueuses qui manquaient franchement au circuit. Alors suivre régulièrement les joueuses et leurs performances… je dis chapeau !
Sinon, Tennis Magazine propose une interview intéressante d’Anna Ivanovic qui revient sur les raisons de sa chute. On se rend compte à quel point c’est dur d’être au top niveau mais encore plus de le rester, physiquement et mentalement. On voit bien que ceux et celles qui y arrivent sont fait d’un bois spécial.