C’est pour certains le tournoi le plus glamour de la saison de terre battue. Il a volontairement gardé le côté club privé avec ses VIP à la pelle, ses rangées entières de Ray Ban ou Gucci sur de petits nez curieux qui dévissent de leur assiette de crustacés depuis la terrasse qui surplombe le Central et la mer, pour jeter un œil distrait sur les gladiateurs à raquette…
Pourtant, Monte-Carlo s’est largement démocratisé au fil des années, d’abord en ne pratiquant pas de prix abusifs pour assister aux matchs, ensuite en élargissant largement les tribunes pour y accueillir, soit des touristes en goguette, soit des amateurs de tennis. Et du beau tennis de terriens il y en a toujours eu à Monte-Carlo, vu le nombre de titrés qui ont aussi gagné Roland-Garros la même année ou presque : Bruguera (1991 – 1993), Muster (1995 – 1996), Moya (1998), Kuerten (1999 – 2001), Ferrero (2002 – 2003), Nadal (2005 à 2009, série en cours).
Monte-Carlo a vécu au rythme des prétendants successifs à la Coupe des mousquetaires pendant de longues décennies. Pourtant, le vieil adage qui veut que celui qui s’impose à Monaco soit un prétendant légitime Porte d’Auteuil risque de ne plus être aussi vrai d’ici quelques années. En 2008, à l’issue d’une négociation ardue avec le directeur de l’ATP et grâce au soutien à l’époque du trio Federer, Nadal et Djokovic, Monte-Carlo a réussi à garder son statut de Master 1000 mais a perdu le caractère d’engagement obligatoire à ces tournois pour les meilleurs. Un moindre mal comparé au déclassement d’Hambourg et son repositionnement dans le calendrier. Mais pour combien de temps ? En 2008, tous les meilleurs sont encore venus, hormis Andy Roddick ou Fernando Gonzalez. L’an dernier Roger Federer ne s’est décidé qu’à la dernière minute (pour honorer son contrat chez Rolex ?). Cette année la défection du N°1 mondial est d’autant plus voyante qu’il y a de nombreux blessés chroniques parmi le Top 10 (Davydenko, del Potro), ce qui empêche tout phénomène de « compensation ». Dès lors, il n’est donc pas étonnant de voir l’armada espagnole présente en force en quarts de finale du tournoi monégasque.
Cette édition 2010 ressemble déjà à un retour de la terre aux terriens. On s’était largement habitués à voir briller toute sortes de joueurs, même les moins spécialistes, pendant la saison ocre : Berdych à Monte-Carlo, Roddick à Rome, Stepanek à Rome et Hambourg, Hewitt ou Ancic à Hambourg… Quoi j’ai oublié quelqu’un ? Hum, ah oui, un certain Roger un peu partout ! Pourtant, rien ne garantit un retour durable des joueurs de terre, bien au contraire. Que deviendra Monte-Carlo après l’ère Nadal ? Un bastion de purs terriens pour lequel les meilleurs joueurs du monde auront du mal à se motiver pour venir y jouer, car trop tôt dans la saison ? Sauf que Rafael Nadal est le terrien qui cache la forêt. Si on peut être sûrs qu’un Djokovic y voudra son titre au moins une fois, il n’aura pas la boulimie de Nadal, qui court après son sixième titre sur le Rocher. Derrière… Le manque de relève de haut niveau chez les terriens est patent : si on y regarde de plus près, l’armada espagnole risque de vieillir vite (et peut-être mal), Nadal et Nicolas Almagro étant les deux plus jeunes Ibères du Top 100 et les prochains juniors tardant à pointer leur nez. Et côté argentin on n’a pas assez de recul pour savoir si les Zeballos, Mayer, Schwank ou del Bonis sauront emboîter le pas à Nalbandian et del Potro, tellement leur résultats restent encore mitigés.
La conjoncture dans le futur proche ne semble pas favorable à l’éclosion d’une nouvelle génération dorée de terriens. Pour ne citer qu’un exemple particulièrement parlant, il serait question que Buenos Aires abandonne sa traditionnelle surface en terre battue au profit d’une surface rapide. Premier partisan de ce changement : Juan Martin del Potro… L’école argentine, une des plus réputées sur terre battue, va-t-elle changer son fusil d’épaule ? Les Espagnols, eux, sont déjà conscients qu’ils vont avoir une mini-dépression générationnelle. Qui sauvera la terre battue et ses tournois emblématiques la prochaine décennie ? Franchement, je n’en ai aucune idée, mais si Monte-Carlo, Rome ou le tout récent Madrid déclinent d’une façon ou d’une autre, Roland-Garros aura sans doute du mal à résister pour maintenir seul le prestige de la terre battue, en particulier avec les récents problèmes de logistique d’expansion du tournoi qui se profilent.
J’espère que la terre battue a encore de beaux jours devant elle, car bien que l’école terrienne fasse moins d’adeptes ces derniers temps, cela reste un des jeux finalement les plus académiques, avec une vraie conception du jeu de tennis, où frapper fort la balle ne suffit pas. Il faut maîtriser les effets, le jeu de contre, la glissade… et souvent la hargne de l’adversaire qui vous torture à loisir en remettant une fois de plus la balle. Hier après-midi, Jo-Wilfried Tsonga a vécu tout ça : si ça ne l’a pas dégoûté, on peut compter sur lui pour persévérer. J’espère qu’il reste plein de Tsonga à venir.
Je ne comprends pas que Monte Carlo ait accédé à ce rang bâtard de Master 1000 non obligatoire, sachant qu’il est l’un des tournois préférés et a pour lui une véritable histoire, contrairement à d’autres. Suivez mon regard…
En fait, ce que je ne comprends pas, c’est pourquoi Madrid garde un statut plein et entier de Master 1000, alors que les joueurs se sont plaints de la qualité des terrains, mais surtout des condition de jeu, rapides et sans réelle adéquation avec celles de Roland Garros, qu’est censée préparer l’épreuve madrilène.
Comme le souligne Marie Jo, beaucoup, voire la majorité des vainqueurs de Monte Carlo ont ensuite réalisé un très beau parcours porte d’Auteuil, ce qui devrait plaider davantage en faveur du tournoi monégasque. Pourtant, on cède à la mégalomanie du directeur du tournoi de Madrid ( j’ai oublié son nom )qui voulait même faire jouer sur terre battue … bleue !
Pourquoi ne pas inverser la position des deux tournois et rendre Madrid facultatif ?
Sur le plan technique (je veux dire sportif et historique) je ne vois pas comment on pourrait te donner tort sur l’entière légitimité de Monte Carlo.
Mais le tennis pro n’est plus tant vraiment un sport qu’un produit à marketter. Sur le plan économique, il faut arroser plus équitablement les marchés. N’importe quel board jugerait que 2 GC + 4 MS + la MC, c’est-à-dire la moitié du circuit, dans 4 pays d’Europe de l’Ouest, et bien c’est trop. Il y a du temps de cerveau encore plus disponible ailleurs. Il est certain que la Roadmap de l’ATP prévoit de virer des grands tournois de cette région pour en balancer ailleurs.
Reste aussi que la terre battue est une espèce en voie de disparition à petit comme à haut niveau. C’est encore beaucoup plus grave à mon avis, et surtout pour des raisons encore plus connes. Sur 50 ans un court en terre battue est moins cher qu’en ciment (construction + entretien). Mais il y a un coût d’entretien régulier qui est difficilement pris en compte par les collectivités locales tandis qu’un court en béton ne nécessite qu’un gros investissement ponctuel tous les 20 ans, ça c’est plus facile même si globalement à long terme c’est plus cher.
ça me fait penser… à titre de comparatif entre Monaco et Madrid :
http://www.15-lovetennis.com/?p=102
Bon plaidoyer pour la terre battue et ce tournoi. Néanmoins cette idée que le vainqueur à MC est favori à RG n’a rien d’évident. C’est un peu une légende urbaine. En particulier dans les années 80 le nombre de vainqueurs à MC qui n’ont même pas atteint les demies à RG est respectable. Remember Mancini, le rambo du tennis, qu’Edberg avait fini par éliminer brillamment.
Exact pour Mancini qui avait notamment réalisé le doublé MC Rome en 89 en battant Becker et Dédé la Moumoute.
En même temps ces 20 dernières années le vainqueur de Monaco est une fois sur deux vainqueur à Roland un mois plus tard. Et auparavant on a quand même des Nastase ou Borg qui ont eux aussi fait le doublé. Donc légende urbaine t’y vas un peu fort !
En fait en y regardant de plus prêt c’est surtout chez Lendl et Wilander que ça pêche : c’est amusant car ils n’ont jamais pu doubler les deux : Lendl 85-88 à Monaco, 84-86-87 à Roland ; Wilander 83-87 à Monaco, 82-85-88 à Roland. C’est cette curiosité qui fait que tu as en partie raison, dans les 80′s le vainqueur de Monaco ne gagne pas Roland : il s’y contente du plateau de finaliste
« cela reste un des jeux finalement les plus académiques, avec une vraie conception du jeu de tennis, où frapper fort la balle ne suffit pas. Il faut maîtriser les effets, le jeu de contre, la glissade »
Oui mais en même temps y’a eu Bruguera, Berrassategui, Muster quoi… Mais bon…
je suis le sul qui s’est mouillé avec des pronos on dirait? Vous êtes où les tennisologues?
ferrer bat kohl : 4/6 – 6/3 – 7/5
Nadal bat ferrero : 6/4 – 6/1
Djoko bat nalbide : 7/6 – 7/5
Verdasco bat montaner 6/3 – 6/7 – 6-4
ah! ferrer veint de gagner le premier 7/5. Bon y’aura 3 sets quand même. épicétou.
Sur l’importance de Monte Carlo, j’avais fait une petite etude l’an dernier parue ici, qui montrait que c’est bien le tournoi ou on retrouve le plus souvent les joueurs qui vont briller a Roland Garros. Loin devant Rome et Hambourg.
Sur la these generale, je suis bien d’accord: defendons la Terre battue. On joue sur dur Grosso Modo d’Aout a Mars. C’est deja beaucoup trop.. La diversite des surfaces fait la beaute du tennis. Et le tennis sur terre, c’est beau. On s’etait fait chier a IW et Miami, mais hier apres midi, j’ai vibre.
Si l’Argentine abandonne la terre comme l’Australie a abandonne le gazon, et bien… Tout cela apres que la terre battue americaine le Hard Tru ait completement disparu du circuit au profit des surfaces en dur.. Bref, defendons ce qu’il reste de terre battue.
Tu fais bien de souligner le manque de renouvellement des générations chez les Espagnols et les Sudams,surtout ces premiers : Almagro 25 en jeunot c’est inquiétant,et ça promet des lendemains de dépression tennistique comme les Suédois ont pu en connaître après Wilander/Edberg/Jarryd/Sundström/Nyström/Enqvist/Johannson/Norman et caeterason…reste Söderling de nos jours,et encore il vient d’éclore au plus haut niveau,et derrière lui peu de nouvelles.
Parmi les gens célèbres à avoir réalisé le doublé MC/Roland il doit bien y avoir Borg non ? Deux ou trois fois même.
C’est en tout cas parmi les masters préparatoires le plus réputé proche du GC bien que la température et les conditions hygrométriques et venteuses doivent y différer,et il serait dommage qu’il perde son prestige aux dépens de Madrid sans tradition et dont l’altitude rend les choses plus rapides,de même que Hambourg et son rebond bas faussait les indications sur les possibilités des joueurs en vue de Paris ; l’exception qui tue tout ça étant Roger et l’édition 2009 (c’est un peu comme si on avait joué à Madrid)
Pour aller dans le sens de Capri,on pourrait citer l’exemple de Nyström éliminé je crois dès le premier tour en 86 après 5 titres gagnés avant mai,dont Monte Carlo.
Il y a bien eu aussi des Lendl et des Wilander deux fois titrés à MC et trois fois à Paris mais jamais les mêmes années.
Le prestige de Monte Carlo ne faiblit pas cette année en tout cas,malgré l’absence de LUI,et de son ombre Roddick (rarement présent avant),et malgré le caractère optionnel de ce master,mais il n’est pas sûr que ça dure…En même temps,ce tournoi a toujours plus ou moins souffert par le passé (80′s et 90′s) de son caractère facultatif,ou/et de sa place dans le calendrier,peut-être placé trop tôt ou en trop dans cette catégorie de tournois,quand Sampras et Agassi,Mc et Connors faisaient souvent l’impasse.
Concernant Rome,je la sais plus rapide mais est-ce un problème de qualité de la brique pilée,la chaleur du soleil romain..?
La terre battue permet aux joueurs les plus complets : technique + mental + physique de s’exprimer,du moins l’entend-on souvent à la télé mais paradoxalement c’est le jeu qui favorise un résidu de spécialisation avec ses lifts ses glissades….Qui donc dit vrai ou le plus vrai ?
Monte Carlo arrive bien sûr trop tôt, surtout pour les non-européens. Il est difficile d’imaginer comment les futures générations traiteront ce superbe tournoi. Je pense que c’est surtout l’histoire récente qui inspire les joueurs. Quand le tournoi se videra des meilleurs année après année, il ne sera plus vu comme une étape nécessaire dans la préparation pour RG. Reste à savoir quand cela arrivera.
Je pense que cette édition 2010, assez limitée en top 30 et d’autant plus en top 10 n’est pas si inquiétante que ça pour le futur proche. Combien de joueurs qui participaient les années précédentes ne se sont pas inscrits ? Federer et Davydenko. D’une manière générale, je pense que la plupart des européens continueront de venir dans les prochaines années. Je ne considère donc pas ce tournoi et la saison européenne sur terre battue en danger, du moins pas tant que les chinois n’auront pas envahi la planète tennis…
David propose d’inverser sa position avec le tournoi de Madrid et de rendre ce dernier facultatif. Personnellement, je préfèrerais, mais il est normal qu’un pays comme l’Espagne ait un vrai M1000.
Quant à faire jouer le tournoi de Buenos Aires sur dur, ainsi qu’Acapulco (ils y réfléchissent aussi), je trouve que c’est une énorme erreur de jugement pour les tournois eux-mêmes. Les américains resteront aux US, les sud-américains seront les mêmes plus delpo, Mayer et euh… Gonzo (bientôt 30 ans mais qui ne traine pas des pieds pour participer à son tournoi maison), et les européens qui venaient (espagnols et italiens principalement) resteront en Europe. Bref, BA sur dur, ce sera bien tant que delpo gagnera. Il attirera plein de monde mais dès qu’il baissera d’un cran et s’il n’y a pas d’autres top joueurs en Amérique du Sud qui arrivent d’ici là, ce sera un tournoi sans aucun intérêt.
Par ailleurs, ce n’est pas la relève de terriens qui manque, mais la relève tout court. Je crois que le plus jeune joueur du top 100 est Dolgopolov (novembre 88), et il est de la même année que Cilic et Del Potro, ce qui fait 21 ans et des poussières.
A propos de jeunes, Nishikori, qui n’avait pas joué entre IW 2009 (défaite au 1° tour contre Ljubicic) et Delray Beach en février dernier (défaite au 1° tour contre Benjamin Becker) pour cause de blessure recommence à zéro (il n’est plus classé) cette semaine au challenger de Baton Rouge. A 20 ans déjà… Il jouera en quarts aujourd’hui.
Je me suis mal relue, cela risque d’être incomplet vu que je regarde le match en cours, mais le sujet m’intéresse, merci pour l’article, je reviendrai peut-être le commenter après que Nalby aura collé une rouste à Djokovic (6-3, 6-3).
Salut Marie-Jo
Monté Carlo demeure une référence pour de nombreux joueurs et pas seulement pour les terriens,je n’imagine pas ce tournoi menacé au profit de Madrid qui ne possède ni l’âme ni l’histoire du Rocher.
Par contre, je suis toujours sidéré de voir un nabab avec une ombrelle dans le cul faire du bruit en mâchonnant sa mangouste qui remue encore , alors qu’un tie-break est sur le point de commencer d’ailleurs il arrive parfois qu’un joueur se plaigne ou invective directement le boustifailleur trop bruyant.
Usage assez amusant qui fait le charme de ce tournoi si particulier.
De fait il n’est pas menacé mais carrément supplanté par le tournoi madrilène, qui bénéficie du vrai rang de master 1000
Dédicace à Christian :
dans la rubrique jeu de mot mongoloïde de la journée entendu sur Canal + sport de la bouche de Frédéric Viard : « Ferrer est plus petit que Ferrero,c’est plutôt Ferrer bas »
Ah, je me sens moins mal du coup !
Merci Alex !
Comme Nath, le véritable souci de Monte-Carlo, c’est que le tournoi arrive trop tôt dans la saison; ou trop peu de temps après les M1000 américains.
Les joueurs US le boudent pratiquement depuis toujours, à quelques exceptions près. Et hormis les années où Fed venait y jouer la finale contre Nadal, il a aussi souvent déclaré forfait.
Nadal-Ferrero, c’est parti. Le filet ne va pas voir bcp de balle…
Mais l’ancêtre espagnol va se suicider s’il refuse à ce point de monter au filet.
C’est quoi ce temps tout pourri, m’enfin??? On est sur la côte d’Azur ou pas?
Raison de plus pour jouer ce tournoi plus tard dans la saison
Tout à fait, Nath!!
Sérieusement, ça a l’air franchement très handicapant pour les joueurs…
Mais qu’ils arrêtent le match, boudiou, ça devient ridicule!!!!! C’est quasi injouable!
Berrer avait gagné 18 points hier, Ferrero en a déjà gagné autant
Par contre les gouttes sur la caméra c’est pas terrible
J’ai vu un peu de JoWil, toujours à chercher à se mettre en transe, mentalement, il me fait vraiment beaucoup penser à Yann, en moins rythmique. Défaite contre un vétéran espagnol à Monaco, il est nickel dans les temps de passage, Jo, pense au look : http://francois.faurant.free.fr/ils_ont_enregistre_barbara/bibie.jpg
J’étais crevé après avoir vu trois échanges de Raging Bullo contre Mosquito mais il pleut.
Je déteste la terre battue autant que les choux de Bruxelles, il est néanmoins important de protéger les deux pour le plaisir de ceux qui aiment ça. Excellent article MarieJo, lucide et pas prise de tête, avec un petit fond de « c’est dommage qu’il n’y ait plus de spécialistes, la vraie conception du tennis est en danger » pas loin du « c’était mieux avant », I kiffe !
Salut Poisson,
moi perso je l’aime bien le JO ,il n ‘y a rien qui me déplait chez lui au point de ne pas lui souhaiter un grand succès ,mais à force de se mettre dans des états pas possible et perdre le match ,car ça devient une sale habitude chez lui, tu finis par te lasser et le prendre un peu pour un con.
Tsonga est l’exemple même du mec que tu apprécies au début, un peu moins par la suite et pas du tout à la fin, dommage.
T’as des Bulgares dans ton frigo ou c’est la dèche? ouarf!
merci, jean pour ton soutient.
le gazon a toujours fait rêver, la terre battue moins, c’est une évidence sauf chez les hispaniques… et qques cyborgs venus du nord
je suis venue au tennis par RG et la terre, donc je suis fan !
l’aspect visuel est bcp plus agréable que le dur, il n’y a que le gazon pour rivaliser, et l’ambiance parfois de corrida me plait ! en 2008, les gradins étaient bondés de suisses en tee shirt rouges, bariolés, très partisans, mais bon enfant quand même
les terriens arrivent plus facilement à ressurgir que les volleyeurs, c’est la seule chose qui me rassure
Je m’y colle pour dire que ça a repris, jeu blanc pour chacun d’entre eux, 4-3 Ferrero.
Quelqu’un peut me traduire les baseline rallys ? Ça commence à partir de combien de coups ?
Nadal accélère en fin de set, 2 balles de break, la 2° sera la bonne, 5-4. Il a sorti un superbe ace sur 2° balle au jeu précédent.
Je viens juste d’arriver , Ferrero s’en sort bien quand même. Même s’il risque de perdre le 1er set sous peu.
C’est du costaud chez Nadal, Ferrero n’est pas assez agressif en retour.
Ca craque de partout sous le T-shirt (horrible) bleu, cette tournée terre battue va être une boucherie.
2e set intéressant, si Juan-Carlos ne se fait pas breaker de suite, on verra comment sera Nadal en fin de set.
Bon bah sauf miracle, c’est fini.
5 UE en 1 seul jeu pour Ferrero pour donner le break(8 au 1° set vs 9 côté Nadal), Nadal n’en demandait pas tant…
Oui, il a de sérieux problèmes en revers pour l’instant.
Il est long quand il sert! il est long pffffffffffffff!
C’est quoi le rapport entre l’Apocalypse et le Hamster parce que là vraiment j’ai beau cherché ….
chercher
http://rafyo.blogspot.com/2007/07/dpche-afp-un-hamster-face-larmageddon.html
Enjoy^^
Excellent!!!!!
Voilà de bons candidats aux Darwin Awards ! Je m’en vais de ce pas changer d’avatar, moi…
C’est fait pour Nadal; mais franchement, je m’attendais à plus impressionnant.
Après, il est vrai que les conditions n’étaient pas idéales. Mais ce Nadal là ne me parait pas imbattable, Ferrero aurait pu faire mieux, mais il rate trop de points importants, et quel manque de puissance!!
Bon c’est fini, mais j’ai l’impression cette année que Nadal est plus fébrile et qu’il reste prenable sur TB s’il trouve en face de bons joueurs à 100%.
C’est exactement mon impression: il est fébrile, c’est le mot juste. Mais comme il a plus de marge sur terre, ben ça passe.
oui il est fébrile mais en même temps c’est normal c’était son premier vrai match de la semaine, il ne devait pas trop savoir où il en était…
et c’est sûr qu’il a de la marge
Je crois que vous rêvez en écrivant là..
C’est le 1er tournoi sur TB et Rafa n’a jamais gagné tous ces matches avec un niveau stratosphérique. j’ai en mémoire des matches où il a dû sauvé des balles de match même sur cette surface… vous êtes bien exigents. Ferrero n’était pas à 100%? Lui qui a les meilleurs résultats sur TB depuis le début de l’année!
Exact Arno, il a beaucoup de marge et reste donc supérieur à ses adversaires.
May, je ne crois pas exigeante c’est vrai Ferrero est un excellent joueur de TB mais on a pas encore vu les meilleurs évolués sur TB donc on peut légitimement se poser des petites questions sur Rafa.
Côté résultats, ça n’a pas beaucoup changé par rapport à 2008, dans ce même tournoi (6-4, 6-1).
Et Rafa fête avec une victoire son 200° match sur TB sur le circuit principal.
Côté Odyssée, j’en ai perdu 2 aujourd’hui, ne reste que Nalby
sinon concernant l’article Monte carlo n’est je pense pas en péril, c’est un tournoi prestigieux et beaucoup de joueurs aimeraient inscrire leurs noms à ce palmarès, et sans les multiples blessures il y aurait eu plus de membres du top 10.
effectivement le seul hic et certains l’ont déjà souligné, il arrive juste après la tournée américaine, mais en même temps la saison su terre menant vers roland, dure un mois il y a très peu de place pour le décaler.
Un article qui tombe à pic ! Je ne nourris pas d’inquiétude pour Monte Carlo: c’est toujours le coup d’envoi de la saison sur terre en Europe et ce n’est pas prêt de changer..Il n’y a rien à changer; c’est très bien comme cela et il n’y a pas un autre tournoi qui, historiquement, ait donné autant de références en vue de Roland Garros; davantage que Rome..
Les autres tournois comptent pour du beurre..
Pour en revenir à cette édition, j’écrivais ce matin que je pensais que Nadal allait laisser quatre ou cinq jeux à Ferrero. Je me suis trompé; c’est six ! Ferrer a passé Berdych aussi..Verdasco va sans doute en faire autant..Heureusement grâce à Nalby ou Djoko, il y aura au moins un non espagnol en demie et cela ne fait pas beaucoup…
Pour ce qui est du suspense quand à l’identité du vainqueur, c’est sans doute un peu raté: Rafa ne perdra sans doute pas un set..
Heu… Nalby c’est le court qu’il faut viser, là
Il a perdu les 11 premiers points, j’ai rarement vu un départ aussi catastrophique
3-0 Djoko…
Je n’ai pas vu Nadal évidemment suis au taf, mais les commentaires que vous donnez me confortent dans mon opinion que ce tournoi pourrait bien se dérouler comme IW et Miami pour lui. Très fort au début, puis limite dans le dernier carré. Il se fera cueillir par Djoko ou Nalbide, voire Verda…. je l’ai pas écrit en entier ça compte pas!!!
La pluie s’invite? Y’a rien de plus laid qu’un court et match de terre battue sous le crachin et la grisaille. Et il n’y a rien de plus quand le soleil brille haut et fort. Pour le dur extérieur j’aime l’exact opposé (sans la pluie mais avec un ciel nuageur, couvert). Peut-être le souvenir d’une adolescence sur à rôtir sur les courts en ciment surchauffés par le cagnard abidjanais; quand y’avait un ciel nuageux avec menace de pluie et un temps frais, qu’est-ce que j’aimais et jouais bien!!
Et DP toujours forfait à Barcelone… il a joué 4 matchs en 2010.. pour être n°4, le compte est bon!
edit: ah nan, le classement indique Murray 5845, DP 5735.
J’espère qu’on va quand même revoir Davy et Sod d’ici Rome car le temps va sembler bien long sinon….
à moins que Nalbide…, non , je rêve ! 
Davy nous manque à tous
bon pour l’instant nalby est en grève
et novak va passer sans soucis
dans le premier set 4 coups gagnants pour 13 fautes directes le nalby
Match à sens unique en ce moment. Dommage.
Il faudrait que notre ami Argentin brise et nous assisterions à un superbe match.
Je le sens bien !
Ce Djoko là peut poser beaucoup de pbs à Nadal, quelle solidité dans l’échange!! Service toujours moyen cependant, mais bcp moins de doubles.
Belle photo et beau texte, vive la terre battue. J’espère que Nole va gagner et surtout pour Chewbacca qu’il battra Nadal en finale.
Pour Karim, sur certains coups de droits croisés de Sampras de cette vidéo, on dirait aussi qu’il y a un début de mouvement de lasso, étonnant non?
(2’32 par exemple)
http://www.youtube.com/watch?v=W6ZKZIaiglo
Il avait développé un geste très laid à la fin de sa carrière je trouve.