Je reconduis pour Wimbledon le concours de pronostics sur le modèle de celui de Roland Garros.
Je vous propose donc de trouver, parmi les 16 « vraies » têtes de série, contre qui elles feront une « contre-performance », si elles en font une.
Autrement dit, quels seront les joueurs, dans le tableau simple messieurs, qui perdront contre un joueur plus mal classé qu’eux, le classement de référence étant celui qui a servi à l’élaboration du tableau.
On prend donc le tableau des 16 têtes de séries :
1. FEDERER
2. NADAL
3. CILIC
4. ZVEREV
5. DEL POTRO
6. DIMITROV
7. THIEM
8. ANDERSON
9. ISNER
10. GOFFIN
11. QUERREY
12. DJOKOVIC
13. RAONIC
14. SCHWARTZMAN
15. KYRGIOS
16. CORIC
Si, par exemple, je pense que Federer sera battu au premier tour par un joueur plus mal classé que lui (obligé, il est N°1), je marque à côté de Federer : 1er tour et j’ajoute le nom de son vainqueur.
Si je pense que Dimitrov (N°6) sera battu en 1/2 finale par Djokovic (N°12), je marque 1/2 finale à côté de Dimitrov et le nom de son vainqueur Djokovic.
Si Goffin arrive en finale et est battu en finale par Zverev (mieux classé que lui), il n’aura subi aucune « contre » et donc je ne marque rien à côté de Goffin, et j’aurai 1 point.
Précisions :
- Une défaite par W.O. (forfait avant que le joueur ne pénètre sur le court) n’est pas considérée comme une contre-performance.
- Une défaite par abandon (dès que le joueur est entré sur le court) est considérée comme une défaite, donc « une contre » si le joueur vainqueur est moins bien classé.
QUESTION SUBSIDIAIRE : (Si par hasard, il y a des ex-æquo)
Dans les 127 matchs du tournoi masculin, combien y aura-t-il de sets qui se termineront sur le score de 6/0 ?
Les pronostics sont ouverts jusqu’au premier coup de raquette du tournoi, lundi à 13 heures.
Rappel des résultats de Melbourne et Paris :
| A.O. | R.G. | WIMB | U.S.O. | TOTAL | |
| PAULO | 2 | 6 | 8 | ||
| PATRICIA | 0 | 8 | 8 | ||
| REMY | 0 | 9 | 9 | ||
| COLIN | 4 | 12 | 16 | ||
| ZIGGY | 3 | 3 | 6 | ||
| GERALD | 4 | 7 | 11 | ||
| HOMAIS | 3 | 0 | 3 | ||
| ANTOINE | 3 | 0 | 3 | ||
| JEROME | 3 | 0 | 3 | ||
| MONTAGNE | 3 | 8 | 11 |
Personne n’a encore pronostiqué la réponse exacte à la question subsidiaire. Il y a eu 7 sets à 6/0 à Melbourne et 10 à Paris.
Merci Montagne !
Tirage au sort demain (vendredi) à 11h
Le tableau est sorti :
http://www.wimbledon.com/en_GB/draws/index.html?event=MS
Pour fêter ça, le site a pris ses couleurs d’été.
Parmi les qualifiés, 3 Français :
Grégoire Barrère,
le vétéran Stéphane Robert (mais oui !),
Benjamin Bonzi, 22 ans et 285ème mondial, qui affronte Lacko au 1er tour et Federer au 2ème tour si affinités.
Trois éliminés de marque :
Tomic (par Bemelmans au 3ème tour),
Kokkinakis (au 3ème tour),
et le revenant Jurgen Melzer, au 3ème tour, en 5 sets…
Donald Young et Mahut avaient été sortis au 2ème tour.
Guulbis sera bien présent dans le grand tableau en revanche !
Le commentaire du tirage par Eurosport:
https://www.eurosport.fr/tennis/wimbledon/2018/wimbledon-des-chocs-wawrinka-dimitrov-monfils-gasquet-et-murray-paire-des-le-1er-tour_sto6825822/story.shtml
Je plonge alors
1. Federer gagnant!
2. Nadal 2ème tour (Pospisil)
3. Cilic
4. Zverev A. 3ème tour (Dzumhur)
5. Del Potro 2ème tour (Lopez F)
6. Dimitrov 1/8ème (Isner)
7. Thiem 1/8ème (Djokovic)
8. Anderson K 1/8ème (Querrey)
9. Isner
10. Goffin 2ème tour (S Robert)
11. Querrey
12. Djokovic
13. Raonic
14. Bautista Agut pas trouvé dans le tableau!!
15. Schwartzman
16. Kyrgios 1/8ème (Dzumhur)
et 11 sets avec 6-0
Bautista Agut forfait (blessé à ‘épaule), le tableau est modifié :
N° 14 Schwartzman
N°15 Kyrgos
N°16 Coric
Colin,(ou un autre patron) peux tu faire la modification dans la présentation de l’article ? Merci.
Gerald tu peux modifier ton prono
Fait.
Par contre en relisant ton article je suis retombé sur cette phrase qui me surprend un peu:
« Si je pense que Dimitrov (N°6) sera battu en 1/2 finale par Djokovic (N°12), je marque 1/2 finale à côté de Dimitrov et le nom de son vainqueur Djokovic. »
J’ai besoin d’une explication de texte…
Dimitrov étant n°6, je n’ai pas besoin de marquer « 1/2 finale » en face de son nom puisqu’en l’occurrence ce ne serait pas une contre-perf d’aller en demie (au contraire, ce serait plutôt une perf), même s’il y perd. Non?
Mais par contre, aller en demi-finale (perf), pour y perdre contre quelqu’un de moins bien classé que lui, là ce serait une contre-perf… C’est bien ça?
Si c’est ça, c’est un peu complexe à gérer… Ça veut dire qu’un résultat qui peut a priori être une perf (demie, ou finale) peut se transformer en contre-perf selon le classement du gars contre qui il perd…
Si on pousse la logique à l’extrême, le TS 16 qui atteint la finale à Wimbledon, mais perd en finale contre le n° 30 mondial, fait une contre perf, et ce même si pour atteindre la finale il a dû battre successivement le n° 1, le n° 8 et le n° 3…
Non, les perfs on s’en fout*, on ne tient compte que des contre perfs ; une contre perf étant définie par le fait de perdre contre moins bien classé que soi.
Donc si Dimi perd en 1/2 vs Djoko, il réalise bien une contre perf.
C’est en tout cas ainsi que je l’ai toujours compris, et je n’ai pas souvenir que Montagne ait pratiqué différemment pour attribuer les points.
* d’ailleurs ce ne serait pas -forcément- une perf pour Dimi d’être en 1/2, puisqu’il pourrait n’avoir battu que des moins bien classés que lui pour y parvenir (les mauvaises langues diraont que c’est ainsi qu’il a gagné le Masters)
« ce ne serait pas -forcément- une perf pour Dimi » : au sens purement sportif, cette fois.
Ah, il a changé son commentaire entre temps…
« Si on pousse la logique à l’extrême, le TS 16 qui atteint la finale à Wimbledon, mais perd en finale contre le n° 30 mondial, fait une contre perf, et ce même si pour atteindre la finale il a dû battre successivement le n° 1, le n° 8 et le n° 3… »
La réponse est oui, puisque les perfs, on s’en fout.
Ce sont les autres (numéros 1, 8 et 3) qui ont contre perfé et c’est ça qui est pris en compte…
Montagne, tu confirmes ?
Je confirme.
La contre-performance au tennis est de perdre un match officiel contre un joueur qui est à un classement inférieur.
Peu importe que dans le durée du tournoi il ait aligné des « perfs » contre des joueurs mieux classés.
Cependant, à la fin du tournoi, les points engrangés grâce aux perfs lui permettront de monter dans le classement, son éventuelle contre-perf finale l’amputant d’une partie des points engrangés auparavant.
Ah, mes pauvres, le classement au tennis est un mécanisme bien compliqué !!
OK, donc l’ambiguïté existait à l’époque de Melbourne où l’on n’indiquait pas le nom du joueur contre qui allait perdre la TS. Du coup, le but principal du jeu était de deviner *à quel tour* une TS allait perdre. Pour une TS 9 à 16, perdre avant les huitièmes était automatiquement une contre-perf, alors que perdre en huitièmes, en quart, en demie ou en finale pouvait ou non être une contre-perf selon le classement du vainqueur. Idem pour les TS 5 à 8 (avec la bascule en quarts), 3 et 4 (bascule en demie), 2, et 1. Il ne suffisait donc pas de deviner le bon tour pour la contre-perf, encore fallait-il que l’adversaire soit « le bon ».
Désormais, les choses sont plus claires puisqu’on indique à quel tour et contre qui on pense que la contre-perf aura lieu (si contre-perf il y a).
Mais ça complique aussi le jeu puisqu’il faut se taper tout le tableau et imaginer toutes les combinaisons possibles.
Je maintiens pour Schwarzy et Kyrgios.
Pour Coric: 3ème tour (Mannarino)
Vu, je corrige
Nadal a le tableau parfait pour un hold up type US Open 2017.
Colin, merci pour la correction.
Hoho, Coric qui passe en TS 16 et peut rencontrer Fedou dès les 1/8ème, c’est pas la meilleure des news pour Papy ! Pas génial pour Coric non plus, note….
Le tableau de Nadal c’est le désert des tartares jusqu’en demi :Schwartzman qui n’a jamais gagné sur herbe, Cecchinato ou Fognini en crocos patentés…. A part le match du siècle de Herbert ou M.Zverev (ça lui est déjà arrivé, note), c’est en douceur !
ah, mauvaise lecture, je pensais qu’il affrontait le vainqueur de del Po/Kyrgios en demi, c’est en quarts… (Bon avec un mélange adducteur/dos ça peut être aucun des deux si scénar USO 17)!
Mes pronos :
1. FEDERER : 1/2 (Cilic)
2. NADAL : 1/4 (Del Potro)
3. CILIC
4. ZVEREV : 1/8 (Kyrgios)
5. DEL POTRO : 1/2 (Djokovic)
6. DIMITROV : T3 (Tsitsipas)
7. THIEM : T2 (Khachanov)
8. ANDERSON : T3 (Muller)
9. ISNER : T2 (Johnson)
10. GOFFIN
11. QUERREY : T3 (Gasquet)
12. DJOKOVIC
13. RAONIC
14. SCHWARTZMAN : T2 (Mayer)
15. KYRGIOS
16. CORIC
Montagne, j’ai oublié : 4 sets à 6-0.
J’ai regardé les cotes sur bwin, ils mettent Djoko à 6 en 2è favori derrière Fed à 2.75, Nadal et Cilic ex aequo en 3è à 8, loin derrière mais tout de même 5è Zverev à 17 devant Kyrgios 19 et Del Po 21 (je vois pas en quel honneur Zve est devant eux mais bon).
Ensuite vient Murray qui ne jouait pas plus d’une demi heure avant Eastbourne, au même niveau que Rao et devant Dimitrov 34 qui devrait avoir honte, n’étant pas blessé récemment et avec un jeu adapté à la surface.
Après ils mettent les très improbables, Thiem, Coric et Anderson à 41.
5ème défaite en autant de finales pour Mannarino, sur le gazon d’Antalya. Parti pour prendre le relais de Juju de Bresse ?
Et premier titre pour Mischa Zverev à Eastbourne : il bat Lacko 6-4 6-4 en finale.
Bonjour à tous et merci à Montagne !
1. Federer gagnant
2. Nadal QF (Murray)
3. Cilic
4. Zverev A.
5. Del Potro 3T (Murray)
6. Dimitrov
7. Thiem 4T (Djokovic)
8. Anderson K
9. Isner
10. Goffin 4T (Murray)
11. Querrey 2T (Stakhovsky)
12. Djokovic
13. Raonic
14. Schwartzman
15. Kyrgios
16. Coric
et 6 sets avec 6-0
Catastrophe pour ton pronostic, ô fils de Laërte, Murray vient d’annoncer son forfait!!!
Mes pronos (je sens aussi un parcours à la US Open 2017 pour Nadal qui tombera sur un Del Potro, un Djokovic et un Cilic fatigués par leur parcours):
1. FEDERER : 1/2 (Cilic)
2. NADAL : vainqueur
3. CILIC: finaliste
4. ZVEREV : 1/8 (Kyrgios)
5. DEL POTRO :
6. DIMITROV : T3 (Tsitsipas)
7. THIEM : T2 (Khachanov)
8. ANDERSON : T3 (Muller)
9. ISNER : 1/8 (Tsitsipas)
10. GOFFIN
11. QUERREY : T3 (Gasquet)
12. DJOKOVIC
13. RAONIC
14. SCHWARTZMAN : T2 (Mayer)
15. KYRGIOS 1/4 (Djokovic)
16. CORIC
Ziggy la question subsidiaire ?
Ah oui merci Montagne!
4 bagels.
Allez, on y va !
1. FEDERER
2. NADAL : 1/4 (Del Potro)
3. CILIC
4. ZVEREV : 1/8è (Kyrgios)
5. DEL POTRO : 1/2 (Djokovic)
6. DIMITROV : 3è T (Tsitsipas)
7. THIEM : 2èT (Khachanov)
8. ANDERSON : 1/8è (Gasquet)
9. ISNER : 1/8è (Tsitsipas)
10. GOFFIN
11. QUERREY : 3è (Gasquet)
12. DJOKOVIC
13. RAONIC
14. SCHWARTZMAN : 1er T (Basic)
15. KYRGIOS
16. CORIC
et 5 bagels !
Pffou, y a pas grand chose où j’ai confiance dans ce prono… La raison me dit que Fed est favori, le gut feeling que le meilleur ne sera pas au RV.
Je sens Cilic capable de se montrer à nouveau.
Djoko, je le fais arriver mécaniquement en finale mais pareil, je le sens pas vraiment dangereux.
Del Po on sait jamais où il en est physiquement (sans quoi je l’aurais poussé en finale), Kyrgios encore pire (sans quoi j’aurais hésité à le faire sortir del Po). Pour moi, ce sont des finalistes de relève plus logiques de l’épreuve….
Nadal a vraiment un tableau tranquille si del Po est fatigué, logiquement je me dis qu’il a un bon niveau et oh combien l’expérience et le vent en poupe pour faire pencher les choses en sa faveur, mais j’ai juste envie que la résurrection monopolistique des vieux ne soit pas, une année de plus, l’endroit d’où vienne la surprise….
Riri avait à nouveau le dos en vrac, donc je doute, Thiem trop de snipers dans son tableau, défendre son 1/8è serait une bonne nouvelle, Tsitipas peut faire plaisir mais il est beaucoup plus tendre que Coric, qui a vraiment pas de bol, donc il n’aura plus d’essence s’il va en 1/4….
Franchement, j’aimerais croire en Dimitrov, Zverev et Kyrgios, c’était quand même leur mission ici, mais Dimi et Nick sont complétement aléatoires et Zverev a priori encore blessé.
Bon, je vous ai exhalé mon nuage noir dans les poumons, espérons qu’il y ait des trucs rigolos dans ce Wim malgré ce moral en berne !
Certes m’enfin Nadal peut aussi se faire sortir dès le 2ème ou 3ème tour par à peu près n’importe qui
Il a le tableau parfait pour aller loin, voire gagner le tournoi.
Et Fed n’est plus favori à mes yeux depuis sa quinzaine herbeuse. J’attends de voir les premiers tours cela dit.
conclusion, il vaut mieux ne pas jouer du tout sur une surface où on n’a guère eu de résultat vraiment probant depuis 7 ans plutôt que de gagner un tournoi et se rendre en finale du deuxième avant d’arriver dans le Grand Chelem où on est tenant du titre ?
Mes pronos :
1. FEDERER 1/8 CORIC
2. NADAL
3. CILIC
4. ZVEREV 1/8 KYRGOS
5. DEL POTRO 3 RD SHAPOVALOV
6. DIMITROV 3 RD TSITSIPAS
7. THIEM 1/8 DJOKO
8. ANDERSON 1/4 CORIC
9. ISNER
10. GOFFIN 3 RD SOCK
11. QUERREY 3 RD GASQUET
12. DJOKOVIC
13. RAONIC
14. SCHWARTZMAN
15. KYRGIOS
16. CORIC
et 7 sets à 6/0
Forfait de Murray qui ne se juge pas apte à aller loin dans un tournoi dont les matchs sont au meilleur des 5 sets. Il a bien raison…
Je comprends qu’il ait besoin de recueillir un max d’infos et que de prendre la’ décision de se retirer d,un GC, surtout chez lui… mais comme pour l’US Open, j’ai du mal à comprendre qu’il lui faille attendre l’avant-veille de son premier match pour décider de zapper un Grand Chelem
Pour l’US open, c’etait un vrai scandale car il etait tete de serie numero 2 ou 3 et son absence a totalement desequlibre le tableau. La, peu importe.
on est bien d’accord que l’impact n’est pas le même du tout.
1. FEDERER 1/2 (CILIC)
2. NADAL 1/4 (DEL POTRO)
3. CILIC Vainqueur
4. ZVEREV 1/8ème (KYRGIOS)
5. DEL POTRO 1/2 (DJOKOVIC)
6. DIMITROV 3ème tour (TSITSIPAS)
7. THIEM 1/8ème (DJOKOVIC)
8. ANDERSON
9. ISNER
10. GOFFIN
11. QUERREY 3ème tour (Gasquet)
12. DJOKOVIC Finaliste
13. RAONIC
14. SCHWARTZMAN 1er tour (BASIC)
15. KYRGIOS
16. CORIC
8 bagels
My prognostications:
1. FEDERER : 1/2 (Cilic)
2. NADAL : 3rd (M.Zverev) (j’ai hésité à mettre 2rd Pospisil)
3. CILIC
4. ZVEREV : 3rd (Dzumhur)
5. DEL POTRO : 2rd (Lopez)
6. DIMITROV : 4rd (Isner)
7. THIEM : 2rd (Khachanov)
8. ANDERSON
9. ISNER
10. GOFFIN : 4rd (Chardy)
11. QUERREY
12. DJOKOVIC : 1/4 (Kyky)
13. RAONIC
14. SCHWARTZMAN : 2rd (Mayer)
15. KYRGIOS
16. CORIC
Bagels: 5
Dead-line pour les pronos aujourd’hui lundi à 14 heures (heure fraançaise).
Montagne, les matches ont débuté à 12h30 heure française ! (sauf sur les deux courts principaux où ça débute à 14h00)
On nous cache tout, on nous dit rien
Plus on apprend, plus on ne sait rien
Les cotes des principaux favoris et outsiders ce matin :
- Federer : 2.65 à 2.70 (Betclic – Bwin)
- Djokovic : 5.50 à 6.00
- Cilic : 7.00 à 7.50
- Nadal : 8.00
- A. Zverev : 11 à 17
- Kyrgios : 15 à 19
- Raonic : 15 à 26
- Del Po : 18 à 19
- Dimitrov : 25 à 34
Djoko devant Cilic, c’est quand même surprenant.
Cilic à 7.5, c’est une bonne cote. Si j’étais parieur, j’hésiterais pas!
Yep, d’ailleurs pas mal de pronostiqueurs 15-love l’ont mis vainqueur (c’est mon cas).
c’est une preuve supplémentaire qu’en tennis, les bookmakers prennent davantage en compte la notoriété des types que leurs résultats récents
Hello
1. FEDERER : 1/2 (Cilic)
2. NADAL : 2rd (pospisil)
3. CILIC
4. ZVEREV : 4 eme tour (kiki)
5. DEL POTRO : 2rd (Lopez)
6. DIMITROV : 3rd (tsitsipas)
7. THIEM : 2rd (Khachanov)
8. ANDERSON: 3 eme tour ( muller)
9. ISNER
10. GOFFIN : 1 er (ebden)
11. QUERREY
12. DJOKOVIC :
13. RAONIC
14. SCHWARTZMAN : 2rd (Mayer)
15. KYRGIOS
16. CORIC
Bagels: 7
Peter Flemming disait qqchose d’intéressant sur la BBC au début du match Cilic vs Nishioka : selon lui, une des raisons pour lesquelles on voit moins de service-volée à Wim est que le gazon est de meilleure qualité qu’avant. Du coup, moins de faux rebonds et là où c’était un avantage de monter à la volée, pour justement les éviter, ce n’est plus le cas : en restant au fond, on risque moins qu’avant de se faire avoir par un faux rebond.
Roger en Uniqlo ….
Double break dans le premier set pour Roger, c’est tellement rassurant par rapport à sa semaine à Halle.
6-1, 2-0
ça défile !
6-1 6-3 6-4 en 1h20
bonne entrée en matière pour Roger
Uniqlo ?? je savais même pas que ça existait !!
Medvedev est en train de sortir Coric.
Coric, diminué, à 2 jeux de la sortie
J’avais pronostiqué qu’il battait Roger en huitième.
Je suis excellent pour les pronos.
Nike avait fait l’erreur avec agassi qui a raflé la moitié de ses grands chelems avec Adidas…Je ne comprends même pas pourquoi Nike n’a pas suivi, quelles que soient les conditions financières ahurissantes que Roger a dû demander…si uniqlo est capable de payr, alors Nike aussi…
espérons que les cons à virgule laissent aussi passer 4 GC pour Roger…
De ce que j’ai pu suivre sur le net.
Contrat de 300 millions sur 10 ans pour Fed, même si ce dernier prend sa retraite sportive.
La marque RF reviendra à Roger d’ici quelques temps.
Roger voulait un contrat à vie. Ils ont refusé…J’ai lu quelque part que la marque RF appartenait à Nike. Roger l’a probablement rachetée…
Visiblement Federer a commencé à voir ailleurs après la fin de son contrat avec Nike et l’absence de volonté sérieuse de la part des Américains de négocier un nouveau contrat. Puis serait aller au plus offrant…
Apparemment il n’exclut pas de signer avec Nike pour les chaussures. Pour l’instant il joue avec mais sans contrat. Le logo RF n’est pas la propriété à vie de Nike et Federer le récupérera forcément un jour. Lui espère rapide (marrant l’appel du pied du Suisse d’ailleurs en conf vis à vis de la marque US)
C’est super le site en vert. J’ai fait une capture d’écran du Center Court juste au moment ou Lajovic allait servir pour le premier point du match : fabuleux ! J’aimerais bien la mettre ici mais je ne sais pas comment on fait et je ne crois pas que l’on puisse insérer des photos dans les commentaires…
Je n’ai plus commenté depuis les demies de Halle et du Queen’s. J’étais passablement énervé par la défaite de Roger à Halle puisqu’il aurait du gagner en deux sets et qu’il loupe la balle de match sur son service en jouant stupidement une seconde balle sur le coup droit de Coric, une faute tactique étonnante pour lui. IL était cuit à partir de 2-2 au troisième et a fini par faire n’importe quoi et perdre les 4 derniers jeux. Je m’y attendais cela dit et à 5.6 comme cote pour Coric, javais misé sur lui ce qui a en partie compensé mes pertes de Roland. Fatigué, quoi…
Là aujourd’hui il pète la forme et le pauvre Lajovic a dérouillé très vite : il a gagné le premier jeu et perdu les 9 suivants en un peu plus d’une demie heure. Puis perdu le match mais moins vite. J’ai quand même vu Coric s’autodétruire, ce qui m’a fait d’autant plus plaisir que j’avais parié sur Medvedev. Coric a eu une balle de set au tie break sur le service de Medvedev mais après il s’est autodétruit en étant incapable de garder la balle dans le court. Même s’il a bien joué, je ne peut même pas dire que Medvedev ait fait grand chose et il n’a d’ailleurs même pas passé une première sur deux. Au début du troisième, Coric s’est tordu la cheville en plus. Bref, Coric et Wim, cela fait toujours deux : il n’a réussi jusqu’ici qu’à gagné un seul match et voilà Roger qui se retrouve avec un tableau en carton jusqu’en demies. Que demander de plus ?
Cilic est passé facilement lui aussi mais lui, c’est du lourd et du costaud. J’ai trouvé super la finale du Queen’s et ai été très content du résultat ! Cela dit, Djoko a mieux joué qu’à n’importe quel moment depuis le début de la saison et contre Cilic, il jouait top 5. Contrairement à Roger ou à un degré moindre Nadal, il a, vu son classement, un tableau nettement plus difficile. Comme Cilic d’ailleurs…
Stan égalisé à 1 set partout contre le Grigou..Ce n’était pas évident au vu du premier ou il a pris 6-1 mais il a été plus solide dans ce tie break. Au jeu précédent, le Grigou avait du sauver deux balles de set déjà…Si Stan est bien physiquement, il a sa chance…
Pffuufff…Il se fait aussitôt breaker bêtement..2-0 Grigou..Derrière, le Grigou sauve deux balles de break et confirme 3-0..
Le court est neuf et prend très très bien le slice. Cela fait ressortir les insuffisances techniques de Stan (comme des autres).
Coté coup droit, ça va, il arrive à lifter la balle suffisamment, mais côté revers, il est obligé de très souvent de répondre par un slice et quelle que soit la qualité de son revers par ailleurs, il n’a pas un bon revers slicé : sa balle monte trop et est trop lente. Le Grigou l’a vu et il exploite cela très bien en se décalant pour frapper en coup droit, comme Roger le fait également contre Stan…
Stan évite le double break..4-2 Grigou
Debreak de Stan alors que le Grigou servait pour le set à 5-3..Un jeu bien pourri du Grigou…Bien remonté derrière, Stan égalise à 15…5-5.
Le Grigou se remet en matche et remporte son jeu de service blanc : 6-5…
Suite à un let très chanceux, le Grigou s’est retrouvé à 15-30, puis Stan a fait une double et cela a donné deux balles de set au Grigou. Sauvées par Stan qui égalise. Tie break..
Et Stan gagne encore le tie break !! Le public a pris fait et cause pour lui !
Le Grigou joue globalement mieux que lui, sauf dans le money time ou l’on voit clairement la différence entre les deux : Stan joue mieux et le Grigou moins bien, presque petit bras…C’est pourquoi Stan a trois GC et le Grigou zéro..
Personne parmi nous n’avait vu Coric trébucher au premier tour.
Wawrinka aura donc attendu d’avoir 33 ans et un moment où il est à la rue pour battre son premier top 10 sur gazon, et ce top 10 est… Dimitrov !
He’s back !! Et celui qui est à la rue ou plutôt en manque de confiance, c’est le Grigou..Il perd en 4 un match qu’il pouvait gagner en 3. Mentalement Stan est un roc, le Grigou friable comme un château de sable…
Cette victoire va sûrement donner une bonne confiance à Stan… il a vu que son tennis est toujours là, et qu’il peut remporter un match au mental ; bref, que revenir à son meilleur niveau ou pas loin est pour dans pas longtemps…
Je pense que son niveau de jeu est désormais globalement là -cela lui aura pris un an au total- et que la question est désormais surtout de savoir si physiquement il peut enchaîner les matchs. Çà, c’est moins sûr…On verra lors de ses prochains matchs dont les premiers devraient être un peu plus faciles puisqu’il hérite du tableau du Grigou. Fabiano Ok. Après Tsitsipas. S’il passe, il retrouvera Isner ou son remplaçant et il devrait y arriver.
J’ai confié à Stan une mission : aller en 1/4 et y battre Cilic. Ce serait parfait.
je crois qu’il faut être prudent avec Stan.
D’un côté c’est le joueur qui profite sans doute le plus de la montée en puissance au fil des matchs dans un GC, d’un autre côté c’est aussi celui, parmi les anciens vainqueurs, et a fortiori en période de retour après blessure, qui peut passer le plus à côté de son match, en arrosant à tout va par exple.
Sachant que l’herbe n’est pas vraiment sa surface.
et comme en plus on ne sait pas trop s’il peut supporter l’enchaînement des matchs
Ouais. Qu’il gagne déjà son second tour.
Dimitrov et Coric nous font un contre chacun que personne n’avait pronostiqué.
2 bagels à cet instant.
J’en vois qu’un celui de Raonic
Le match suspendu entre Carreno Busta et Albot, le 2ème set est aussi un bagel
OK je n’ai regardé que les résultats des matchs terminés
https://www.lequipe.fr/Tennis/Actualites/L-atp-relance-la-world-team-cup-a-partir-de-2020/917927
c’est vraiment ridicule là…
en même temps, c’était un peu à prévoir que l’ATP ne se contenterait pas d’un os à ronger (5 millions de dollars en échange de points) quand finalement le projet Kosmos/ITF ne fait que lui repomper son propre projet et l’empêche de proposer le sien…
Après, peut-être la meilleure nouvelle pour les défenseurs de la Coupe Davis : le projet Kosmos en l’état ne peut plus passer, en théorie du moins
Ils vont juste proposer plus de thune. C’est une manoeuvre pour ponctionner un max à mon avis.
La seule chose qui me console dans cette histoire, c’est qu’il est probable qu’en 2020, j’aie lâché le tennis.
mais pourquoi ? Roger sera encore top10 ! =)
Et Goffin à la trappe, et en 3 petits sets !
On pouvait se douter que ce premier tour contre l’Aussie Ebden serait un match-piège, mais à ce point…
Thiem en grande difficulté face à Baghdatis, mené 2 sets à 0 et break pour Marcos dans le 3ème…
PCB sorti par Albot, 98ème mondial, une bonne chose de faite.
Notre vétéran national Stéphane Robert se transcende en GC – y’a des sous à gagner – et bat facilement Ramos-Vinolas.
La Verdasque se fait sortir par Tiafoe, comme je l’avais subodoré ; je verrais bien le jeune Ricain en 1/8, vs Djoko…
JC, et uniquement lui, avait senti la contreperf de Goffin.
Par contre, personne pour pronostiquer la (probable) contreperf de Thiem face à Baggy (ancien demi-finaliste qd même), tout le monde ou presque le voyant se faire sortir au 2ème tour par Khachanov (lequel en bave des ronds de chapeau face au Pou)
Yes 1 bon prono, peut être le seul……
p’tain j’ai raté Thiem, alors que j’ai hésité longtemps pour son élimination entre le 1 er et le 2 eme tour:baggy a depuis longtemps du mal à finir un match sans se blesser…..
Khachanov est passé, mais Thiem est sorti sur abandon (ce qui ne lui arrive pas souvent), sur ce que j’ai vu du match il passait sans problème avec son niveau de l’an passé… Problème de dos, c’est la 1è fois il me semble…. Ce qui me gonfle c’est que mon petit coup d’audace, la sortie de Schwarzman, n’a pas fonctionné !
je crois qu’il en est à son 5e abandon et le deuxième ou troisième en Grand Chelem. ça reste pas mal si on le rapporte au nombre de matchs joués dans sa carrière.
L’ITF osera-t-elle lui infliger la même amende que celle qu’elle a infligée aux abandons du premier tour à Melbourne et Paris cette année ? Surtout que visiblement sa blessure était antérieure à son match…
Sur le site de l’Equipe, une photo d’Alizée Cornet pouvant prêter à tous les sous entendus, son mec va être vexé.
mdr……..